Ditemukan 1073786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember
Penelusuran terkait : 125/ pid.b/ 2016/ pn.rtg. Lasarus lakar alias lasa Dihukum 21 november 2016 Judi
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 30-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Tnk
Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dadang Bin Jahidi) dengan Pemohon II (Saliyah Binti Sadeli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1973 di Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 30 Nopember 2016 dengan NomorHalaman 1 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Tnk0062/Pdt.P/2016/PA.Tnk dengan tambahan dan perobahan olehnya sendiri,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 November
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dadang Bin Jahidi) denganPemohon Il (Saliyah Binti Sadeli) yang dilaksanakan pada tanggal15 November 1973 di Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung adalah sah secara hukum;3.
    menjadikan sebagai konstruksi persangkaan hakim bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan tidak ada larangan atau halanganpernikahan sebagaimana dimaksud dalam pasal 8 sampai 10 Undangundangnomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il, bukti surat, keterangan para saksi, serta persangkaan hakim,maka Hakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 15 November
    Dewi Binti Dadang, umur 36 tahun;Samani Bin Dadang, umur 34 tahun;a fF OfSamuri Bin Dadang, umur 32 tahun; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengisbatkan pemikahannyaadalah untuk mendapatkan bukti sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il, dan untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il, serta untuk kepentingan lainnya bagi Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterobukti banhwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal15 November
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dadang Bin Jahidi) denganPemohon Il (Saliyah Binti Sadeli) yang dilaksanakan pada tanggal15 November 1973 di Kecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota BandarLampung;3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 146/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 5 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Basri bin Bakar) dan Pemohon II (Kamariah binti Molah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2002 di Dusun Orok-orok, Desa Mujur, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;
    3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya Perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara ;
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.Klb
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Latif S Bana bin Beri Bana) dengan Pemohon II (Saleha Badu binti Hutang Kala) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1987 di Desa Tereweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor;
    3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,00(nol rupiah);
    II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama terSebut; n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nennnnnnc nc ncncnsTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1November 2016 telah mengajukan permohonan istbat nikah dan permohonantersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalabahi denganNomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Klb tanggal 1 November
    Menyatakan biaya perkara Rp.0,00, (nol rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 21 November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Syaban 1437 Hijriyah, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh kami, H. Ridwan Fauzi, S.Ag., sebagai hakim ketua majelis,Miftahuddin, S.HI., dan Fauziah Burhan, S.HI masingmasing sebagai hakimanggota, dibantu oleh H.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 342/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hanis bin Hamang) dengan Pemohon II (Nasmia binti Hasmur) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2004 di Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    • Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Donggala,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya pada tanggal5 Februari 2018 mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan Nomor 342/Pdt.P/2018/PA Dgl.tanggal 2 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 24 November
    selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam.6. bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena P3N Desa Tonggolobibi, tidak mencatatkan perkawinan paraPemohon, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya.7. bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Agama Donggala untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 24 November
    Menyatakan sah Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 24 November 2004 di Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, untuk dicatatkan perkawinan Pemohon dan PemohonIl dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.
    yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonIl sebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II pada dasarnya memohon ke Pengadilan AgamaDonggala untuk mengitsbatkan perkawinannya yang telah dilaksanakan padatanggal 24 November
    saling bersesuain dan relevan dengan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan para saksi tersebutdapat di terima sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut, Hakim Tunggaltelah menemukan fakta hukum di muka persidangan sebagai berikut:a. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai syariat Islamyang dilaksanakan atas persetujuan keduanya pada 24 November
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 16-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1833/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON
12 — 4
  • XXXX (lahir tanggal 18 November 1997, umur 20 tahun). b. XXXX (lahir tanggal 24 Juli 2001, umur 16 tahun). Dibawah perwalian Pemohon (XXXX) selaku ibunya.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    XXXX, anakke (yang lahir pada tanggal 18 November tahun 1997 (Umur 20 tahun );2.
    XXXX (yang lahir pada tanggal 18 November tahun 1997 (Umur 20tahun);2 XXXX (yang lahir pada tanggal 24 Juli tahun 2001 (Umur 16 tahun );3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon.ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.
    XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ipar Pemohon.Bahwa XXXX telah menikah dengan XXXX, pada tanggal 20 Februari1997 di Kecamatan Wonokromo, Surabaya;Bahwa XXXxX telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2017.Bahwa dari Perkawinan antara XXXX dengan Almarhum XXX, telah dikaruniai 2 orang anak, XXXX (lahir tanggal 18 November 1997/20tahun) dan XXXxX (lahirtanggal 24 Juli
    XXXX, telahdi karuniai 2 orang anak, XXXX (lahir tanggal 18 November 1997/20tahun) dan XXXxX (lahirtanggal 24 Juli 2001/16 tahun).
    XXXX (lahirtanggal 18 November 1997, umur 20 tahun).b. XXXxX (lahirtanggal 24 Juli 2001, umur 16 tahun).Dibawah perwalian Pemohon (XXXX) selaku ibunya.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 07 Nopember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H. selaku KetuaMajelis, Dra.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 482/Pdt.P/2021/ PA.Kag dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor 482/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 8 November 2021, selesai dengan dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
    ., M.Si. dan MUTAWALLI, S.H.I, ,Advokat yang berkantor di Jalan Lintas Timur Km. 35Ruko Lantai 2 No. 2 Blok Ab Komplek Persada Kel.Indralaya Indaah, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Oganllir berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor: 18/Ska/Pdt/KHS&P/XI/2021 tanggal 01 November 2021, sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Kuasanya telah mengajukan surat permohonannyatertanggal
    04 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Kag pada tanggal 08 November2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, tanggal 29 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh M. ArqomPamulutan, S.Ag., M.A sebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Dr.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA STABAT Nomor 2011/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ., tanggal 16 November 2021 dari Penggugat;

  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

    • ,Advokat dan Penasehat Hukum pada kantorhukum Marzuki Ahmad Nasution, S.H &REKAN yang berkantor di Jalan Sutoyo,Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 November 2021, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat Kelas B Nomor W2A16/203/Hk.05/XI/2021 tanggal 16 November2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/tanggal lahir : Jawa, 27061973 (umur 48 tahun),agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat
    2021 dan 24 November 2021,dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan syarat formil KuasaPenggugat untuk dapat diterima di persidangan dan ternyata Kuasa Penggugata quo telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan NomorW2A16/203/Hk.05/XI/2021 tanggal 16 November 2021 sebagaimanaselengkapnya tertuang dalam berita acara sidang, maka sesuai
    ,tanggal 16 November 2021;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor2011/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 16 November 2021 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement of deRechtsvordering), pencabutan perkara diperkenankan sebelum pihak lawanmenyampaikan jawabannya karena kepentingan pihak lawan belum terserangsecara langsung, oleh karenanya tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untukmelanjutkan
    pemeriksaan terhadap perkara a quo, selanjutnya Majelis Hakimbersepakat bahwa perkara Penggugat dengan register Nomor2011/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 16 November 2021 telah selesai karenadicabut, karenanya permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 2011/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 16 November 2021 telah dikabulkan,maka Ketua Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabatuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2011/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 16 November 2021 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 247/Pdt.P/2023/PA.TA
Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • ., lahir November 2011, di bawah kekuasaan Pemohon (........) sebagai orang tua (ayah);
  • Menetapkan Pemohon berhak untuk melakukan perbuatan hukum mewakili anak tersebut baik di dalam maupun di luar pengadilan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 20/Pdt.P/2023/PA.Clp
Tanggal 16 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan secara hukum nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor 5741/AC/2020/PA.Clp tanggal 23 November 2020 semula Sartika Sari binti Salijo diperbaiki menjadi Saryati binti Salijo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MS IDI Nomor 75/Pdt.P/2021/MS.Idi
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Amir Faisal bin Amarullah, laki-laki, lahir di Lhok Nibong, tanggal 19 November 2004 di bawah perwalian Pemohon (Yusmaini binti M. Jafar) untuk mengurus administrasi di PT TASPEN;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 11-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 536/Pdt.P/2022/PA.Nph
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Aditya Gilang Ramadhan, tanggal lahir 25 November 2017,adalah anak kandung dariPemohon I dan Pemohon II;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA PADANG
Register : 03-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA PADANG Nomor 74/Pdt.P/2013/PA.Pdg
Tanggal 23 Juli 2013 —
13 — 0
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dan suami Pemohon (SUAMI PEMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 1992 di Mesjid Raya Belimbing Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat; 3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon(PEMOHON) dengan almarhum suaminya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang; 4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;
    Bahwa Pemohon (PEMOHON) dengan suami Pemohon (SUAMIPEMOHON) telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam padatanggal 14 November 1992 di Mesjid Raya Belimbing Kelurahan KuranjiKecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2.
    dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di KOTA PADANG sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah bergaul sebagai suami istri dantelah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama ANAKPERTAMA lahirtanggal 22 September 1993; ANAKKEDUA lahirtanggal 04 Mei 1996; ANAK KETIGA lahir tanggal 23 November
    1998 ( telah wafat ); Dewangga Bintang Saputra lahir tanggal 06 Juni 2005;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa pada hari selasa tanggal 23 November 2006, suami Pemohonmeninggal dunia karena sakit di KOTA PADANG, sesuai dengan suratKeterangan Kematian Nomor: ...........:0++ , yang dikeluarkan oleh KelurahanKuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang
    1992 di Mesjid Raya Belimbing Kelurahan KuranjiKecamatan Kuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;e Bahwasuami Pemohon (SUAMI PEMOHON) telah meninggal dunia padatanggal 23 November 2006, sesuai dengan bukti P;e Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan almarhum suaminya tersebuttidak ada bantahan dan gugatan dari masyarakat serta telah dikurniaianak 4 ( empat) orang, dan serta satu telah wafat, antara Pemohondengan almarhum suaminya tidak pernah melakukan perceraian sampaisuaminya wafat;Halaman 6
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dan suami Pemohon(SUAMI PEMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 1992di Mesjid Raya Belimbing Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinanPemohon(PEMOHON) dengan almarhum suaminya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji Kota Padang;4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 155/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. INDUMANIS Diwakili Oleh : Mohamad Khoiron Ashadi, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : CHANDRA IRAWAN PEMILIK UD. SUMBER LANCAR
64 — 32
  • ., Tanggal 9 November 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
., Advokat pada LembagaBantuan Hukum AlBaihaqy, beralamat di Jalan Nginden111/24 SukoliloSurabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 November 2020;Lawan:CHANDRA IRAWAN, selaku Pemilik UD Sumber Lancar, beralamat di JalanBunguran Nomor 63 Blok Q1 Surabaya;Sebagai Terbanding semula Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RizkyPriyanto, SH.MM.CLA. dan Epifani RachmadGunadi, SH.MH., Para Advokat dari Stephen andPamersLaw Office ang Legal Consultant, beralamatKantor di Rukp 21 Klampis Blok
Hal 1 dari 6 Putusan Nomor 155/PDT/2021/PT SBY1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Februari 2021Nomor 155/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaTanggal 19 Februari 2021 Nomor 155/PDT/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor68/Pdt.G/2020/PN Gsk, tanggal 9 November
2020, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenalduduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriGresik Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Gsk tanggal 9 November 2020, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Purchase Order sebagaimana dalam gugatan Penggugat
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor68/Pdt.G/2020/PN Gsk., diucapkan pada tanggal 9 November 2020 dandiberitahukan secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriGresik, pada tanggal 9 November 2020, terhadap putusan tersebut Pembandingsemula Tergugat/ Kuasa Hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14November 2020
, telah mengajukan permohonan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding Secara Elektronik (ECourt) Nomor68/Pdt.G/2020/PN Gsk, tanggal 25 November 2020, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gresik, permohonan Banding tersebut dengan disertaidengan memori banding tertanggal 14 Desember 2020 yang diterima diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Gresik pada tanggal 14 Desember2020, dan telah diberitahukan secara elektronik (eSummon) kepada pihaklawannya, yaitu Terbanding semula
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menunjuk Pemohon (Siti Mujaroh binti Ali) sebagai wali dari anak yang bernama (bernama Alisha Almahyra Shanum binti Moch Cholis, tanggal lahir 10 November 2019 (Umur 1 Tahun 8 Bulan);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 23-11-2023 — Putus : 08-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1450/Pdt.P/2023/PA.GM
Tanggal 8 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kesah bin Idre) dengan Pemohon II (Lemur binti Iyah) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 1987, di Dusun Pengonong, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-05-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pdt.P/2015/PN Mlg
Tanggal 19 Juni 2015 — GUNA SASMITA dan BEKTI WORO DARMASTUTI,
24 — 11
  • Memberikan ijin kepada para pemohon untuk mengubah penulisan bulan kelahiran anak para pemohon yang bernama ANINDYA PRABASWARI SASMITA dari tujuh Oktober tahun dua ribu sembilan sebagaimana yang tertulis dalam kutipan akta kelahiran No. 8329/2009 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang menjadi tujuh November tahun dua ribu sembilan ; ------------------------------------------------
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 21 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Hamdani bin Herman) dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asep Hamdanibin Herman) dan Pemohon II (Elin Parlina binti Nunung) yangdilaksanakan pada tanggal 29 November 2017 di wilayah KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Asep Hamdani bin Herman)dan Pemohon Il (Elin Parlina binti Nunung) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat;4.
    Penetapan No.79/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon, karena Saksi adalah Kakak PemohonII;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat pada tanggal29 November 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah oleh wali hakim yangbernama Bapak H.
    Penetapan No.79/Pdt.P/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat pada tanggal29 November 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah oleh wali hakimyang bernama Bapak H.
    Penetapan No.79/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 29 November 2017 di KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah oleh walihakim yang bernama Bapak H.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Hamdanibin Herman) dengan Pemohon II (Elin Parlina binti Nunung) yangdilaksanakan pada tanggal 29 November 2017 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Asep Hamdani bin Herman)dan Pemohon II (Elin Parlina binti Nunung) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat.4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 11/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : ADE ARWIN HENDRAWAN Diwakili Oleh : NANANG SELAMET, SH
Terbanding/Tergugat : CHRISTIAN ANDHIKE
Terbanding/Turut Tergugat : SRI WAHYUNI
29 — 38
    • Menerima permohonan banding Kuasa Hukum Pembanding semula Pembantah tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 27 November 2019 Nomor 156/Pdt.Bth/2019/PN. Byw, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Pembanding semula Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 27 November 2019 Nomor 156/Pdt.Bth/2019/PN.Byw dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembantah dengan surat Bantahan tanggal 28Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi pada tanggal 29 Agustus 2019 dalam Register Nomor156/Pdt.Bth/2019/PN Byw, telah mengajukan Bantahan sebagai berikut:1.
    Menghukum TERLAWAN membayar biaya perkara yang timbul;atau:Jika Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi atau Majelis Hakim berkehendak lain,mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas Gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banyuwangitelah menjatuhnkan putusan' tanggal 27 November 2019 #Nomor156/Pdt.Bth/2019/PN.Byw, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:@ Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar.@ Menolak Bantahan Pembantah untuk seluruhnya.@ Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara
    dalam perkara inisejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Halaman 4 Putusan Nomor 11/PDT/2020/PT SBYDALAM PROVISI@ Menyatakan permohonan Provisi dari Terbantah tidak dapat diterimaMembaca berturutturut:1.Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Banyuwangi, menerangkan bahwa Pembanding semulaPembantah melalui kuasanya, pada tanggal 4 Desember 2019 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanyuwangi tanggal 27 November
    yang timbul;atau:Jika Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur atau Majelis Hakim berkehendak lain,mohon putusan seadiladilnya.Halaman 6 Putusan Nomor 11/PDT/2020/PT SBYMenimbang bahwa memori banding yang diajukan Kuasa HukumPembanding semula Pembantah tersebut tidak memuat halhal baru untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 27 November
    bantahan dari pihakTergugat beserta buktibuktinya yang telah dihubungkan pula dengan peraturanperundangan yang berkaitan dengan permasalahan tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih sepenuhnya dan dijadikanpertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 27 November
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 160/Pdt.P/2013/PN.Wt
Tanggal 6 Maret 2013 — WINARDI
29 — 3
  • Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 4 November 1989 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama WINARDI merupakan anak ke-3 (tiga) dari suami istri SUNARTO dengan WATIYEM; ---------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu Rupiah)
    Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo dan selanjutnya untuk kepentingan Pemohon tersebutditerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, namun ternyata pencatatan kelahiranPemohon tersebut harus dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonanPemohon2 Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 4 November
    sering dipanggil SEMIN atau nama aliaskarena orangnyaBahwa SUNARTO Alias SEMIN dan WATIYEM menikah di Argowiliskapannya lupa dan pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kokap;Bahwa dari pernikahan SUNARTO Alias SEMIN dengan WATIYEMtersebut mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu bernama: MUJIONO AliasKELIK, MUJSIATI, WINARDI dan RINI;Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) bernama WINARDI berjeniskelamin lakilaki lahir di Penggung, Hargorejo, Kokap, Kulon Progo padatanggal 4 November
    bertetangga;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari SUNARTO Alias SEMIN danWATIYEM;Bahwa SUNARTO Alias SEMIN menikah dengan WATTYEM namun kapandan dimana menikahnya tidak tahu;Bahwa dari pernikahan SUNARTO Alias SEMIN dengan WATIYEMmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu bernama: KELIK, Mbak GENDUK,WINARDI dan RINT; Penetapan Nomor: 160/Pdt.P/2013/PN.Wt Halaman 7 dari 14Bahwa Pemohon adalah anak ke3 (tiga) bernama WINARDI berjeniskelamin lakilaki lahir di Penggung, Hargorejo, Kokap, Kulon Progo padatanggal 4 November
    berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makapermohonan ini mempunyai alasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan maka Pemohondihukum untuk membayar biaya yang timbul karena permohonanMengingat Pasal 27 Ayat (1) jo Pasal 32 Ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkaraMENETAPKAN:121 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa di Kulon Progo pada tanggal 4 November
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Smp
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.MUHSIN
    2.FITRIYAH) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2000 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

    Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa Ganding, KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep, pada tanggal 03 November 2000, denganmenggunakan wali nikah bernama K. Moh Ilyas (orang tua Pemohon Il), yangdiagad oleh . Moh Ilyas (guru ngaji), dengan maskawin berupa uangRp.100.000 dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Rasidi dan Hodri;2.
    SAPRAWI) yang dilaksanakan padatanggal 03 November 2000 Bertempat di Desa Ganding Kabupaten Sumenep;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3529101612760004 tertanggal 23 november 2012 dan 3529105407840006tertanggal 21 november 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumenep.
    Rasidi bin Muhsin, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Ganding Kecamatan Ganding KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 03 November 2000 diXXXXXXXXXXXXKXXXX, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung bernama K. Moh Ilyas yang diaqad oleh K.
    Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (MUHSIN) denganPemohon II (FITRIYAH) pada tanggal 03 November 2000 di rumah orang tuaPemohon Il di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung bernama K. Moh Ilyas yang diagad oleh K. Moh Ilyas (ayah kandungPemohon II) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Rasidi dan Hodri,dengan maskawin berupa uang Rp 100.000, dibayar tunai;1.