Ditemukan 30751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk siruntuk saguntur suntuk s.puntuk samauntuk s.h.untuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 1044/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1372/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Zulkarnaen bin Arpan yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Hal. 7 dari 11 Hal.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 23
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1086/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • No.1086/Pdt.P/2019/PA.Wtpdalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:UBahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 01 Maret 2002 di di Kenangan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.BB
Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
12 — 17
  • menyampaikan sesuatu apapun lagi kecuali mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, cukuplah kiranyaditunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 354/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 23
  • Kota Manado untuk mencatat Perceraian yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat pada buku register yang di peruntukan untuk itudan untuk menerbitkan Akta Perceraian Penggugat dan Tergugat;Menghukum Tegugat untuk membayar biaya Perkara.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut ,Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2130/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2851/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0906/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 14 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 1
  • Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2660_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
  • , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat, karena itu Penggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 45
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 18 Oktober 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 7
  • talak dan sudah memulangkan termohon kerumah orangtuanya, Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga, Pemohon sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagiberumah tangga dengan Termohon dan puncaknya pada bulan Juli 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 0556/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON m e l a w a n TERMOHON
41 — 16
  • Menimbang, bahwa demikian pula telah dilakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tetapi hasilnya gagal;Menimbang, bahwa karena upaya mediasi gagal dan Mediator telah menyerahkankembali kepada Majelis Hakim, maka Pengadilan melanjutkan sidang pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2708_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 7
  • , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat, karena itu Penggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2707_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 4
  • , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat, karena itu Penggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 9 dari 10 Put. No. 979/Pdt.G/2021/PA. Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2284/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Putusan No.2284/Pat.G/2018/PA.DpkPemohon dan Termohon sudah berbeda Keyakinan di karenakan Termohon sudahkembali Ke Keyakinan Termohon Semula Yaitu Khatolik dan puncaknya padatahun 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi