Ditemukan 16756 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1198/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut; Hal2 dari9 hal.Put.No. 1 198/Pdt.G/2014/PA.NgwBukti Tertulis1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Ngawi Nomor:35211742119200013 tertanggal 20 April 2013 (Bukti P.1)Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Ngawi Nomor 50/04/IV/2014 Tanggal 06 April2014 (Bukti P.2)Surat Keterangan dari Kepala Desa Gendingan, Kecamatan WidodarenKabupaten Ngawi Nomor: 471
Register : 09-02-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PATI Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 21 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Surat Keterangan dari kepala desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati nomor :471/59/2018 tanggal 08 Pebruari 2018, yang ternyata telah bermeterai cukup sertatelah di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.;Halaman 3 dari 9 halamanPut.
Register : 12-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kedungwaru, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen Nomor :471/08/DS/I/2017, tanggal 10 Januari 2017 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen Nomor : 254/24/IX/2010 tanggal 20September 2010 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);B.
Register : 01-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1394/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor :471/50/Pem/I/2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai aslinya, telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen pejabat Pos, kemudian diberikode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lingsar, Nomor221/53/IV/2015, tertanggal 27 April 2015.
Register : 20-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3381/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2017 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Foto kopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 471/17/SKD/VIV2107, yangdikeluarkan oleh Desa Kertajaya, Kecamatan Gandrungmangu, KabupatenPutusan Nomor:3381/Pdt.G/201 7/PA.ClpHalaman 3 dari 10Cilacap tanggal 09 Juli 2017, telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup ( bukti P.1);;2.
Register : 08-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0354/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
ENI MURNIASIH BINTI SLAMET
Tergugat:
TAKIM BIN SANAWI
10 — 3
ENI MURNIASIH BINTI SLAMET
Tergugat:
TAKIM BIN SANAWI
10 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471/Sket.41681/414.104/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 20 September 2017. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XXX,Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban.
Register : 30-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 124.Pdt.P/2014/PN.Skt Tanggal 8 Juli 2014 — RATNA BUDIYATI,SH
27 — 4
27 — 4
(Seratus lima puluh satu riburupiah )Turunan resmi / Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 29Nopember 2013 Nomor: 471/Pdt.P/2013/PN.Ska, diberikan atas permintaan PemohonYUDIYANTO pada hari SELASA, tanggal 3 Desember 2013.Pengadilan Negeri SurakartaWakil PaniteraROKHADISHNIP. 195909930 198203 1 002.Hal 11 dari 6 Hal Penetapan No.124/Pat.P/2014/PN.Skt12
Register : 02-03-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0510/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Surat Keterangan Domisili Dari Desa Cilangkap, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, Nomor : 471/V/2015, tanggal 20 Mei 2015 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.
Register : 15-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 87/PID/2018/PT KPG Tanggal 27 Nopember 2018 — -. MARKUS MARABI JAWA MARA
68 — 25
68 — 25
(hal ini sesuai dengan bunyi putusan Mahkamah AgungRI tanggal 7 Januari 1979 Nomor: 471/K/Kr/1979).> Dari segi Edukatif, jelas hukuman yang telah dijatunkan olehPengadilan Negeri Waikabubak belum memberikan suatu dampakpositif guna mendidik terdakwa khususnya masyarakat padaumumnya dalam perkara yang sama.> Dari segi Prepentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikansebagai senjata pamungkas dalam membendung terdakwakhususnya dan masyarakat pada umumnya untuk tidak mengulangkembali perobuatan yang
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1267/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebin 1 tahun sejakTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dan selama pisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat rukun lagi dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalam AlQur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:3 ee Aver gre 8 g4 x 2 o 4 4 g aw 4U~ oe o FL od > 2 ~ 24 471
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 49 (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangHIm. 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0075/Pdt.G/2019/PA.MTKPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Air Gantang, Kecamatan Parittiga, Kabupaten Bangka Barat, Nomor:471
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 742/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, Nomor 471/295/414.419.16/2020, tanggal 26 Maret2020 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 742/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.1.
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Asli Surat keterangan berdomisili atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Tampak Siring, Nomor : 471/06/PEM./Il/2021, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telahHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.216/Pdt.G/2021/PA.Pradinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan JBatukliang Utara,Nomor 74/13/1I/2015 Tanggal 06 Februari 2015.
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5231/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 471/603 tanggal 20Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintan Desa KutasariKecamatan Batyrraden Kabupaten Banyumas, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti P.4);B. Saksi1. saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Pedagangbertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya :Halaman 3 dari 10 hal.
Register : 30-11-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2322/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Asli Surat Keterangan Nomor:471/658/X1/2015 tanggal yang dibuatdan ditanda tangani Kepala Desa Jalatunda, yang bermaterai cukup( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/13/II/2005 tanggal 04Februari 2005, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara, yang telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi Saksi:1.
Register : 12-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Karanggeneng KecamatanPitu Kabupaten Ngawi Nomor: 471/00.07/404.415/08/2015 tanggal 09Februari 2015 (Bukti P.3)ll SaksiSaksi1.
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 72/Pdt.P/2020/PN Mnk Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
MARIA THERESIA IMMACULATA YANG
84 — 29
MARIA THERESIA IMMACULATA YANG
84 — 29
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 471/IST/1993 atas nama MARIATHERESIA IMMACULATA YANG lahir di Gorontalo pada tanggal 03 Oktober1965 anak kesatu perempuan dari Ssuamiisteri VIKTOR YANG dan JULIA OKUPOHA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenManokwari, tertanggal 08 Mei 1993 (diberi tanda P6);7.
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1521/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Surat Keterangan Gaib nomor 474/471/IX/2016 tanggal 20Oktober 2016 bermeterai cukup diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 471/400/I/2014 tanggal 29Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);b.
Upload : 19-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1491 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Arman Bin Amat
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi apabilaterjadi penerapan hukum yang sedemikian drastisnyadari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan pidanapenjara yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim,terlebih dalam hal ini putusan tersebut sudah sangatmelukai rasa keadilan masyarakat maka tidak adasalahnya apabila Majelis Hakim pada tingkat kasasimelakukan terobosan hukum = dalam perkara int,sebagaimana putusan Mahkamah Agung RI tanggal 7Januari 1982 Nomor : 471 K/Kr/1979 yang mana dalamputusan int Mahkamah Agung Ri menciptakanYurisprudensi