Pondok Bambu Kec.

Pondok Bambu Kec. DurenSawit Jakarta Timur.

KARNO AlsDOBRIL masuk ke dalam kandang yang tidak dikunci lalu membukaikatan tali yang ada di leher sapi yang dikaitkan ke patok bambu yangada di dalam kandang tersebut kemudian sapi ditarik keluar kandangkemudian setelah sapi sudah diluar kandang Terdakwa II.

KARNO Als DOBRILmasuk ke dalam kandang yang tidak dikunci lalu membuka ikatan tali yangada di leher sapi yang dikaitkan ke patok bambu yang ada di dalam kandangtersebut kemudian sapi ditarik keluar kandang kemudian setelah sapi sudahdiluar kandang Terdakwa Il.

KARNO Als DOBRIL masuk ke dalamkandang yang tidak dikunci lalu membuka ikatan tali yang ada di lehersapi yang dikaitkan ke patok bambu yang ada di dalam kandangtersebut kemudian sapi ditarik keluar kandang kemudian setelah sapisudah diluar kandang Terdakwa II.

JUFRI, S.Km ; -------------------------------------------- 1 (satu) buah Balok Kayu Berukuran 220 cm ; --------------------------------------------- 2 (dua) bilah Bambu berukuran @ 65 cm ; -------------------------------------------------Dimusnahkan ; --------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warna hitam ; -------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi saksi FIRMAN Bin FIRDAUS

JUFRI, S.Km ; e 1 (satu) buah Balok Kayu Berukuran 220 cm ; e 2 (dua) bilah Bambu berukuran @ 65 cm; Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) buah Laptop merk ASUS warna hitam ; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, yaitu saksi FIRMAN Bin FIRDAUS ; 4.

TITO Bin JONI menjual barangbarang tersebut kepadaTerdakwa, saksi FERI Alias TITO Bin JONI tidak menjelaskan asalusul barang tersebut ;Bahwa Hp Blackberry gemini warna hitam Terdakwa simpan di rumah Terdakwa tapikemudian hilang ; Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa di atas, turut jugadiajukan barang bukti berupa : oOoOoOoOoO1 (satu) buah HP Blackberry 9360 Warna Hitam Putih ; 1 (satu) buah flasdisc Warna Biru Silver ; 1 (satu) buah Balok Kayu Berukuran 220 cm ; 2 (dua) bilah Bambu

JUFRI, S.Km ; e 1 (satu) buah Balok Kayu Berukuran 220 cm ; e 2 (dua) bilah Bambu berukuran @ 65 cm; Dimusnahkan ; ++ = = == 222

motornya, sesaatsetelah itu terdakwa berjalan menghampiri kebun tersebut, karena tidak ada orangyang melihat kKemudian terdakwa masuk kedalam kebun itu dan terdakwa melihat adatanaman jahe yang tumuh didalam kebun tersebut, setelah itu terdakwa memanggilsdr NIA untuk masuk kedalam kebun sambil membawa 1 (satu) buah karung plastikyang telah terdakwa bawa dari awal, setelah keduanya berada didalam kebunkemudian terdakwa mulai membongkar tanaman jahe tersebut dengan cara digalidengan menggunakan batang bambu

Nia; Bahwa pembagian tugas dalam melakukan pencurian jahe tersebut Terdakwapertugas untuk menggali jahe dengan menggunakan bambu kemudianmencabut jahe dari tanah, dan sdr. Nia yang memegang karungnya; Bahwa, awalnya sekitar jam 19.00 Wib saya sedang nongkrong dikampungsaya mencuri jahe disebuah kebun di daerah Kp. Cipaku Hilir Desa CiaroKecamaan Nagreg kemudian saya mengajak sdr.

Nia pada Jumat tanggal 29 April 2016 sekira jam 20.00Wib di Kampung Cipaku Hilir Rt. 001/010 Desa Cairo Kecamatan NagregKabupaten Bandung telah melakukan tindak pidana pencurian, dengan pembagianHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 712/Pid.B/2016/PN.Blbtugas/peranan dimana Terdakwa pertugas untuk menggali jahe denganmenggunakan bambu kemudian mencabut jahe dari tanah, dan sdr.

Ali Muchsyon langsung berangkat ke Unit Il untukmenjual sarang burung walet tersebut dengan mengendarai dua unitsepeda motor yaitu Honda Beat dan Honda Supra X 125 kemudiansampai di Unit Il sekira jam 03.00 Wib tepatnya di warung makanPondok Bambu;Bahwa sekira pukul 05.00 Wib saksi Eri pulang ke rumahnya karenamau sekolah kemudian sekira jam 09.00 Wib Sdr. Hamdan ldrusalias Baba datang dengan menggunakan mobil Avanza warna putihbersama dengan satu orang yang tidak saksi kenal lalu Sdr.

menuju Unit Il Kec.Banjar Agung yang mana ketika itu. saksi Ali Muchsyonberboncengan dengan saksi mengendarai sepeda motor MerkHonda Supra X 125 sedangkan Terdakwa berboncengan dengansaksi Cipto alias Kentung dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat dengan membawa karung pelastik warna putin yangberisi sarang burung walet sebanyak lebih kurang 2 (dua) Kg yangdiletakkan di bagasi depan sepeda motor yang dikendarainya, lalusekira jam 02.30 Wib kami sampai di Unit Il tepatnya di warungmakan Pondok Bambu

AliMuchsyon dan saksi Citpo alias Kentung sampai di Unit Il tepatnya diwarung makan Pondok Bambu menunggu kedatangan Sdr. HamdanIdrus alias Baba yang akan membeli sarang burung walet tersebut, lalusekira pukul 05.00 Wib sdr. Hamdan ldrus Alias Baba tidak kunjungdatang sehingga saksi Eri terlebih dahulu pulang karena hendaksekolah; Bahwa sekira jam 09.00 Wib Sdr.

AliMuchsyon dan saksi Citpo alias Kentung sampai di Unit Il tepatnya diwarung makan Pondok Bambu menunggu kedatangan Sdr. Hamdanldrus alias Baba yang akan membeli sarang burung walet tersebut, lalusekira pukul 05.00 Wib sdr. Hamdan ldrus Alias Baba tidak kunjungdatang sehingga saksi Eri terlebih dahulu pulang karena hendaksekolah;Bahwa sekira jam 09.00 Wib Sdr.

Ali Muchsyon dan saksi Citpo alias Kentung sampai di Unit Iltepatnya di warung makan Pondok Bambu menunggu kedatangan Sadr.Hamdan ldrus alias Baba yang akan membeli sarang burung walettersebut, lalu sekira pukul 05.00 Wib sdr. Hamdan Idrus Alias Baba tidakkunjung datang sehingga saksi Eri terlebih dahulu pulang karena hendaksekolah, lalu sekira jam 09.00 Wib Sdr.

PUTUSANNomor: 2018/Pdt.G/2011/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Ambar Kusuma Sari binti Koesharmo, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Mandar kompleks No. 30Kelurahan Rawa Bambu Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa

meninggalkan rumah bersama sejak tanggal 10 Desember2010," Bahwa dalil tersebut juga diperkuat dengan keteranganketerangan saksiyang telah diajukan oleh Tergugat, yang juga menyatakan bahwa "Penggugattelah meninggalkan rumah bersama sudah hampir 6 bulan.Bahwa dimana sejak Penggugat di usir oleh Tergugat dari rumah sebagaimanaPenggugat uraikan di atas, Tergugat sangat mengetahui sekali kalau Penggugat141516telah kembali ke rumah orang tua Penggugat di Teluk Mandar No. 30, KompleksAL, Kelurahan Rawa Bambu

Teluk Mandar No. 30,Kompleks AL, Kelurahan Rawa Bambu, Kecamatan Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan. Dan Tergugat sangat mengetahui itu.Bahwa ironisnya walaupun Tergugat sudah tahu Penggugat sudah tidak tinggal dirumah bersama lagi, tetapi dalam Permohonan Cerai Talak yang telah diajukanoleh Tergugat tersebut, Tergugat tetap mencantumkan alamat dari domisiliPenggugat tetap di alamat Jl.

Teluk Mandar No. 30, KompleksAL, Kelurahan Rawa Bambu, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan,tetapi mengapa Tergugat tidak mengajukan permohonan cerai talaknyamelalui domisili Penggugat terakhir, yakni di Jakarta Selatan.5 Bahwa dengan didasarkan kebohongan tersebut akhimya Tergugatdapat mulus untuk mendapatkan apa yang dimohonkan dalampermohonan cerai talaknya terutama terkait dengan hakpemeliharaan dan pengasuhan anakanak yang jelasjelassemuanya masih di bawah umur (yakni baru berumur 11

Bahwa dalil tersebutjuga diperkuat dengan keteranganketerangan saksisaksi yangtelah diajukan oleh Tergugat, yang juga menyatakan bahwa"Penggugat telah meninggalkan rumah bersama sudah hampir 6bulan."5 Bahwa karenanya, mengapa Tergugat tetap mengajukanpermohonan cerai talaknya kepada Penggugat dengan tetapmemakai alamat lama, bukan memakai alamat tempat tinggalterakhir Penggugat, yakni di rumah orang tua Penggugat di Jl.Teluk Mandar No. 30, Kompleks AL, Kelurahan Rawa Bambu,Kecamatan Pasar Minggu,

Usman cari bambu di belakang rumah untuk membuat layanglayang dibelakang rumah, sekira pukul 13.00 wib terdakwa 2. Agus Salem Bin Alm. Usman kembalike rumah di Desa Pulo le Kec. Kuala Kab. Nagan Raya dengan membawa bambu sambilmenggunakan narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) batang pada saat beristirahatselanjutnya sekira pukul 16.00 Wib terdakwa 2. Agus Salem Bin Alm.

Usman cari bambu di belakang rumah untukmembuat layanglayang di belakang rumah, sekira pukul 13.00 wib terdakwa 2.Agus Salem Bin Alm. Usman kembali ke rumah di Desa Pulo le Kec. Kuala Kab.Nagan Raya dengan membawa bambu sambil menggunakan narkotika jenisganja sebanyak 2 (dua) batang pada saat beristirahat selanjutnya sekira pukul16.00 Wib terdakwa 2. Agus Salem Bin Alm.

Rombo ;Bahwa tanah tersebut tidak pernah dijual oleh Ali Bin Tulung ;Bahwa tanaman yang ada di atas tanah tersebut dulu ada tanaman bambu ;Halaman 17 dari 28 Halaman Putusan No.91/G/2018/PTUN.MksBahwa Dg. Malle adalah kemenakan dari Dg. Rombo ;Bahwa tanah tersebut tidak pernah jadi sawah tetap darat sampai sekarang ;Bahwa tidak ada hubungan keluarga saksi dengan Dg.

Malle sering ambil Bambu ;Bahwa saksi tidak pernah melihat pengukuran atas tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat jual beli antara Ali bin Tulung dengan Timbo ;Bahwa tanah yang dijual kakek saksi ke Tulung tanah darat ;Bahwa saksi tidak tahu luasnya berapa ;Bahwa saksi tidak tahu pemilik rumah yang ada didalam lokasi ;Bahwa tidak ada yang garap yang kosong ;Bahwa saksi tidak tahu kapan dibangun rumah ;Bahwa apakah ada kuburan dilokasi, dibagian utara ;Bahwa waktu kakek jual kepada Dg.

Ali ;Bahwa benar di tanah tersebut dulu ada tanaman bambu dan ubi ;Bahwa benar rumah Dg. Ali dekat dari lokasi ;Bahwa benar kuburan dilokasi sekarang termasuk tanahnya kakek saksi ;Bahwa saksi kurang tahu, siapa yang dikuburkan dilokasi ;Bahwa rumah yang ada dilokasi adalah rumahnya Pak Polisi tetapi tidak tahu siapanamanya ;Bahwa saksi tidak tahu, kenapa pak Polisi bangun ruman dilokasi ;Bahwa Dg.

Rombo padatahun 1975 ; Bahwa letak tanah itu di anak Gowa ; Bahwa luasnya adalah + 18 are ; Bahwa sewaktu saksi garap, yang ada didalam semula rumpun bambu kemudiandijadikan kebun ; Bahwa saksi garap dari tahun tahun 1975 s/d tahun 2016 ; Bahwa hasil kebun diberikan kepada Dg.

Rombo dan bukan kepada yang lain ; Bahwa tidak ada orang lain yang garap tanah tersebut dan saksi selama menggaraptidak ada orang yang datang mengakui tanah tersebut ; Bahwa tidak ada orang lain yang ambil bambu ; Bahwa yang bayar pajak adalah Dg. Rombo ; Bahwa saksi yang pergi bayar pajak tanah tersebut ; Bahwa tidak ada orang lain yang bayar pajak, selain Dg.

berhalangan maka saksi yang mengisi air dalamsawah yang saksi Agnes Dia kerjakan, dan pada tanggal 6 September2017 saksi tidak tahu apakah saksi Agnes Dia datang kesawah atau tidak,saksi tidak tahu, karena saksi lihat jamnya sudah jam 07.00 saksi AgnesDia belum masukan air ke dalam sawahnya sehingga saksi masukan airkedalam sawahnya dengan cara tutup selokan got air yang mengalir kesawah terdakwa Benyamin Nagas; Bahwa saksi tidak pernah menggunakan alat skop bancik, sabit potongrumput dan sepotong bambu

lalu terdakwa BENYAMIN NAGAS alias MIN menjawabtidak tahu, mungkin dia sudah di kantor polisi, dia mau bawa saya kemanasaja saya tunggu di tempat, lalu terdakwa BENYAMIN NAGAS alias MINngamukngamuk dan katakan bahwa Lae Acu kau punya bapak, laluterdakwa BENYAMIN NAGAS alias MIN usir kami, dan katakan bahwakamu pulang kalau tidak saya bunuh kamu nanti, sambil tunjuk kamidengan parang dan bambu, sehingga saat itu saksi pulang, lewat kebunRepada, setelah sampai di kebun Repada kakak Siti Melti Korina

Halaman 17 dari 35polisi setelah di kantor polisi baru bertemu dengan bapak Simon Dijonsehingga saksi lihat ada luka yang sudah di jahit dan perban pada alis kiri,luka pada dahi, bengkak pada mata kiri, ada lecet pada pipi luka pada bibirserta 1 (Satu) gigi depan patah; Bahwa saksi tidak sampai di kebun Repada sehingga saksi tidak lihat alatsekop bancik, sabit, dan sepotong bambu di sekitar sawah Repada; Bahwa tidak melihat kejadian penganiayaan tersebut, saat saksi bertemuterdakwa BENYAMIN NAGAS

Rabu tanggal 06 September2017 sekitar pukul 07.30 wita di dalam sawah Repada, kelurahan Pagal,kecamatan Cibal,kabupaten Manggarai; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi korbanSIMON DJON alias SIMON sedangkan yang menjadi pelakunya adalahterdakwasendiri; Bahwa tidak ada orang lain yang melihat dan melerai kejadian perkelahiantersebut; Bahwa saksi korbanSIMON DJON alias SIMON yang memukul pertamadengan menggunakan alat skop bancik sawah, sebilah sabit potong rumputdan sepotong bambu

bulat dan memukul terdakwa 1 (satu) mengenai pelipis kiriterdakwa lalu saksi koroban SIMON DJON alias SIMON mau pukul lagi yangkedua terdakwa langsung tendang di tangannya sehingga terlepas bambu daritangan lalu terdakwa dan saksi koroban SIMON DJON alias SIMON salingberkelahi dengan tangan sampai saling rangkul dan baku banting di dalamPutusan No. 10/ Pid.B/ 2018/ PN.Rtg.

Pol : F 3570 ZL milik terdakwa dengan posisi korbanPIPIT PITRIANI dibonceng oleh terdakwa lalu terdakwa membawa korbanPIPIT PITRIANI ke daerah Bendungan Jangari untuk berputarputarmencari daerah sepi dan ditengah perjalanan korban PIPIT PITRIANImenitipkan handphone miliknya yaitu merk Nokia type 6030 warna silverkepada terdakwa lalu terdakwa masukan ke dalam saku celana terdakwa.Setelah sampai di daerah sepi sekitar pukul 19.00 Wib bertempat disebuah kebun bambu tetapi terdakwa tidak mengetahui alamat

sekitar pukul 18.30 Wib di gang ataujalan dekat rumah korban Pipit Pitriani yang terletak di KampungNgantay Desa Lembahsari Kecamatan Cikalongkulon KabupatenCianjur5 222222 22 ono nnn nnn nnn nnn ere nnn nn neeBahwa setelah bertemu kemudian Terdakwa dengan menggunakansepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hitam Nomor Polisi F 3570ZL membonceng korban Pipit Pitriani menuju ke daerah BendunganJangari. .Kemudian sekitar pukul 19.00 Wib, sepeda motor yangdikendarai Terdakwa sampai di sebuah kebun bambu

) KUHP sebagaimana dalam dakwaanPertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam masa tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti : 1 timbangan beras rusak, 2 pecahan kaca jendelarumah, 1 buah kursi hijau bekas terbakar, 2 jendela kayu yang rusak, 1 TVLCD merk Sharp, 1 buah TV tabung merk LG, tikar warna hijau kondisibekas terbakar, 1 tempat duduk (lincak) terbuat dari bambu

saksi yang telah di rusak olehterdakwa Ayik dan pelaku perusakan lainnya antara lain : (satu) buahtimbangan beras rusak ukuran 500 Kg; 2 (dua) Pecahan kaca jendela rumah; 1(satu) buah kursi sofa warna hijau terdapat bekas terbakar; 2 (dua) buahjendela terbuat dari kayu yang rusak; (satu) buah TV LCD merk SHARPukuran 39 inci kondisi rusak; 1 (satu) buah TV tabung merk LG ukuran 21inci kondisi rusak; 1 (satu) buah tikar warna hijau yang rusak terbakar; (satu) buah tempat duduk (lincak) terbuat dari bambu

ada kejadian pengrusakan tersebutsekitar pukul 15.00 wib dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Tarokan sekitar pukul 17.00 wib, dan oleh Penyidik saksidiperlihatkan hasil rekaman saat kejadian sekitar pukul 19.00 wib dan saksibaru bertemu kakaknya keesokan harinya;Bahwa, saat melakukan pengrusakan ada yang menggunakan alat berupa batudan bata yang di lemparlemparkan, palu terbuat dari besi untuk merusakpapan nama, ada yang memakai tangan kosong, dan ada yang memukulkankayu dan bambu

saksi yang telah di rusak oleh terdakwa Ayik dan pelaku perusakanlainnya antara lain: 1 (satu) buah timbangan beras rusak ukuran 500 Kg; 2(dua) Pecahan kaca jendela rumah; (satu) buah kursi sofa warna hijauterdapat bekas terbakar; 2 (dua) buah jendela terbuat dari kayu yang rusak; 1(satu) buah TV LCD merk SHARP ukuran 39 inci kondisi rusak; 1 (satu)buah TV tabung merk LG ukuran 21 inci kondisi rusak; 1 (satu) buah tikarwarna hijau yang rusak terbakar; (satu) buah tempat duduk (lincak) terbuatdari bambu

BASIO menggunakan baju kaos warna putih celanapendek jins menggunakan helm warna hitam, melakukan pengrusakanmenggunaKan alat sebatang bambu;Sdr. ANTOK SAPTO ADI melakukan pengrusakan terhadap penyanggakentongan;Sdr. BAMBANG YUNANI melakukan pengrusakan dengan cara melemparirumah korban menggunakan batu dan merusak kursi sofa;Sdr. SUHADI melakukan pengrusakan dengan cara melempari rumahkorban menggunakan batu.Saksi menerangkan mengenal saksi ANTOK SAPTO ADI, TerdakwaSUHADI, sdr.

namanya Ne Atto pada tahun 1970 an , Kakaknya MargarethaBura namanya Ne Gala datang bertanya katanya apakah tanah ini, bisa sayapinjam untuk buat pondok tempat menyimpan sepeda saya tapi saksi lupa tahunberapa; Bahwa Ne Gala asalnya dari Bala; Bahwa waktu itu dibilang lebin baik sampaikan sama Ne Lolon tapi saksi tidaktahu apakah disampaikan sama ne Lolon;Halaman 12 dari 39 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2020/PN MakBahwa selain pondok sepeda dibangun dari tahun ke tahun ada rumah bambu

sepedanya disitu baru jalan kaki ke bala;Bahwa dekap obyek sengketa ada kuburan dan kuburan dengan obyek sengketajaraknya 70 (tujuh puluh meter) serta yang dikubur disitu keluarga Ne Lolon;Bahwa di sebelah barat obyek sengketa ada rumah Yohanis Limbu, Yohanis Limbutinggal disitu karena punya orang tuanya;Bahwa Ne Gala dengan Margaretha Bura Saudara kandung, Ne Gala kakak,Margaretha adik;Bahwa Ne Gala meninggalkan tanah itu waktu pindah ke Palopo;Bahwa setelah ne Gala pindah ke Palopo ada rumah bambu

disitu diganti rumah permanen dan rumah bambu ditinggaliMargaretha Bura setelah itu diganti Margaretha Bura dengan rumah kayu;Bahwa ada patane disitu disebelan barat obyek sengketa, Ne Lottong yangbangun itu patane dan ada anaknya Ne Lolon dikubur disitu;Bahwa yang membuat kebun disitu Ne Dotto, Ne Dotto dan juga masih adaanaknya Ne Dotto dikubur disitu, karena ini kKeluarga Ne Lolon semua;Bahwa Sejak tahun 1996 sampai sekarang sudah ada 3 (tiga) rumah disitu danketiga rumah itu didirikan di tempat

dengan Datu Linggi;Bahwa Saksi tidak tahu Tanah obyek sengketa apakah sudah jadi milik Penggugat;Bahwa tanah obyek sengketa asalnya dari tongkonan Buntu Buaya;Bahwa setelan Damase dan Tibo yang menguasai obyek sengketa yaitu Lolonsetelah Lolon yaitu Anaknya lagi yang kuasai yaitu Sesa;Bahwa saksi tahu Ne Atto tapi cuma tahu namanya saja dan tidak ada kaitannyadengan kami;Bahwa saksi tidak tahu Ne Gala dan saksi tidak tahu dari Tongkonan mana NeAtto;Bahwa saksi tidak tahu yang mendirikan pondok bambu

tersebut ditempati Ne Gala tinggal dan tidak ada orangkeberatan Ne Gala tinggal disitu;Bahwa rumah 3 (tiga) kali diganti pertama rumah bambu, ke dua rumah kayu barurumah batu dan waktu bikin rumah tidak ada teguran;Bahwa Anak Ne Gala ada 6 (enam) orang, yaitu So Gala, So Bunga, Ne Misi,Indo Bodo, dan masih ada lagi adeknya Indo Bodo tetapi tidak tahu namanya ituSaja yang saksi tahu;Bahwa Ne Gala itu adalah nama aslinya itu nama anaknya So Gala, setelah itudiganti naman anaknya So Joni;Bahwa saksi

Hasan;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa berupa 5 (lima) paket kecil narkotika golongan jenis shabu yangdikemas plastik bening dan 1 (satu) buah kotak bungkusan rokok merk mildkecil 1 (Satu) paket narkotika yang dikemas dengan plastik bening tersebutditemukan di bawah tempat duduk yang terbuat dari bambu di depan pondokterletak di Desa Pante Ara Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, 4(empat) paket narkotika yang dikemas dengan plastik bening yangdimasukkan

ke dalam bungkusan rokok mild kecil warna putih saksi sita daridalam saku celana pendek yang tersangkut di dinding belakang gubuk;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Yusrizal kepada saksi, bahwa 1 (paket)narkotika jenis shabu yang dikemas dalam plastik bening yang ditemukan dibawah tempat duduk yang terbuat dari bambu di depan pondok terletak diDesa Pante Ara Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen adalah milik saksiYusrizal yang sebelum penangkapan terhadap saksi Yusrizal, barang buktitersebut sudah

saksi Syukri; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saat itu terdakwa, saksi, Sdr.Mukhsin Bin Alm Azwar, dan saksi Syukri sedang duduk di teras gubukbersamasama; Bahwa barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa berupa 5 (lima) paket kecil narkotika golongan jenis shabu yangdikemas plastik bening dan 1 (satu) buah kotak bungkusan rokok merk mildkecil. 1 (Satu) paket narkotika yang dikemas dengan plastic bening tersebutditemukan di bawah tempat duduk yang terbuat dari bambu

Junaidi (DPO) dan megatakan siapa yang ada minta shabu ada disakucelana pendek dibelakang gubuk;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa berupa 5 (lima) paket kecil narkotika golongan jenis shabu yangdikemas plastik bening dan 1 (Satu) buah kotak bungkusan rokok merk mildkecil. 1 (Satu) paket narkotika yang dikemas dengan plastik bening tersebutditemukan di bawah tempat duduk yang terbuat dari bambu di depan pondokterletak di Desa Pante Ara Kecamatan Peusangan

Junaidi (DPO) dan megatakan siapa yang ada minta shabu ada disakucelana pendek dibelakang gubuk;Bahwa barang bukti yang ditemukan saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa berupa 1 (Satu) paket narkotika yang dikemas dengan plastic beningtersebut ditemukan di bawah tempat duduk yang terbuat dari bambu di depanpondok terletak di Desa Pante Ara Kecamatan Peusangan KabupatenBireuen, 4 (empat) paket narkotika yang dikemas dengan plastik bening yangdimasukkan ke dalam bungkusan rokok mild kecil warna

3 menduduki tanah/kintaldimaksud memiliki alat bukti yang sah dan juga benarkami Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4,Tergugat 5 telah membangun 4 buah bangunan, yaitu 1bangunan permanen lantai 2 dan 3 semi permanen serta1 buah kios usaha yang terbuat dari kayu papan;Bahwa apa yang diuraikan Oleh Penggugat pada poin ke4 hanyalah cerita khayalan atau berupa ceritadongeng karena semasa hidupnya orangtua PenggugatOli Korompot almarhum tidak pernah memiliki sebidangkintal dan sebuah rumah bambu

Tata Korompot almarhum )di rumahnya dengan Memeg Kuloalmarhum ayah kandung Tergugat 1 kemudian setelahkawin, ibu Penggugat Hamida Sugeha (almarhumah)kembali ke objekperkara bersama suaminya Memeg Kulo (almarhum) danmembangun rumah yang terbuat dari bambu. Itu benarakan tetapi begitu) orang tua Penggugat 1. kawin,Hamidah Sugeha (alamrhum) dengan Memeg Kulo(almarhum) diberikan tanah kintal oleh Hi.

TataKorompot sebagai pengasihan dan ditanahkintal tersebut bersama suaminya membangunrumah tempat tinggal terbuat dari bambu;Bahwa pada poin ke 9 baris ke 4 Penggugat mengatakanbahwa rumah yang dibakar oleh PERMESTA adalah rumahdari Oli Korompot dan orang tua Penggugat 1, adalahtidak benar karena yang benar adalah rumah yangdibakar PERMESTA itu adalah rumah dari IsakMokodompit (almarhum) orang tua dari Tergugat 1,Tergugat 2 Turut Tergugat 5.

Tata Korompotalmarhum) di rumahnya dengan Memeg Kulo almarhumayah kandung' Tergugat 1 kemudian setelahkawin, ibu Penggugat Hamida Sugeha (almarhumah)kembali ke objek perkara bersama suaminya MemegKulo (almarhum) dan membangun rumah yang terbuatdari bambu. Itu benar akan tetapi begituorangtua Penggugat 1 kawin, Hamidah Sugeha(alamrhum) dengan Memeg Kulo (almarhum)diberikan tanah kintal oleh Hi.

Tata Korompotsebagai pengasihan dan di tanah kintal tersebut37bersama suaminya membangun rumah tempat. tinggalterbuat dari bambu ;Bahwa pada poin ke 9 baris ke 4 Penggugatmengatakan bahwa rumah yang dibakar olehPERMESTA adalah rumah dari Oli Korompot danorangtua Penggugat 1, adalah tidakbenar karena yang benar adalah rumah yangdibakar PERMESTA itu adalah rumah dari IsakMokodompit (almarhum) orangtua dari Tergugat 1,Tergugat 2 Turut Tergugat 5.

4 (empat) bulan dan 14 (empat belas) hari, dan denda sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) subs. 1 (satu) bulan kurungan; ---------------------------------------------------Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan setelah putusan selesai dibacakan; -------------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa : 1 (satu) unit bajak, 15 (lima belas) kg benih jagung, 4 (empat) buah keranjang bambu

sekarangprogram PHBM tersebut tidak dilaksanakan oleh Perhutani, padahal Terdakwabersama para warga Desa Manggis atas petunjuk Tim Pelaksana Program PHBMPerhutani telah membentuk LMDH yang bernama LMDH Adil Makmur, danTerdakwa bersama warga juga telah menghadap Komisi A DPRD Kediri, dan telahpula menanyakan ralisasi Program PHBM tersebut kepada Bapak KRPH Manggis;~ Menimbang, bahwa di depan persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa 1 (satu) unit bajak / luku, 15 kg benih jagung, 4 buah keranjang bambu

.- 1 (satu) bilah egrek yang diikat pada batang bambu sepanjang + 2 meter.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

pencurian dalam keadaan memberatkan" ;

Menetapkan barang bukti berupa:- 10 ( sepuluh ) tandan buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada pihak PTPN III Kebun Bandar Betsy; - 1 ( satu ) Bilah Arit bergagang bambu; Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

satu) pasang sumpelantinganting dengan berat 4 gram dan menyerahkannya kepada saksi I KADEKSUMERTA Alias DEK SU dan dimasukkan kedalam saku celana sebelah kanan saksi IKADEK SUMERTA Alias DEK SU selanjutnya Terdakwa dan saksi I KADEK SUMERTAAlias DEK SU berjalan ke utara menuju pemandian dan beristirahat sambil menunggu IKADEK ASTAWA Alias DEK AWA, setelah 20 menit menunggu, I KADEK ASTAWAAlias DEK AWA datang dengan sepeda motor milik Terdakwa, selanjutnya denganberbonceng, ketiganya menuju kafe Bambu

Setelah sampai dikafe Bambu, Terdakwa meminta hasil curian tersebut dari saksi I KADEK SUMERTAAlias DEK SU, setelah dari kafe Bambu, Terdakwa, saksi I KADEK SUMERTA AliasDEK SU dan saksi IKADEK ASTAWA Alias DEK AWA menuju kos pacar Terdakwa dikamasan, Kab.

malam.Selanjutnya hari Kamis tanggal 30 Juli 2015, Terdakwa bersama saksi IKADEK ASTAWAAlias DEK AWA menjual Laptop merek ASUS 14 inchi warna hitam dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) di toko Komputer Ganesa dan uangnya telahhabis untuk membayar hutang kepada saksi IKADEK ASTAWA Alias DEK AWA sebesarRp. 500.000 (ima ratus ribu rupiah) dan sisanya telah Terdakwa, saksi I KADEKSUMERTA Alias DEK SU dan saksi I KADEK ASTAWA Alias DEK AWA habiskanuntuk bersenangsenang di kafe Bambu

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;