Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2013 yang disebabkan Tergugat ketahuan lagi telah menjalincinta dengan wanita yang bernama WANITA LAIN, kemudian Penggugatdan Tergugat bertengkar;6. Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah menjalin komunikasi yang baik;7.

No. 0389/Pdt.G/2015/PA.Krp.Agama Kecamatan Tumbang Titi, Kabupaten Ketapang dan telah dikaruniai3 orang.anak, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonisselama 12 tahun, setelah itu tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat sering menjalin cinta dengan banyak wanita, sehinggasering menyebabkan terjadinya pertengkaran yang terusmenerus, puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember 2013 yangdisebabkan Tergugat ketahuan lagi menjalin cinta dengan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember tahun 2012 rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkandisebabkan ;e Termohon Tidak Patuh kepada Pemohon ;e Termohon Kurang Sopan dalam berbicara dengan Pemohon danTermohon ketahuan Selingkuh dengan lakilaki lain ;5.

bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti, bahwa Pemohonberkapasitas hukum untuk mengajukan permohonan di Pengadilan AgamaSurabaya;Menimbang, bahwa alasan atau dalildalil yang diajukan oleh Pemohondalam surat permohonannya, pada pokoknya adalah sejak Desember tahun2012 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran dan persilisihan dikarenakan Termohon Tidak Patuhkepada Pemohon serta Termohon Kurang Sopan dalam berbicara denganPemohon dan Termohon ketahuan

Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan, namun setiapdi tanya Penggugat lewat telpon, nafkah wajib Tergugat, Tergugat selaluberalasan, yang gajianya terlambat, yang gajiannya sudah habis, padahalPenggugat membutuhkan biaya untuk berobat anak Penggugat, kemudianpernah sejak tahun 2015 Tergugat ketahuan

Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenasejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat bekerja danmempunyai penghasilan, namun setiap di tanya Penggugat lewat telpon, nafkahwajib Tergugat, Tergugat selalu beralasan, yang gajianya terlambat, yang gajiannyasudah habis, padahal Penggugat membutuhkan biaya untuk berobat anakPenggugat, kemudian pernah sejak tahun 2015 Tergugat ketahuan

telah mengerti diajukan dipersidangan tersebut telahmelakukan Pencurian yang dilakukan pada hari : Sabtu, tanggal : 03 Maret2012 sekitar jam 01.00 WIB. telah terjadi pencurian Disel di DesaSambi, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten kediri, yang saat itu sedangberada di sawah karena untuk mengairi sawah ; e Bahwa Terdakwa mengambil Disel tersebut rencana untuk dijual karenapada saat itu terdakwa tidak bekerja yang biasanya kerja sebagai buruh ;e Bahwa kemudian terdakwa saat di tempat tukang loak telah ketahuan

dihubungan antara yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah memperoleh fatafakta hukumsebagai berikut : e Bahwa telah terjadi Pencurian yang dilakukan pada hari: Sabtu , tanggal :03 Maret 2012 sekitar jam 01.00 WIB. yaitu terdakwa telah mengambilDisel yang ada di sebelah rumah di Desa Sambi, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten kediri ; e Bahwa Terdakwa mengambil Disel tersebut dengan menggunakangledekan yang telah ada ditempat tersebut rencana terdakwa untuk dijualnamun telah ketahuan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kuranglebih sejak bulanJanuari Tahun 2020 yang dikarenakan Tergugat ketahuan Selingkuh,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan disebabkan karena :1) Tergugat bekerja tetapi tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;2) Tergugat ketahuan selingkuh dan telah memiliki wanitaidaman lain;3) Tergugat sudah sering dinasehati

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 3(tiga) Tahun, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan Februari 2014 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain;* Sejak Februari 2014 Tergugat ketahuan berselingkuh dengan Perempuanyang sudah mempunyai suami dan anak, Tergugat bertengkar denganPenggugat

Sampai sebulanmeninggalkan Penggugat;* Bulan Juli 2014 sampai Januari 2015 Tergugat kembali kepadaPenggugat namun Tergugat masih suka berhubungan denganperempuan, baik melalui SMS, BBM,Facebook dan mereka masih salingbertemu; Bulan Januari 2015 Tergugat ketahuan perselingkuhan kembali denganperempuan yang sama.

Bahwa Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain olehPenggugat.. Bahwa Tergugat bersikap dan berkatakata kasar bahkan seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat.. Bahwa Tergugat sebagai imam atau kepala keluarga tidak bisamemberikan contoh dan membimbing Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0019/Pdt.G/2019/PA.Pkp9.

Pertengkaran terakhir terjadi pada Bulan Juni 2017 di karenakandikarenakan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain yangmana diketahui timbul rasa curiga oleh Penggugat terhadap Tergugatkarena Tergugat sering sekali tidak pernah tidur di rumah selamasebulan tersebut sehingga terjadi lah cekcok terus menerus.10.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai saat ini Tergugat tidakberubah.

yang disebabkantergugat sering keluar malam dan selalu pulang malam hal tersebutlahyang memicu terjadinya pertengkaran dan perselisihan tersebut;Bahwa,pada bulan oktober 2015 terjadi lagi persrselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang disebabkan denganmasalah yang sama yaitu tergugat sering keluar malam hal tersebutlahyang memicu terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut;Bahwa,pada bulan Desember 2015 terjadi lagi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat ketahuan

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Hal.5 dari 12.Put.No.577/Pdt.G/201 8/PA.MpwMenimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara hukum Islam dan sejakbulan Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatsering keluar malam dan ketahuan

Bahwa selain itu Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain,hal ini diketahui Penggugat yang menemukan adanya sms sms mesradari perempuan lain di dalam Handpone milik Tergugat dan bahkanPenggugat pernah memergoki Tergugat sedang menemui Tergugat danbahkan Penggugat pernah memergoki Tergugat sedang menemuiperempuan selingkuhannya tersebut di tempat hiburan malam, hal iniPutusan nomor.0695/Pdt.G/2015/PA.BJM. .Halaman 3 dari 18 haltidak hanya memicu pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Banjarmasin, akan tetapi gugatan ceraitersebut kemudian Penggugat cabut, karena Tergugat mendatangiPenggugat, meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi lagikesalahannya tersebut, akan tetapi janji hanya kebohongan Tergugatsaja, setelah beberapa bulan Tergugat menjalani hidup rukun, padabulan Maert 2015 antara Penggugat dan Tergugat kembali terjadipercekcokan dan pertengkaran yangdipicu oleh perbuatan Tergugatyang suka berbohong dengan Penggugat, Tergugat ketahuan

No. 706 /Pdt.G/2018 /PAWnoTanggal 26 Juli 2018Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sejak bulan Desember tahun 2015, yaitu antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan yaitu Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilakilain , dan Termohon sudah mengakui perbuatannya telah menjalinhubungan

dilaksanakan.Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusahadengan sungguhsungguh menasehati Pemohon di persidangan agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun kembali dengan Termohonakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan jjin ikrartalak dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, sejak awal bulan Desember 2015 sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan

saksisaksi adalah pihak yang harus didengar keterangannya karenaalasan cerai Penggugat adalah alasan cerai sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, karenanyamateri kesaksian kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pengugat menerangkan bahwasaksisaksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsejak tahun 2005 sampai sekarang, saksisaksi mengetahui sendiri danjuga mengatahui dari keluhan penggugat bahwa Tergugat sering keluarmalam ketahuan

No.1061/G2017Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringkeluar malam dan ketahuan penggugat menjalin hubungan denganperempuan lain, masalah mana hanya dapat dicari jalan keluarnya jikaPenggugat dapat menerima kondisi tersebut atau Tergugat mengubahperilakunya, namun baik Penggugat dan Tergugat tidak melakukan haltersebut, bahkan memilin berpisah, karenanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah;Menimbang

Tergugat telah ketahuan berselingkuh dengan perempuan lainbernama Fitri;d. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai mencapaipuncaknya pada bulan Mei 2014 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah ranjang;. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;.

14 halamanPutusan No.0815/Pdt.G/2014/PA.CNe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah,menikah tanggal 26 Mei 2004;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa sejak Bulan Mei 2013 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah akibat Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,Tergugat telah ketahuan

Saksi Kania, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untukmemperbaiki nama ibunya di Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengannama Tintin Agustini menjadi Tintin Agustin; Bahwa Pemohon baru saat ini datang ke pengadilan untuk membetulkan namaIbu Pemohon dalam akta kelahirannya karena baru ketahuan dan hendakdigunakan untuk persyaratan kerja magang

Saksi Wawan Suwanda, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebab Saksi adalah perangkat desadi desa tempat tinggal Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahuntuk memperbaiki nama ibunya di Akta Kelahiran Pemohon yang tertulisdengan nama Tintin Agustini menjadi Tintin Agustin; Bahwa Pemohon baru saat ini datang ke pengadilan untuk membetulkannama Ibu Pemohon dalam akta kelahirannya karena baru ketahuan danhendak digunakan

Tergugat ketahuan sudah menikah lagi dengan perempuan bernama Eka;b. Penggugat tidak mau dimadu;c. Tergugat tidak pernah memeberi nafkah lahir maupun bathin dari bulanDesember 2013 sampai Juli 2014;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 06 Juli 2014, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernahkumpul bersama lagi Sampai dengan sekarang;.

suami isteri yang sah dengansegala akibat hukumnya, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahnya adalah Penggugatmemohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugat dengan Tergugat,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangmulanya harmonis meskipun belum dikaruniai keturunan, tetapi sejak bulanDesember 2013 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain diketahui olehPemohon dari percakapan Termohon dengan lakilaki selingkuhannyayang ada dalam handphone Termohon.Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebin pada bulan Februari tahun 2016, yangakibatnya Pemohon dan anak memutuskan untuk keluar dari rumahyang disebabkan tidak tahan dengan sikap Termohon.Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 0949/Pdt.G/2018/PA.Btm7.

dapatdilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasakurang dengan nafkah yang telah diberikan Pemohon sehingga Termohonbekerja untuk membantu Pemohon, Termohon ketahuan

Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain.

Tergugat sering ketahuan selingkuhdengan wanita lainMenimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak menjawab karena Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakarhukum Islam yang terdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyisebagai berikut:Il halaman

Bahwa ketenteraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah lebih kurang sejak tahun 2003, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan yaituTermohon ketahuan menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang haltersebut telah diketahui sendiri oleh Pemohon, dan kemudian Termohontelah disidangkan oleh tokoh masyarakat setempat dan dibuatkan suratperjanjian/pernyataan yang isinya bahwa Termohon tidak akan mengulangilagi perbuatannya, Pemohon juga

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil Sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Temohon' padatanggal 1 Agustus 1985 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon,kemudian antara Pemohon dan Termohon terjadi peselisihan yang disebabkanTermohon ketahuan

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Agustus Tahun 2015 dengan alasan padasaat Tergugat ketahuan ada orang ketiga Wanita Lain yang bernamaWulan mantan Pacar Tergugat sewaktu masih Remaja hal tersebut diketahul pada saat wanita tersebut datang menghampiri Tergugat danPenggugat menagih janji kepada Tergugat bahwa Tergugat akan menikahiwanita tersebut dan akan menceraikan Penggugat akibat nya antaraPenggugat dan Tergugat terjadi percekcokkan yang

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Agustus Tahun 2015 dengan alasan padasaat Tergugat ketahuan ada orang ketiga Wanita Lain yang bernamaWulan mantan Pacar Tergugat sewaktu masih Remaja hal tersebut diketahul pada saat wanita tersebut datang menghampiri Tergugat danHal. 7 dari 11 Hal.

Bahwa pada bulan Maret 2017 Tergugat ketahuan berselingkuh denganwanita lain yang bernama Okta dan sampaidengan sekarang Tergugat hidupdengan wanita tersebut di Denpasar;. Bahwa sampai dengan sekarang Tergugat masih sering pulang ke rumah dikediaman bersama namun masih ada komunikasi;. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;.

telahberusaha menasehati Penggugat selaku pihak yang hadir untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengemukakan yangmenjadi alasan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Tergugatjarang memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat; Tergugat seringcemburu terhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas seperti, Penggugatterlambat pulang kerja, Tergugat selalu menuduh penggugat berselingkuh,Pada bulan Maret 2017 Tergugat ketahuan

masyarakat mengetahui perselingkuhan tersebut dan sekarangTermohon telah memiliki satu orang anak hasil dari perselingkuhan tersebut ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak 1 tahun yanglalu, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kampung BoahKeras, Jorong harapan, Nagari Cubadak, KABUPATEN PASAMAN,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diKABUPATEN PASAMAN,Bahwa, pihak keluarga tidak pernah beusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, karena Termohon telah ketahuan

dikarenakanTermohon kurang setia kepada Pemohon dan menurut cerita orangorang dikampung, Termohon berhubungan dengan lakilaki lain sehingga memilikisatu orang anak diluar nikah ;e Bahwa, sejak berpisah Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidupbersama dalam rumah tangga yang hingga saat ini telah tahun lamanya,Pemohon tetap tinggal di Kabupaten Pasaman sedangkan Termohon tinggaldi Kabupaten Pasaman ;e Bahwa, pihak keluarga tidak pernah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, karena Termohon telah ketahuan