Ditemukan 1073786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nopember
Penelusuran terkait : 125/ pid.b/ 2016/ pn.rtg. Lasarus lakar alias lasa Dihukum 21 november 2016 Judi
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara nomor 670/Pdt.G/2020/PA.Bsk tanggal 6 November 2020 selesai dengan dicabut;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-08-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2091 K/PID.SUS/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — ROBY RANTE RONGRE alias ROBY bin PILIPUS
71 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ROBY RANTERONGRE alias ROBY bin PILIPUS tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 8/PID.SUS/2019/PT.MKS tanggal 25 Februari 2019 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Masamba Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Msb tanggal 27November 2018 mengenai pidana penjara pengganti denda yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi selama 3 (tiga) bulan;
    Negeri Masambakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 112 Ayat (1) syuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLuwu Utara tanggal 5 November
    Menetapkan agar Terdakwa ROBY RANTE RONGRE alias ROBY binPILIPUS dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Masamba Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Msb tanggal 27 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 8/PID.SUS/2019/PT.MKS tanggal 25 Februari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan dariJaksa Penuntut Umum tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Masamba Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Msb., tanggal 27 November 2018, yang dimintakan bandingtersebut:MENGADILI SENDIRI1.
    penggantipidana denda dengan perkara lain yang sejenis;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebutdinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 8/PID.SUS/2019/PT.MKS tanggal 25 Februari 2019 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Masamba Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Msb tanggal 27 November
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 6809/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 2
    1. Menghukum kepada kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugat di depan mediator pada tanggal 16 November 2022
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690000,00( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 856/Pdt.P/2022/PA.JT
Tanggal 9 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama: (Alesha Larasati) lahir pada tanggal 30 November 2020adalah anak sah dari para Pemohon;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 44/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. BPR Buduran Deltapurnama
Tergugat:
1.SOENARTO
2.MARIA SUMI INDAHWATI
49 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tanggal 20 November 2019 yang telah mereka sepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah) masing-masing setengah bagian;
    AKTA PERDAMAIANNomor 44/Pdt.G.S/2019/PN Sda.Pada hari ini Rabu, tanggal 20 November 2019, pada persidangan PengadilanNegeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah datang menghadap:Harwanto, S.Pd. Direktur PT Bank Perkreditan Rakyat Buduran Deltapurnamaberkedudukan di Jl. Garuda No. 06 Buduran, Sidoarjoberdasarkan Surat Kuasa Nomor B2974 /KUM/X/2019tanggal 31 Oktober 2019 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawan:Soenarto bertempat tinggal JI. H.
    Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pihakpihak tersebut diatas di persidangan masingmasing menerangkan bahwamereka Sanggup dan bersedia mengakhiri persengketaan antara mereka sebagaimanayang telah diajukan Penggugat dalam gugatannya tanggal 31 Oktober 2019 yangditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 05 November2019 dalam perkara Nomor 44/Pdt.G.S/2019/PN Sda., dan untuk itu. membuatpersetujuan yang dituangkan dalam akta perdamaian tanggal 20 November
    menindaklanjuti Akta Perdamaian inidiputus oleh Pengadilan Negeri Sidoarjo;Setelah kesepakatan perdamaian dibacakan kepada pihakpihak di atas.mereka masingmasing menyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatanperdamaian tersebut dan selanjutnya membubuhkan tanda tangannya;Kemudian Pengadilan Negeri Sidoarjo menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara;Telah membaca akta perdamaian tanggal 20 November
    Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk menaati dan melaksanakanKesepakatan Perdamaian tanggal 20 November 2019 yang telah merekasepakati tersebut di atas;2.
    Menghukum Penggugat dan Para Tergugat membayar biaya perkara sejumlahRp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah) masingmasing setengah bagian;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019 oleh kami: KETUT SUARTA, S.H., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berdasarkan Penetapan Nomor 44/Pdt.G.S/2019/PN Sda., tanggal 20November 2019 untuk mengadili perkara tersebut, dan pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 226/Pdt.P/2012/PA.BL
Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
31 — 6
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada tahun 18 November 1987 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 18 November 1987 di kabupatenBlitar dengan wali nikah ayah kandung bernama WALI NIKAH, mas kawinberupa uang sebesar Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai setelahijab kabul antara pemohon I dengan wali nikah pemohon I langsung tanpaberselang waktu, dihadiri beberapa orang antara lain saudara XXXXX, pendudukdan XXXXX penduduk desa kabupaten Blitar;2.
    Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai,dikaruniai 2 orang anak, yaitu: 1) ANAK J, lahir tanggal 30 November 1997 dan2) ANAK II, lahir 10 Juni 2002;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 November 1987 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Blitar;3.
    Foto copy surat keterangan Nomor: XXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desakabupaten Blitar tanggal 18 November 2012, bermaterai cukup sesuai aslinya(P.2);3. Foto copy KTP Nomor: XXXXX atas nama pemohon I yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Blitar tanggal 3April 2009, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.3);4.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonII (PEMOHON ID), yang dilaksanakan pada tahun 18 November 1987 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 21 Mei 2014 — Drs. ISKANDAR MOH. MBERU
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MBERU tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 289 K/PID.SUS/ 2011 tanggal 17 Maret 2011, yang membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 142/PID/2010/PTK tanggal 18 November 2010, yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 114/PID.B/2010/ PN.KPG., tanggal 16 Agustus 2010;
    Rek 32770059 an.2005 Danamon Samuel Matutina padaEnds Bank Danamon Ende01 November 47.355.000 BNI Ende No. Rek 53758564 an.2005 Pertamina UPPDN VDepot Bima pada BNICab. Bima01 November 63.140.000 BNI Ende No. Rek 54732259 An.2005 PTMNBNI/PMS5/End/PR2,Persero Pada BNICabang Ende.01 November 37.884.000 BNI Ende No. Rek 50568451 an.2005 PTMN pada BNIJembatan MerahSurabaya01 November 119.700.000 BNI No.
    Rek 3270059 an.2005 Danamon Samuel Matutina padaEnde Bank Danamon Ende01 November 47.355.000 BNI Ende No. Rek 53758564 an.2005 Pertamina UPPDN VDepot Bima pada BNICab. Bima01 November 63.140.000 BNI Ende No. Rek 54732259 An.2005 PTMNBNI/PMS5/End/PR2,Persero Pada BNICabang Ende.01 November 37.884.000 BNI Ende No. Rek 50568451 an.2005 PTMN pada BNIJembatan MerahSurabaya01 November 119.700.000 Bank No.
    2005 perihal Ucapan TerimaKasih ;Foto Copy Salinan Rekening koranBank Mega Nomor : 100590011000618;Foto Copy Invoice Nomor : 001/INVNACXI05, tanggal 07 November 2005 ;Foto Copy Invoice Nomor : 002/INVNACXI05, tanggal 17 November 2005 ;Foto Copy Invoice Nomor : 003/INVNACXI05, tanggal 27 November 2005 ;444546Foto Copy Rekapitulasi Charter pesawat PKJKM Priode 10 November s/d.08Desember 2005 dan 19 Desember s/d. 31 Desember 2005 ;Formulir Permintaan Anggaran Nomor : 001.PA/X/2005, tanggal 14 Oktober
    Nusantara Air CharterNomor : KEU.900/780/2005 tanggal 12 November 2005 perihal Ucapan TerimaKasih ;40 Foto Copy Salinan Rekening Koran Bank Mega Nomor : 100590011000618;41 Foto Copy Invoice Nomor : 0OOI/INVNACXI05, tanggal 07 November 2005 ;42 Foto Copy Invoice Nomor : 002/INVNACXI05, tanggal 17 November 2005 ;43 Foto Copy Invoice Nomor : 003/INVNACXI05, tanggal 27 November 2005 ;44 Foto Copy Rekapitulasi Charter pesawat PKJKM Priode 10 November s/d 08Desember 2005 dan 19 Desember s/d 31 Desember
    Nusantara Air CharterNomor : KEU.900/780/2005 tanggal 12 November 2005 perihal Ucapan TerimaKasih ;Foto Copy Salinan Rekening Koran Bank Mega Nomor: 100590011000618;Foto Copy Invoice Nomor : 001/INVNACXI05, tanggal 07 November 2005 ;Foto Copy Invoice Nomor : 002/INVNACXI05, tanggal 17 November 2005 ;Foto Copy Invoice Nomor : 003/INVNACXI05, tanggal 27 November 2005 ;Foto Copy Rekapitulasi Charter pesawat PKJKM Priode 10 November s/d 08Desember 2005 dan 19 Desember s/d 31 Desember 2005 ;Hal. 51 dari
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 57/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 6 Februari 2024 — Pembanding/Penggugat : PT. SINAR GALAXY Diwakili Oleh : H JANUARI S SILABAN S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : KANTOR PELAYANAN LELANG KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURABAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : TIM KURATOR PT. ALAM GALAXY (DALAM PAILIT)
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. ALAM GALAXY (DALAM PAILIT
25 — 15

  • Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Pelawan ;
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 November 2023 Nomor 749/Pdt.Bth/2023/PN Sby. yang dimohonkan banding ;
    Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 509/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 14 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 27
    • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1580/Pdt.G/2020/PA.Bgl. tanggal 11 November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;
    • Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 November 2020memberi kuasa kepada RAHMAT SAHLAN SUGIARTO, S.H. danMUHAMMAD FATHONI, S.H.
    Advokat & Konsultasi Hukum padakantor hukum "PEDULI RAKYAT", beralamat di Jalan RayaMenangas No. 99 Desa Kebonrejo Kecamatan Grati KabupatenPasuruan dan alamat domisili elektronik emailPR.Rekan@gmail.com, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil Nomor 184/Kuasa/11/2020/PA.Bgl tanggal17 November 2020, sebagai Tergugat, sekarang sebagaiPembanding ;melawanTERBANDING, tempat tanggal lahir Pasuruan, 04 Mei 1968 (Umur 52 Tahun),agama Islam, pendidikan Diploma III/Strata 1, pekerjaan
    telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil Nomor 117/Kuasa/8/2020/PA.Bgl tanggal25 Agustus 2020 sebagai Penggugat, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telanh membaca pula dan memeriksa semua Surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhnkan oleh Pengadilan Agama Bangil Nomor 1580/Pdt.G/2020/PA.Bgltanggal 11 November
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 358.000, (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding secara elektronik pada tanggal 16 November2020 dan diverifikasi pada tanggal 17 November 2020 sebagaimana tercantumdalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBangil, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding secara elektronik pada
    tanggal 04 Desember 2020;Bahwa Pembanding dalam mengajukan bandingnya telah mengajukanMemori Banding tertanggal 26 November 2020 sebagaimana diuraikan dalamTanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBangil Nomor 1580/Pdt.G/2020/PA.Bgl tanggal 04 Desember 2020 ;Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding secara elektronik pada tanggal 04 Desember 2020,sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding JurusitaPengganti Pengadilan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 6 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usep Hermawan Bin Wahyudin) dengan Pemohon II (Ade Sopiah Binti Ojon) yang dilaksanakan pada tanggal 17 November 2000 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Kecamatan Pacet KabupatenBandung, pada tanggal 17 November 2000.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Ojon Sebagai Ayah Kandung, disaksikan oleh dua orangsaksi Bapak Ayi dan Bapak Jajang serta orang yang hadir pada waktu itudan terjadi ijab qabul antara Pemohon dengan Wali, dengan emas kawinberupa Emas seberat dua garam dibayar kontan.Halaman 1 dari 8. Pen.
    Asli Surat Pengantar Isbat Nikah Nomor B741/Kua.10.04.22/PW.01/11/2019, tanggal 04 November 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung, yang oleh Ketua Majelistelah diperiksa dan diberi tanda P.4;Bahwa selain itu, Para Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksiSAKSI I, sebagai kakak kandung Pemohon dan SAKSI II, sebagai kakak iparPemohon I, yang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan
    Pemohon II adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 17 November 2000 di wilayah KUA KecamatanPacet, Kabupaten Bandung;Halaman 3 dari 8.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 17 November 2000, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Bandung;2.
    Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah membuktikandalildalil permohonannya dan telah memenuhi syarat serta rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan.Oleh karena itu, Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan menetapkan perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 17 November
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1197 K/Pid/2013
Tanggal 11 Februari 2014 — HERU SADMOKO alias HERU SATMOKO
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA / HERU SADMOKO alias HERU SATMOKO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 67 / PID / 2013 / PT-MDN tanggal 19 Februari 2013 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 233 / Pid.B / 2012 / PN.RAP tanggal 08 November 2012 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    PUTUSANNo. 1197 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan oleh Terdakwatelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HERU SADMOKO alias HERUSATMOKO;Tempat lahir : Kudus;Umur / tanggal lahir : 47 tahun / 28 November 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Padang Matinggi Rantau Prapat, KelurahanPadang Matinggi, Kecamatan RantauUtara,Kabupaten Labuhan Batu;Agama
    Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 233 /Pid.B / 2012 / PN.RAP tanggal 08 November 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Heru Sadmoko alias Heru Satmoko, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2.
    Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA /HERU SADMOKO alias HERU SATMOKO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 67 / PID /2013 / PTMDN tanggal 19 Februari 2013 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 233 / Pid.B / 2012 / PN.RAP tanggal08 November
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA MAUMERE Nomor 30/Pdt.P/2015/PA.MUR
Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 0
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Para Pemohon; - Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Jahara bin Siira) dengan Pemohon II (Wa Leu binti La Kambau) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1973 di Desa Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;- Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp56.000,00 (lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 24-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 414/PDT.P./2013/PN.Wns
Tanggal 1 Mei 2013 — MARYANTO
20 — 4
  • Menetapkan nama ALAN NOFAL PRATAMA jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 19 November 2008 adalah anak perkawinan sah antara MARYANTO dan R1WAYATI, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ; 3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak nama ALAN NOFAL PRATAMAjenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 19 November 2008 ; 3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa Sidorejo serta saksisaksi yang mengetahui peristiwa kelahiran anaktersebut 22222 22222 n 2 nnn nn nnn nena nanan eae4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah terlambat lebih dari l(satu) tahunsejak kelahirannya5.
    Menetapkan Nama ALAN NOFAL PRATAMA, jenis kelamin lakilaki yang lahirdi Gunungkidul pada tanggal 19 November 2008, adalah anak perkawinan sahantara MARYANTO dan RIWAYAT, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ; c.
    Mengabulkan permohonan pemohon ;De Menetapkan nama ALAN NOFAL PRATAMA jenis kelamin lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 19 November 2008 adalah anak perkawinan sah antaraMARYANTO dan RIWAYATHI, yang terlambat dicatatkan kelahirannya ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohonsebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2013, oleh WAHYUSETIOADISH. Hakim Pengadilan Negeri Wonosari.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA AMBON Nomor 432/Pdt.P/2022/PA.Ab
Tanggal 5 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Menyatakanpermohonan Para Pemohon gugur;

    2.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA(Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran)Pengadilan Agama Ambon Tahun 2022 Nomor: DIPA-005.04.2.30909812022, Tanggal 17 November 2021

Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 06-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 118/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 12 Januari 2017 — P.T. PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) lawan M I S L I A D I
108 — 46
  • Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten Batu Bara Nomor : 581/Arbitrase/BPSK-BB/IV/ 2016, tanggal 23 November 2016;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp349.500,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
    berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan surat permohonan keberatantertanggal 6 Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kisaran pada tanggal 6 Desember 2016 dalam Register Nomor 118/Pdt.SusBPSK/2016/PN Kis, telah mengajukan keberatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 118/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN KisSehubungan dengan keberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Nomor : 581/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 23 November
    2016 yangPemberitahuan Putusannya diterima oleh Penggugat/Pemohon Keberatan pada tanggal24 November 2016, dengan duduk perkara sebagai berikut:1.
    Bahwa Badan penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubarayang menangani dan menyelesaikan sengketa konsumen dan telah menjatuhkanputusan pada tanggal 23 November 2016 Nomor: 581/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016yang diktumnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian dipihak Konsumen;3.
    Menyatakan secara hukum membatalkan putusan BPSK Kabupaten Batu BaraNomor : 581/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 23 November 2016;5.
    Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kabupaten BatuBara Nomor : 581/Arbitrase/BPSKBB/IV/ 2016, tanggal 23 November 2016;3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp349.500,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kisaran, pada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017, oleh kami, Arsul Hidayat,S.H., sebagai Hakim Ketua, Hotma E.P.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 500/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Alting Djoma
    2.Sulfa Usman dengan yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2003, Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

    LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Afe Taduma,Rt.004/rw.002, Kecamatan Pulau Ternate sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 14November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister Nomor 500/Pdt.P/2018/PA.Tte. tertanggal 14 November
    2018 telahmengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 10 November 2003 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat islam di wilayah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 8 hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Alting Djoma dan Sulfa Usman yangtelah dilaksanakan pada tanggal 10 November 2003 diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal 2 dari 8 hal.
    Amarun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal10 November 2003 di Kelurahan Afe Taduma, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan Agama Ternatepada hari Rabu, tanggal 28 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal20 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. Hasbi, MH. sebagai KetuaMajelis, serta Drs. H.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 371/Pdt.P/2018/PA.Tte
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 6
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalamregister Nomor 371/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 25 November
    tersebut sebagai kelengkapan identitas diri danstatus anak, serta persyaratan untuk pengurusan pembuatan buku nikah dankartu keluarga dan Akta kelahiran anak ;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 November
    Ternate, pada tanggal 25November 2000 ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, danyang menjadi saksi nikah adalah saksi dan saksi II;3. bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas ternyata perkawinanPemohon dan Pemohon II terjadi pada tanggal 25 November
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 25 November 2000 diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate ;3.
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 1/Pdt.P/2015/PA WGP
Tanggal 23 Februari 2015 — Irwan bin Sukrianto ; Leli Marlina binti Domu Nduarama
11 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I( xxx) dengan Pemohon II (xxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2000 di rumah Pemohon I di jalan Rawe, Desa Setail, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, propinsi Jawa Timur.3. Membebankan kapada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    KelurahanPrailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur, sebagaiPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan mereka tertanggal 2Februari 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Waingapudalam register perkara Nomor 1/Pdt.P/2015/PA WGP telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 November
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (xxx) dengan Pemohon II (xxxx)yang dilangsungkan pada tanggal 20 November 2000 di rumah Pemohon I, diKecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur;3 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;SubsidairApabila Majelis
    I dan Pemohon II tidak ada orangyang keberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikah karena parapemohon tidak mempunyai Buku Akta Nikah;Axx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Hambala, Kecamatan Kota Waingapu, KabupatenSumba Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah pada hari Senintanggal 20 November
    Olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa permohonan a quo dapat diperiksa lebih lanjutdalam persidangan ini ;Menimbang, bahwa para pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalil :1 bahwa para Pemohon menikah tanggal 20 November 2000 di Banyuwangi,dengan wali nikah Kxx, karena orang tua Pemohon II beragama Kristen;2 Bahwa para Pemohon tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan para pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatangenteng, kabupaten Banyuwangi
    , bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam lingkup bidangperkawinan, maka berdasakan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada para pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;132 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (xxx)dengan Pemohon II (xxxx) yang dilangsungkan padatanggal 20 November
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 39/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 April 2018 — -. FLORIANUS NONG SINA vs -. VINSENSIUS LERANG
51 — 26
  • G/ 2017 /PN Mme tanggal 06 November 2017, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    &Associates, beralamat di Waioti, Rt. 018/Rw. 06 KelurahanWaioti, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2017 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawahRegister Nomor 112/SK.Pdt/X/2017/PN Mme tanggal 13November 2017, sebagai Pembanding semula Tergugat;Melawan:VINSENSIUS LERANG, Tempat/tanggal lahir Sikka 24 Juni 1941, Umur + 75tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaKatholik, Pekerjaan Pensiunan PNS/ASN (
    2017 telah memberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat bahwa Kuasa Pembanding semua Kuasa Tergugat telahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor13/Pdt.G/2017/PN Mme, tanggal 06 November 2017;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada TurutTerbanding Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Mme, yang dilaksanakan oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Maumere, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis,tanggal 16 November 2017 telah memberitahukan kepada Turut Terbandingsemula Turut
    2017 dan terhadap putusan tersebutKuasa Pembanding semula Kuasa Tergugat telah mengajukan permohonanbanding pada hari Senin, tanggal 13 November 2017.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor13/PDT.G/2017/PN.Mme tanggal 6 November 2017 dan mengadili sendiridengan amar putusannya mengabulkan eksepsi Tergugat/Pembandinguntuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi1. Mengabulkan eksepsi Tergugat/pbembanding untuk seluruhnya;2.
    G/ 2017/PN Mme tanggal 06 November 2017, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin, tanggal 9 April 2018 oleh kami :Polin Tampubolon, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Nengah Sutama,S.H.,M.H dan H.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 08-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 28-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 136/PID.SUS/2016/PT PTK
Tanggal 16 Januari 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
56 — 30
    1. Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Tanggal 10 November 2016, Nomor : 166 / Pid.Sus / 2015 / PN Ktp ;
    3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
    4. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Pengadilan Negeri Ketapang, sejak tanggal 3 Juli 2016sampai dengan tanggal 1 Agustus 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17Agustus 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapang, sejak tanggal 2 Agustus 2016sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang, sejak tanggal 1 September2016 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak pertama, sejak tanggal 31Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 November
    2016;Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak, sejak tanggal 15 November 2016 sampaidengan tanggal 14 Desember 2016;Halaman 1 dari 9 halaman perkara Nomor136/PID.SUS /2016/PT PTK9.
    2016 terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKetapang tanggal 10 November 2016 No : 166/PID.SUS/2016/PN KTP.Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKetapang bahwa pada tanggal 16 November 2016 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKetapang tanggal 10 November 2016 No : 166/PID.SUS/2016/PN KTP.Halaman 6 dari 9 halaman perkara Nomor136/PID.SUS /2016/PT PTK3.
    Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh jurusitaPengadilan Negeri Ketapang bahwa pada tanggal 15 November 2016permintaan banding tersebut diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumdan pada tanggal 16 November 2016 kepada terdakwa.4.
    Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan Memori Banding sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasanterdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan Permintaan Banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding memeriksa danmengadili dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Ketapang tanggal 10 November 2016Nomor : 166/Pid.Sus/2016/PN Ktp.