• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru KabupatenSemarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- ( Tiga ratus enam puluih satu riburupiah );

  Sidomulyo,Kec.Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Agustus 016, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di SEMARANG = selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Agustus 2016 yang telah terdaftar

  Semarang pada tanggal 29 Juni 2001 sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang dan selamapernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan damai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir : Kab. Semarang,15 Oktober 2001;b.

  Semarang,16 Februari 2005;c. ANAK KE 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir : Kab. Semarang,19 Maret 2011;3. Bahwa setahun kemudian atau sekitar tahun 2002 antara Penggugat danTergugat berpindah tempat tinggal dan kemudian tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kab. Semarang;4.

  Semarang,15 Oktober 2001;b. ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir : Kab. Semarang,16 Februari 2005;c. ANAK KE 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir : Kab. Semarang,19 Maret 2011;untuk Hak Asuh anak (Hadlanah) ditetapbkan kepada Penggugat, mengingatbahwa ketiga anak tersebut perlu mendapat bimbingan dan kasih sayangdari Penggugat;8.

  Semarang,15 Oktober 2001;2) ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir : Kab. Semarang,16 Februari 2005;3) ANAK KE 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahir : Kab. Semarang,19 Maret 2011;untuk hak asuh anak (hadlanah) ditetapkan kepada Penggugat (Ibu);4.

• ;pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Terdakwa belum pernah ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang, karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Daryanti alias Bu Leman pada hari Jum'at tanggal 9 April 2010sekira pukul 17.30 Wib atau pada waktu dalam bulan April 2010 bertempat diJalan Raya Jatingaleh Ill kelurahan Jatingaleh Kecamatan Candisari KotaSemarang dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 485/Pid/2010/PT.Smg tanggal 21 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 22 November2010, Nomor : 729/Pid.B/2010/PN.Smg yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan dan untuk tingkat

  No. 729/Pid/B/2010/PN.Smg atas putusan Pengadilan Tinggi Semarang tersebut Terdakwamerasa sangat keberatan, kemudian Terdakwa mengajukan permohonan kasasimelalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 25 April 2011sebagaimana ternyata pada Akta Permohonan Kasasi No. 17/Kasasi/ Akta/Pid/2011/PN.Smg. jo. No. 485/2010/PN.Smg jo. No. 729/Pid/B/ 2010/PN.Smg.3.

  menguatkanputusan Pengadilan Negeri Semarang tersebut.Putusan Pengadilan Tinggi Semarang yang menguatkan putusanpengadilan Negeri Semarang dengan mengambil alin begitu sajapertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Semarang adalahmerupakan putusan yang didasarkan pada pertimbangan hukum yangtidak cermat / tidak seksama (onvoldoende gemotiveerd)Pengambilalihan pertimbangan hukum yang dilakukan oleh PengadilanTinggi Semarang tersebut menunjukkan bahwa Judex Facti / PengadilanTinggi Semarang hanya

  Untuk ituputusan Pengadilan Negeri Semarang tersebut selayaknya ditinjau lagidan dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang,selanjutnya Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang mengadilisendiri dengan menjatuhkan putusan berupa pidana percobaan atauputusan lain yang meringankan Terdakwa.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, JudexFacti tidak salan dalam menerapkan hukum, Judex Facti telahmempertimbangkan

• GarduRT.06/01, Tonjong, Kabupaten Semarang.7. SRI YUNI RAHAYU, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatNgimbun RT.03/03, Karang Jati, Kabupaten Semarang.8. ZUMROTUN, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat KrajanRT.08/02, Wringin Putih, Kabupaten Semarang.9. ANITA OLIES S., pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kp.Rahayu III/5320 RT.07/01, Kr. Turi, Semarang.10. NUR ARIFAH ENDAH, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKrajan RT.04/01, Wujil Bergas, Kabupaten Semarang.11.

  WASIYEM, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Ds JambonRT.06/06 Sumowono, Kabupaten Semarang.54. MARIYATI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Dsn. KenongoRT.03/05 Bawen, Kabupaten Semarang.55. CUNIYAH, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat CelenganRT.01/02 Tuntang, Kabupaten Semarang.56. SARYUMI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Dsn. KenongoRT.03/08 Bawen, Kabupaten Semarang.57. SARINAH, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Dsn. LendohRT.01/02 Jambu, Kabupaten Semarang.58.

  Kabupaten Semarang. 112.HARTINI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat PluwangRT.005/007 Wringin Putih, Kabupaten Semarang. 113.NGATIYEM, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat KlesemRT.02/09 Gondoriyo, Kabupaten Semarang. 114.KUSWANTI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Jalan NgoboRT.05/05 Wringin Putih, Kabupaten Semarang. 115.SRI INDARTI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JalanBanteng 2 Kompl Perhutani, Semarang. 116.UMIYATUN, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat DempulRT.04/06 Kalongan, Kabupaten Semarang

  KentengRT.02/03 Bawen, Kabupaten Semarang. 128.JUMARSIH, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Ds NgoboRT.02/04 Wringin putin, Kabupaten Semarang. 129.MUSINAH, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat PandansariRT.002/001 Bergas Lor, Kabupaten Semarang. 130. SUMINAH, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Krajan RT.06/01 Wringin Putih, , Kabupaten Semarang. 131. PURMINI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat LendohRT.002/002 Tuntang, Kabupaten Semarang. 132.

  JetisRT.01/09, Jumiring, Kabupaten Semarang.548. RIYAMAH, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat KalibaweRT.04/04, Susukan, Kabupaten Semarang.549. DEWI PURWANINGSIH, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKrajan RT.03/03, Gondoriyo, Kabupaten Semarang.550. NUNIK INDRAWATI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKrajan RT.07/01, Wringin putih, , Kabupaten Semarang.551. SUKENI, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JambonRT.01/01, Banyubiru, Kabupaten Semarang.552.

• MENGADILI

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
  2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Smg tanggal 21 September 2020 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Aswin Perdana Putra Bin Alm Bambang Sidik Pramono tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  KEDUNGMUNDU RAYA No. 119 ( R CARWASH), TANDANG, TEMBALANG, SEMARANG;

• Sobekan Plastik warna Merah bekas pembungkus paket JNE;
• 1 (satu) buah handphone merk Infinix warna hitam dengan simcrad Telkomsel nomor 085225869992;

Dirampas untuk dimusnahkan;

8 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam ke 2 tingkat pengadilan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 15 April2020 sampai dengan tanggal 14 Mei 2020;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 15 Mel2020 sampai dengan tanggal 13 Juni 2020;5. Penuntut sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 8 Juni 2020 sampaidengan tanggal 7 Juli 2020;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, sejak tanggal 8 Juli2020 sampai dengan tanggal 5 September 20208.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal6 September 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PT SMG9.

Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Tembalang, Kota Semarang tempat terdakwa bekerja,kemudian sekira pukul 16.15 WIB terdakwa keluar dan langsungdiamankan tim dan ditanya KAMU ASWIN alias PUTRA ?

• PUTUSANNo. 143/PID.SUS/2017/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara khusus telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SISWANTO Alias PEPEN Bin JOKO SUTOPO ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/ Tgl.Lahir : 42 tahun/19 Mei 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

  WONODRI KOPEN TIMUR IINo.04 SEMARANG, berdasarkan Surat Penunjukan Majelis tertanggal 02 Maret2017 ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 143/Pen./Pid.Sus/2017/PN.Smg tanggal 23 Pebruari 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri Semarang tanggal 23 Pebruari2017 Nomor : 143/Pen. /Pid.Sus/2017/PN.

  untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Sesampainya terdakwa dan saksi DENANDA di kantor Polrestabes Semarang,petugas memerintahkan terdakwa dan saksi DENANDA untuk melakukan tesair kencing (urine) awal dan tes urine awal tersebut dimasukkan ke dalamtube lalu setelah air kencing (urine) awal terdakwa dan 1 (satu) kantongplastik klip kecil yang berisi serbuk kristal warna putih yang didugaNarkotika golongan jenis sabu diperiksa di Puslabfor Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang oleh

  Gemah, Kec.Pedurungan, Kota Semarang dan sekitar pukul 17.00 WIB petugas SatuanResnarkoba Polrestabes Semarang mendatangi kamar kos tersebut danmenangkap terdakwa bersama dengan saksi DENANDA kemudian petugasPage 13 of 22 Putusan No. 143/PID.SUS/2017/PN.

  Pedurungan, Kota Semarang, lalu sekitarpukul 17.00 WIB petugas Satuan Resnarkoba Polrestabes Semarang mendatangikamar kos tersebut dan menangkap terdakwa bersamasama dengan saksiDENANDA ;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi DENANDA telah diperiksa dengandilakuakn tes air kencing (urine) awal dan 1 (satu) kantong plastik klip kecil yangberisi serbuk kristal warna putih diperiksa di Puslabfor Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang oleh Ir.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,-(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  SALINANP UT U S A NNomor :XXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Semarang yang telah mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati KSP Persada Madani, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di , Kota Semarang dalam hal ini dikuasakan kepada,SAKRONI, S.HI

  Ronggolawe V No 35 Semarang, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2014, yang telah didaftarkandi Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Semarang No. 34/Kuasa/08/2014/ PA.Smg tanggal 12 Agustus 2014, sebagaiPENGGUGAT:MELAWANTERGUGAT, Umur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan PT.

  No. 1805/Pdt.G/2014/PA.SmgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kerruari A Semarang di dalam register Nomor: XXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 12 Agustus 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 10 Juli 1994 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan Pernikahan secara sah yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSemarang Timur, Kota Semarang dengan Kutipan

  Akta Nikah Nomor171/44/V1/1994 tertanggal 10 Juli 1994;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kuningan Cirebon selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan TamanKradenan Asri Kota Semarang selama 4 tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Kota Semarang sampai sekarang danpernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak :ANAK , lahir : Semarang, 06 april 1995ANAK Il, lahir : Semarang, 04 September 2000serta selama

  Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/44/V1/1994 tertanggal10 Juli 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Timur Kota Semarang yang telah dibubuhimeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, di persidagan memberikan keterangan sebagai berikut;1. SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamat di.

• Vertis Indonesia Cabang Semarang Jl. Kawung Raya No. 71 Kel. Tlogosari Kulon, Kec. Pedurungan, Kota Semarang.

• 13 (tiga belas) Lembar Nota Faktur Penjualan barang warna Putih ke Toko-toko.
• 4 (empat) Lembar Nota Faktur Penjualan barang warna Hijau ke toko-toko.
• 1 (satu) Lembar Nota Faktur penjualan Barang Nomor Faktur : 2249/II/18 tanggal 19 Februari 2018 total harga Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

  VERTIS INDONESIA Cabang Semarang

  1. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  VERTIS INDONESIA Cabang Semarang selakupemilik dari barang tersebut Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

  Vertis Indonesia cabang Semarang JI.

  VERTIS INDONESIA Cabang Semarang Jl.Kawung Raya No. 71 Kel. Tlogosari Kulon Kec. Pedurungan KotaSemarang.

  VertisIndonesia cabang Semarang JI. Kawung Raya No. 71 KelurahanTlogosari Kulon Kecamatan Pedurungan Kota Semarang danterdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut secara bertahapdalam kurun waktu tersebut hingga akhirnya total kerugianperusahaan di PT.

  Vertis Indonesia Cabang Semarang Jl.Kawung Raya No. 71 Kel. Tlogosari Kulon, Kec.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 717/Pid.Sus/2017/PN Smg, tanggal 28 Nopember 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Pusponjolo Selatan Kelurahan BojongSalaman Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang dan di depan GiantPondok Candra JI.

  Lab. : 933/NNF/2017 tanggal 26 Mei 2017 dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Semarang yang dibuat danditandatangani oleh Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO, Pangkat AjunKomisaris Besar Polisi Nrp. 63100805 jabatan Kepala Sub BidangNarkoba Forensik Labfor Cabang Semarang, IBNU SUTARTO, ST.

  Lab. : 934/NNF/2017 tanggal 24 Mei 2017 dariLaboratorium Forensik Polri Cabang Semarang yang dibuat danditandatangani oleh Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO, Pangkat AjunKomisaris Besar Polisi Nrp. 63100805 jabatan Kepala Sub BidangNarkoba Forensik Labfor Cabang Semarang, IBNU SUTARTO, ST.

• Candisari Kota Semarang ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ERANY KISWANDANI,SH dan SAMSI PRASETYO, SH., keduanya berkantor diKantor Advokat ERANY & Associates yang berkedudukandi Semarang, JI. Parangkesit No. 32 Kel. Tlogosari KulonKec.

  dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, Putus karenaPerceraian.3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau pejabatyang ditunjuk untuk memberikan dan mengirimkan salinan keputusanperkara ini (setelah mempunyai kekuatan hukum tetap / in kracht vangewjsde) kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang dimana terjadi perkawinan dan memerintahkan kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang agarmelakukan pencoretan pada buku daftar perkawinan dibawah No. 13 / 2002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

  DE ROSAL DANNY CHRISTIAN, yang dilahirkan di Semarang padatanggal 4 Februari 1998 ;2. DE ROSAL PIUS CHRISTIAN, yang dilahirkan di Semarang padatanggal 3 Juli 2004.3. DE ROSAL HENRY CHRISTIAN, yang dilahirkan di Semarang padatanggal 18 Nopember 2005.

  Pencatatan Sipil Kota Semarang dan menerbitkan pula Aktaperceraiannya.V.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;4.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Opsico, pendidikanSTM, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pelabuhan, bertempattinggal di Kota Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 13 Mei 2015telah mengajukan permohonan talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan

  PengadilanAgama Semarang dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 13 Mei 2015dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Desember 2014, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/45/XII/2013 tanggal 16 Desember 2013;Hal. 1 dari 11 hal.

  Smg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon Termohon di Kota Semarang,kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon di , Kota Semarang, akantetapi pada bulan Juli 2014 Pemohon pergi ke rumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tetap di rumah orang tua Termohon sampai sekarang.Dan pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak dan selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai;Bahwa kurang

  Utara, Kota Semarang, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberitanda P;B SaksiSaksi1 saksi pertama, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon dan mertua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dari pernikahanbelum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

  Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinanpenetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon serta tempat dilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohonguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

• MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding;------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor 64/G/2014/PTUN.SMG, tanggal 16 April 2015 yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);----

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, mengadilidan memutus sengketa pada peradilan tingkat banding, yang bersidang di gedungPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Jalan Ketintang Madya VI Nomor2 telepon/Fex (031 8292138 8288622 Kotak Pos 21/Sb.IKIP Semarang 60232email (info@pttunSurabaya.go.id atau pttun.Surabaya@gmail.com), dalam perkara antara:1.

  Jawa Tengah, Alamat Kantor Jalan Pahlawan Nomor 9 Semarang;SETYOKO, SH, Jabatan Kepala Bantuan Hukum Dan HAMpada Biro Hukum Sekretariat Daerah Prov. Jawa Tengah,Alamat Kantor Jalan Pahlawan Nomor 9 Semarang;SURYO HADI WINARNO, SH.MM, Jabatan Kepala SubBagian Bantuan Hukum pada Biro Hukum Sekretariat DaerahProv.

  Jawa Tengah, Alamat Kantor Jalan Pahlawan Nomor 9Semarang; AGUS CAHYONO, SH, Jabatan Kepala Sub BagianSengketa Hukum pada Biro Hukum Sekretariat Daerah Prov.Jawa Tengah, Alamat Kantor Jalan Pahlawan Nomor 9 Semarang;ILHAM PRIBADI, SH, Jabatan Staf pada Biro HukumSekretariat Daerah Prov. Jawa Tengah, Alamat Kantor JalanPahlawan Nomor 9 Semarang; BANA BAYU WIBOWO, SH, Jabatan Staf pada Biro HukumSekretariat Daerah Prov.

  Jawa Tengah, Alamat Kantor Jalan Pahlawan Nomor 9 Semarang;ADHY NUGRAHA, SH, Jabatan Staf pada Biro HukumSekretariat Daerah Prov. Jawa Tengah, Alamat Kantor Jalan Pahlawan Nomor 9 Semarang;PUJI RAHARJO, SH, Jabatan Staf pada Biro HukumSekretariat Daerah Prov. Jawa Tengah, Alamat Kantor JalanPahlawan Nomor 9 Semarang; 9. BUDI SUSETYO, SH, Jabatan Kepala Seksi BinaPengusahaan Mineral Dan Batubara pada Dinas Energi DanSumber Daya Mineral Prov.

  lainnya yang berhubungan dengansengketa ini; TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkaraseperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang, Nomor64/G/2014/PTUN.SMG, tertanggal 16 April 2015 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: MENGADILII.

• Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

  PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang,Sekarang bertempat tinggal dan beralamat di SemarangUtara, Kota Semarang, dalam hal ini

  Julungwangi Il / 271 Rt.001Rw.005 Kelurahan Krapyak, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 April 2015, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya

  tertanggal13 Mei 2015 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomorxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 18 Mei 2015 dengan dailildalil sebagaiberikut :Putusan No.1289/Pdt.G/2015 /PA.

  Bahwa dalam kehidupan berumah tangga yang dibina antara Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang Tua Termohon selama 1 tahun, setelah itu Pemohon pindah di Semarang Utara, Kota Semarang, denganharapan Pemohon dan Termohon bisa harmonis namun tidak pernahterwujud;5.

  Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi dimana Termohon menuntut gaji /oenghasilan yang lebih;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2012telah pisah rumah, Pemohon kontrak dirumah Bapak Xxxx diSemarang Utara, Kota Semarang sedangkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di Kota Semarang;Bahwa selama pisah Termohon sudah tidak berhubungan lagidengan Pemohon;2.

• Semarang Barat Kota Semarang danseputaran karaoke di KING STAR JI. Argorejo III Kel. KalibantengKulon Kec. Semarang Barat Kota Semarang, dengan harapan dapatmengetahui secara langsung orang yang bernama AMBON berikutaktifitasnya. Dari pemantauan tersebut saksi dan rekanrekan dapatmengetahui sosok AMBON dan memang benar sdr. AMBON tinggaldi kos yang beralamat di JI. Lebdosari Raya RT. 01 RW. 06 Kel.Kalibanteng Kulon Kec.

  Semarang Barat Kota Semarang dan bekerjasebagai operator karaoke KING STAR Jl. Argorejo III Kel. KalibantengKulon Kec. Semarang Barat Kota Semarang. Kemudian daripenyelidikan tersebut saksi dan rekanrekan juga mendapatkaninformasi kalau memang sdr. AMBON adalah pengguna Narkotikajenis shabu dan kalau menggunakan Narkoba jenis shabu tersebut didalam kamar kosnya.

  Semarang Barat Kota Semarang danseputaran karaoke di KING STAR JI. Argorejo III Kel. KalibantengHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN.Smg.Kulon Kec. Semarang Barat Kota Semarang, dengan harapan dapatmengetahui secara langsung orang yang bernama AMBON berikutaktifitasnya. Dari pemantauan tersebut saksi dan rekanrekan dapatmengetahui sosok AMBON dan memang benar sdr. AMBON tinggaldi kos yang beralamat di JI. Lebdosari Raya RT. 01 RW. 06 Kel.Kalibanteng Kulon Kec.

  Semarang Barat Kota Semarang yang waktu itu diantaroleh teman terdakwa yang bernama FRENDY dengan mengendaraisepeda motornya.

  Semarang Barat Kota Semarang,Menimbang, bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 03 Oktober2020 sekira pukul 00.30 WIB sdr. BAGONG datang ke karaoke KING STARtempat terdakwa bekerja yaitu JI. Argorejo Ill Kel.

• Semarang Timur,Kota, Semarang Prov. Jawa Tengah saksi dan tim telahmengamankan seorang bernama THAUBAH dan pada saatditangkap terdakwa sedang duduk membonceng sepeda motortemannya Sdr.

  Semarang Timur, Kota, Semarang dan pada saat ditangkapterdakwa sedang duduk membonceng sepeda motor teman terdakwayaitu Sdr.

  Mataram Kota Semarang, lalu terdakwa menyuruh YUS untukturun menunggu di JI.

• PENETAPAN.Nomor : 403/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa danmengadili permohonan perkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh : THOMAS SUYANTO Umur : 47 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kaliwungu Rt. 003Rw. 002 Desa Kaliwungu, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Semarang.

  berikut : 1 Bahwa orang tua Pemohon MUSNAWI dan NGADINEM telah melangsungkanpernikahan di Kabupaten Semarang pada tanggal 07 Juli 1955, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 71/3/VII/1955, tertanggal 16 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu ; 2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan salah seorang anak laki laki yangbernama THOMAS SUYANTO, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 10 Maret1966, anak laki laki dari suami istri MUSNAWI dan NGADINEM

  , sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran nomor : 546/D.Um/1993 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertanggal 02 Juni 1993 ; 3.

  sah menurut hukum, bahwa Pemohon yang namanya tertulis danterbaca SUYANTO lahir di Semarang pada tanggal 10 Maret 1966 sebagaimanadalam Surat Tanda Tamat Belajar No. 03.0C oh 0590540 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMA Negeri 1 Salatiga tertanggal 02 Juni 1987, adalah samadengan THOMAS SUYANTO lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 10Maret 1966 sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 546/D.Um./1993 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Semarang ;3 Memerintahkan kepada Panitera

  pada tanggal 10 Maret 1966 sebagaimanadalam Surat Tanda Tamat Belajar No. 03.0C oh 0590540 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMA Negeri 1 Salatiga tertanggal 02 Juni 1987, adalah samadengan THOMAS SUYANTO lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 10Maret 1966 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 546/D.Um./1993 tanggal 2 Juni 1993 atas nama Thomas Suyanto yang dikeluarkanoleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang

• Pemohon ;

• Menetapkan menunjuk Pemohon (FAHRU ROZI) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama :
• Mutiara Dewi Cahyani, Lahir 23 September 2004 ;
• Ichsan Kamaludin Prakasa, Lahir 22 Desember 2007 ;

Untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah berikut bangunan dengan sertifikat Hak Milik No. 4217, yang terletak dikelurahan Bangetayu Kulon, Kecamatan Genuk, Kota Semarang

/ PN Smg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Semarang pada tanggal 26 April 1997, telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaJUMASIAH ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 98/ 98/ IV/ 1997 ; Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak : Ficky Surya Gumelar, Lahir di Semarang, 1 Mei 1998 ; Mutiara Dewi Cahyani, Lahir di Semarang, 23 September 2004 ; Ichsan Kamaludin Prakasa, Lahir Semarang, 22 Desember 2007 ; Bahwa Istri Pemohon

Boom Lama, Rt. 006, Rw. 003,Kelurahan Kuningan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang ; Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon di JI.

Kwaron I, Rt.005,Rw. 002, Kelurahan Bangetayu Kulon, Kecamatan Genuk, Kota Semarang ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan isteri pemohon yangbernama JUMASIAH di Semarang pada tanggal 26 April 1997 ; Bahwa selanjutnya antara Pemohon dan isteri Pemohon yang bernamaJUMASIAH dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangbernama yaitu :1. FICKY SURYA GUMELAR,, lahir di Semarang, tanggal 1 Mei 2000 ;2. MUTIARA DEW! CAHYANI, lahir di Semarang, tanggal 23 September2004 ;3.

yaitu :PeFICKY SURYA GUMELAR,, lahir di Semarang, tanggal 1 Mei 2000 ;MUTIARA DEWI CAHYANI, lahir di Semarang, tanggal 23 September 2004 ;ICHSAN KAMALUDIN PRAKASA, lahir di Semarang, tanggal 22 Desemberoo he2007 ;sebagaimana surat bukti yang diberi tanda P 4, P 5 dan P 6;Menimbang, bahwa pada tanggal 2 April 2016, isteri Pemohon yangbernama almarhum JUMASIAH tersebut, telah meninggal dunia di Semarang,seperti tersebut dalam bukti Kutipan Akta Kematian Nomor : 2273KM210820170040, tertanggal 21 Agustus

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli DR bin Rusman TR) dengan Pemohon II (Fatimah binti Hajad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1996 di Kelurahan Bojongsalaman, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu

  Bahwa pada tanggal 10 April 1996 Pemohon (ZULKIFLI DR bin RUSMANTR) telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaFatimah Binti Hajan (Pemohon Il) di Kota Semarang, KecematanBojongsalaman, Kabupaten Jawa Tengah dan masih hidup rukun dan damaisampai sekarang dan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak ;Hal 1 dari 8 hal Penetapan. No. 70/Pdt.P/2019/MSJth2.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (ZULKIFLI DR bin RUSMAN TR)dengan Fatimah binti Hajan (Pemohon II) yang di langsungkan pada tanggal10 April 1996 di Kota Semarang, Kecematan Bojongsalaman, KabupatenJawa Tengah;3.

  Bukti Saksi :1 Nurma bin Ajad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Gampong Keutapang Kecamatan TapakTuan, Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ZulkifliPemohon II bernama Fatimah merupakan tetangga Adik Kandungsaksl; Bahwa menurut saksi benar Pemohon sudah menikah denganPemohon II akan tetapi saksi tidakhadir, karena Pemohon menikahdengan Pemohon II di Semarang pada tahun 1996.

  diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Para Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berlaku dan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara tersebut;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Zukifli DR Bin Rusman TR)dengan Pemohon II (Fatimah binti Hajad) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 1996 di Kelurahan Bojong Salaman Kecamatan Semarang

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan Kota Semarang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Gea ll altl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Semarang 23 Maret 1976, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Jualan Toko Klontong, bertempat tinggal diKota Semarang, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, Lahir di Semarang 5 Januari 1972, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Mebel,

  bertempat tinggal KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Semarang tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Nopember 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang, dengan NomorXxxx/Pdt.G/2017/PA.Smg, tanggal 4 Desember 2017, telah mengajukan gugatancerai yang dalam pokoknya sebagai berikut :1) Bahwa pada tanggal

  15 Maret 2000 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxx tanggal 15 Maret2000;2) Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Termohonberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 hal.

  Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Xxxxx tanggal 15 Maret 2000 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);B. Saksi:1. Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, setelah bersumpah secara Islam saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 hal.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan KotaSemarang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama ---, Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama ---, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);---

  PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara : Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagaiPENGGUGAT; < LawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang

  Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan denganTergugat pada tanggal 07 Juli 1998 di hadapan PetugasPencatat Nikah (PPN) , Kabupaten Semarang,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 07 Juli 1998; .

  Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 7 Juli 1998 yangdikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Semarang, bermateraicukup, dilegalisasi, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P2) ;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi dari keluarga dipersidangan;Bahwa saksi pertama bernama Saksi I, Umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal , , KabupatenSemarang, yang menerangkan dibawah sumpahnya kenal denganPenggugat dan Tergugat sebagai paman Penggugat.

  tidak mengurusi Penggugat dantidak member nafkah untukPenggugat; Menimbang, bahwa Tergugat' tidak hadir, sedangpemanggilan telah dilaksanakan secara sah dan patut, maka harusdinyatakan Tergugat tidak mempertahankanhaknya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti Pl ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Salatiga,maka Pengadilan Agama Salatiga berwenang untuk memeriksaperkara ini; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Semarang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap ke Kantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang danKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untukitu; 5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; --------------------------------------------------------------------------4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah);---

  SalZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON 2222 no nner nnn cnc nn cn cn cenceLawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, bertempattinggal

  di Kabupaten Semarang, sebagaiTERMOHON >; 7 222 2n nooner nnn ncePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0458/Pdt.G/2015/PA.Sal telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Putusan Nomor 0458/Pdt.G/2015/PA.

  Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1996, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Semarang (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 16 April 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman bersama di selama 17 tahun.

  nnn n enna nee21 Ssaksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di , ,Kecamatan , Kabupaten Semarang :Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon:;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sudah 19tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan terakhir di kediaman bersama di dan sudahdikaruniai

  dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 M.bertepatan dengan 30 Syaban 1436 H. dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Salatiga oleh kami Drs.