Ditemukan 214927 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0974/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Ariyanto Isro bin Ance, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Ainun Tenang binti Abdul, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
1710
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan
    Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 15 Maret 2011 diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Tenang; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Kamaran Tenang dan Hardi Piga; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon menikahi Pemohon II pada 15 Maret 2011 di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Abdul Tenang sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah KamaranTenang dan Hardi Piga sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp.5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 15 Maret 2011 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AbdulTenang dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5.000, dua orang saksiperkawinan adalah Kamaran Tenang dan Hardi Piga; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 08-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 240/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
2514
  • Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;5.
    ayahkandung Pemohon II bernama : Masnik dan maskahwinnya berupa uangsebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganGatep, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,yang dihadiri banyak orang diantaranya Masrik dan Pasharudin;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 29 tahun dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda
    ayahkandung Pemohon II bernama : Masnik dan maskahwinnya berupa uangsebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganGatep , Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,yang dihadiri banyak orang diantaranya Masrik dan Pasharudin;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 29 tahun dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda
    dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 09 Juni 2016,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama : Masnik danmaskahwinnya berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah),disaksikan oleh Masrik dan Pasharudin serta masyarakat sekitar tempat tinggalpara Pemohon, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan atau semenda
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 145/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 15 Desember 2016 — perdata - pemohon I - pemohon II
175
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di Dusun Kajuara Desa Cenrana Kecamatan CambaKabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Putri binti M. Abbas5.
    Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa Sawah seluas 2 (dua) are dibayar tunai; Bahwa Pemohonl berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamadan telah dikaruniai seorang orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.
    Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa Sawah seluas 2 (dua) are dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamadan telah dikaruniai seorang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il.
    Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidakada hubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernahada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan PemohonIl. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il hidupbersama dalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatukeluarga, tidak pernah pisah sebagaimana layaknya pasangansuamiisteri yang bercerai, dan dalam hubungannya itu telah lahirseorang anak.
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 166/Pdt.P/2015/PA Batg.
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pemohon I – Pemohon II
1710
  • Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Siko bin Saka; Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahSangkala dan Dodding; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahtanah sawah seluas 20 are yang terletak di Dapoko, Desa Ulugalung,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda
    Batg Hal. 7 dari 15 Hal.Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernamaGuru Kammisi, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Siko bin Saka, dan saksi pada pernikahan tersebutadalah Sangkala dan Dodding, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalahtanah sawah seluas 20 are yang terletak di Dapoko, Desa Ulugalung,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, dan menerangkan pula antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda
    Bantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernamaGuru Kammisi, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Siko bin Saka, dan saksi pada pernikahan tersebut adalahPenetapan nomor 166/Pdt.P/2015/PA Batg Hal. 8 dari 15 Hal.Sangkala dan Dodding, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanahsawah seluas 20 are yang terletak di Dapoko, Desa Ulugalung, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda
    Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sampai dengansekarang;4. Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak bernama Rahmat,Rahmi, dan Ahmad;5.
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0113/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
188
  • Suarjandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a.
    KelurahanSayangSayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram dan saksi hadir padasaat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Raup, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Alidan dan H.Suarjan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) tunai;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka berusia 25tahun dan Pemohon Il berstatus gadis berusia 18 dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda
    KelurahanSayangSayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram dan saksi hadir padasaat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Raup, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Alidan dan H.Suarjan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) tunai;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 18 tahun dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda
    Suarjan sertamasyarakat sekitar tempat tinggal pemohon dan Pemohon II, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan nasab, susuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan mereka;Him 6 dari 9 him Penetapan No 0113/Padt.P/2017/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalil permohonanPemohon dan Pemohon Il, maka telah terbukti dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 18-09-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 934/Pdt.G/2014/PA.Bpp
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
8234
  • Balikpapan ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal dengan suaminya bernama Basir; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suaminya Suami Pemohonsudahmenikah dan sudah punya anak 2 orang; Bahwa mereka sekarang sudah punya anak 8 orang; Bahwa sumai pemohon (Suami Pemohon) sudah meninggal dunia pada tahun2011; Bahwa selama mereka menikah hidup rukun hingga meninggalnya Basir; Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Suami Pemohontidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda
    dan suaminya (Suami Pemohon) sudah lamasebagai tetangga; Bahwa benar Pemohon dengan M.Suami Pemohonsuami isteri; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Suami Pemohonketika mereka sudah punya anak2 orang; Bahwa pemohon dengan Suami Pemohonsekarang punya anak 8 orang; Bahwa selama menikah mereka hidup rukun dan harmonis; Bahwa suami pemohon yang bernama Suami Pemohonsudah meninggal dunia padatahun 2011 yang lalu; Bahwa antara Pemohon dengan almarhun Suami Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda
    faatsstaande feiten) di persidanganyang pada pokoknya: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon bernamaSuami Pemohonpada tanggal 01 Januari 1964 di Kecamatan Labukang Kota ParePare dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama Betta dengan saksinikah masingmasing bernama Latengnga dan Ongkeng dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (Suami Pemohon) tidak adahubungan nasab, pertalian kerabat semenda
    pernikahan sebagaimana ketentuan pasal 14Kompilasi Hukum Islam yaitu terdiri dari calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi, dan ijab serta Kabul telah terpenuhi dalam pernikahan yang dilangsungkan antaraPemohon I dengan alm. sumainya (Suami Pemohon);Menimbang, bahwa salah satu alasan Itsbat Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan dan larangan perkawinan baik karena menyangkut pertalian nasab,pertalian kerabat semenda
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. Muhammad Prayuda, Lakilaki, Umur 2 Tahun, 9 04 Januari2019);b.
    Ridwan dan Muhsan;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;HIm 4 dari 9 Him Penetapan No.124/Pdt.P/2021/PA.Mtr> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikarunia 2 orang anakbernama:a. Muhammad Prayuda, Lakilaki, Umur 2 Tahun, 9 04 Januari2019);b.
    Ridwan dan MuhsanHIm 5 dari 9 Him Penetapan No.124/Pdt.P/2021/PA.Mtr> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sesusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Muhammad Prayuda, Lakilaki, Umur 2 Tahun, 9 04 Januari2019);b.
    Ridwan dan Muhsan serta masyarakat sekitar tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, susuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka telah terbukti dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 18-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0113/Pdt.P/2014/PA.Lmg.
Tanggal 1 September 2014 — PI DAN PII
111
  • Bahwa antara anak lakilaki Para Pemohon, dengan tunangan / calonisterinya tersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda;.
    , bahkan calon istri anak Para Pemohon sudah hamil 4 bulan;e Bahwa anak Para Pemohon sudah siap membina rumah tangga baiksecara fisik maupun mental tanpa ada paksaan dan tekanan darisiapapun, karena sudah dewasa dan aqil baligh serta sudah bekerjasebagai Karyawan Bingkel dengan penghasilan setiap bulanya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak terdapatlarangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupunhubungan semenda
    Para Pemohon baru berumur 18 tahun, 3bulan namun sudah menjalin cinta dengan Rima Sulase Binti Suwadjisekitar 2 tahun yang lalu, dan hubungan mereka sudah sangat erat sekali,bahkan calon istri anak Para Pemohon sudah hamil 3 bulan;e Bahwa pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calon istrinyatidak ada paksaan dan tekanan dari siapapun, mereka saling mencintaidan sulit untuk dipisahkan;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda
    baru berumur 18 tahun 3bulan, namun sudah menjalin cinta dengan anak saksi bernama RimaSulase Binti Suwadji dan hubungan mereka sudah sangat erat sekali,bahkan anak saksi sudah hamil 3 bulan;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara anak Para Pemohon dengancalon isterinya tidak ada paksaan dan tekanan dari siapapun, merekasaling mencintai dan sulit untuk dipisahkan;e Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Para Pemohon dengancalon istrinya tidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan danhubungan semenda
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0179/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
237
  • Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.
    Penetapan Nomor 0179/Pdt.P/2016/PA.Btke Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada yang menggugatkeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai danpindah agama;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 6 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah iniuntuk mendapatkan buku nikah
    dan Pemohon II menikahdi Desa Marawan Baru, Kecamatan Dusun Utara pada tahun 1981,dihadapan penghulu yang bernama Tue Ayu;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sawal;e Bahwa maharnya adalah uang tunai sebesar Rp.5.000,00 danyang bertindak sebagai saksi adalah saksi sendiri dan Anang Saklat;e Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danPemohon II perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda
    Marawan Baru, Kecamatan Dusun Utara,Kabupaten Barito Selatan di hadapan penghulu yang bernama Tue Ayu;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sawal bin Abdullah;e Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ayadi dan Anang Saklat;e Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0307/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
170
  • P emohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;a. P emohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sehinggatidak terikat perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak bernama :5.1.Wainah , umur 28 tahun;5.2.Wartati, umur 20 tahun;5.3. Dayiah, umur 7 tahun meninggal dunia; 5.4. Dahimin, umur 17 tahun; 5.
    saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 14 Juni 1987 di rumah orangtua Pemohon IINomor Perkara: 0307/Pdt.P/2017/PA.PbgHalaman 4 dari 10 Halaman Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Santari dan saksi nikah bernama Sukimindan San Michra dengan maskawin berupa uang sebesar uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda
    berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 14 Juni 1987 di rumah orangtua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Santari dan saksi nikah bernama Sukimindan San Michra dengan maskawin berupa uang sebesar uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah/semenda
    Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;a. Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sehingga tidak terikat perkawinan dengan orang lain;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 bernama : 1.Wainah , umur 28 tahun;2.Wartati, umur 20 tahun;3. Dayiah, umur 7 tahun meninggal dunia; 4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0682/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Halik Dara bin Hamsa Dara, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Sulastri Batawi binti Ibrahim Batawi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
1610
  • berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000 dibayar tunai dan yang menjadi saksinikah adalah dua orang lakilaki bernama Darman Mandea dan Dirsan Dara.Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki kutipan aktanikah, untuk itu Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi
    1995di Desa Bere Bere Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdin Batawi;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Darman Mandea dan Dirsan Dara;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5,000;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 682/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iiberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda
    Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Abdin Batawi sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah DarmanMandea dan Dirsan Dara sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp. 5,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 682/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    menikah pada 30 Nopember 1995 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 682/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AbdinBatawi dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 5,000, dua orang saksiperkawinan adalah Darman Mandea dan Dirsan Dara; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 01-12-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 393/Pdt.P/2016/PA.Blk
Tanggal 19 Desember 2016 — - PEMOHON I - PEMOHON II
3516
  • No.388/Pdt.P/2016/PA.BlkBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada terhalang baikdari segi nasab, semenda dan sesusuan maupun agama serta tidak adapihak yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah membina rumah tanggaselama 34 tahun serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai empatorang anak yang bernama ANAK KE PEMOHON, ANAK KE IllPEMOHON, ANAK KE Ill PEMOHON, dan ANAK KE V PEMOHON;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan isbat nikahadalah
    Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH dan yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon Il adalah Muhammad SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH IBahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah seluas 25 areyang terletak di Dusun Panololo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan status Pemohon Il adalahperawan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada terhalang baikdari segi nasab, semenda
    yangmenikahkan yaitu IMAM selaku imam setempat, karena wali pemohon Il telahmenyerahkan kepada imam tersebut untuk menikahkan pemohon dan pemohonll, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il pemohon Ilyang bernama WALI NIKAH, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, serta maharnya adalah tanah seluas 25 areyang terletak di Dusun Panololo, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiri telahsesual dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan, selain itu permohonan itsbat nikahPemohon dengan Pemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita PenggantiHal. 6 dari 8 hal. Pnt.
Register : 04-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 73/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
325
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama:a. EG air pada tahun 1978;b. TG, abir pada tahun 1984;c. I abit pada tanggal 11 Juli 1988;C.
    pada pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanJanuari 1978 (i asWE, Kabupaten Sinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah QE (imam Desa RE. bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah kandung Pemohon 11); bahwa yang menjadi saksi pada saat penikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah bahwa maharnya Pemohon II berupa sawah seluas 15 are; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab atau semenda
    pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanJanuari 1978 (iBR, Kabupaten Sinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah i (imam Desa IE. bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah (ayah kandung Pemohon II); bahwa yang menjadi saksi pada saat penikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah bahwa maharnya Pemohon II berupa sawah seluas 15 are; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan nasab atau semenda
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 525/Pid.C/2018/PN Jmr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK SEMPOLAN
Terdakwa:
JAMALIAN
285
  • ArifHalaman1 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN JmrAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan kenal/tidak kenal dantidak/mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak/dalam ikatansuami Istri, dan tidak/terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut.Hakim kepada saksi ke1 . Hamimah Als.B. ArifApa yang saudara ketahui sehubungandengan terdakwa ini dihadapkan kemukapersidangan ?
    Saya sudah terlanjur sakit hatikepada terdakwa, tetapi atas kejadiantersebut terdakwa mengakuikesalahannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, ya saya maafkan,karena terdakwa masih keponakansaya.Saksi 2; Dodik AristaAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan kenal/tidak kenal dantidak/mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak/dalam ikatansuami Istri, dan tidak/terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut.Hakim kepada saksi ke2
    Saksi korban HAMIMAH AlsB.ARIF bilang kepada terdakwaKAMU MULUTNYA KOK KURANGAJAR memukul HAMIMAH AlsB.ARIF menggunakan tanganmenggenggam mengenai hidung sertawajah HAMIMAH Als B.ARIF;Halaman4 BA Sidang Nomor 525/Pid.C/2018/PN JmrSaksi 3; Syaiful ArifAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan kenal/tidak kenal dantidak/mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak/dalam ikatansuami Istri, dan tidak/terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai
Register : 04-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0229/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 27 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa antara anak lakilaki Para Pemohon, dengan tunangan / calonisterinya tersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda;8.
    pergi berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuantersebut sejak bulan September tahun 2017 ; Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumah tangga,dan dari pekerjaannya sebagai Pegawai di Mebel telah mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuksetiap bulannya ; Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda
    binKadir sejak bulan ........... tahun ; Bahwa sejak mengenal anak Pemohon tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan ia sudah sering diajak pergi berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan anakPemohon tersebut sejak bulan September tahun 2017 ; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikah dengan anakPemohon; Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda
Register : 31-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan, semenda maupun hubungan lain yangdilarang untuk menikah menurut Agama maupun UndangUndang yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang menyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;7.
    II bernamaSabran yang ijab qabulnya berwakil kepada Imam Masjid bernamaJamaluddin, serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa danberagama Islam sebagai saksi nikahnya bernama Syafi'i dan Aini; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalampinangan orang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda
    disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam dan dewasabernama Syafi'i dan Aini dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlahRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan di saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II berstatus bujang dan gadis, merekasamasama beragama Islam dan Pemohon II tidak terikat pernikahan maupunpinangan orang lain;Menimbang, bahwa saksisaksi menyatakan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan sedarah, tidak semenda
Register : 27-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Ktl
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,hubungan sesusuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang untukmenikah menurut Agama maupun Undangundang yang berlaku di NegaraKesatuan Republik Indonesia;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangmenyatakan keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;7.
    berwakil kepada P3N Desa Teluk Nilau bernama Asmuni,serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya bernama Yakub dan Abdul Muhayat;Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 hal Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp5.000, dibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda
    qabulnya berwakil kepada P3N Desa Teluk Nilau bernama Asmuni,serta dihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islamsebagai saksi nikahnya bernama Yakub dan Hayat; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp5.000, dibayar tunai;Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 4 dari 10 hal Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak sedang dalam pinanganorang lain atau terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda
    dari 10 halbernama Asmuni, disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam dandewasa bernama Yakub dan Hayat dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlahRp5.000, dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan di saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II berstatus bujang dan gadis, merekasamasama beragama Islam dan Pemohon Il tidak terikat pernikahan maupunpinangan orang lain;Menimbang, bahwa saksisaksi menyatakan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan sedarah, tidak semenda
Register : 02-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama;a. Sarini Astin, perempuan, umur 27 tahun (26 Juli 1991);b.
    pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal O02 Januari 1990 di lingkungan Karang Tapen, KelurahanCilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il Nim danmas kawin yang diberikan berupa uang sejumlah 35.000,(tigapuluh lima ribu rupiah), tunai; Bahwa yang menjadi saksi adalah Munasip dan Suhardi:; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusgadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, sesusuan ataupun semenda
    antara Pemohon denganPemohon Il di lingkungan Karang Tapen, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegara, Kota Mataram. dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Nim, dihadiri oleh orang banyak dandisaksikan oleh Munasip dan Suhardi;Menimbang, bahwa pada saat perikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, antara keduanya tidakterdapat pertalian nasab, pertalian kerabat semenda
Register : 11-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAROS Nomor 282/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
94
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan nasab/semenda/sesusuan serta halhal lain yang dapat menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di ...... , Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniailima orang anak yang masingmasing bernama .......5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam.6.
    (paman pemohon 1).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 (satu) gram tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai lima orang orang anak;e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon
    (paman pemohon ).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 (satu) gram tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai lima orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengurus kelengkapan
    Rukun dan syarat perkawinan itusendiri telah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidak sedang terikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkanPemohon II tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidak sedangdalam masa iddah.
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 593/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan kekeluargaan, hubungan semenda maupun hubungansesusuan yang dapat menjadi larangan dan halangan perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II;9. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon danPemohon II telah memenuhi umur yang telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan;10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan atas dasar persetujuan Pemohon dan Pemohon Il, tanpapaksaan dari pihak manapun;11.
    walinasab yang bernama Daud, sebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaMaryani dan Junaidi; Bahwa mahar berupa 1 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda
    Penetapan Nomor 593/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar
    berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa TanjungRaja, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan llir, pada tanggal 15 Juli2012, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernama Daud, sebagaiayah kandung Pemohon II;= Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaMaryani dan Junaidi; Bahwa mahar pernikahan berupa 1 suku emas;= Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda