SUGENG SUPRANOWO BIN Alm SUKATNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sekretaris No. 87 Rt. 015 Rw. 007 KelurahanTanjung Duren Utara Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat ;Islam ;Tidak Bekerja ;Tidak Sekolah;SUGENG SUPRANOWO BIN Alm SUKATNO ;Jakarta ;40 Tahun / 25 Februari 1975;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.

Grogol Petamburan Jakarta Barat, kemudian bersamaanggota buser lainnnya mendatangi lokasi dimaksud lalu sekitar pukul 23.30 Wibmelihat 4 (empat) orang lakilaki yang sedang bermain kartu remi, kemudianmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap para lakilaki tersebut, dandiperoleh identitasnya masingmasing dengan nama lengkap RUSMANTO binMARTO (Terdakwa I), WARID bin MASDUKI (Teraakwa II), AMAT bin (Alm)ANWAR (Terdakwa III) dan SUGENG SUPRANOWO bin (Alm) SUKATNO(Terdakwa IV) dan didapati barang

Sugeng Supranowo ;Bahwa Jenis permainan judi joker banting yang permainan judi terseb ParaTerdakwa menggunakan ( satu ) set kartu remi ;Bahwa cara bermain joker banting tersebut adalah pemainya berjumlah 4 ( empat) orang kemudian set kartu remi dikocok terlebih dahulu, lalu setiap orangmendapat 7 kartu dan sisanya di taruh ditengah, kemudian lembar kartudibuka ditengah dan setelah dibuka dijadikan jokernya, setelah dibuka pemainyang pertama atau yang ngocok jalan terlebih dahulu sambil mengambil

Sugeng Supranowo ;Bahwa Jenis permainan judi joker banting yang permainan judi terseb ParaTerdakwa menggunakan ( satu ) set kartu remi ;Bahwa cara bermain joker banting tersebut adalah pemainya berjumlah 4( empat ) orang kemudian set kartu remi dikocok terlebih dahulu, lalu setiaporang mendapat 7 kartu dan sisanya di taruh ditengah, kemudian lembar kartudibuka ditengah dan setelah dibuka dijadikan jokernya, setelah dibuka pemainyang pertama atau yang ngocok jalan terlebih dahulu sambil mengambil

BRT.12terhadap terdakwa yaitu petugas Polisi yang berpakaian preman dari PolsekTanjung Duren Jakarta Barat ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tesebut yaitu Pada hari Kamis, tanggal28 Mei 2015 sekira jam 23.30 Wib di Jalan Sekretaris Rt. 015 Rw. 007Kelurahan Tanjung Duren Utara Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat ;Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi tesebut memakai kartu remijoker banting bersama teman teman saya yaitu :Amat bin Anwar ;Rusmanto Bin Mato ;Sugeng Supranowo ;Uang yang

Saksi SUGENG SRIYONO :Hal5 dari 7 halamanPenetapan No. 503/Pdt.P/2013/PN.Kb.MnBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga di DesaWungu, Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencaripenetapan yang menyatakan orangnya satu ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon sejak kecil SIT CHOIRIYAH ;Bahwa saksi pernah melihat dokumen milik Pemohon diantaranyaKTP, KK, Kutipan akta kelahiran, ljazah dan Paspor ;Bahwa saksi melihat ada perbedaan penulisan nama Pemohon

No. 1A8J11302DSZ adalah orangnyasatu yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa dipersidangan, untuk membuktikan permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5,serta telah menghadirkan 2 ( Dua ) orang saksi yaitu saksi SUGENG SRIYONOdan saksi SUGIARTO ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1 dan Buti surat P2dimana domisili Pemohon adalah di Dusun Dungus RT 16 RW 02 DesaHal7 dari 7 halamanPenetapan No. 503/Pdt.P/2013/PN.Kb.MnWungu Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun sehingga

Pengadilan NegeriKabupaten Madiun berwenang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1, P2, P3, dan P4serta keterangan saksi SUGENG SRIYONO dan saksi SUGIARTO maka terbuktibahwa Pemohon bernama lengkap SITI CHOIRIYAH, sedangkan didalam buktisurat P5, tertulis nama Pemohon SITI CHAIRIYAH ;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi SUGENG SRIYONO dan SaksiSUGIARTO menerangkan dan membenarkan bahwa nama SITI CHOIRIYAH yangtertulis di KTP, KK, Kutipan Akta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sucahyo Bin Suratman, Terdakwa Sugeng Wibowo Bin Muhadi, Terdakwa Teguh Wirayanto Bin Mispani, Terdakwa Sarino Bin Sopawiro, dan Terdakwa Bambang Kusno Bin Yatmin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
1.Sucahyo Bin Suratman
2.Sugeng Wibowo Bin Muhadi
3.Teguh Wirayanto Bin Mispani
4.Sarino Bin Sopawiro
5.Bambang Kusno Bin Yatmin

Sugeng Wibowo Bin Muhadi, Terdakwa 3. Teguh WirayantoBin Mispani, Terdakwa 4. Sarino Bin Sopawiro, Terdakwa 5.

Sugeng Wibowo Bin Muhadi, Terdakwa 3. TeguhWirayanto Bin Mispani, Terdakwa 4. Sarino Bin Sopawiro, Terdakwa 5.Bambang Kusno Bin Yatmin dan Saksi Sigit Tri Waluyo bertempat di rumahsdr. Suprayitno yang beralamat di Dusun Krajan, Desa Jeruk, Kec. Bandar,Kab.

Sugeng Wibowo Bin Muhadi, Terdakwa 3. TeguhWirayanto Bin Mispani, Terdakwa 4.

Terdakwa Sugeng Wibowo Bin Muhadi:Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polres Pacitan karena telahmelakukan perjudian jenis dadu kopyok pada hari Senin tanggal 26Nopember 2018, dimana permainan dimulai dari sekira pukul 20.00 WIBdi rumah Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugeng Nur Ramadani bin Edi Sutekno) terhadap Penggugat (Rini Syahputri binti Jumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Prabowo bin Sumardi) terhadap Penggugat (Walmi binti Nurodin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG BUDI HANTORO bin SUBARDI P. DIHAJO) terhadap Penggugat (DIAN RUSTRIANA binti RUSBANI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUGENG SANTOSO Bin YAHMAN) terhadap Penggugat (TRI WIRATMIASIH Binti SIHYADI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

SUGENG HARIYADI, bertempat tinggal di Dupak MasigitPJKA No. 58 RT. 12 RW. 2 Surabaya,4. SUHAELY, bertempat tinggal di Jalan KHR. Moch. AbbasIl RT. 8 RW. 6 BuduranSidoarjo,5.

Sugeng Hariyadi dengan upah sebesar Rp. 1.500.000.d. Suhaely dengan upah sebesar Rp. 1.150.000,e. Sukiman dengan upah sebesar Rp. 1.250.000,Bahwa permalasahan timbul ketika Tergugat memberhentikan aktivitaskerja perusahaan dan mengangkut seluruh asetaset PT.

Sugeng Haryadi masa kerja 8 tahun, upah Rp.1.500.000,/bulan ;Uang Pesangon :9x Rp 1.500.000, =Rp.13.500.000,Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp 1.500.000, = Rp.4.500.000.Rp.18.000.000,e UangPenggantian Hak15% XxHal. 10 dari 12 hal. Put. No.394 K/Pdt.Sus/2012TotalRp.18.000.000.= Rp.2.700.000,Uang proses 3 bulan :3xRp.1.500.000, = Rp. 4.500.000.= Rp.25.200.000.,4.

SUGENG SUGIARTO.Sebelum saksi LANNY menandatangani blangko surat kuasa khusustersebut, kedua blangko surat kuasa tersebut terlebin dahulu saksi LANNYfoto kopi untuk dijadikan arsip pribadi;Bahwa SUGENG SUGIARTO yang juga merupakan kakak kandungElizabeth Sri Indrawati binti Yap Keng Siong, merupakan ahli waris dari alm.ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO, berdasarkan Surat Keterangan HakWaris Nomor 6/1995 tanggal 24 Oktober 1995 yang dibuat oleh NotarisMUTIAWATI WIBISONO, S.H.

Almarhum ANTONIUS SUTJIPTO WALUYOmeninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 1995;Bahwa pada tanggal 05 Desember 2001, SUGENG SUGIARTO telahmeninggal dunia, dengan meninggalkan seorang istri dan 3 (tiga) oranganak. Berdasarkan Surat Keterangan Hak Mewaris Nomor 17/SRPNOT/XII/2001 tanggal 10 Desember 2001 yang dibuat oleh NotarisSARASWATI RETNO PUSPITASARI, S.H, istri alm. SUGENG SUGIARTO(yakni LANNY PUDJIATI) dan ketiga anakanaknya (yakni IRVANHal. 2 dari 42 hal. Put.

SUGENG SUGIARTO;Bahwa semasa hidupnya, alm.

SUGENG SUGIARTO (suami saksiLANNY PUDJIATI). Karena tidak menaruh rasa curiga kepada saksiElizabeth Sri Indrawati, maka saksi LANNY dan anakanaknya kemudianmenandatangani surat kuasa tersebut; Bahwa ternyata permintaan saksi Elizabeth Sri Indrawati kepada saksiLANNY PUDJIATI untuk bertanda tangan di blangko kosong surat kuasatersebut, adalah salah satu langkah awal saksi Elizabeth Sri Indrawati dalamrangka mengupayakan peralihnan hak atas tanah milik alm.

SUGENG SUGIARTO (suamisaksi LANNHY PUSJIATI), akan tetapi ternyata surat kuasa tersebutdipergunakan sebagai kelengkapan syarat administratif dalam prosesperalihan hak atas tanah milik alm. ANTONIUS SUTJIPTO WALUYOkepada THERESIANA HERAWATI;Bahwa surat kuasa khusus dari saksi IRVAN SUGIARTO, saksi dr.

atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut:" Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa hendakmenjual barang antik berupa bambu pethuk atau pring pethuk (bambu yangcabangnya saling berhadapan/bertemu), pertamatama terdakwa menawarkankepada saksi Ngadiyanto lalu saksi Ngadiyanto menghubungi saksi Giyardi, lalusaksi Giyardi mengajak temantemannya yaitu. saksi Sutarno, saksiSumidiyanto, saksi Sugeng

Tri Basuki, saksi Zainal Arifin dan saksi Muttaqin,lalu saksi Sutarno mengajak saksi Masad, datang ke rumah terdakwa; Pada saat berada di rumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepada para saksikorban yaitu saksi Ngadiyanto, saksi Giyardi, saksi Sutarno, saksi Sumidiyanto,saksi Sugeng Tri Basuki, saksi Zainal Arifin, saksi Muttagin, dan saksi Masad,Hal 3 dari 37 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krgakan menjual pring pethuk, kemudian terdakwa kepada para saksi korban padasaat para saksi korban berada

yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yakni dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lain sebagaiberikut:" Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa hendakmenjual barang antik berupa bambu pethuk atau pring pethuk (bambu yangcabangnya saling berhadapan / bertemu), pertamatama terdakwa menawarkankepada saksi Ngadiyanto lalu saksi Ngadiyanto menghubungi saksi Giyardi, lalusaksi Giyardi mengajak temantemannya yaitu. saksi Sutarno, saksiSumidiyanto, saksi Sugeng

Tri Basuki, saksi Zainal Arifin dan saksi Muttaqin,lalu saksi Sutarno mengajak saksi Masad, datang ke rumah terdakwa;Hal 5 dari 37 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krg Pada saat berada di rumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepada para saksikorban yaitu saksi Ngadiyanto, saksi Giyardi, saksi Sutarno, saksi Sumidiyanto,saksi Sugeng Tri Basuki, saksi Zainal Arifin, saksi Muttagin, dan saksi Masad,akan menjual pring pethuk, kemudian terdakwa kepada para saksi korban padasaat para saksi korban berada

;" Selanjutnya terdakwa meminta uang kepada para saksi korban untuk keperluanritual agar pring pethuk cepat terjual, atas permintaan terdakwa tersebut parasaksi korban memenuhi permintaan terdakwa dan para saksi korbanmemberikan sejumlah uang secara bertahap kepada terdakwa masingmasinghingga terakumulasi sebesar:1. saksi Ngadiyanto sebesar Rp. 1.900.000,00,2. saksi Sutarno sebesar Rp. 3.000.000,00,3. saksi Giyardi sebesar Rp. 23.500.000,00,4. saksi Sumidiyanto sebesar Rp. 9.000.000,00,5. saksi Sugeng

padapertimbangan yang benar dan tepat, sehingga oleh karenanya putusan perihaleksepsi tersebut dapat dipertahankan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa dasar gugatan Penggugat sekarang Pembandingadalah perihal perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat sekarang Terbanding karena telah melakukan pengrusakan dan penggusurantanah milik Penggugat sekarang Pembanding yang diperoleh Penggugatsekarang Pembanding berdasarkan alas hak berupa Surat Pernyataan Tanahtanggal 15 Pebruari 1996 atas nama Sugeng

Transmigrasi dilengkapiprasarana lingkungan dan fasilitas sosial;Halaman 16 dari 19 halaman, putusan Nomor 53/Pdt/2018/PT PTKMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sintang telah menyatakangugatan Penggugat sekarang Pembanding tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) dengan dasar pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan dalam pertimbangannya pada halaman 28 sampai dengan halaman29 yang pada intinya bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat PernyataanTanah tanggal 15 Pebruari 1996 yang dibuat oleh Sugeng

beli tanah antara Sinoeng Wibowo (Penggugat) denganSugeng Daryanto tanggal 15 Maret 1996 dan keterangan saksi Konsen yangmerupakan Kepala Desa Merarai Satu sejak tahun 1984 hingga tahun 2007dihubungkan dengan posita 1 gugatan Penggugat, maka terbukti bahwa benartanah yang saat ini menjadi obyek sengketa yang terletak di RT.15 RW.04 DesaMerarai Satu tersebut awalnya merupakan tanah milik DepartemenTransmigrasi yang dipergunakan untuk rumah dinas petugas transmigrasi dansalah satunya ditempati oleh Sugeng

Daryanto yang merupakan petugas PPLDepartemen Transmigrasi, bahwa selanjutnya pada tahun 1996 saat SugengDaryanto dimutasikan, tanah beserta tanam tumbuh yang ada di atasnya dijualoleh Sugeng Daryanto kepada Penggugat (Sinoeng Wibowo);Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan di persidangan adalah dasardari Sugeng Daryanto membuat surat pernyataan tanah tanggal 15 Pebruari1996 (bukti P.1), apakah karena adanya penyerahan dari DepartemenTransmigrasi kepada Sugeng Daryanto, sehingga menjadi sangat penting

untukmenarik Sugeng Daryanto sebagai pihak dalam perkara ini sebab untukmembuktikan hak kepemilikannya maupun asal usul tanah sengketa serta dasarhukum Sugeng Daryanto menjual tanah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berpendapat gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium)sebab Sugeng Daryanto selaku penjual tanah yang sekarang menjadi obyeksengketa tidak ditarik sebagai pihak, sehingga secara formil gugatan Penggugatmenjadi gugatan

MJbersama almarhum RUSLI pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012sekitar jam 22.11 WIB di rumahnya saksi SUGENG IRIANTO,S.Si.MM., yang beralamat di Jl. DR.

Pertanian RayaHal 9 dari 20 Hal Putusan No. 470/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelNo.61 AB Lebak Bulus Jakarta Selatan, selanjutnya saksi mengejar mereka danmelempar handphone saksi kearah pelaku dan saksi teriak Maling, Maling ;Saksi II SUGENG IRIANTOBahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekitar jam 22.11 wib di rumah saksi JI. DR Saharjo Gg ManggisI No. 1 Rt.011/004 Kel.Manggarai Selatan, Kec.

Tebet Jakarta Selatan..Bahwa orang yang menjadi korban dari pencurian tersebut adalah saksi sendiri,kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 25.000.000,, (dua puluh lima jutarupiah).Bahwa barang milik saksi yang telah hilang berupa (satu) unit sepeda motorHonda CBR RC Tahun 2012 warna Merah No.Pol B 3780 SHL, No.Rangka :MLHKC1792C5012018, No.Mesin : KC17E2012018, No.BPKB : J04166176atasnama SUGENG IRIANTO M.Si,MM, yang mengambil sepeda motor miliksaksi adalah 4 (empat) orang lakilaki yang tidak

MJ bersama almarhumRUSLI pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar jam 22.11 WIB di rumahnyasaksi SUGENG IRIANTO, S.Si.MM., yang beralamat di JI. DR.

MJ bersama almarhum RUSLI pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekitar jam 22.11 WIB di rumahnya saksi SUGENG IRIANTO,S.Si.MM., yang beralamat di Jl. DR.

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Termohon;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Nur Soleh bin Suwadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Miftachurrohmah binti Sarju) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
4. Menghukum

Pemohon (Sugeng Nur Soleh bin Suwadi) untuk membayar kepada Termohon (Miftachurrohmah binti Sarju) :

Penggugat:
Bambang Sugeng Irianto
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Blitar
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Wilayah Malang
Turut Tergugat:
BUDIANTO

Terdakwa:
1.WAHYU HIDAYAT Bin ABDUL HADIS
2.SUGENG DWI PRASTIO Anak Laki laki dari ALI SAID

Saksi Sugeng;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga;Halaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnBahwa setahu saksi, nama panggilan pemohon seharihari Sriminah;Bahwa nama ayah pemohon adalah Saidan dan nama kakek pemohonadalah Saridjo;Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untukpenyesuaian antara Setoran Awal BPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Hajidengan nama sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,dan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON;Bahwa Pemohon daftar

peristiwa hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P7serta mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi Sugeng

diatas, maka ternyatapemohon bernama Sriminah (vide bukti P.1, P.2, P.3, dan P.5) yang dilahirkan diBojonegoro tanggal 31 Desember 1948 yang beralamat di Mojodelik Rt.010Rw.002 Desa Mojodelik, Kecamatan Gayam (dahulu Kecamatan Ngasem)Kabupaten Bojonegoro ;Menimbang, bahwa bukti P.4, P.6 dan P.7 adalah persyaratan yang telahdiajukan pemohon pada waktu pendaftaran haji pada tahun 2010 dimana namapemohon tertulis Musri dengan nama ayah kandung Saedan Saridjo yangbersesuaian pula dengan keterangan saksi Sugeng

Keluarga, keterangan saksi Sugeng dan Abdus Shomad dimanapemohon mempunyai ayah bernama Saidan dan ibu bernama Yatmi dan hal itubersesuaian pula dengan keterangan saksi Setyawan selaku petugasSISKOHAT Kementerian Agama yang membenarkan pada waktu pendaftaranhaji tahun 2010 yang datang adalah pemohon Sriminah dengan nama KTP lamaHalaman 5 dari 7 hal Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PN BjnMusri dan karena untuk berangkat haji pemohon tahun 2018 ini maka diperlukanpenyesuaian nama antara KTP elektronik

Polsek Jombang karena kedapatan mengadakanpermainan judi dadu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yaitu sebagai bandar.Dalam penangkapan tersebut dari tangan terdakwa diamankan barang yang ada kaitannyadengan judi jenis dadu yaitu uang tunai sebesar Rp.248.000, (dua ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) dengan rincian sebesar Rp.188.000, (seratus delapan puluh delapanribu rupiah) adalah milik terdakwa sedangkan yang sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) adalah milik saksi Gendut Muji Sugeng

Jombang karena telah melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa, saat ditangkap, petugas berhasil menyita barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.248.000, (dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan rinciansebesar Rp.188.000, (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) adalah milikterdakwa sedangkan yang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) adalahmilik saksi Gendut Muji Sugeng bin Kozin serta seperangkat alat dadu berupa 3(tiga) mata dadu, beberan

Jombang karena telah melakukan perjudian jenis dadudengan menggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa, saat ditangkap, petugas berhasil menyita barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.248.000, (dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan rinciansebesar Rp.188.000, (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah) adalah milikterdakwa sedangkan yang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) adalahmilik saksi Gendut Muji Sugeng bin Kozin serta seperangkat alat dadu berupa 3(tiga) mata dadu, beberan

., perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian atau caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas pada awalnya SaksiSUGENG PRASOJO dan Saksi SUGENG SISWANTO Anggota PolresJombang mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdapat PerjudianTogel dengan taruhan uang yang meresahkan masyarakat sehingga atasinformasi tersebut segera melakukan penyelidikan dan pengamatan langsungdi TKP Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupauang tunai

Bahwa terdakwa melakukan judi togel tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang sehingga akibat dari perbuatannya tersebut akhirnya terdakwaTITIK SRI INDARTI Binti MASKUT beserta barang bukti diamankan olehPetugas Kepolisian Polres Jombang untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.wonnenes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;nnnsennne Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yangbernama : SUGENG PRASOJO dan SUGENG SISWANTO pada

Jombang bersama dengan Brigadir GURUH WAHYUDI danBrigadir SUGENG SISWANTO; Bahwa kemudian saksi lakukan penggeledahan terhadap terdakwa TITIKSRI INDARTI Binti MASKUT di temukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), sebuah handphone merkEVERCROSS warna putih dengan nomor perdana indosat IM3085755377829 yang didalam pesan kontak masuk terdapat titipantombokan nomor togel beserta besaran uang yang ditaruhkan, sebuah bukubertuliskan titipan nomor togel dan sebuah bolpoint

Jombang bersama dengan Brigadir GURUH WAHYUDI danBrigadir SUGENG SISWANTO;Bahwa kemudian saksi lakukan penggeledahan terhadap terdakwa TITIKSRI INDARTI Binti MASKUT di temukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sebuah handphone merkEVERCROSS warna putih dengan nomor perdana indosat IM3085755377829 yang didalam pesan kontak masuk terdapat titipantombokan nomor togel beserta besaran uang yang ditaruhkan, sebuah bukubertuliskan titipan nomor togel dan sebuah bolpoint

Jombang, terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Bahwa benar pada awalnya Saksi SUGENG PRASOJO dan SaksiSUGENG SISWANTO Anggota Polres Jombang mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdapat Perjudian Togel dengan taruhan uang yangmeresahkan masyarakat sehingga

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 181/2014 tanggal 6 Mei 2014 dan Akta Jual Beli nomor 182/2014 tanggal 6 Mei 2014 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. sah secara hukum;6. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan cidera janji atau wanprestasi kepada PENGGUGAT;7.

lambat tanggal 17 Maret 2014 Tergugat I dan Tergugat IIternyata belum dan tidak mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan kosong,maka Tergugat I dan Tergugat II demi kebahagiaan PENGGUGAT bersediamemberikan denda uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap hari keterlambatan/kelalaian pengosongan dan penyerahan tersebut;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2014 PENGGUGAT berdasarkan Akta Kuasa Jual Nomor43 tertanggal 17 Maret 2014 telah menghadap Notaris Pejabat pembuat Akta Tanah(PPAT) SUGENG

AGUS SUKIRANTO yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sidoarjo tanggal 25 Juni 1998;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2014 PENGGUGAT berdasarkan Akta Kuasa Jual Nomor43 tertanggal 17 Maret 2014 telah menghadap Notaris Pejabat pembuat Akta Tanah(PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. dan menandatangani Akta Jual beli nomor182/2014 (Bukti P7) yang menjelaskan bahwa PENGGUGAT telah mernbelisebidang tanah pekarangan berikut segala benda tetap menurut hukum pada tanahtersebut, yakni :Sebidang tanah

dengan kedua bidang tanah pekarangan tersebut; (Astiditunjukkan pada persidangan);BUKTI P3e Akta Nomor 44 tanggal 17 Maret 2014 tentang Perjanjian Pengosongan yang padaintinya menyatakan bahwa Para Tergugat berjanji dan sanggup untuk mengosongkanHalaman 9 dari 15 dalam Perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN.SdaObyek Sengketa selambatlambatnya pada tanggal 17 Maret 2014; (Asli ditunjukkanpada persidangan);BUKTI P4e Akta Jual beli Nomor 181/2014 tanggal 6 Mei 2014 Notaris Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) SUGENG

PRIJADI, S.H., M.Kn. yang menjelaskan bahwaPENGGUGAT telah membeli sebidang tanah pekarangan berikut segala benda tetapmenurut hukum pada tanah tersebut; (Asli ditunjukkan pada persidangan);BUKTI P5e Akta Jual beli Nomor 182/2014 tanggal 6 Mei 2014 Notaris Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. yang menjelaskan bahwaPENGGUGAT telah membeli sebidang tanah pekarangan berikut segala benda tetapmenurut hukum pada tanah tersebut; (Asli ditunjukkan pada persidangan);BUKTI P6e Sertifikat

AGUS SUKIRANTOdan Tergugat II (Ny.Hj.RATNA MARDIANA) sah secara hukum;5 Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 181/2014 tanggal 6 Mei 2014 dan Akta Jual Belinomor 182/2014 tanggal 6 Mei 2014 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. sah secara hukum;6 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan cidera janji atau wanprestasikepada PENGGUGAT;7 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan dan menyerahkankepada PENGGUGAT atas 2 (dua) bidang tanah berikut

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DIMAS ANJAHUDIN Als DIMAS Als NASIBBin MAT SANUDIN bersama saksi SUKIMAN Als MAN Bin SUNARTO padaawalnya merencanakan mengambil barang yang ada di rumah saksiSUTARMAN Bin SUGENG pada hari Minggu pada bulan Maret tahun duaribu sepuluh, kemudian terdakwa memancing didekat rumah saksiSUTARMAN Bin SUGENG dengan tujuan melihat situasi rumah tersebut.Selanjutnya tepat pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 sekira jam02.00 wib di

Gadingrejo Kab.Pringsewu Terdakwa dan saksi SUKIMAN dengan mengendarai sepedamotor Yamaha RXKing warna hitam tahun 1995 yang Nopol tidakdiketahui, kemudian Terdakwa meletakan sepeda motor tersebutdibawah pohon bambu dipinggir jalan Banjarejo + berjarak 250 (duaratus lima puluh) meter dari rumah saksi korban TRIONO Bin MARTOWIJOYO kemudian yang pertama dilakukan Terdakwa dan saksiSUKIMAN mengambil barang berupa sendal di rumah saksi SUTARMANBin SUGENG dengan cara saksi SUKIMAN melihat ada sepasang

TRIONO Bin MARTO WIOYO;PONIATI Binti WAHAK;PURWANDI Bin MARTO WIJOYO;DONO SAPUTRA Bin MARTO WIJOYO;SUTARMAN Bin SUGENG;6.

Gadingrejo Kab.Pringsewu Terdakwa telah melakukan Pencurian;e Bahwa Terdakwa bersama saksi SUKIMAN Als MAN BinSUNARTO pada awalnya merencanakan mengambilbarang yang ada di rumah saksi SUTARMAN BinSUGENG pada hari Minggu pada bulan Maret tahundua ribu sepuluh, kemudian terdakwa memancingdidekat rumah saksi SUTARMAN Bin SUGENG dengantujuan melihat situasi rumah tersebut. Selanjutnyatepat pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 sekirajam 02.00 wib di Dusun Banjarejo Pekon Mataram Kec.Gadingrejo Kab.

Pringsewu;e Bahwa benar Terdakwa dan saksi SUKIMAN denganmengendarai sepeda motor Yamaha RXKing warnahitam tahun 1995 yang Nopol tidak diketahui,kemudian Terdakwa meletakan sepeda motortersebut dibawah pohon bambu dipinggir jalanBanjarejo + berjarak 250 (dua ratus lima puluh) meterdari rumah saksi korban TRIONO Bin MARTO WIJOYOkemudian yang pertama dilakukan Terdakwa danPAGEsaksi SUKIMAN mengambil barang berupa sendal dirumah saksi SUTARMAN Bin SUGENG dengan caraSaksi SUKIMAN melihat ada sepasang