Ditemukan 26818 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 338 Pembunuhan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 19-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 150/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
JULIAN CHARLES ROTINSULU, S.H
Terdakwa:
ROCKI ROBIN KANTOHE
30 — 5
  • Sebab matinya mayat ini tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP jo.
    Sebab matinya mayat ini tidak dapat ditentukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan berbentuksubsidaritas yakni primair Pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, Subsidair Pasal170 Ayat (2) Ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana, dan Lebih SubsidairPasal 351 Ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Pidana jo.
    Pasal 55 Ayat (1)Halaman 22 dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN KtgKe1 Kitab Undangundang Hukum Pidana maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair terlebin dahulu, dengan ketentuan jikadakwaan Primair tidak terbukti maka selanjutnya dibuktikan dakwaanselebinnya, namun jika salah satu dakwaan terbukti maka dakwaan selebihnyatidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Primairyaitu melanggar Pasal 338 jo.
    , bahwa terhadap buktibukti tersebut dapat disimpulkanbahwa tidak dapat dibuktikannya tindakan Terdakwa tersebut sebagaikesengajaan bagi Terdakwa secara langsung untuk menghilangkan nyawakorban Junior Malintoi;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim, unsurdengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur tidak terpenuhi, maka tidakcukup beralasan untuk menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti melanggardakwaan Primair Pasal 338
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum
Register : 08-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MERAUKE Nomor 112/Pid.B/2021/PN Mrk
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SEBASTIAN P. HANDOKO
Terdakwa:
IWANTUS KASIMAM
89 — 46
    1. Menyatakan Terdakwa IWANTUS KASIMAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai dalam Pasal 338 KUHP KUHP, sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan priamir ;
    3. Menyatakan Terdakwa IWANTUS KASIMAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuai dalam
    Dari pemeriksaan luarditemukan luka lecet pada pelipis atas mata kiri, nyeri tekan dan gangguanpergerakan pada daerah pangkal paha hingga tungkai bawah kaki kiri, dan lukatusuk pada bagian punggung sebelah kiri diakibatkan oleh benda tajam yangmenjadikan kelumpuhan pada pasien dan infeksi sehingga dapat menyebabkankematianPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPSUBSIDAIRBahwa Terdakwa IWANTUS KASIMAM pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021sekira pukul 03.00
    punggungsebelah kiri diakibatkan oleh benda tajam yang menjadikan kelumpuhanpada pasien dan infeksi sehingga dapat menyebabkan kematianMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam 338
    pelipis atas mata kiri, nyeri tekandan gangguan pergerakan pada daerah pangkal paha hingga tungkal bawah kakikiri, dan luka tusuk pada bagian punggung sebelah kiri diakibatkan oleh bendatajam yang menjadikan kelumpuhan pada pasien dan infeksi, sehingga menurutmajelis hakim niat awal terdakwa hanya untuk melukai terdakwa sehingga usnurdari Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut majelis hakimMenimbang, bahwa oleh karena tidak semua unsur dari Pasal 338
    Menyatakan Terdakwa IWANTUS KASIMAM tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diaturdan diancam Pidana sesuai dalam Pasal 338 KUHP KUHP, sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Primatr ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan priamir ;3.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 995/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/21/lV/2008tanggal 09 April 2008 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kampung Maja Indah , RT. 003 RW. 002 Kelurahan Sukaratu,Kecamatan Majasari selama 1 Tahun 9 bulan, kemudian pindah ke.Kampung Maja Timur , RT. 003 RW. 001 Kelurahan Sukaratu, KecamatanMajasari Sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 57/Pid.B/2021/PN Mnk
Tanggal 11 Juni 2021 — Penuntut Umum:
PATRIS S. MULOKE, S.H.
Terdakwa:
YERMIAS RUMBARAR alias YERI
101 — 41
  • ALDA OLVIA PATADUNGANdokter pada Rumah sakit Angkatan Laut Manokwari dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan: Tidak ada nafas dan tidak ada nadi; Posisi leher menunduk kearah kanan bawah; Gigi menggigit lidah; Badan penuh pasir; Tampak jarijari tangan membiru; Tidak ada tanda tanda kekerasan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalamPasal 338 KUH Pidana;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa YERMIAS RUMBARAR alias YERI pada hari Sabtutanggal 07 November 2020 sekitar pukul 11.20 wit
    mengakibatkankorban meninggal dunia berdasarkan keterangan saksi Mofu yang sempatmengantarkan korban ke rumah dan korban meninggal dalam perjalanan;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa tersebut tidak memenuhi unsur dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain, bahwa oleh karena tidakterpenuhinya unsur dalam dakwaan oprimair ini maka Majelis Hakimberpendapat dakwaan primair Penuntut Umum tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/MIL/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — ERIN SETIAWAN, DKK
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aditya Bisma Hutama.Berpendapat: Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam.Primair : Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Subsidair : Pasal 351 Ayat (8) KUHP Jo.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I11Yogyakarta tanggal 08 Juli 2014 sebagai berikut:Mohon agar Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta menyatakan paraTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana:"Pembunuhan yang dilakukan secara bersamasama.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 338 KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Dengan mengingat Pasal 338 KUHP Jo.
    Kusnan bin Sukamat yang dalam perkara paraTerdakwa ini sebagai Saksi1, olen Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan Dakwaan berlapis yaitu Dakwaan Kesatu: Primair Pasal 338 KUHPjuncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, Subsidair Pasal 351 Ayat (3) KUHPjJuncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP atau Dakwaan Kedua Pasal 170 Ayat(2) ke3 KUHP. Dan berdasarkan Putusan Nomor 141/Pid.B/2013/PN.SLMNtanggal 16 Juli 2013, ternyata Sdr.
    Kusnan bin Sukamat dinyatakanbersalah dan terbukti melakukan tidak pidana sebagaimana DakwaanKesatu Primair Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KHUP. Olehkarenanya Sdr. Kusnan bin Sukamat dipidana penjara selama 9 (sembilan)tahun.Dengan mencermati fakta bahwa Saksi1 yang oleh PengadilanNegeri Sleman telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana ketentuan Pasal 338 KUHPJo.
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, dan Saksi1oleh Kejaksaan Negeri Sleman telah didakwa melakukan tindak pidana yaituDakwaan Kesatu: Primair Pasal 338 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP, Subsidair Pasal 351 Ayat (3) KUHP Jo.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 13-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 51-K / PM III-17 / AD / III / 2012
Tanggal 13 April 2012 — Praka Zainal Abidin Cs Prada Ahmad Madjid
96 — 85
  • oleh para Terdakwa dipersidangan sertaketeranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.Tuntutan Pidana ( Requisitoir ) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a Para Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana : Dalam dakwaan kesatu alternatifpertama yaitu : Barang siapa dengan sengaja memberikesempatan, daya upaya atau keterangan untuk merampas nyawaorang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 338
    Jo Pasal 56 ke 1KUHP dan dalam Dakwaan kesatu alternatif kedua : Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri, sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ; olehkarena itu membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan kesatualtenatif pertama dan alternatif kedua.b Menyatakan para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan kedua :Dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah
    Suratsurat 1 (satu) buah buku prosedur tetap Nomor : Protap / 27/1 / 2011tanggal 19 Januari 2011 tentang peraturan dinas dalam Yonif713/St., berupa Protap yang dibuat oleh satuan tentang tatacarakeluar markas milik Yonif 713/ST maka Majelis Hakim akanmenentukan statusnya untuk dikembalikan kepada kesatuanYonif 712/ST.Mengingat : Pasal 338 jo Pasal 56 ke1 KUHP, Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, Pasal 103 ayat (1) KUHPM jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Pasal190 ayat (1) dan ayat (4) UU No. 31 tahun
    Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : BarangSiapa Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Daya Upaya atau Keterangan UntukMerampas Nyawa Orang Lain , sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338 jo Pasal56 ayat (1) KUHP.b. Membebaskan para Terdakwa dalam Dakwaan Kesatu Alternatif Kesatu.c.
    Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : BarangSiapa Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain Yang Dilakukan Secara Bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.d. Membebaskan para Terdakwa dalam Dakwaan Kesatu Alternatif Kedua.e.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 28-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 338/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 20 Januari 2009 — Pembanding v Terbanding
16 — 7
  • PERDATA : 338/Pdt.G/2008/PTA.Sby
    SALINAN PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2008/PTA Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara pihakpihaksebagai berikut :TERMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Nopember 2008 diwakili oleh kuasa hukumnya
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 23-05-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 338/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 20 Juni 2023 — Pemohon:
Putri Simorangkir
23 — 8
  • 338/Pdt.P/2023/PN Smn
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 338/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 27 Juni 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terbanding/Terdakwa : YUDHEA KURNIASANDY Bin HADI PURWANTO
17 — 1
  • 338/PID.SUS/2023/PT SMG
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 338/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 4 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYONO
Terdakwa:
LUCIANA AMBARWATI
11 — 4
  • 338/Pid.C/2019/PN Yyk
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Btl
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
Usil Riama
29 — 11
  • 338/Pdt.P/2020/PN Btl
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIKI SAPUTRA
23 — 3
  • 338/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 338/Pid.C/2018/PN Yyk
Tanggal 9 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARI SETIYAWAN
Terdakwa:
ZUDI WAHYU PRAPTONO
20 — 5
  • 338/Pid.C/2018/PN Yyk
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pid.Sus/2022/PN Sda
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
EKA PRASETYA
Terdakwa:
M.DARWIS Bin MAT BAKRI
21 — 3
  • 338/Pid.Sus/2022/PN Sda
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 25-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 338/Pdt.P/2023/PN Pkl
Tanggal 4 Oktober 2023 — Pemohon:
MUSTOFA
9 — 0
  • 338/Pdt.P/2023/PN Pkl
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 338/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.BRIAN KUKUH MEDIARTO, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
BASTIAN als IAN bin HASAN JAJULI alm
4 — 0
  • 338/Pid.B/2019/PN Cbd
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbu
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
SAPARUDIN Bin M. TAIB
83 — 20
  • 338/Pid.Sus/2019/PN Pbu
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD HOTMARTUA,SH
Terdakwa:
RICKY DENIARDY Als JOL Bin BAMBANG UTAMA
20 — 6
  • 338/Pid.Sus/2020/PN Bks
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN POLEWALI Nomor 338/Pid.Sus/2022/PN Pol
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
GERALD BADIA FEBIAN, S.H
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Bin NASARUDDIN alias DAENG NABA
29 — 2
  • 338/Pid.Sus/2022/PN Pol
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Pgp
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DODY P. PURBA, S.H.
Terdakwa:
FAHMI als. BUJUNG Bin HASANUDDIN
38 — 16
  • 338/Pid.Sus/2017/PN Pgp