Ditemukan 10433 data
93 — 41
Dan Pada hari Selasa Tanggal 10 Juni 2014 dilakukanpenanda tangani Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) antara PTTanamas Duta Niaga dengan Tergugat (Tn Baharudin). Pada saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah menikah di Kantor KUA Nongsa padatanggal 08 Juni 2014, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akte nikahdengan dengan Nomor 0310/030 V1/2014.HIm 19 dari 54 hlm. Put.
137 — 32
Alabar Kota Palembang;BAHARUDIN, umur53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Wraga Negara Indonesia, Alamat Komp Pulo Gadung PermaiRT/RW.054/010 No. Kel.Karya Baru Kec. Alabar Kota Palembang;A. FAUZI, umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Wraga Negara Indonesia, Alamat Komp Pulo Gadung PermaiRT/RW.054/010 No. Kel.Karya Baru Kec. Alabar Kota Palembang;SURYADI, umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Wraga Negara Indonesia, Alamat Komp Pulo Gadung PermaiRT/RW.054/010 No.
69 — 34
BAHARUDIN RITONGA, SH. Dan 4. ZULKIFLI , SH.,Advokat pada Kantor Hukum H.
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasan Aroebusman;Timur : dengan tanah milik tembok Baharudin Kewa;Barat : dengan tanah milik Garuda Ngada/Dolog;22.Sebidang tanah di Lingkungan Puu Naka, RT. 01 RW. 03,Kelurahan Tetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Endeseluas lebih kurang 15.000 m2, dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Utara : dengan jalan Katedral;Selatan : dengan tanah milik Abbas Marjuki;Timur : dengan tanah milik Abdul Wahid Awad;Barat : dengan jalan menuju Ipi;23.Sebidang tanah di Lingkungan Puu Naka, RT. 01 RW. 03,Kelurahan
52 — 15
Saudara BAHARUDIN selaku penggugat tidak ada hubungan yangbersangkutan mengaku sebagai ahli waris atas tanah yang diperkarakanyang saya belii ;c). Bahwa dengan tidak terbuktinya hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat dengan ini maka kepada Majelis Hakim berkenanuntuk menolak gugatan Penggugat atau setidak tidaknya menyatakangugatan penggugat tidak dapat diterima ;B.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ZAZLI Bin KAMEL
399 — 191
Saksi : Baharudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah adik dari ibu Panda pemilik lanan di daerah Nongsa yangdijual kepada Terdakwa untuk pembangunan kavling perumahan; Bahwa bukti kepemilikan lahan tersebut berupa keterangan pengusahaan lahan; Bahwa sebelum lahan tersebut dijual kepada Terdakwa lahan tersebut Saksigunakan untuk berkebun; Bahwa Saksi sudah 10 (Sepuluh) tahun lebih berkebun di lahan tersebut; Bahwa lahan
97 — 46
Sriwijaya No.14 FKomplek Pertokoan Depan Kantor Pos Besar,Kelurahan Pagesangan Kecamatan Mataram KotaMataram, sebagai Penggugat Konvensi Ill / TergugatRekonvensi Ill;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 Juli 2015Nomor 027/SK.PDT/Adv.BHPAT/VIV2015 yang telah dilegalisasi/didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram tanggal 08 Juli 2015,Reg.No.W22.A1/100/Hk.03.5/VIV2015 menguasakan kepada Baharudin,SH, dan Pathurrahman, SH, Para Advokad yang berkantor di JI.
36 — 24
yang batasbatasnya diterangkandalam : Gambar Situasi Nomor : 3195/1987 tanggal 30 Desember1987 ( Bukti T.515); Gambar Situasi Nomor : 3196/1987 tanggal 30 Desember1987( Bukti T.516); Gambar Situasi Nomor : 3197/1987 tanggal 30 Desember1987 (Bukti T.517); Gambar Situasi Nomor : 3198/1987 tanggal 30 Desember1987(BuktiT.518);Yang minta ukur : Baharudin Bin Haji M. Soleh;Petunjuk batas : Thanwir H.A. Mukti;Hal lainlain : 1. Gambar situasi ini bukan merupakanbukti hak atas tanah;2.
123 — 25
(dua puluh ribu empat ratus tujuh puluh meterpersegi), dengan letak dan batas batasnya:Sebelah selatan berbatasan dengan tanah SHM No 01048 atasnama Baharudin;Sebelah utara berbatasan dengan tanah SHM no 01076 atasnama Hipni;Sebelah timur berbatasan dengan tanah SHM No. 01176 atasnama A. Zaki;Sebelah barat berbatasan dengan tanah SHM No. 01051 atasnama Sofwan dan tanah SHM No. 01050 atas nama Saparudin;m. SHM Nomor : 01167 Tahun 2018 atas nama Tergugat XI (Hipni)seluas 19.860m?
95 — 64
Ill,Desa Pemenang Barat, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara, dalan tingkat bandingmemberikan kuasa kepada : BAHARUDIN, S.H.Halaman dari 71 putusan Nomor 158/PDT/2015/PT.MTRdan MADE SUMADANA, S.H. keduanya Advokat/Penasehat Hukum berlamat di JI.
67 — 23
BAHARUDIN, Yang dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah tinggal di perumahan Gunung Empat sejak tahun 2000sampai dengan tahun 2010 ;Bahwa saksi membeli rumah dari PT Cahaya Baru tahun 1987 melaluikakak saksi pegawai Pertamina, karena PT.Cahaya Baru Raya selakuDeploper yang membangun perumahan untuk para pegawai Pertamina ;Bahwa saksi tidak tahu ada berapa rumah dibangun oleh PT Cahaya BaruRaya, karena waktu saksi beli rumah tersebut sudah banyak bangunanperumahan
71 — 4
Istri Gozali), tertanggal28 Agustus 2017, sesuai dengan aslinya (P.9);10.Fotokopi Surat Pernyataan (telah menerima dan mengembalikan titipansemen sebanyak 7 zak) atas nama Inah, tertanggal 28 Agustus 2017, sesuaidengan aslinya (P.10);11.Fotokopi Surat Pernyataan (telah menerima dan mengembalikan titipansemen sebanyak 10 zak) atas nama Ehon, tertanggal 28 Agustus 2017,sesuai dengan aslinya (P.11);12.Fotokopi Akta Cerai Nomor : 3159/AC/2016/PA.Mjl. tanggal 2 November2016 atas nama Rahmat Hidayat bin Baharudin
154 — 27
Baharudin: Bahwa pada saat dilakukan gotong royong di atas tanah sengketa tahun 1989tersebut telah dilakukan pengukuran yaitu :Utara + 245 meter berbatas dengan jalan;Timur + 350 meter berbatas dengan tanah Aminullah;Selatan + 145 meter berbatas dengan tanah Aminullah;Barat berbatas dengan Jalan; Bahwa tanah tersebut mulai di buldozer pada tahun 2000; Bahwadi atas tanah sengketa sekarang berdiri bangunan gedung pertemuan; Bahwa setahu saksi Hj.
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1389 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa perihal dalil Penggugat bahwa Penggugat adalahPemilik tanah objek sengketa tersebut karena amanat Pak Sahidek (ayahPenggugat) bahwa tanah dahulu oleh Wak Ramlah yang kemudian ataspersetujuan Ahli Warisnya yaitu Haji Usman telah diserahkan kepadaPenggugat, oleh karena dipersidangan dalil ini tidak dapat dibuktikan olehPenggugat sedangkan saksi Penggugat Baharudin menerangkan WakRamlah sudah meninggal dunia tahun 1930 dan ketika terbit SPPT,SPPT itu dikuasai oleh
112 — 13
H, Tempat/tanggal lahir : Tanjung Lanjut, tanggal 30 Januari1963, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat : Desa Tanjung Lanjut Rt. 01 Kec.Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut : TERGUGAT III;4 BUJANG M (BAHARUDIN), Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat : Jl. LintasTimur KM.26 Kec. Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut :TERGUGAT IV;5 YAHYA, Tempat/tanggal lahir : Tanjung Lanjut, tanggal 15 Juli 1961, JenisKelamin Lakilaki, Alamat : Desa Tanjung Lanjut Rt. 01 Kec.
89 — 22
VIII/T.I.INTV.1.8 dan saksi Ramli Indra, Mansur,Syarbaini dan Baharudin yang telah diajukan dalam gugatan Asal, alat buktitersebut dijadikan alat bukti juga didalam gugatan Intervensi ini dan tidak akanmengajukan bukti lain lagi dalam gugatan Intervensi ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya dalam gugatanIntervensi ini, maka Tergugat Intervensi II menyatakan alat bukti yang diajukandalam gugatan asal berupa bukti Surat yang diberi tanda T.1 adalah merupakanbukti tertulis juga dalam perkara
69 — 37
,M.H, dan Iqbal Baharudin, S.H, Para Advokat padaLaw Offices Amir Syamsudin & Partners, yang beralamat di Menara SudirmanLantai 9, Jl. Jend. Sudirman, Kav. 60, Jakarta Selatan 12190, berdasarka SuratKuasa Khusus tanggal 17 Maret 2017;2. Nama : Kantor Agraria dan Tata Ruang / BPN Kota SemarangAlamat : Jalan Ki Mangunsarkoro Nomor 23 Kota Semarang.Dalam perkara aquo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 3663/6003374/SK/VII/2016 tanggal 16 Agustus 2016, memberikan kuasa kepada :1.
45 — 9
H, Tempat/tanggal lahir : Tanjung Lanjut, tanggal 30 Januari1963, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat : Desa Tanjung Lanjut Rt. 01 Kec.Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut : TERGUGAT III;4 BUJANG M (BAHARUDIN), Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat : Jl. LintasTimur KM.26 Kec. Sekernan Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut :TERGUGAT IV;5 YAHYA, Tempat/tanggal lahir : Tanjung Lanjut, tanggal 15 Juli 1961, JenisKelamin Lakilaki, Alamat : Desa Tanjung Lanjut Rt. 01 Kec.
Terbanding/Tergugat I : KEUSKUPAN/DIOSIS DENPASAR-BALI
Terbanding/Tergugat II : USMAN UMAR
Terbanding/Tergugat III : FATIMAH BADO SALAM
Terbanding/Tergugat IV : ALIMUDIN KAMIS
Terbanding/Tergugat V : BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat VI : SAFRUDIN
Terbanding/Tergugat VII : HASAN BASRI
Terbanding/Tergugat VIII : SAMSUL BAHRI
Terbanding/Tergugat IX : SAHRUL ROI
Terbanding/Tergugat X : CAMAT KOMODO
Terbanding/Tergugat XI : Kantor Wilayah
68 — 23
., YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Terbanding/Tergugat I : KEUSKUPAN/DIOSIS DENPASAR-BALI
Terbanding/Tergugat II : USMAN UMAR
Terbanding/Tergugat III : FATIMAH BADO SALAM
Terbanding/Tergugat IV : ALIMUDIN KAMIS
Terbanding/Tergugat V : BAHARUDIN
Terbanding/Tergugat VI : SAFRUDIN
Terbanding/Tergugat VII : HASAN BASRI
Terbanding/Tergugat VIII : SAMSUL BAHRI
Terbanding/Tergugat IX : SAHRUL ROI
Terbanding/Tergugat X : CAMAT KOMODO
Terbanding/Tergugat XI : Kantor Wilayah
62 — 25
VIII/T.I.INTV.1.8 dan saksi Ramli Indra, Mansur,Syarbaini dan Baharudin yang telah diajukan dalam gugatan Asal, alat buktitersebut dijadikan alat bukti juga didalam gugatan Intervensi ini dan tidak akanmengajukan bukti lain lagi dalam gugatan Intervensi ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya dalam gugatanIntervensi ini, maka Tergugat Intervensi Il menyatakan alat bukti yang diajukandalam gugatan asal berupa bukti Surat yang diberi tanda T.1 adalah merupakanbukti tertulis juga dalam perkara