Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 10 Nopember 2001 di rumah orang tua Pemohon II. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II.e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah KH.

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagaiberikut:halaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Tse Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon Il padapada tanggal 05 Juli 1986 di Sandakan Malaysia, dengan wali nasabbernama Abd.

untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati

bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati

bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati

bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati

pada suratsurat terkait hakhak kependudukan Pemohon;Halaman 5 dari 7 Halaman, Penetapan No.54/Pdt.P/2018/PN.PsrMenimbang, bahwa oleh karena untuk hal mengurus perbaikan aktakelahiran Pemohon merupakan hal yang penting untuk dilakukan olehPemohon mengingat kesesuaian data administrasi Kependudukan adalah halyang mutlak untuk mendukung kelancaran segala pengurusan suratsuratadministrasi yang lainnya di masa depan;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dan buktibukti yang telahdiajukan dipersidangan didapati

Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal Februari 2008 kerukunan tersebut tidak didapati lagi,sering terjadi perselisihan atau pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Lia dan sudah menikahdengan wanita tersebut;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat;.

Selain itu didapati juga informasi bahwa Sadr.Ahmad Barokah Bin Rahmat sedang berada di sebuah hotel di daerahCipanas Garut. Dari informasi tersebut selanjutnya saksi dan rekanlainnya melakukan penyelidikan di daerah Cipanas Garut dan padaakhirnya saksi kembali mendapatkan informasi bahwa Sdr.

Selain itu didapati juga informasi bahwa Sadr.Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN GrtAhmad Barokah Bin Rahmat sedang berada di sebuah hotel di daerahCipanas Garut. Dari informasi tersebut selanjutnya saksi dan rekanlainnya melakukan penyelidikan di daerah Cipanas Garut dan padaakhirnya saksi kembali mendapatkan informasi bahwa Sdr.

Didi Saputra Bin Nasruldi dalam kamar hotel tersebut;Bahwa setelah saksi ditangkap lalu digeledah dan didapati barang buktiberupa 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis sabu di dalam plastik klipwarna bening dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu di dalamplastik klip bening, yang ditemukan di saku celana depan sebelah kiriyang saksi kenakan.

AHMAD BAROKAH BinRAHMAT dan didapati barang bukti berupa 1 (satu) paket sedangnarkotika jenis sabu di dalam plastik klip warna bening dan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis sabu di dalam plastik klip bening yang ditemukan disaku celana depan sebelah kiri yang dikenakan oleh Sdr. AHMADBAROKAH Bin RAHMAT.

Dani Muldani Bin Alit Burhanudin untukmenggunakan narotika jenis sabu dalam bong tersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksi Iwan Supriatna,SH dan Saksi Soni Miftah Sofyan, S.Pd pada pokoknya menerangkan telahmelakukan penggeledahan dengan hasil didapati barang bukti berupa 1 (satu)paket sedang narkotika jenis sabu di dalam plastik klip warna bening dan 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu di dalam plastik klip bening yangditemukan di saku celana depan sebelah kiri yang dikenakan

FAHRUDIN YUNUS melakukan pemeriksaanterhadap Hotel Arow dan pada kamar nomor 15 didapati ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan saksi MUHAMAD SAEPUL IKSAN bersama 3 (tiga)orang perempuan yaitu Saksi EKA KURYANI, saksi MUTIARA NOVIANTI AlsARA dan saksi WILDA WININGSIH Als IDOT, selanjutnya dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian, dari hasil penggeledahan terhadap SaksiEKA KURYANI ditemukan 1 (Satu) bungkus Obat jenis Hexymer warna kuningbertuliskan mf yang berisi 64 (enam puluh empat) butir

FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMINmelakukan penyelidikan di Hotel Arow ;Bahwa sekira pukul 22.15 WIB Saksi AGUS GUMELAR dan Saksi MOCH.FAHRUDIN YUNUS melakukan pemeriksaan terhadap Hotel Arow dan padakamar nomor 15 didapati ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dansaksi MUHAMAD SAEPUL IKSAN bersama 3 (tiga) orang perempuan yaituSaksi EKA KURYANI, saksi MUTIARA NOVIANTI dan saksi WILDAWININGSIH, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan pakaian, darihasil penggeledahan terhadap Saksi EKA KURYANI ditemukan

FAHRUDIN YUNUS melakukan pemeriksaan terhadap HotelArow dan pada kamar nomor 15 didapati ada 2 (dua) orang lakilaki yaituTerdakwa dan saksi MUHAMAD SAEPUL IKSAN bersama 3 (tiga) orangperempuan yaitu Saksi EKA KURYANI, saksi MUTIARA NOVIANTI dan saksiWILDA WININGSIH, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan pakaian,dari hasil penggeledahan terhadap Saksi EKA KURYANI ditemukan 1 (Satu)bungkus Obat jenis Hexymer warna kuning bertuliskan mf yang berisi 64 (enampuluh empat) butir di saku celana belakang

atau korban sdr Dudung, setelahmelakukan penyelidikan, saksi bersama Brigadir MuhammadIrwanberhasil mengamankan pelaku Endang Wijayav di pada hari Sabtutanggal 11 September 2021 sekitar pukul 17.00 Wib di Pltu Ancol JakartaUtara selaku Notaris pembuat Draf Surat Perjanjian Hutang danpenyataan untuk sdr Dudung dan Syarifudin.Bahwa hasil dari pemeriksaan Endang Wijaya dan saat diamankandidapati barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone merk OPPOberwarna Hitam.Bahwa dari pemeriksaan Harry lrawan didapati

Laporan PolisiLP/B/570/IX/2021/SPKT/POLDS METRO JAKUT/POLDA METROJAYA, tanggal 10 September 2021 a.n Pelapor atau korban sdr Dudung,setelah melakukan penyelikan, saksi bersama Brigadir MuhammadIrwanberhasil mengamankan pelaku Endang Wijayav di pada hari Sabtutanggal 11 September 2021 sekitar pukul 17.00 Wib di Pltu AncolJakarta Utara selaku Notaris pembuat Draf Surat Perjanjian Hutang danpenyataan untuk sdr Dudung dan Arif.Bahwa kemudian hasil dari pemeriksaan Endang Wijaya dan saatdiamankan terdakwa didapati

barang bukti berupa i1(satu) unitHandphone merk OPPO berwarna Hitam.Bahwa dari pemeriksaan Harry lIrawan didapati barang bukti berupa1(satu) unit Konci Kontak Mobil Honda Jazz berwarna merah, Nopol B1927UOV, 1 (satu) buah STNK Mobil Honda Jazz warna merah, 1Halaman 18 Putusan Nomor 1225/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr(satu) unit Handphone merk VIVO berwarna Hitam, dan diketahul KonciKontak dan Sink tersebut didapat dari korban sd Dudung.Bahwa kemudian hasil Interogasi terhadap Aprilius Branela didapatibarang

PolisiLP/B/570/1IX/2021/SPKT/POLDS METRO JAKUT/POLDA METRO JAYA,tanggal 10 September 2021 a.n Pelapor atau korban sdr Dudung, setelahmelakukan penyelikan, saksi bersama Brigadir Muhammad Irwanberhasilmengamankan pelaku Endang Wijayav di pada hari Sabtu tanggal 11September 2021 sekitar pukul 17.00 Wib di Pltu Ancol Jakarta Utaraselaku Notaris pembuat Draf Surat Perjanjian Hutang dan penyataanuntuk sdr Dudung dan Arif.Bahwa kemudian hasil dari pemeriksaan Endang Wijaya dan saatdiamankan terdakwa didapati

barang bukti berupa 1(satu) unitHandphone merk OPPO berwarna Hitam.Bahwa dari pemeriksaan Harry lIrawan didapati barang bukti berupa1(satu) unit Konci Kontak Mobil Honda Jazz berwarna merah, Nopol B1927UOV, 1 (Satu) buah STNK Mobil Honda Jazz warna merah, 1 (Satu)unit Handphone merk VIVO berwarna Hitam, dan diketahui Konci Kontakdan Stnk tersebut didapat dari korban sd Dudung.Bahwa kemudian hasil Interogasi terhadap Aprilius Branela didapatibarang bukti berapa 1 (Satu) Unit Mobil Honda Jazz warna

OKTARINA yang merupakan istri Saksi;Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Ksp Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, didapati bahwa truk membawarokok merk LUFFMAN kurang lebih sebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh)karton; Bahwa barang bukti yang diamankan antara lain 1 (Satu) unit mobil trukMitsubishi Colt Diesel berwarna kuning dengan nomor polisi BH8276GJnomor rangka MHMFE84P77K000160 nomor mesin 4D34T073406, 250(dua ratus lima puluh) karton masingmasing karton berisi 50 (lima puluh)

YEPIOKTARINA yang merupakan istri Saksi HANDOKO Bin YANIS MUKHTAR; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, didapati bahwa truk membawarokok merk LUFFMAN kurang lebih sebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh)karton; Bahwa barang bukti yang diamankan antara lain 1 (Satu) unit mobil trukMitsubishi Colt Diesel berwarna kuning dengan nomor polisi BH8276GJnomor rangka MHMFE84P77K000160 nomor mesin 4D34T073406, 250(dua ratus lima puluh) karton masingmasing karton berisi 50 (lima puluh)slop yang masingmasing slop

YEPIOKTARINA yang merupakan istri Saksi HANDOKO Bin YANIS MUKHTAR; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, didapati bahwa truk membawarokok merk LUFFMAN kurang lebih sebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh)karton; Bahwa barang bukti yang diamankan antara lain 1 (Satu) unit mobil trukMitsubishi Colt Diesel berwarna kuning dengan nomor polisi BH8276GJnomor rangka MHMFE84P77K000160 nomor mesin 4D34T073406, 250(dua ratus lima puluh) karton masingmasing karton berisi 50 (lima puluh)Halaman 24 dari 40 Putusan

Setelah dilakukanpemeriksaan, didapati bahwa truk membawa rokok merk LUFFMAN kuranglebih sebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh) karton.

Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasanfisik seperti menarik rambut Penggugat, menariktangan Penggugat sehingga membuat tangan dan tubuhPenggugat sering didapati luka memar;4.3. Bahwa Tergugat sering membawa wanita lain kerumah, sehingga karena inilah antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan;4.4. Bahwa Tergugat setiap kali pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tegugat selalu = membantingperabotan rumah tangga bersama Tergugat ;5.

ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman4 dari 7 halaman penetapan Nomor 363/Padt.P/2016/PA.MhsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati

Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2009ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat marahmarah dan mau memukul Penggugatakibat Penggugat tidak didapati di rumah saatTergugat pulang dari bekerja di siang hari padahalsaat itu Penggugat ke rumah Saudara Penggugat yangberdekatan dengan rumah Penggugat,;4.

untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati

mempersingkat Penetapan ini, segala halikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagiandari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkanltsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, jawaban Termohon dandari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonuntuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati

permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat (P.1 sampai dengan P.3) dan duaorang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan Pemohon berupa Suratsurat dan saksisaksi tersebut di atas, menurut penilaian Majelis Hakim telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagai alat bukti oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati

Penetapan Nomor : 145/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonuntuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati faktafaktabahwa:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya, tetapiwalinya tidak bersedia menjadi wali nikahnya;e Bahwa Pemohon dan calon suaminya