Bambang Sumadji HS
Tergugat:
Kepala Kejaksaan Negeri Kediri
Turut Tergugat:
PT. BNI (Persero), Tbk cq. PT. BNI (Persero), Tbk cabang Kediri

Pemohon:
Marjuni Bin Sarmin
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resor Lampung Utara
2.Kejaksaan Negeri Lampung Utara
3.Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Kotabumi

Kepala Kejaksaan AgungRepublik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Lampung Ca.Kepala Kejaksaan Negeri Lampung Utara beralamat di JalanSudirman No. 12, Klp. Tujuh, Kota Bumi Kabupaten Lampung Utara,dalam hal ini diwakili oleh SUKMA FRANDO, S.H., NURHAYATIS.H., DIAN FATMAWATI S.H., INDAH PUSPITASARI, S.H.

., kelimanya selaku Kuasa DariKepala Kejaksaan Negeri Lampung Utara berdasarkan SuratPenunjukan Jaksa Penuntut Umum untuk sidang PraperadilanNomor : Prin1153/L.8.13/Eoh.1/09/2019 selanjutnya disebutTERMOHONII;3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Direktorat JendralPerbendaharaan Negara Cq. Kepala Kantor PelayananPerbendaharaan Negara Provinsi Lampung Cq. Kepala KantorPelayanan Perbendaharaan Kotabumi beralamat di Jalan AlamsyahRPN, Tj. Aman Kec.

Kbu, tertanggal 19 Desember 2017 telah diajukan upayahukum Kasasi oleh Penuntut Umum pada tanggal 22Desember 2017 dan oleh Mahkamah Agung telahmemberikanan putusan dalam perkara Nomor : 89 K / Pid /2018 tertanggal 21 Februari 2018 yang berbunyi :MENGADILI : Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Utaratersebut; Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilandan pada tingkat kasasi dibebankan kepada Negara;8.

MARJUNI BIN SARMIN, Kami Kejaksaan NegeriLampung Utara selanjutnya disebut sebagai Termohon Il, dengansangat tegas menolak dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon didalam permohonan nya pada tanggal 06 September 2019 yangHalaman 22 dari 52 Putusan Nomor :03/Pid.Pra/2019/PN Kbu.didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumi Tanggal 09September 2019, Adapun jawaban Termohon II adalah sebagai berikut :ll. DALAM EKSEPSIA. BAHWA OBJEK YANG DIMOHONKAN BUKAN OBJEKPERKARA PRAPERADILANa.

Fotokopi Penitipan Tahanan Kejaksaan Kejaksaan Negeri LampungUtara tertanggal 25 Juli 2017, bukti surat mana telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup, untuk selanjutnyadiberi tanda T.II6;Fotokopi Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa, Suratmana telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materalcukup, untuk selanjutnya diberi tanda T.II7;Fotokopi Tanda Terima Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa, bukti surat mana telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdiberi

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut ;

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor:290/Akta.Pid/2010/PN.Kpj yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKepanjen yang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 September 2010Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 8 Oktober 2010 dariJaksa/Penuntut umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen

pada tanggal 8 Oktober 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen padatanggal 20 September 2010 dan Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi pada tanggal 27 September 2010, sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjenpada tanggal 8 Oktober 2010, dengan demikian permohonan kasasi besertaalasanalasannya telah

Nomor: 601 K/Pid/201 15 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam semua tingkat peradilan kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 7 Februari 2012 oleh Timur P.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya tersebut ;

Kofeina (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika dan Daftar Obat Keras).Bahwa Terdakwa Pilipus Taniwijaya Als Pilip dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana yang dilakukan oleh saksi Soelis Indawati AlsSoelis padahal Terdakwa mengetahui secara pasti tindak pidana tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal

(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 1087/Pid.B/2010/PN.Surabaya., yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Oktober 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 08 Nopember 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya

harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 131 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan

Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang tersebut ;

Nomor423/Pid.B/2009/ PN.Smg. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada PengadilanNegeri Semarang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Desember 2009Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 22 Desember 2009, dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 22 Desember 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG tersebut ;

;Tempat lahir : Lubuk Linggau ;Umur / tanggal lahir : 9 Oktober 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kejaksaan No.18 Rt.1 Kelurahan KacangPedang, Pangkal Pinang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Pengadilan Negeri di Pangkal Pinang ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa BASRIN BIN SOMAD ALAM, pada hari dan tanggalyang tidak dapat dipastikan lagi

dalam bulan Maret 2001 atau setidaktidaknyapada saat lain sejak bulan Maret 1997 sampai dengan tahun 2001, bertempat diJalan Kejaksaan No.18 Rt.01 Kelurahan Kacang Pedang Pangkal PinangBangka atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih wilayah HukumPengadilan Negeri Pangkal Pinang, yang mana berdasarkan Pasal 84 (2)KUHAP dimana tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Palembang, maka Pengadilan NegeriPalembang berwenang memeriksa dan mengadili

Panca Motor melapor ke PolisiPolda ;Akibat perobuatan Terdakwa pihak saksi korban merasa dirugikan sejumlahRp.90.501.800, (Sembilan puluh juta lima ratus satu ribu delapan ratus rupiah).Atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 20 Agustus 2003 sebagai berikut :1.

Surat Perjanjian Sewa Beli tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.23/Akta.Pid/2004/PN.PALEMBANG, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPalembang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 02 Agustus 2004Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Agustus 2004 dari Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang sebagai

Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 13Agustus 2004 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang pada tanggal 19 Juli 2004 dan Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 02Hal. 5 dari 7 hal.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tersebut

PUTUSANNomor 69 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : ALDIANSAH alias ABANG bin SUHENDRA;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/15 Juni 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mawar A/O4 RT. 05 RW. 06, KelurahanTugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara

Karya;Terdakwa tersebut ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 25 November 2016 sampai dengan tanggal 16Februari 2018;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaUtara karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair : Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Dakwaan Subsidair : Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Putusan No. 69 K/PID.SUS/2018Pid.Sus/2017.PT.DKI yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaUtara, yang menerangkan bahwa pada tanggal 31 Agustus 2017, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 13 September 2017 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tersebut sebagai PemohonKasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara padatanggal

13 September 2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara pada tanggal 18 Agustus 2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 31 Agustus 2017 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada tanggal 13 September 2017.

Putusan No. 69 K/PID.SUS/2018dan apabila dilakukan pemeriksaan urine, darah ataupun DNA Terdakwa,maka dapat diyakini hasilnya positif mengandung zat metamphetamine;Bahwa sebagai bagian dan tindak lanjut dari sikap aparat penegak hukumyang tidak professional, maka pihak kejaksaan ikut pula melakukan tindakan tidak professional, yaitu tidak merumuskan ketentuan Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkalan Kerinci tersebut

Putusan No. 1079 K/PID.SUS/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalan Kerinci tanggal 19 November 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hermansyah alias Eman bin Nasaruddin bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermansyah alias Eman binNasaruddin dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 2 (dua)

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR, tersebut ;

Mks. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMakassar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 17 November 2009 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 30 November 2009 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 30 November 2009;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan

Sus/2010telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UU No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSAPENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 1056/Pid. B/2009/PN. Mks. tanggal 09 November 2009 tersebut ;MENGADILI SENDIRI:1.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARAKAN tersebut;

No.2360K/Pid.Sus/2016danperubahanKeduadenganUndangUndang Nomors Tahun 2009sertaperaturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / JAKSA /PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARAKAN tersebut;Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 12 Januari 2017 olehDr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bitung tersebut ;

SIWU, SH,DFM, dokter pada Bagian Ilmu Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat melaluipemeriksaan di RSUD Bitung pada tanggal 23 Desember 2012 ;Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 170 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBitung tanggal 07 Maret 2013 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. NOVAL ARYA SURATINOYO Alias NOVAL danTerdakwa 2.

Bitung tanggal 11 Maret 2013Nomor : 23/Pid.B/2013/PNBig. ;> Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap ditahan ;> Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkanmasingmasing sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 04/Akta Pid/2013/PN.BTG yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Bitungyang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Mei 2013 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan

makaharusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP, UndangUndang No. 3Tahun 1997, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI LUWU TIMUR tersebut;

Syarifsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LuwuTimur tanggal 9 Mei 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Sudirman alias Sudi bin H. Muh.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/AKTA PID/2017/ PN.MIl,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Malili yang menerangkan,bahwa pada tanggal 28 Agustus 2017 Penuntut Umum pada Kejaksaan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANAH DATAR tersebut;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TULANG BAWANG tersebut;

PUTUSANNomor 2074 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang,telah memutus perkara Terdakwa :Nama : LENI ARLINA binti AMIR;Tempat Lahir : Simpang Penawar (Tulang Bawang);Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/20 Mei 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Kampung Agung Dalem RT. 02 RW. 04,Kecamatan Banjar Margo

sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMenggala karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Dakwaan Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

tingkat pengadilan kepadaTerdakwa, yang untuk tingkat banding masingmasing ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/Akta Pid/2018/PN.Mgl, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Menggala, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 8 Juni 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tulang Bawang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 Juni 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan

Negeri Tulang Bawang tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala pada tanggal28 Juni 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TulangBawang pada tanggal 31 Mei 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 8 Juni 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala

Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM pada KEJAKSAAN

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BEKASI tersebut ;

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi tanggal 08 Agustus 2011 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JAMES MANALU, SH.MH, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu melanggarPasal 170 ayat (1) KUHP ;2.

No. 1511 K/Pid/2012Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.39/KASASVAKTA.PID/2011/PN.Bks., yang dibuat oleh Wakil Panitera padaPengadilan Negeri Bekasi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22September 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasimengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 03 Oktober 2011 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal

segalatuntutan, maka biaya perkara pada tingkat kasasi dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) KUHAP, UndangUndang No.48Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KRAKSAAN tersebut ;

pemeriksaan :e Pemeriksaan luar :Terdapat luka lebam memar atau bengkak pada pipi sebelah kanan atas,dibawah mata kanan ;e Kesimpulan :Pada pemeriksaan luar korban hidup didapatkan luka lebam memar ataubengkak pada pipi sebelah kanan atas, dibawah mata kanan denganpanjang 4 cm dan lebar 2 cm yang diperkirakan akibat benturan bendakeras ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan

Kab.Prob, yang dimintakan banding tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 369/Akta.Pid/2011/PN.Kab.Prob. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKabupaten Probolinggo di Kraksaan yang menerangkan, bahwa pada tanggal12 Juli 2012 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kraksaanmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi

karena Termohon Kasasi/Terdakwadipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan tingkat kasasi ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduaUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bandung tersebut

Acong Bin Dadang Somantri,Terdakwa III Gungun Gunawan Bin Rasdim, Terdakwa IV Nono Tarsono BinKamid sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 06 Oktober 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan para Terdakwa Muhamad Nugraha Bin Ade Harjo Mulyono,Terdakwa II Davied Fitrahyana Als.

No. 1145 K/Pid/2012Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 58/Akta.Pid/2011/PN.BDG. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 08 Nopember 2011 Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bandung telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 21 Nopember 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bandung pada tanggal

dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepadaTerdakwa Ill ;Memperhatikan Pasal 170 (1) KUHP, UndangUndang No.48 Tahun2009, UndangUndang No.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA / PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI GUNUNGSITOLI tersebut;

No. 1229 K/Pid.Sus/201 1Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA /PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI GUNUNGSITOLItersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2011 oleh Prof. Dr. KomariahEmong Sapardjaja, S.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MS.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI KOTA CIREBON tersebut

PUTUSANNomor 3074 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Cirebon,telah memutus perkara Para Terdakwa:ll Nama : GHUFRON AMALI bin TABRI;Tempat lahir : Cirebon;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/5 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Rawaurip Blok Manis RT.004 RW.01Kecamatan Pangenan, Kabupaten

PID.SUS/2018Pertama : sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:Kedua: sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Putusan Nomor 3074 K/PID.SUS/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 6/Akta Pid/2018/PN Cbn.juncto Nomor 233/PID.SUS/2018/PT.BDG juncto Nomor 91/Pid.Sus/2018/PNCbn., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Cirebon, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 10 Oktober 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Cirebon mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 22 Oktober 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri

Kota Cirebon sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon pada tanggal 23 Oktober2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandungtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Cirebon pada tanggal 28 September 2018 dan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kota Cirebon tersebut mengajukan permohonan kasasipada tanggal 10 Oktober 2018 serta memori kasasinya telah diterima

Tahun2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang tersebut ;

B1048CC, tidak dilengkapi dengan suratsuratyang sah, akan tetapi Terdakwa meminjamkan mobil tersebut kepadaSIHAN SUSANTO dan IMRON ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti 1 (satu) unit mobilToyotaKijang warna hijau Nomor Polisi B1048CC, dibawa ke Polres MetroKabupaten untuk diadakan pengusutan lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 54/Kasasi/AktaPid/2010/PN.TNG. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 23 Agustus 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 23 Agustus

karena Termohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi int ;Memperhatikan UndangUndang Nomor : 48 tahun 2009, UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 dan UndangUndang Nomor : 14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan