Ditemukan 30751 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
15 — 12
15 — 12
No. 79/Pdt.G/2018/PA.BkyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantanggal 21 Pebruari 2018 dan tanggal 6 Maret 2018 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraint ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi serta telah terjadi pisah tempat tinggal sejakBulan Januari tahun 2019.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Sukamara Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Skr Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
54 — 15
permohonannya dan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi sertamohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup ditunjuk semua halinwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 578/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon:
1.SUPARDI
2.YULIANA
9 — 6
1.SUPARDI
2.YULIANA
9 — 6
pernyataan tersebut diberi stempel oleh Ketua RT 001 danKetua RW 003; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan tersebut Para Pemohon sehariharinya tinggal serumah bersama dengan Saksi Tjoe Tjian Lay Maman; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai anak ; Bahwa saat ini anak Para Pemohon tersebut hendak sekolah sehinggaharus mempunyai dokumen kependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan suatu ikatan yang sahuntuk
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini alah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap TermohonHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.Smdkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2018 yang disebabkanAntara Pemohon dan Termohon tidak memiliki keturunan, Termohon selingkuhdengan lakilaki lain, Termohon merasa selalu tidak cukup masalah keuangan danpuncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 223_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Akhirnya sejak awal Desember 2013 sampaisekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 27Januari 2014 dan tanggal 17 Februari 2014, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap, dan jugatidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk menghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.Buk Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2177/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
taat lagi teryhadap Pemohon, Termohon tidak melaksanakankewajibannya sebagai istri, sementara kewajiban nafkah telah diberikan Pemohonkepada Termohon, Kerap kali Termohon berkata kepada Pemohon silahkan urusperceraiannya dan puncaknya pada bulan April 2014 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 153/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
., dengan maskawinberupa seperangkat alat syalat dan cincing emas 2 gram, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Bapak Azizs Abdul dan Bapak IbrahimAirmas , namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk pengurusan kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anaknya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah
Register : 17-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 575/Pdt.G/2020/PA.
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 649/Pdt.G/2020/PA.
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 831/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
No. 0825/Pdt.G/2016/PA.CbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0825/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 14 September 2016 dan tanggal 05 Oktober2016 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secara
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3622/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2018 yang disebabkanTermohon diketahui mempunyai lakilaki idaman lain yang diketahui secaralangsung oleh Pemohon dan Termohon telah mengakui adanya hubungan denganlakilaki tersebut dan puncaknya pada bulan Agustus 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 340/Pdt.G/2012/PA.Prob. Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1153/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 26
52 — 26
Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1153/Pdt.G/2021/ PA.Sub.
Register : 04-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0766/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
P.2, Penggugat bertempat kediaman~ diwilayah Kabupaten Bangkalan dengan demikianberdasarkan pasal 73 ayat 1 Undang undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Bangkalan berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;~ Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1894/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Juli 2019 —
17 — 8
17 — 8
Pemohon dan Termohon sering berbeda pandangan danprinsip dalam pandangan hidup berumah tangga, Termohon mempunyai priaidaman lain, Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon, Termohonbersifat egois dan tempramental dan puncaknya pada bulan Agustus 2008Pemohondan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1321/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Penggugat memohon untuk diceraikan dari Tergugat karena sejakbulan Maret 2017 telah pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan akanbekerja di luar negeri hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang, tidakmengirim kabar dan nafkah wajib serta tidak diketahui keberadaan/alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk