Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Iwan bin Sugeng) terhadap Penggugat (Gudel Wahyuni binti Sumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANA FITROTUNNISA binti AMIN EFENDI untuk menikah dengan calon suami bernama PUPUT ADITYA ANGGORO bin SAMSU SUGENG ;-----------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).----------------------------

Mengabbulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANA FITROTUNNISA binti AMIN EFENDI dengan calonsuaminya bernama PUPUT ADITYA ANGGORO bin SAMSU SUGENG PRIYONO;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAFITROTUNNISA binti AMIN EFENDI untuk menikah dengan calon suami bernamaPUPUT ADITYA ANGGORO bin SAMSU SUGENG ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1436 H., oleh Hakim PengadilanAgama Purwokerto yang terdiri dari Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (EKO TEGUH RAHADY Bin SUGENG RAMLAN) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI Binti DARSAN).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu )

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sugeng Imam Santoso Al M. Luqman Hakim Bin Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Jamilah Binti H. Hasyim Abdulloh);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGENG RIYADI Bin SOMAN) terhadap Penggugat (EFA RIYANA Binti MARSUM);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG RIYANTO bin TJIWAN) terhadap Penggugat (MUNIGAR SRI YULIANI binti H. MARSAM);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng bin Atmo Sentono) kepada Penggugat (Sunarsih binti Harjo Sakip)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

bukantanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu malam tanggal 02 Februari 2020saksi AROSOKHI GEA, saksi SUGENG RIYANTO dan saksi KAKAAGUS WIDARSA mendapatkan informasi jika ada seseorang yangsering menyalahgunakan narkotika di Jl. Tipar Timur RT.011/04 Kel.Semper Barat, Kec. Cilincing.

Cilincing, Jakarta Utara.Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Minggu malam tanggal02 Februari 2020 saksi AROSOKHI GEA, saksi SUGENG RIYANTO dansaksi KAKA AGUS WIDARSA mendapatkan informasi jika adaseseorang yang sering menyalahgunakan narkotika di Jl. Tipar TimurHalaman 5dari 13 hal. Putusan Nomor 682/P id.Sus/2020/PN Jkt.UtrRT.011/04 Kel. Semper Barat, Kec.

Cilincing, JakartaUtara.Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Minggu malam tanggal02 Februari 2020 saksi AROSOKHI GEA, saksi SUGENG RIYANTO dansaksi KAKA AGUS WIDARSA mendapatkan informasi jika adaseseorang yang sering menyalahgunakan narkotika di Jl. Tipar TimurRT.011/04 Kel. Semper Barat, Kec.

Putusan Nomor 682/P id.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa atas ditemukannya barang bukti tersebut kemudian terdakwadibawa ke Polsek Cilincing untuk pemeriksaan lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3) Saksi SUGENG RIYANTO, pada pokoknya saksi menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 03 Februari 2020, sekira pukul 01.00 WIB, bertempat diJl. Tipar Timur RT.011/04 Kel.

Cilincing, Jakarta Utara; Bahwa penangkapan tersebutberawal pada hari Minggu malam tanggal 02 Februari 2020 saksi AROSOKHIGEA, saksi SUGENG RIYANTO dan saksi KAKA AGUS WIDARSAmendapatkan informasi jika ada seseorang yang sering menyalahgunakannarkotika di JI. Tipar Timur RT.011/04 Kel. Semper Barat, Kec.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama Rini SriWahyuni Aprillia binti Sugeng, umur 15 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, Tempat tinggal Dusun Brambang, RT.011 RW. 004, DesaBalongcabe, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, dengan calonsuaminya bernama Abdullah bin Wardi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, bertempat tinggal di Dusun Kepoh Krajan, RT.002 RW. 001,Desa Kepohkidul, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, yang akandilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: Rini Sri Wahyuni Aprillia binti Sugeng dengan seorang lakilakibernama: Abdullah bin Wardi;3.

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, lalu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Rini Sri Wahyuni Aprillia binti Sugeng, dan calon suaminya bernamaAbdullah bin Wardi, yang atas pertanyaan Majelis Hakim memberikan keteranganyang pada pokoknya antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalinhubungan cinta selama 1 tahun 6 bulan dan keduanya telah lamaran dan sekaligusbertunangan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rini SriWahyuni Aprillia binti Sugeng, untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Abdullah bin Wardi;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rini Sri WahyuniAprillia binti Sugeng untuk melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Abdullah bin Wardi;3.

Karenaterdakwa menunjukkan pisaunya kemudian saksi NURUL BARIYAH ketakutansehingga terdakwa dapat mengambil HP milik saksi NURUL BARIYAH.Bahwa setelah setelah kejadian tersebut selanjutnya sekira jam 18.00WIB saksi YADI NUR YASIN melapor ke Polsek Cilincing dan selanjutnya saksiYADI NUR YASIN bersama saksi Sugeng Riyanto, saksi Handoko dan saksiKaka Agus Widarsa yang merupakan anggota Polsek Cilincing berusahamencari keberadaan terdakwa di sekitar JI. Raya Cilincing.

Karena terdakwa menunjukkanpisaunya kemudian saksi NURUL BARIYAH ketakutan sehingga terdakwa dapatmengambil HP milik saksi NURUL BARIYAH.Bahwa setelah setelah kejadian tersebut selanjutnya sekira jam 18.00WIB saksi YADI NUR YASIN melapor ke Polsek Cilincing dan selanjutnya saksiYADI NUR YASIN bersama saksi Sugeng Riyanto, saksi Handoko dan saksiKaka Agus Widarsa yang merupakan anggota Polsek Cilincing berusahamencari keberadaan terdakwa di sekitar JI. Raya Cilincing.

Polymer saksi Sugeng Riyanto, saksi Handoko dan saksi Kaka AgusWidarsa melihat terdakwa dan sehingga terdakwa dapat diamankan.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kemudian ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung type CE 0168 warnachasing silver milik saksi YADI NUR YASIN, 1 (satu) buah HP merk SamsungAnycall type Galaxy S warna putih hitam milik saksi NURUL BARIYAH dan 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna coklat.Bahwa terdawka membawa senjata tajam tersebut

Jkt.Utrselanjutnya saksi YADI NUR YASIN bersama saksi Sugeng Riyanto, saksiHandoko dan saksi Kaka Agus Widarsa yang merupakan anggota PolsekCilincing berusaha mencari keberadaan terdakwa di sekitar Jl. Raya Cilincing.Kemudian di sekitar depan PT.

Polymer saksi Sugeng Riyanto, saksi Handokodan saksi Kaka Agus Widarsa melihat terdakwa dan sehingga terdakwa dapatdiamankan.Menimbang, bahwa setelah dilakukan penggeledahan kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung type CE 0168warna chasing silver milik saksi YADI NUR YASIN, 1 (satu) buah HP merkSamsung Anycall type Galaxy S warna putih hitam milik saksi NURUL BARIYAHdan diambil oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah

BlaBahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari Senintanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 08.00WIB terdakwa ditelepon oleh temannya yang bernamaALIFAH (DPO/melarikan diri) untuk diajak kerja, dan atasajakan tersebut terdakwa menyanggupi, selanjutnyaterdakwa dijemput oleh ALIFAH (DPO/melarikan diri)dibawah jalan TOL Jombang (Jatim), dan bersamasamadengan ALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO(yang keempatnya DPO/melarikan diri) langsungberangkat menuju Blora dengan menggunakan mobilrental Toyota

(tidakdiketahui).Bahwa pada sekira jam 17. 45 WIB sesampainya di alunalun Blora, selanjutnya terdakwa bersamasama denganALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO (yangkeempatnya DPO/melarikan diri) memutuskan berhentidan istirahat untuk makan malam, sekira jam 18.30 WIBpada saat selesai makan terdakwa bersamasamadengan ALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO(yang keempatnya DPO/melarikan diri) kembalimeneruskan perjalanan ke arah barat (Ngawen), danselama perjalanan itulah, teman terdakwa yang bernamaALIFAH

Blaterdakwa dijemput oleh ALIFAH (DPO/melarikan diri)dibawah jalan TOL Jombang (Jatim), dan bersamasamadengan ALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO(yang keempatnya DPO/melarikan diri) langsungberangkat menuju Blora dengan menggunakan mobilrental Toyota Avanza Warna Hitam No. Pol. W....

(tidak diketahui).Bahwa pada sekira jam 17. 45 WIB sesampainya di alunalun Blora, selanjutnya terdakwa bersamasama denganALIFAH, ANA, NANIK dan SUGENG PRAYITNO (yangkeempatnya DPO/melarikan diri) berhenti untuk istirahatdan makan, dan sekira jam 18.30 WIB setelah selesaimakan, kembali meneruskan perjalanan ke arah baratHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 175/Pid.B/2014/PN.

SUGENG, M. Hum sebagai Hakim Ketua,Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI dan NURUL CHUDAIFAH, S.Ag, masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh SUBENO TRIO LEKSONO, SHsebagai Panitera Pengganti dan Tergugat serta tanpa hadrinyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. SUGENG, M. Hum HAKIM ANGGOTANURUL CHUDAIFAH, S.Ag PANITERA PENGGANTISUBENO TRIO LEKSONO, SH

., perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian atau caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas pada awalnya SaksiSUGENG PRASOJO dan Saksi SUGENG SISWANTO Anggota PolresJombang mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdapat PerjudianTogel dengan taruhan uang yang meresahkan masyarakat sehingga atasinformasi tersebut segera melakukan penyelidikan dan pengamatan langsungdi TKP Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupauang tunai

Bahwa terdakwa melakukan judi togel tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang sehingga akibat dari perbuatannya tersebut akhirnya terdakwaTITIK SRI INDARTI Binti MASKUT beserta barang bukti diamankan olehPetugas Kepolisian Polres Jombang untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.wonnenes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;nnnsennne Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksisaksi yangbernama : SUGENG PRASOJO dan SUGENG SISWANTO pada

Jombang bersama dengan Brigadir GURUH WAHYUDI danBrigadir SUGENG SISWANTO; Bahwa kemudian saksi lakukan penggeledahan terhadap terdakwa TITIKSRI INDARTI Binti MASKUT di temukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), sebuah handphone merkEVERCROSS warna putih dengan nomor perdana indosat IM3085755377829 yang didalam pesan kontak masuk terdapat titipantombokan nomor togel beserta besaran uang yang ditaruhkan, sebuah bukubertuliskan titipan nomor togel dan sebuah bolpoint

Jombang bersama dengan Brigadir GURUH WAHYUDI danBrigadir SUGENG SISWANTO;Bahwa kemudian saksi lakukan penggeledahan terhadap terdakwa TITIKSRI INDARTI Binti MASKUT di temukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sebuah handphone merkEVERCROSS warna putih dengan nomor perdana indosat IM3085755377829 yang didalam pesan kontak masuk terdapat titipantombokan nomor togel beserta besaran uang yang ditaruhkan, sebuah bukubertuliskan titipan nomor togel dan sebuah bolpoint

Jombang, terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu;dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Bahwa benar pada awalnya Saksi SUGENG PRASOJO dan SaksiSUGENG SISWANTO Anggota Polres Jombang mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdapat Perjudian Togel dengan taruhan uang yangmeresahkan masyarakat sehingga

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 181/2014 tanggal 6 Mei 2014 dan Akta Jual Beli nomor 182/2014 tanggal 6 Mei 2014 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. sah secara hukum;6. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan cidera janji atau wanprestasi kepada PENGGUGAT;7.

lambat tanggal 17 Maret 2014 Tergugat I dan Tergugat IIternyata belum dan tidak mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan kosong,maka Tergugat I dan Tergugat II demi kebahagiaan PENGGUGAT bersediamemberikan denda uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap hari keterlambatan/kelalaian pengosongan dan penyerahan tersebut;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2014 PENGGUGAT berdasarkan Akta Kuasa Jual Nomor43 tertanggal 17 Maret 2014 telah menghadap Notaris Pejabat pembuat Akta Tanah(PPAT) SUGENG

AGUS SUKIRANTO yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Sidoarjo tanggal 25 Juni 1998;Bahwa pada tanggal 6 Mei 2014 PENGGUGAT berdasarkan Akta Kuasa Jual Nomor43 tertanggal 17 Maret 2014 telah menghadap Notaris Pejabat pembuat Akta Tanah(PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. dan menandatangani Akta Jual beli nomor182/2014 (Bukti P7) yang menjelaskan bahwa PENGGUGAT telah mernbelisebidang tanah pekarangan berikut segala benda tetap menurut hukum pada tanahtersebut, yakni :Sebidang tanah

dengan kedua bidang tanah pekarangan tersebut; (Astiditunjukkan pada persidangan);BUKTI P3e Akta Nomor 44 tanggal 17 Maret 2014 tentang Perjanjian Pengosongan yang padaintinya menyatakan bahwa Para Tergugat berjanji dan sanggup untuk mengosongkanHalaman 9 dari 15 dalam Perkara nomor 103/Pdt.G/2014/PN.SdaObyek Sengketa selambatlambatnya pada tanggal 17 Maret 2014; (Asli ditunjukkanpada persidangan);BUKTI P4e Akta Jual beli Nomor 181/2014 tanggal 6 Mei 2014 Notaris Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) SUGENG

PRIJADI, S.H., M.Kn. yang menjelaskan bahwaPENGGUGAT telah membeli sebidang tanah pekarangan berikut segala benda tetapmenurut hukum pada tanah tersebut; (Asli ditunjukkan pada persidangan);BUKTI P5e Akta Jual beli Nomor 182/2014 tanggal 6 Mei 2014 Notaris Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. yang menjelaskan bahwaPENGGUGAT telah membeli sebidang tanah pekarangan berikut segala benda tetapmenurut hukum pada tanah tersebut; (Asli ditunjukkan pada persidangan);BUKTI P6e Sertifikat

AGUS SUKIRANTOdan Tergugat II (Ny.Hj.RATNA MARDIANA) sah secara hukum;5 Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 181/2014 tanggal 6 Mei 2014 dan Akta Jual Belinomor 182/2014 tanggal 6 Mei 2014 dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) SUGENG PRIJADI, S.H., M.Kn. sah secara hukum;6 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan cidera janji atau wanprestasikepada PENGGUGAT;7 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan dan menyerahkankepada PENGGUGAT atas 2 (dua) bidang tanah berikut

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DIMAS ANJAHUDIN Als DIMAS Als NASIBBin MAT SANUDIN bersama saksi SUKIMAN Als MAN Bin SUNARTO padaawalnya merencanakan mengambil barang yang ada di rumah saksiSUTARMAN Bin SUGENG pada hari Minggu pada bulan Maret tahun duaribu sepuluh, kemudian terdakwa memancing didekat rumah saksiSUTARMAN Bin SUGENG dengan tujuan melihat situasi rumah tersebut.Selanjutnya tepat pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 sekira jam02.00 wib di

Gadingrejo Kab.Pringsewu Terdakwa dan saksi SUKIMAN dengan mengendarai sepedamotor Yamaha RXKing warna hitam tahun 1995 yang Nopol tidakdiketahui, kemudian Terdakwa meletakan sepeda motor tersebutdibawah pohon bambu dipinggir jalan Banjarejo + berjarak 250 (duaratus lima puluh) meter dari rumah saksi korban TRIONO Bin MARTOWIJOYO kemudian yang pertama dilakukan Terdakwa dan saksiSUKIMAN mengambil barang berupa sendal di rumah saksi SUTARMANBin SUGENG dengan cara saksi SUKIMAN melihat ada sepasang

TRIONO Bin MARTO WIOYO;PONIATI Binti WAHAK;PURWANDI Bin MARTO WIJOYO;DONO SAPUTRA Bin MARTO WIJOYO;SUTARMAN Bin SUGENG;6.

Gadingrejo Kab.Pringsewu Terdakwa telah melakukan Pencurian;e Bahwa Terdakwa bersama saksi SUKIMAN Als MAN BinSUNARTO pada awalnya merencanakan mengambilbarang yang ada di rumah saksi SUTARMAN BinSUGENG pada hari Minggu pada bulan Maret tahundua ribu sepuluh, kemudian terdakwa memancingdidekat rumah saksi SUTARMAN Bin SUGENG dengantujuan melihat situasi rumah tersebut. Selanjutnyatepat pada hari Senin tanggal 08 Maret 2010 sekirajam 02.00 wib di Dusun Banjarejo Pekon Mataram Kec.Gadingrejo Kab.

Pringsewu;e Bahwa benar Terdakwa dan saksi SUKIMAN denganmengendarai sepeda motor Yamaha RXKing warnahitam tahun 1995 yang Nopol tidak diketahui,kemudian Terdakwa meletakan sepeda motortersebut dibawah pohon bambu dipinggir jalanBanjarejo + berjarak 250 (dua ratus lima puluh) meterdari rumah saksi korban TRIONO Bin MARTO WIJOYOkemudian yang pertama dilakukan Terdakwa danPAGEsaksi SUKIMAN mengambil barang berupa sendal dirumah saksi SUTARMAN Bin SUGENG dengan caraSaksi SUKIMAN melihat ada sepasang

Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM945/MJN/Epp.2/1 1/2014 tertanggal 24 November 2014 sebagai berikut ;Bahwa terdakwa TONI TEGUH PRAKOSO BIN ROSIDI bersama samaEKO WAHYU Aliasa GONDRONG (DPO) pada hari selasa tanggal 30 september2014 sekitar jam 03.00 Wib (malam hari) antara matahari terbenam sampai terbit,atau pada pada waktu lain dalam bulan Desember 2014, atau pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di kandang milik SUGENG

terdakwa bersama sama EKO WAHYU (DPO) kembalimengendarai sepeda motornya dengan lampu depan dimatikan menujurumah saksi korban Yulianto menurunkan EKO WAHYU dari sepeda motoruntuk mengambil ayam milik saksi koroban YULIANTO, sedangkan terdakwabettugas menunggu dipingir jalan untuk memberi kode apabila adamasyarakat yang mengetahui, baru beberapa saat Terdakwa menunggudipinggir jalan ada masyarakat yang curiga akhirnya ditangkap ;e Akibat perbuatan Terdakwa dan temannya EKO WAHYU tersebut, makasaksi SUGENG

Saksi SUGENG 202 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn ncnncnncnsBahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena sehubungan denganpencurian ayam milik Saksi ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 September 2014 sekira pukul 00.03Wib saat sedang tidur di rumah Saksi dibangunkan pak RT yang katanyaada ada orang tertangkap setelah mencuri ayam, lalu Saksi bangun danmelihat ke kandang ayam Saksi, ternyata ayamnya sudah tidak adadikandangnya dan pintu kandang dalam keadaan terbuka ;Bahwa ayam Saksi

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Berhadapan Dengan Hukum Alfazri Sugeng Lubis Alias Sugeng Bin Marlis Lubis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Berhadapan Dengan Hukum tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (empat) Bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak;

hukumnya tidak melakukan pembelaansecara tertulis, terdakwa hanya meminta keringanan hukumandengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulang lagi;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKandangan Nomor Register Perkara : PDM211/KANDA/11/2011,tertanggal 30 Nopember 2011 sebagai berikutPrimair:Bahwa ia TERDAKWA bersamasama dengan saksi SUMARNO BinMURAJI, SURYADI Bin SUGENG

Bahwa terdakwadan saksi SUMARNO Bin MURAJI, SURYADI Bin SUGENG, ZAINALARIFIN Bin MURAJI, dan PURNOWMO Bin ADI SUTRISO dalammelakukan permainan judi Domino tidak memiliki itjin daripihak yang berwenang.

Akhirnya terdakwa dan saksi SUMARNO BinMURAJI, SURYADI Bin SUGENG, ZAINAL ARIFIN Bin MURAJI, danPURNOVO Bin ADI SUTRISO beserta barang buktinya diamankan diPolres Hulu Sungai SelatanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia TERDAKWA bersamasama dengan saksi SUMARNO BinMURAJI, SURYADI Bin SUGENG, ZAINAL ARIFIN Bin MURAJI, danPURNOVO Bin ADI SUTRISO (perkaranya disidangkan ~ secaraterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan

Bahwa terdakwadan saksi SUMARNO Bin MURAJI, SURYADI Bin SUGENG, ZAINALARIFIN Bin MURAJI, dan PURNOWMO Bin ADI SUTRISO dalammelakukan permainan judi Domino tidak memiliki tjin daripihak yang berwenang.

Sumarno Bin Muraji: Bahwa saksi bersama terdakwa dan SURYADI Bin SUGENG,ZAINAL ARIFIN Bin MURAJI, dan PURNOMO Bin ADI SUTRISOtelah melakukan permainan domino pada hari Kamistanggal 3 Nopember 2011 sekitar pukul 01.30 Witabertempat di Desa Kaliring, Kec padang Batung, KabHulu Sungai Selatan tepatnya di rumah sewaan milikperusahaan; Bahwa awalnya saksi yang mengajak bermain dominosetelah selesai kerja, saat itu. yang main ada 4(empat) orang yaitu). saksi bersama dengan SURYADI BinSUGENG, ZAINAL ARIFIN

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Tanpa Hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar ataumenyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu dengan berat netto 0,047gram, Yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :non Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal dariadanya laporan masyarakat yang melaporkan kepada saksi SUGENG

binSUPEN bahwa di belakang Balai Desa atau tepatnya di jalan Dusun DesaKerta Dewa Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llirHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Mreterdakwa REDIANTO ALS REDI BIN AJAM sering melakukantransaksinarkotika, lalu sekira pukul 24.00 Wib, saksi SUGENG Bin SUPEN bersamadengan saksi HARIS MONANDAR dan saksi SAPRIL INDAH langsung ke lokasidan tiba dilokasi sekirta pukul 01.00 Wib lalu mengintai terdakwa REDIANTOkemudian sekira pukul 02.00 Wib

DEBI (Dpo)hendak menghidupkan api rokok, lalu tidak lama kemudian datang anggotapolisi yaitu Saksi SUGENG bersama dengan saksi HARIS dan Saksi SAPRILmelakukan penangkapan dan menggeledah badan terdakwa lalu menemukanbarang bukti berupa shabu yang terdakwa pegang ditangan terdakwa danmelihat terdakwa ditangkap polisi sdr DEBI (Dpo) langsung melarikan diri.wanna Bahwa sebelumnya terdakwa telah mengetahui barang yang dititipkantersebut adalah shabu shabu dan terdakwa telah menemani sdr DEBI menjualshabu

DEBI (Dpo)hendak menghidupkan api rokok, lalu tidak lama kemudian datang anggotaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2021/PN Mrepolisi yaitu Saksi SUGENG bersama dengan saksi HARIS dan Saksi SAPRILmelakukan penangkapan dan menggeledah badan terdakwa lalu menemukanbarang bukti berupa shabu yang terdakwa pegang ditangan terdakwa danmelihat terdakwa ditangkap polisi sdr DEBI (Dpo) langsung melarikan diri.wanna nnn Bahwa sebelumnya terdakwa telah mengetahui barang yang dititipkantersebut adalah

Sugeng Bin Supen;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini Sehubungan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Redianto als Redi Bin Ajam karena perkaraNarkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal O7 Februari 2021sekira pukul 02.00 WIB di Dusun Desa Karta Dewa Kec.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDI WIJAYA bin MAEMUN) terhadap Penggugat (RAHAYU SETYOWATI binti SUGENG);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).