Ditemukan 13080 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Tergugat bersifat temperamental dan apabila di tegur agar tidak mabukdan terlambat mendengarkan panggilannya sedikit saja Tergugatlangsung melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;c. Tergugat tidak terbuka dalam mengelola keuangan rumah tangga;d.
Putus : 25-11-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 255/ Pid. B / 2014/ PN. TG. Tanggal 25 Nopember 2014 — -AMBO WELLANG Bin MUHAMMAD TAHIR
-AGUS NAWAN Bin YUNUS
49 — 4
49 — 4
Agus Mulyadi sambil bertanya ke saksi Agus Mulyadi, setelah itu terdakwamemukul wajah Agus Mulyadi tersebut kemudian datang terdakwa AGUS ikutmembantu terdakwa memukuli korban tersebut;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il AGUS NAWAN memukul korban denganmenggunakan tangan kosong sebelah kiri dengan cara terdakwa tamparkan ke bagianwajahnya sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam kondisi sedang mabuk minuman keras sehinggatidak sadar dan terpancing emosi karena korban yang terdakwa tegur
Register : 03-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
depan kakak ipar danistrinya, di cuekin di depan semua orang ( temennya dan para santri ) juga didepan anak, saya tetap sabar menghadapinya karena saya sadar kalaudalam keadaan emosi terpengaruh oleh setan.Menimbang bahwa atas jawaban dari Termohon, kemudian Pemohonmenyampaikan repliknya secara lisan sebagai berikut: Percekcokan / perselisihan yang dimaksudkan selama 2 (dua) Tahunmemang tidak seperti halnya sering bertengkar namun setiap kali bertingkahsalah dalam Haliyah yang saya ingatkan, saya tegur
Register : 12-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Pernyataan tersebut telah dipertegas oleh sikapmasingmasing pihak di dalam persidangan, yang mana selama prosespersidangan berlangsung di antara keduanya tidak nampak adanya komunikasiyang konstruktif bagi terbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka,demikian pula tidak nampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yangterlontar kedua belah pihak sebagaimana lazimnya suami istri, bahkanPenggugat berkalikali mengungkapkan keinginannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa dengan
Register : 10-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 428/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 24 Maret 2016 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokok permohonan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 26 September2014, sesuai dengan Buku Kutipan akta nikah Nomor XXXX/103/IX/2014,tertanggal 26 September 2014, pada awalnya hidup dalam suasana rukun dandamai, namun sejak bulan Agustus 2015, kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, yang bermula dari kebiasan Termohon berpakaianrobekrobek yang kemudian Pemohon tegur
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/PDT.G/2013/PN.PRM Tanggal 24 September 2013 — AMRAN SYARIF VS ZULKARNAIN
79 — 3
79 — 3
objek perkara telah dijual, akan tetapi siapa yang menjualdan siapa yang membeli saksi tidak tahu;bahwa saksi mengetahui tanah tersebut telah dijual pada waktu orangbekerja membuat pondasi di atas tanah tersebut yaitu pada tahun tahun2003 dan 2004;bahwa pekerjaan pondasi itu tidak selesai dikerjakan karena saksimelarang orang bekerja disana karena disuruh oleh pemukamasyarakat;bahwa kata orang yang menyuruh orang tersebut bekerja adalah pemilikmini market Yossie (Amran Syarif);e bahwa setelah saksi tegur
Register : 25-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 25
50 — 25
saling bersuara keras tuduh menuduh kesalahandan saling mempertahankan kebenaran diri sendiri, saling jawab menjawabdengan rona muka yang menunjukan kemarahan, kekesalan dan dengan emosiyang meluapluap serta mimik / raut wajah yang mengekpresikan ketidaksenangan, kadang saling melakukan pemukulan ataupun membanting terhadapsegala sesuatu yang dapat diraih di sekitarnya, atau justru sebaliknya antarasuami isteri hanya menunjukan ekpresi batiniah dengan cara saling membisuseribu bahasa, tidak saling tegur
Register : 26-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 451/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 21
49 — 21
Tergugatmulai terjadi percekcokan /pertengkaran yang semestinya bisa diatasi, danPenggugat sebagai suami telah berusaha menahan diri agar tidak selaluterjadi pertengkaran atau percekcokkan;Bahwa pertengkaran/percekcokan tersebut disebabkan oleh karena adanyaperubahan sikap tergugat yang sering tidak memberitahukan saat keluarrumah baik terhadap Penggugat dan juga anggota keluarga lainnya / mertuaPenggugat, sehingga Penggugat sebagai suaminya merasa tidak dihargai,meski sebelumnya Sudah pernah di tegur
Register : 24-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 219/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
JAFRI Als JAPEK Bin Alm SAIB.
139 — 70
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
JAFRI Als JAPEK Bin Alm SAIB.
139 — 70
NGAPO lalu= dijawab Korban LANANG ITUMELINTANG DI JALAN AMBO TEGUR DAN SAAT ITU ISTRINYAMARAH, AMBO AJAK BERLAGO KALU MELAWAN AMBO TUNGGUDI DEPAN LALU DIJAWAB IYOLAH TUNGGULAJ DIDEPAN Bahwa saksi kemudian pergi sebentar untuk menagih uang kuranglebih 30 menit;Bahwa setelah saksi kemabli ke tempat pangkalan ojek pasar Minggusaksi mendengar ibuibu berteriak dan saksi kemudian menoleh kearah ibuibu berteriak dan saat itu saksi melihat Korban pergi naikmotor dengan kondisi berlumuran darah, sementara
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
46 — 17
dikaruniai 1 orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;7 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak beberapa bulan terakhir antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;7 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena saksi pernah melihat langsungdan mendengar langsung saat keduanya bertengkar;7 Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat salingdiam tidak tegur
Register : 17-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
mau tinggal bersama dengan PEMOHON maka jalan satusatunya PEMOHON akan menceraikan TERMOHON, namun setelah kalimattersebut terucap dari PEMOHON tidak ada reaksi apaapa saat itu dariTERMOHON hingga saatnya tiba akan kembali lagi ke Tegal;14.Bahwa ketika TERMOHON beserta anakanak akan kembali ke TegalPEMOHON mengantarkan TERMOHON ke Terminal Bis Jurusan BekasiTegal sampai TERMOHON beserta ibu mertua dan anakanak masuk kedalam Bis hingga Bis tersebut berangkat antara PEMOHON danTERMOHON tidak saling tegur
Register : 12-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 32/Pid.B/2020/PN Bbu Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ZEPY TANTALO
Terdakwa:
SUPRIONO Bin SAMADI
71 — 33
ZEPY TANTALO
Terdakwa:
SUPRIONO Bin SAMADI
71 — 33
jam melakukan penderesanterdakwa dipergoki oleh mandor PTPN VII Afdeling 1 tulung buyut yaitu saksiherman sitop; Bahwa benar pada saat itu saksi Herman Sitop memergoki terdakwa denganberkata woy siapa kamu dan terdakwa menjawab Supri dan Saksi hermanberkata kembali siapa yang menderes ini kemudian terdakwa menjawab sayapak setelah saksi Herman menegur terdakwa tersebut kemudian saksi hermanpergi kekantor untuk melapor kepada sinder (pimpinan tertinggi di afdeling); Bahwa benar setelah terdakwa di tegur
Register : 22-07-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 289/Pid.B/2021/PN Amb Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.STEVANUS WELLEM PATTY ALIAS WEM
2.ALBERTO MANUHUA ALIAS DENI
3.FRILIAN HALAWANE
4.DORLAN FERDINANDUS
180 — 94
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.STEVANUS WELLEM PATTY ALIAS WEM
2.ALBERTO MANUHUA ALIAS DENI
3.FRILIAN HALAWANE
4.DORLAN FERDINANDUS
180 — 94
Bahwa kemudian korban yang sudah dalamkeadaan mabuk lalu membuat keributan dengan mengucapkan kata kasarserta berteriak dengan suara yang sangat besar dan sambil menunjuk paraterdakwa sambil berkata woe..woe dan kemudian di tegur oleh saudara UliManuhua tetapi korban tidak menghiraukan justru korban semakin menjadijadi.
Bahwa kemudian korban yang sudah dalamkeadaan mabuk lalu membuat keributan dengan mengucapkan kata kasarserta berteriak dengan suara yang sangat besar dan sambil menunjuk paraterdakwa sambil berkata woe..woe dan kemudian di tegur oleh saudarai UliManuhua tetapi korban tidak menghiraukan justru korban semakin menjadijadi.
Register : 24-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0285/Pdt.G/2015/MS.Ksg Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 5
16 — 5
yang disebabkan karena Termohon memiliki sifat yangsusah diatur, Termohon sering keluar rumah dan pergi tanpa izin Pemohon, tidakmenghargai dan peduli terhadap Pemohon dan orang tua Pemohon, jika Pemohonmenasihati atas sifat Termohon tersebut, hanya berubah sesaat selanjutnya berulanglagi dan menyebabkan Pemohon menjadi sakit hati, sehingga Pemohon telahmerasakan tidak memiliki kecocokan lagi dengan Termohon;4 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut dilakukan dengan cara tidaksaling tegur
Bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut dilakukan dengancara tidak saling tegur sapa dan tidak berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri,sehingga menimbulkan ketidaknyamanan dan ketidakbahagiaan dalam rumah tangga.Terhadap permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut, pihak keluargaPemohon dan Termohon telah berusaha menasihati dan mendamaikan Pemohon danTermohon untuk kembali rukun, namun tidak juga berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2592/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Pernah suatu ketika, Termohon tidak pulang (pulang pagi)dan di tegur Pemohon, lalu Termohon menjawab dengan Gua capek,gua ngantuk, jangan cari ribut dan kejadian ini berulangulang.Bagaimana suami tidak negative thinking apabila istri pulang pagi danmalah menjawab percuma solat dan mengaji kalau pemikirannyanegative dan curiga terus. Kalimat tersebut sampai terdengar oleh adikPemohon yang rumahnya bersebelahan.4.2.
Register : 10-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 687/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 7 September 2016 — -TEDI FARIDI Alias TEDI Bin ZAENAL ABIDIN
-ANTONIUS Als ANTON
22 — 4
22 — 4
sedangkan Sdr WAHYUDIN bagian di Posmemantau CCTV lalu saksi mendapat kabar dari Saksi Wahyudin bahwaada 2 (dua) orang yang mencurigakan keluar masuk dari Gedung D kegedung C dan masuk keruanganruangan yang ada di Gedung C dan Dkemudian sekitar jam 02.15 kedua orang yang dicurigai tersebut masuk kelantai V Gedung C yang kebetulan CCTVnya rusak lalu saksi menujugedung C lantai 6 dari tangga saksi melihat salah satu orang tersebutmembawa tas keselasar antara lantai 5 dan lantai 6 gedung C kemudiansaksi tegur
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Pernyataan tersebut telah dipertegas oleh sikap masingmasing pihak di dalam persidangan, yang mana selama proses persidanganberlangsung di antara keduanya tidak nampak adanya komunikasi yangkonstruktif bagi terbinanya harmonisasi hubungan rumah tangga mereka,demikian pula tidak nampak rekahan senyum dan kehangatan tegur sapa yangterlontar kedua belah pihak sebagaimana lazimnya suami Istri, bahkan Penggugatberkalikali mengungkapkan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selama
Register : 12-07-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2678/Pdt.G/2011/PA. Sby Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
Penggugat juga pernah ketemuTergugat, tetapi keduanya tidak tegur sapa.
Register : 10-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
Bahwa benar hubungan Tergugat dengan anak bawaan Penggugat tidakharmonis dikarenakan anak bawaan Penggugat selalu melawan kepadaTergugat jika Tergugat tegur apabila anak tersebut melakukan kesalahan;7. Bahwa tidak benar Tergugat bersikap kasar kepada Tergugat;8. Bahwa tidak benar Tergugat dan Penggugat pisah ranjang sejak Juni2020, yang benar Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak Juli 2020;9.
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1528/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah tahun2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di rumah orang tuaTermohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi sejakbulan September 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarakan tetapi saksi pernah datang kerumah Pemohon dan Termohonwaktu itu kelihatan Pemohon dan Termohon tidak tegur