Ditemukan 86785 data
14 — 11
PUTUSANNomor: 133/Pdt.G/2018/PA.Mdoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Pixy Hastela Limo Binti Sahlan Limo, lahir di Kima Bajo, 09 September 1990 (27Tahun), Golongan Darah (), KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikanterakhir SMA, Dalam hal ini memilih Domisili hukum
19 — 11
lahir Taludaa, 15 Januari1982, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Desa Taludaa, KecamatanBone, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya para Pemohon disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 5November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan
Anggriani Lewa Binti Sahril Lewa
Tergugat:
Rifanto Isba Bin Mustari Isba
46 — 19
PUTUSANNomor: 153/Pdt.G/2018/PA.Mdoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Anggriani Lewa binti Sahril Lewa, lahir di Manado, 25 Agustus 1992 (25 Tahun),Golongan Darah AB, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan tiada, Pendidikan terakhirSMA, Alamat di Kelurahan Tikala Baru, LingkunganVI
14 — 0
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini, ditetapkan MajlisHakim oleh Ketua Pengadilan Agama Jember tertanggal 12 Oktober 2018;Bahwa ditetapkan hari sidang oleh Majlis Hakim tertanggal 15 Oktober 2018untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018,Pemohon secara pribadi didampingi kuasanya datang menghadap sidang;Bahwa dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tiada
13 — 5
dan ihsan sertamelindungi bekas isteri dalam masa iddah raj'i, namun demikian oleh sebab dalam hal iniTermohon tidak hadir di persidangan dan telah dinyatakan ta'azzuz maka dalam putusan iniTermohon tidak berhak mendapat perlindungan atas hakhaknya sesuai dalam kitabAhkamul Qur'an juz IV halaman 275 yang hal tersebut kemudian diambil alih pendapatMajelis yang artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim dari PengadilanIslam kemudian ia tidak menghadap maka ia adalah dzalim (rugi) karena tiada
8 — 1
Tergugat tidak ada tanggung jawab dalam rumah tangga dan akhirnyamengakibatkan pisah tempat tinggal antara kedua belah pihak sejak 5 bulan yang laluhingga sekarang; Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974dinyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami istri dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan sejahtera lahir batin dan dalampenjelasannya dinyatakan bahwa ikatan batin amat menentukan keberhasilan tujuanperkawinan dan jika ikatan batin telah tiada
24 — 5
orang tua Penggugatselama dua tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat;eBahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belummempunyai keturunan;eBahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberada dalam keadaan aman dan damai sebagaimana dambaan setiap pasangansuami isteri, namun kebahagiaan tersebut hanya berjalan beberapa tahun saja,setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, rumah tangga selaludalam perselisihan yang tiada
15 — 10
bertujuan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sesuai dengan firman Allahswt. dalam alQuran, Surah arRum: 21 yang berbuny:JLarg gall IgsS wil lalg jl pSav2 il Zo oS o> yl aial yooaor +9 d290 eSinsDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istristri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Menimbang bahwa jika kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah telah tiada
17 — 8
Oleh karena dalam halini keutuhan rumah tangga Tergugat /Pembanding dengan Penggugat /Terbanding sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, maka tiada pilihanlain melainkan cerai.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1365 KUHPerdata) yang sangat merugikanPenggugat;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalahtersebut dengan Tergugat, akan tetapi siasia, sehingga terpaksa Penggugatmengajukan gugatan a quo ini, tiada lain mohon perlindungan hukum;Bahwa, gugatan a quo ini diajukan dengan bukti yang kuat, sah danoutentik, sehingga wajar dan patut serta sesuai hukum untuk dikabulkan;Bahwa, Penggugat khawatir Tergugat melakukan penyemprotan,melakukan penyitaan, pelelangan, meminta pengosongan, dan
1.Ny. IMMACULATA WIRYADINATA
2.Ny. BUN LIANG MUI,
Tergugat:
1.PT. BANK DBS INDONESIA
2.NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH, SULISTYANINGSIH, S.H.,
3.BIAN KURNIA
4.PRIUS
5.PT. PERINCO GRAHA LESTARI
91 — 32
sehinggamenyetujui penerbitan Akta Perjanjian Jaminan Pribadi (Penanggungan)Tanggal 25 Oktober 2012 Nomor 187 dan Akta Perjanjian Jaminan pribadi(Penanggungan) Tanggal 25 Oktober 2012 Nomor 188, maka kedua AktaPerjanjian Pribadi (Penanggungan) tersebut adalah tidak sah, karena tidakmemenuhi salah satu syarat tentang sahnya suatu perjanjian,yaitu adanyaunsur kata sepakat sebagaimana yang diatur dalam Kitab Undang Undang Hukum Perdata Pasal 1320 ayat (1), hal ini juga dipertegas dalamPasal 1321 yang berbunyi :Tiada
30 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Raja Kelurahan Sigulanggulang Kecamatan Siantar Utara Kota PematangSiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar, melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain ataupundengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu
9 — 3
Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkarselama dalam berumah tangga justru tiada hari tanpa pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat; 4. Bahwa Tergugat pernah mengancam Penggugat akan membunuhPenggugat dengan menggunakan sabit (arit) yang sudah dipegang olehTergugat kemudian Penggugat lari dan pulang ke rumah orang tuaPPG ALS saeco5.
12 — 1
Singonegaran Kecamatan Banyuwangi belakang TokoFlorida,sampai sekarang pisah sekira 4 bulan tiada nafkah lahir maupunbatin;7. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganamun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;9.
18 — 9
Nurlaila Malawat, Lahir di Kinabuhutan 09 Oktober 1979 (39 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga Ill KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal
11 — 1
sertamelindungi bekas isteri dalam masa iddah raj'i, namun demikian oleh karenadalam perkara cerai talak ini Termohon tidak hadir di persidangan dan telahdinyatakan ta'azzuz maka dalam putusan ini Termohon tidak berhak mendapatperlindungan atas hakhaknya sesuai dalam kitab Ahkamul Qur'an juz IVhalaman 275 yang hal tersebut kemudian diambil alin pendapat Majelis yangartinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim dari Pengadilan Islamkemudian ia tidak menghadap maka ia adalah dzalim (rugi) karena tiada
19 — 0
Penggugat selama lebih dari satu tahun dan tidak pernahkembali dengan tidak bertanggung jawab atas nafkahnya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana jawaban yang disampaikan secaralisan oleh Tergugat yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalil danalasan gugatan Penggugat, maka sekalipun berdasarkan ketentuansebagaimana diatur dalam pasal 174 HIR, dalildalil dan alasan gugatanPenggugat dapat dinilai sebagai terbukti, namun demi menghindaripersengkokolan jahat untuk melakukan perceraian yang tiada
23 — 8
TanjungPriok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Utara telah mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHukum , pada waktu. malam dalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu. tiada dengan setahunya, ataubertentangan dengan kemauannya orang yang behak , dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu
15 — 10
#EO/Im9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh : XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusun IV, RT.09, Desa Tanoyan Selatan, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tiada
9 — 0
Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah tidak dapat harmonis,tentram dan damai sebagaimana dicita citakan oleh Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan KompilasiHukum Islam (KHI), maka tiada jalan lain untuk menyelesaikanmasalah ini bagi PENGGUGAT kecuali dengan mengajukan gugatanini kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dengan ini PENGGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukberkenan