Ditemukan 16756 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mampumembayar biaya perkara sesuai surat bukti berupa Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 471/74/2021 tertanggal 19 Januarl 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Kumbung maka mohon untukdiizinkan berperkara secara cumacuma (Prodeo).Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa danHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 426/Pat.P/2021/PA.GMmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidakmampu membayar biaya perkara sesuai surat bukti berupa SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 471/104/II/2021 tertanggal 18 Februari2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Kumbung, maka mohonuntuk diizinkan berperkara secara Cuma Cuma (Prodeo).Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MejelisPenetapan Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.GM.
Register : 28-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 128/PID/2020/PT BNA Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDYANSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : EDISON Bin Alm AHMAD HASYIM
69 — 20
Terbanding/Terdakwa : EDISON Bin Alm AHMAD HASYIM
69 — 20
Oleh karena itu dalam perkara incasu pidana yang dijatuhkan terlalu ringan maka melahirkan pertimbangan yangtidak sempurna (onvoldoende gemotiveerd).Bahwa bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatuhkan olehPengadilan Negeri Jantho pada diri terdakwa maka jika dilihat dari segi Edukatif,Prepentif, Korektif maupun Represif (Sesual dengan bunyi putusan MahkamahAgung RI tanggal 7 Januari 1979 Nomor : 471/K/Kr/1979) maka sebagai berikut :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 128/PID/2020/PT BNAa.
Register : 09-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 78/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan Domisili Nomor : 471/13/1/2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tombo, Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, tanggal 09Januari 2013, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.2B. Alat bukti saksi1.
Register : 12-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2610/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 22 Januari 2018 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Fotocopy Surat Keterangan Nomor 471/87/IX/2017, tanggal 11092017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak bulan Agustus2015 sampai sekarang kurang lebih sudah 2 tahun 1 bulan tidak kembali dantidak diketahui lagi alamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pid/2017 Tanggal 2 Agustus 2017 — NINGSIH DELIMA;
106 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 471.K/Kr/1979 tanggal 7 JanuariHal. 5 dari 8 hal. Put.
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor : 471/16/Ds.Pyg/I/19, tanggal 21 Januari 2019, selanjutnya alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidakmampu membayar biaya perkara sesuai surat bukti berupa SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : 471/108//II/2021,tertanggal 18Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batu Kumbung, makamohon untuk diizinkan berperkara secara Cuma Cuma (Prodeo).Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2021/PA.GM.
Register : 14-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3836/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Potokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 471/1041Desa atas namaWidaningsih, yang dikeluarkan oleh Desa Mekarsari Kabupaten Garuttertanggal 08 Oktober 2018, yang telah diNazegelen bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuailalu diberi tanda P.1;2.
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 471/001/02/V/2019 tanggal 02Mei 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes Nomor 1743/154/X/2015 tanggal 7 Oktober 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Bukti Saksisaksi:1.
Register : 07-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 45/Pdt.G/2024/PN Skt Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
I Nomer 471 setelah memperoleh dispensasi atas halangan dan/atau dengan previlegi iman dikutip sesuai aslinya serta dikeluarkan tertanggal 23 April 2021 sebagaimana telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomer 100/IN/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan tertanggal 24 Desember 1990 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomer 100/IN/1990, adalah putus
Register : 15-04-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 24/G/2020/PTUN.PLG Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat:
BASILAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
193 — 88
BASILAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
193 — 88
Karya Mulya, tanggal 08 Desember 2015 Surat Ukur Nomor: 471/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember 2015, Luas 96 M2, atas nama Rudiansyah Pratama;
- Sertipikat Hak Milik Nomor: 919/Kel. Karya Mulya, tanggal 08 Desember 2015, Surat Ukur Nomor: 472/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember 2015, Luas 106 M2, atas nama Rudiansyah Pratama;
- Sertipikat Hak Milik Nomor: 920/Kel.
Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015 Surat Ukur Nomor: 471/Karya Mulya/2015, tanggal 25 November2015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik Nomor: 919/Kel. Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015, Surat Ukur Nomor: 472/Karya Mulya/2015, tanggal 25 November2015, Luas 106 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik Nomor: 920/Kel. Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015 Surat Ukur Nomor: 473/Karya Mulya/2015, tanggal 25 November2015, Luas 97 M?
Karya Mulya, tanggal 82015 Surat Ukur No. 471/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik No. 919/Kel. Karya Mulya, tanggal 82015, Surat Ukur No. 472/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 106 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik No. 920/Kel. Karya Mulya, tanggal 82015 Surat Ukur No. 473/Karya Mulya/2015, tanggal 252015, Luas 97 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik No. 921/Kel.
atas namaPratama (sesuai dengan asili);Buku Tanah Hak Milik Nomor: 918/Karya MulyaDesember 2015, Surat Ukur Nomor: 471/Karyatanggal 25 Nopember 2015, Luas 96 M?
Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015 Surat Ukur Nomor: 471/Karya Mulya/2015, tanggal 25 November2015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama (vide bukti T44);Sertipikat Hak Milik Nomor: 919/Kel. Karya Mulya, tanggal 8 Desember2015, Surat Ukur Nomor: 472/Karya Mulya/2015, tanggal 25 November2015, Luas 106 M?, atas nama Rudiansyah Pratama (vide bukti T45);Sertipikat Hak Milik Nomor: 920/Kel.
Karya Mulya, tanggal 08 Desember2015 Surat Ukur Nomor: 471/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember2015, Luas 96 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Halaman 100 Putusan Perkara Nomor 24/G/2020/PTUN.PLG36.37.38.39.40.41.42.43.44,Sertipikat Hak Milik Nomor: 919/Kel. Karya Mulya, tanggal 08 Desember2015, Surat Ukur Nomor: 472/Karya Mulya/2015, tanggal 25 Nopember2015, Luas 106 M?, atas nama Rudiansyah Pratama;Sertipikat Hak Milik Nomor: 920/Kel.
Register : 30-11-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1392/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa YYY, Kecamatan YYY , KabupatenPurworejo Nomor: 471/198/XI/2015 tanggal 3 Nopember 2015 bermeterai cukup,bukti P.3.
Register : 27-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaanmenjahit, memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 600.000, , Penggugatmemiliki BPJS, Penggugat memiliki tanggungan dua orang anak, danHal 1 dari 12 hal.Put.No.0400/Pdt.G/2016/PA.BktPenggugat memiliki Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kantor Wali NagariPanampuang, Nomor: 471/251/PNP/2016 tanggal 25 Juli 2016;2.
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Akibatnya, Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa Penggugat ketahui kKemana Tergugat perginya;Bahwa sejak saat itu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) tahun 1 (Satu) minggu, sampai sekarang danTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat melalui orangTemanteman Tergugat, namun tidak diketahui keberadaan Tergugatsehingga dikeluarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 471/01/LKL/2019dari
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Fotokopi sah Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Desa Soronalan Kecamatan Sawangan, KabupatenMagelang Nomor 471/27/011/2017. tanggal 18 April 2017. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, Nomor: 203/07/V1/2011. Tanggal 9Juni 2011. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.
Register : 15-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 1139/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :471/307/411.505.2002/2020 tanggal 23 Desember 2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ngasem Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
Register : 12-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3120/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Diberi tanda P2; 3.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 471/SK/XI/2015 tanggal 11Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa TERGUGATadalah penduduk desa tersebut, tetapi telah pergi tanpa sepengetahuanPemerintah Desa sejak bulan Juni 2004 sampai sekarang kurang lebihsudah 11 tahun 5 bulan tidak kembali dan tidak diketahui lagi alamatnya.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesual dengan aslinya.
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0843/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
., Nomor:471/163/III/2019, tanggal 11 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHim. 3 dari 12 hlm. Putusan No. 0843/Pdt.G/2019/PA.SIlwPesayangan, Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.
Register : 29-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
;Fotokopi Surat Keterangan Penggugat dari xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Nomor:471/457/414.420.07/2020, tanggal 28Juli 2020 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.