Ditemukan 35957 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa, saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami istri dengan Penggugat, menikah pada hari Sabtu tanggal 04Oktober 2003 di Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dan saksihadir; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jalan Pongtiku, Kota Makassar rumah orang tuaTergugat lalu kemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua dantinggal hingga saat ini; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pernah rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang adadalam
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 489 K/PID/2010 Tanggal 26 Januari 2011 — NIX WELEM MARTHEN LUTHER NENOBAIS, S.Pd
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat di Sekolah MenengahAtas (SMA) Negeri 1 SoE Kabupaten Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri SoE, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang berupa dana kesejahteraan guru pada SMA Negeri SoE kurang lebihsebesar Rp. 332.000.000, (tiga ratus tiga puluh dua juta rupiah) yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 961/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 11 Nopember 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
SAKSI I, umur 77 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya saksi menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahlbu Kandung Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri menikahpada tahun 2010, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang adadalam asuhan Pemohon;Hal 4 dari 14 halamanPutusan No.0961/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 11
Register : 04-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0112/Pdt.P/2019/PA.PML Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Serta (meskipun bukan termasuk rukun perkawinan) adanya mahardari calon suami kepada calon istri ;Menimbang, bahwa rukunrukun pernikahan tersebut harus adadalam pelaksanaan perkawinan dan setiap dari rukunrukun tersebut telahditetapkan adanya syaratsyarat yang harus dipenuhi, tidak terpenuhinyasalah satu syarat dan atau salah satu rukun dalam perkawinanmenjadikan perkawinan tersebut adalah tidak sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasanpermohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan
Register : 08-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
merendahkan martabat Penggugat sebagai seorang istribahkan selalu mementingkan diri sendiri dan tidak mau mendengarpendapat atau masukan dari Penggugat dalam menjalani kehidupanberumah tangga, akibat hal tersebut Penggugat merasa tertekan dan tidakada ketenangan dalam menjalani rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa perubahan atau permasalahan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat juga disebabkan karena antara Penggugat danTergugat selau terjadi perbedaan pendapat tentang segala hal yang adadalam
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SELONG Nomor -34/Pid.B/2016/PN.Sel Tanggal 31 Maret 2016 — -Abdurrasid
88 — 42
88 — 42
Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena mendapat upahuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa diperoleh fakta Terdakwa bekerja di PT.MAF sebagaikaryawan kontrak sejak tanggal 17 Mei 2015 sampai dengan 17 Mei 2016.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 124/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 22 Mei 2013 — FITRIANI SARI Br. NASUTION.
24 — 6
24 — 6
Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan ;3.
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0239/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 19 September 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
13 — 3
yangberperkara dapat menunjuk kuasa hukum yang bertindak sebagai kuasaatau wakilnya untuk hadir dan beracara di muka sidang Pengadilanmewakili pihakpihak yang berperkara tersebut dengan membuat suratkuasa khusus yang sesuai dengan ketentuan hukum yang ada;Menimbang, bahwa tentang keabsahan surat kuasa, yang dijadikanlandasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsur yang harus adadalam
Register : 01-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor Nomor 240/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 19 Mei 2015 — pemohon vs termohon
13 — 1
13 — 1
Kurang memperhatikan keadaan anak yang adadalam asuhan Ibu Termohon, apakah sudah mandi, sudah makanmaka kesemuanya diurus oleh Ibu Termohon.12 Bahwa Termohon telah berani berindak dengan memberikan nomorHP pribadinya kepada laki laki lain tanoa memikirkan keharmonisanrumah tangga dan dengan berani menemui laki laki lain tanpasepengetahuan Pemohon.Hal. 5 dari 21 hal.Putusan No.0240/Pdt.G/2015/PA.Sbs13 Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 12 Maret 2015dikarenakan Pemohon melarang Termohon
Register : 15-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 151/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
danmengabulkannya sesuai dengan kesepakatan Pemohon dan Termohon,dimana pemberian nafkah iddah dari bekas suami kepada istri yangdicaraiakannya adalah sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf (b)Kampilasi Hukum Islam tahun 1991, dan juga sebagaimana disebutkandalam Kitab Syarkawi Tahrir, juz IV, halaman 349 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu berbunyi :Lgale to) Qu sla arer, cul ul drixoll anaigaiiloluwsArtinya : Dan wajib nafkah kepada perempuan dalam masa iddah Jika adadalam
Register : 30-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 382/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 26 September 2019 — Pembanding melawan Terbanding
34 — 24
34 — 24
digugat karena bukan Littamlik namun lilintifak; maka putusanPengadilan Agama Sidoarjo a quo sepanjang yang berkaitan dengan nafkah anakdapat dipertanankan dan dikuatkan dengan perbaikan amar sebagaimana dalamamar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebutdan ternyata secara substansi putusan Pengadilan Agama Sidoarjo a quo tetapdipertahankan dan dikuatkan, maka cukup beralasan bagi majelis hakimbanding atas seluruh putusan majelis haim tingkat pertama baik yang adaDalam
Putus : 01-11-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 426/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 1 Nopember 2011 — SONDA RICHARD LUMBANTOBING AM.Kom
27 — 20
27 — 20
kele KUHP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari dakwaankedua Pasal 303 bis KUHP jo pasal 55 ayat (1) kele KUHP ;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan susunan dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dimuka, maka dapatlah diketahui dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalahbersifat alternatif, maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan tersebut apakahtepat dengan yang dilakukan oleh terdakwa, sesuai dengan fakta hukum yang adadalam
Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 21 Maret 2016 — DIRIS NABABAN Melawan S U G I Y A T N I
21 — 7
21 — 7
No 33/Pat/2016/PT SMGTERGUGAT dan tetap dicantumkan dalam materi gugatan,sehingga PENGGUGAT telah melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM aias salah satu dari Objek Sengketa yang adadalam materi gugatan ;2.
Register : 07-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 225/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
demikian dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah kehilangan hakikat dan makna darisebuah perkawinan yang ideal, dan juga sebagaimana terungkap fakta di persidanganbahwa Penggugat juga tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;1011Menimbang, bahwa perkawinan bukan saja mempunyai unsur lahir akan tetapiunsur bathin juga mempunyai peranan yang sangat penting dalam sebuah perkawinanatau rumah tangga, sehingga kalau kedua unsur atau salah satu unsur itu sudah tidak adadalam
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam
Register : 19-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 19
14 — 19
kalauPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Jejaka danPerawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kompleks Bengawan,Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatansampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama Xxxxxxx dan Xxxxxxx, anak yang bernama Xxxxxxx saat inlsedang sekolah di bangku SLTA di Sofifi dan yang bernama Xxxxxxx adadalam
Upload : 01-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Iwen Peter als. Jeff
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
adanya kemungkinan dalam pembungkusan Barang Buktiyang dilakukan oleh Penyidik terdapat kesalahan penyegelan barangbukti milik Pemohon Kasasi> Bahwa Yang Mulia Majelis Hakim tidak cermat untuk melihat seluruhbarang bukti yang dimiliki oleh Terdakwa ESKOBAR SUKARDI aliasWICAKSANA BUDISUKARTA alias ESCO dimana barang bukti yangada seluruhnya berlogo S, dan hal tersebut dibenarkan oleh saksibahwa Ecstasy yang dijual kepada Terdakwa (Pemohon Kasasi)berlogo S, bukan berlogo Jari Telunjuk sebagaimana yang adadalam
Register : 09-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2507/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM Alias KOLIL
24 — 6
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM Alias KOLIL
24 — 6
Medan Labuhan,Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamkewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Medan, telahdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018 sekitar jam 19.00 WIBsaat saksi RONI sedang duduk di depan rumahnya kemudian didatangi olehsaksi
Register : 30-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 29/PID.SUS/2020/PT GTO Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : STEVEN KAMEA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. APRIYANTO HUKO Alias ATO
28 — 9
Terbanding/Terdakwa : MUH. APRIYANTO HUKO Alias ATO
28 — 9
App untuk menemukan Narkotika jenis sabu,setelah berada di lokasi tempat diletakkannya sabu, keduanya menemukkan1 (Satu) sachet Narkotika jenis sabu di alamat tersebut dibungkus dalampembungkus wafer nabati, Terdakwa bersama saksi NURDIN IRAWAN KAUlangsung membawa Narkotika jenis sabu tersebut dan diserahkan kepadasaksi RACHMAT WITOELAR, setelah diserahkan ketiganya langsungmenuju kamar saksi RACHMAT WITOELAR, dan ketika berada dalamkamar, saksi RACHMAT WITOELAR mengambil sedikit dari sabu yang adadalam
Register : 02-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN Paringin Nomor 13/Pdt.P/2021/PN Prn Tanggal 15 September 2021 — Pemohon:
1.Muhammad Taib
2.Ani Fahrida
85 — 19
1.Muhammad Taib
2.Ani Fahrida
85 — 19
anakpertama para pemohon tersebut yang semula bernama NAJMA QARINAmenjadi NAJMA SHAFIYA .Karena alasan berikut int : Nama yang digunakan yakni NAJMA QARINA, mengandungbeberapa hal yang tidak sesuai dengan syarat dan adab pemberiannama sesuai syariat Islam.Bahwa mengganti nama anak para pemohon yang bernama NAJMAQARINA tersebut diperlukan adanya suatu penetapan Pengadilan Negeri,maka para pemohon sangat membutuhkan penetapan tersebut yangmerupakan salah satu syarat untuk mengurus pergantian nama yang adadalam