Ditemukan 12550 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon Termohon
60
  • Gila cle arte alia!
Putus : 25-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/AG/2013
Tanggal 25 Oktober 2013 — INAQ ELEP alias HJ. SITI FATIMAH vs 1. SIRAJUDIN ABBASYI bin BADARUDIN alias H. BADARUL ISLAM, dkk
4326 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAENAL ABIDIN, S.H. bin BADARUDIN alia H.BADARUL ISLAM, bertempat tinggal di GangGolkar Gelang, Desa Dasan Lekong, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur;3. M. SARJAN alias H. PARHAN SULAIMAN binAMAQ SULAIMAN, bertempat tinggal di LekorBarat, Desa Lekor, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada SUMARTA, S.H., Advokat, berkantorHal 1 dari 16 hal. Put.
Register : 15-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
112
  • Gila cle arte alia!
Register : 29-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5633/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Alia Nafisah Nur Zaina, lahir tanggal 14 Juli 2017.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak awal tahun 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
285
  • Sementara kaidah fikin menyatakan:led Gls ye Glgi alia!
Register : 28-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • RtuArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mucharat yang lebin besar sedangkan menolakmafsadat lebih diutamakan daripada menarik suatu kemaslahatan,sebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyi :Cellenedl Cals Cpe (cl alia 5 2Artinya : "Menolak kerusakan lebih diutamakan dari pada kemaslahatan ";Dan Majelis Hakim mengambil alin isi
Register : 07-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Bky.
Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1211
  • berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selain itu alasan tersebut juga sesuai denganpendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Juz ll halaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:slalg ool silt IY gSlyy Wigz Iglei slo ra Wjg 22a Llasllabowastoglalsliaw alia
Register : 12-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.Clg
Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
185
  • al as alia ww Lal )>i. : LS iArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk keperluan bukunikah, maupun untuk kepentingan administrasi kependudukan lainnya makaoleh karenanya Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut patut untuk
Register : 26-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
71
  • diantaranya yang lebih kecil madiorotnya,Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebin besar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratanharus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :wlaas ls ac alia
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat Tergugat
70
  • Gila cle arte alia! Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:All oll) aple lb leas jl day jl ie) pce sid!
Register : 04-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1120/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :celaall als gle adie alia! jaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1120/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 17Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail olad!
Register : 02-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2549/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
81
  • yang lebih kecil madlorotnya,Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah:celled) Gils le arte alia
Register : 20-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN MAJENE Nomor 23/Pid.B/2013/PNM
Tanggal 7 Mei 2013 — JUFRI Alias ARE Bin TAMRIN
9614
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;13Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim, pada hariSELASA, tanggal 07 Mei 2013 oleh kami : NURJAMAL, SH, sebagai Ketua Majelis,RAHMAT DAHLAN, SH dan RAHMI DWI ASTUTI, SH, MH , masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada itujuga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh IRA AMPERAWATI PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh ALIA
Register : 08-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 417/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
GLERY KAPILER GASPERSZ alias LERY
250
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa GLERY KAPILER GASPERSZ Alia LERY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Register : 09-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 197/Pid.B/2022/PN Pwt
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
Sodikin Als Jonas Bin Sutaryo
5011
  • Ardiono Sumarno alamat Karang jambu Rt. 05/03 Desa Dermaji Kec Lumbir Kab Bms;

dikembalikan kepada saksi Ardiono Sumarno ;

  • 1 (satu) buah kunci kontak Honda Supra X 125
  • 1 (satu) unit honda Supra X 125 Nopol : R3580GE warna hitam putih tahun 2005 atas nama Sutaryo alamat Dharma krandenan Rt. 04/03 Ajibarang Banyumas Noka : MH1JB52185K019645 Nosin : HB52E-1019643 beserta STNK;

dikembalikan kepada terdakwa Sodikin alia

Register : 23-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 69/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AQIL ALAM BAQI Bin AHMAD SOBUR
2116
  • penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dusbook Handphone merek OPPO tipe A37f warna emas IMEI1 : 863441038659951, IMEI2 : 863441038659944;
    • 1 (satu) buah Handphone merek OPPO tipe A37f warna emas IMEI1 : 863441038659951, IMEI2 : 863441038659944;

    DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN IKA ALIA

Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 623/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 17 Desember 2013 — MUHAMMAD SALEH alias SALEH
228
  • diantaranya adalah saksi Herry Suhartono langsung menujuketempat dimaksud dan melihat ada 4 (empat) orang lakilaki didalam warung tersebut kemudian saksi dan temanteman saksimelakukan pemeriksaan ditempat tersebut dan saat itu salahseorang dari lakilaki tersebut menjatuhkan 1 (satu) bungkus plasticwarna hitam yang sebelumnya dikeluarkan dari kantong celana dansetelah diperiksa ternyata didalam bungkus plastic tersebut berisishabushabu) dank eempat lakilaki tersebut masingmasingmengaku bernama Masri alia
    Masri, Muhammad Saleh alias Saleh,Ahmad Husin Nasution dan Dasrul, dan yang menjatuhkan shaubushabu tersebut bernama Muhamma Saleh alias Saleh;Bahwa benar menurut pengakuan Masri alia Masri bahwa temannyayang hendak membeli shabushabu tersebut bernama Budi danBatu keduanya belum tertangkap/DPO) dan Masri alias Masri mintatolong kepada terdakwa mUhammad Saleh alias Saleh untukdicarikan shabushabu dan membawanya ke Tebing Tinggi sehinggaMuhammad Saleh alias Saleh mencarikannya dan membelikannyadari
Register : 17-07-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 9/PDT.G/2014/PN.UNH
Tanggal 2 Maret 2015 — - Drs. ABD. SAMAD L VS - Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Konawe
13642
  • ABDUL SAMAD LAKORI 20 Februari2007 diberi tanda T.7;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat tersebut, Tergugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masing masing memberi keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 ASMIN ALIA :29Bahwa saksi adalah staf honorer di Kantor KPUD Kabupaten Koawe sejak tahun2009 sampai dengan sekarang yang bertugas menginput data sesuai perintah dariKPU;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan pencoretan namaPenggugat sebagai calon
    ABDUL SAMAD LAKORI dansaksi saksi:Saksi ke 1 ASMIN ALIA menerangkan:e Bahwa saksi di perlihatkan bukti surat T4 tentang Fotokopi Surat PernyataanModel BB1 tanggal 22 April 2013 yang telah ditandatangani oleh Penggugat;e Bahwa Formulir BB2 harus diajukan bersamaan dengan persyaratan administrasilainnya dan Penggugat tidak mengajukannya, Penggugat hanya mengajukanFormulir BB1 yang menyatakan Penggugat tidak pernah di hukum denganancaman pidana 5 (lima) tahun atau lebih;e Bahwa apabila ada calon legislatif
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 76/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : SAWALMAN Glr. SUTAN LAUIK API Diwakili Oleh : SAWALMAN Glr. SUTAN LAUIK API
Terbanding/Tergugat I : PT.ANAM KOTO JAKARTA Cq. PT. AKO MEDAN, Cq. PT. AKO PASAMAN BARAT
Terbanding/Tergugat II : JAYAT, SH. MKn
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI PASAMAN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk. JAKARTA Cq. PT. BNI Persero Tbk KANTOR WILAYAH SUMATERA BARAT Cq. PT. BNI Persero Tbk KANTOR CABANG SIMPANG EMPAT
Turut Terbanding/Penggugat II : MARWAN HAKIM Glr. DATUAK MAGEK PUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat III : TASLIM Glr. DATUAK SUTAN KABASARAN, SE
Turut Terbanding/Penggugat IV : BAKHTIAR Glr DATUAK SUTAN MAINDO
Turut Terbanding/Penggugat V : SAJI
Turut Terbanding/Penggugat VI : JUNAIDIN
5866
  • JUNAIDIN, lakilaki, umur 52 tahun (Pasia Bintungan/7 Juli 1965), AgamaIslam, Suku Jambak, Pekerjaan Walinagari Aia Gadang, bertempat tinggaldi Jorong Labuah Lurus Nagari Alia Gadang Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutPENGGUGAT VI/PEMBANDING VI;Dalam hal ini bertindak selaku Ninik Mamak, pemangku adat,pemilik, dan penguasa nagari serta tanah ulayat nagari dalam Nagari AlaGadang Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat dahulunyaKabupaten Pasaman, untuk
    Bahkan yang lebin menyedihkan lagi tidak adanya penghargaandan penghormatan Tergugat terhadap Para Penggugat dan justeruyang ada adalah hilangnya keberadaan tanah ulayat sebagai identitasmasyarakat hukum adat di Nagari Alia Gadang. Oleh karena itu, apayang Para Penggugat kemukakan dimaksud tidak dapat nilai secaramateril, namun jika diharuskan untuk itu maka tidaklah berlebihansekiranya ditaksir sebesar Rp200.000.000.000,00 (dua ratus milyarrupiah);21.
Register : 22-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
ZULMAHBUR alias ZUL PATIKAWA alias BABE REGAR
5522
  • Bahwa terdakwa ZULMAHBUR alias ZUL PATIKAWA alia BABE REGARtidak ada ijin dari pihak yang berwenang atas Narkotika Golongan jenisnarkotika jenis shabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ZULMAHBUR alias ZUL PATIKAWA alias BABEREGAR bersamasama dengan saksi WIRYA ALDINO pgl DINO dan saksiRYIKO TRILAYUNDA pgl RIKO (perkara terpisah) pada hari Minggu
    Bahwa terdakwa ZULMAHBUR alias ZUL PATIKAWA alia BABE REGARtidak ada ijin dari pihak yang berwenang atas Narkotika Golongan jenisnarkotika jenis shabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan dakwaan dariPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya