Ditemukan 12550 data
6 — 0
Gila cle arte alia!
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAENAL ABIDIN, S.H. bin BADARUDIN alia H.BADARUL ISLAM, bertempat tinggal di GangGolkar Gelang, Desa Dasan Lekong, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur;3. M. SARJAN alias H. PARHAN SULAIMAN binAMAQ SULAIMAN, bertempat tinggal di LekorBarat, Desa Lekor, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada SUMARTA, S.H., Advokat, berkantorHal 1 dari 16 hal. Put.
11 — 2
Gila cle arte alia!
7 — 4
Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: Alia Nafisah Nur Zaina, lahir tanggal 14 Juli 2017.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak awal tahun 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5.
28 — 5
Sementara kaidah fikin menyatakan:led Gls ye Glgi alia!
26 — 2
RtuArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mucharat yang lebin besar sedangkan menolakmafsadat lebih diutamakan daripada menarik suatu kemaslahatan,sebagaimana qaidah fiqhiyah yang berbunyi :Cellenedl Cals Cpe (cl alia 5 2Artinya : "Menolak kerusakan lebih diutamakan dari pada kemaslahatan ";Dan Majelis Hakim mengambil alin isi
12 — 11
berkesimpulan, bahwa gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa selain itu alasan tersebut juga sesuai denganpendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq yang terdapat dalam Kitab FighSunnah Juz ll halaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:slalg ool silt IY gSlyy Wigz Iglei slo ra Wjg 22a Llasllabowastoglalsliaw alia
18 — 5
al as alia ww Lal )>i. : LS iArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut telah mempunyai alasan dan kepentinganyang jelas serta kongkrit, yang dalam hal ini adalah untuk keperluan bukunikah, maupun untuk kepentingan administrasi kependudukan lainnya makaoleh karenanya Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut patut untuk
7 — 1
diantaranya yang lebih kecil madiorotnya,Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebin besar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratanharus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :wlaas ls ac alia
7 — 0
Gila cle arte alia! Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:All oll) aple lb leas jl day jl ie) pce sid!
6 — 0
Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :celaall als gle adie alia! jaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1120/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 17Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail olad!
8 — 1
yang lebih kecil madlorotnya,Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah:celled) Gils le arte alia
96 — 14
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;13Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim, pada hariSELASA, tanggal 07 Mei 2013 oleh kami : NURJAMAL, SH, sebagai Ketua Majelis,RAHMAT DAHLAN, SH dan RAHMI DWI ASTUTI, SH, MH , masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada itujuga, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh IRA AMPERAWATI PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh ALIA
1.LILIA HELUTH, SH
2.JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
GLERY KAPILER GASPERSZ alias LERY
25 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa GLERY KAPILER GASPERSZ Alia LERY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
Sodikin Als Jonas Bin Sutaryo
50 — 11
Ardiono Sumarno alamat Karang jambu Rt. 05/03 Desa Dermaji Kec Lumbir Kab Bms;
dikembalikan kepada saksi Ardiono Sumarno ;
- 1 (satu) buah kunci kontak Honda Supra X 125
- 1 (satu) unit honda Supra X 125 Nopol : R3580GE warna hitam putih tahun 2005 atas nama Sutaryo alamat Dharma krandenan Rt. 04/03 Ajibarang Banyumas Noka : MH1JB52185K019645 Nosin : HB52E-1019643 beserta STNK;
dikembalikan kepada terdakwa Sodikin alia
YULIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AQIL ALAM BAQI Bin AHMAD SOBUR
21 — 16
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah dusbook Handphone merek OPPO tipe A37f warna emas IMEI1 : 863441038659951, IMEI2 : 863441038659944;
- 1 (satu) buah Handphone merek OPPO tipe A37f warna emas IMEI1 : 863441038659951, IMEI2 : 863441038659944;
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN IKA ALIA
22 — 8
diantaranya adalah saksi Herry Suhartono langsung menujuketempat dimaksud dan melihat ada 4 (empat) orang lakilaki didalam warung tersebut kemudian saksi dan temanteman saksimelakukan pemeriksaan ditempat tersebut dan saat itu salahseorang dari lakilaki tersebut menjatuhkan 1 (satu) bungkus plasticwarna hitam yang sebelumnya dikeluarkan dari kantong celana dansetelah diperiksa ternyata didalam bungkus plastic tersebut berisishabushabu) dank eempat lakilaki tersebut masingmasingmengaku bernama Masri alia
Masri, Muhammad Saleh alias Saleh,Ahmad Husin Nasution dan Dasrul, dan yang menjatuhkan shaubushabu tersebut bernama Muhamma Saleh alias Saleh;Bahwa benar menurut pengakuan Masri alia Masri bahwa temannyayang hendak membeli shabushabu tersebut bernama Budi danBatu keduanya belum tertangkap/DPO) dan Masri alias Masri mintatolong kepada terdakwa mUhammad Saleh alias Saleh untukdicarikan shabushabu dan membawanya ke Tebing Tinggi sehinggaMuhammad Saleh alias Saleh mencarikannya dan membelikannyadari
136 — 42
ABDUL SAMAD LAKORI 20 Februari2007 diberi tanda T.7;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat tersebut, Tergugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masing masing memberi keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 ASMIN ALIA :29Bahwa saksi adalah staf honorer di Kantor KPUD Kabupaten Koawe sejak tahun2009 sampai dengan sekarang yang bertugas menginput data sesuai perintah dariKPU;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan pencoretan namaPenggugat sebagai calon
ABDUL SAMAD LAKORI dansaksi saksi:Saksi ke 1 ASMIN ALIA menerangkan:e Bahwa saksi di perlihatkan bukti surat T4 tentang Fotokopi Surat PernyataanModel BB1 tanggal 22 April 2013 yang telah ditandatangani oleh Penggugat;e Bahwa Formulir BB2 harus diajukan bersamaan dengan persyaratan administrasilainnya dan Penggugat tidak mengajukannya, Penggugat hanya mengajukanFormulir BB1 yang menyatakan Penggugat tidak pernah di hukum denganancaman pidana 5 (lima) tahun atau lebih;e Bahwa apabila ada calon legislatif
Terbanding/Tergugat I : PT.ANAM KOTO JAKARTA Cq. PT. AKO MEDAN, Cq. PT. AKO PASAMAN BARAT
Terbanding/Tergugat II : JAYAT, SH. MKn
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat III : BUPATI PASAMAN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk. JAKARTA Cq. PT. BNI Persero Tbk KANTOR WILAYAH SUMATERA BARAT Cq. PT. BNI Persero Tbk KANTOR CABANG SIMPANG EMPAT
Turut Terbanding/Penggugat II : MARWAN HAKIM Glr. DATUAK MAGEK PUTIAH
Turut Terbanding/Penggugat III : TASLIM Glr. DATUAK SUTAN KABASARAN, SE
Turut Terbanding/Penggugat IV : BAKHTIAR Glr DATUAK SUTAN MAINDO
Turut Terbanding/Penggugat V : SAJI
Turut Terbanding/Penggugat VI : JUNAIDIN
58 — 66
JUNAIDIN, lakilaki, umur 52 tahun (Pasia Bintungan/7 Juli 1965), AgamaIslam, Suku Jambak, Pekerjaan Walinagari Aia Gadang, bertempat tinggaldi Jorong Labuah Lurus Nagari Alia Gadang Kecamatan PasamanKabupaten Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutPENGGUGAT VI/PEMBANDING VI;Dalam hal ini bertindak selaku Ninik Mamak, pemangku adat,pemilik, dan penguasa nagari serta tanah ulayat nagari dalam Nagari AlaGadang Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat dahulunyaKabupaten Pasaman, untuk
Bahkan yang lebin menyedihkan lagi tidak adanya penghargaandan penghormatan Tergugat terhadap Para Penggugat dan justeruyang ada adalah hilangnya keberadaan tanah ulayat sebagai identitasmasyarakat hukum adat di Nagari Alia Gadang. Oleh karena itu, apayang Para Penggugat kemukakan dimaksud tidak dapat nilai secaramateril, namun jika diharuskan untuk itu maka tidaklah berlebihansekiranya ditaksir sebesar Rp200.000.000.000,00 (dua ratus milyarrupiah);21.
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
ZULMAHBUR alias ZUL PATIKAWA alias BABE REGAR
55 — 22
Bahwa terdakwa ZULMAHBUR alias ZUL PATIKAWA alia BABE REGARtidak ada ijin dari pihak yang berwenang atas Narkotika Golongan jenisnarkotika jenis shabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ZULMAHBUR alias ZUL PATIKAWA alias BABEREGAR bersamasama dengan saksi WIRYA ALDINO pgl DINO dan saksiRYIKO TRILAYUNDA pgl RIKO (perkara terpisah) pada hari Minggu
Bahwa terdakwa ZULMAHBUR alias ZUL PATIKAWA alia BABE REGARtidak ada ijin dari pihak yang berwenang atas Narkotika Golongan jenisnarkotika jenis shabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan dengan dakwaan dariPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya