Ditemukan 439122 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1980/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bada dukhul dan sudah dikaruniai tiga orang anakbernama :1. ANAK PENGGUGAT, umur 24 (dua puluh empat) tahun, sudahmenikah dan tinggal di Brobot ;2. ANAK Il PENGGUGAT, umur 19 (sembilan belas ) tahun,sekarang di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;3.
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
sidang majelis telah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat masingmasing sebagai berikut:Saksi YYY binti YYY, tanggal lahir 30 Mei 1973, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa YYY RT. 02 RW 05 Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo, menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga sejak kecil;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun1989 telah hidup rukun (bada
Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisahselama satu tahun lima bulan dan sudah tidak saling berhubungan;Saksi Il YYY bin YYY, tanggal lahir 16 Desember 1963, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di tempat kediaman di Desa YYY RT. 02 RW05 Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun1989 telah hidup rukun (bada
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1159/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bada dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6(enam) tahun 3 (tiga) bulan, sekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun dan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti;Bahwa namun sejak sekitar awal tahun 2015, hubungan rumah tanggaantara keduanya mulai tidak harmonis dimana antara keduanya selaluterjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruSs menerus yang disebabkan karena:a.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Purbalingga selama 7 tahun, sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu oranganak. Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;3.
Register : 12-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 2100_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
4 — 4
4 — 4
Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;5.
keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat serta dihubungkan dengan bukti P3 dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekiringan, Kecamatan Talang,Kabupaten Tegal dan telah bercampur (bada
Register : 21-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan kemudian tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 3 bulan danterakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada
Banjarnegarasesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0088/41/I/2012 tanggal 13Februari 2012) dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan dan terakhir tinggalbersama dirumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 6 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) namun belumdikarunia anak.2. Bahwa selama menjalani permikahan Penggugat danTergugat terkadang berumah tangga di rumah orang tua Tergugat di RT 009RW 001 Desa Sadapaingan Kecamatan Panawangan Kabupaten Ciamisdan terkadang di rumah orang tua Penggugat di Lingk. Gununghaur RT 028RW 014 Kel. Sindangkasih Kecamatan Majalengka Kabupaten Majalengka.4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 15-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3648/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Halaman 3 dari 12 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada bulanJuli 2010 dan hingga sekarang sudah 4 tahun lebih 4 bulan lamannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon berlangsung hingga 2 tahun dalam keadaan sudah baik(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 anak, namun sejak Maret 2011 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran
Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Juli 2010 dan hingga sekarang sudah 4 tahun lebih 4 bulan lamannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon berlangsung hingga 2 tahun dalam keadaan sudahbaik (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 anak, namun sejak Maret 2011antara
Register : 22-01-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0381/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Ripal Maulana umur + 13tahun.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Blok Cikonde RT 001 RW 002Desa Sukaraja Kulon Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara teruS menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohonselama 7 tahun 9 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak.;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!
Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.;3. Bahwa ahirahir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohonkurang terima atas nafkah belanja yang diberikan oleh Pemohonmeskipun Pemohon sudah berusaha memberikan nafkah sesualkemampuannya;Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal4.
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniaianak;4.
(Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak yangdijatuhkan adalah talak satu bain sughro ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat Peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang
Register : 17-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1116/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suamiistri ( Bada Dukhul ) mempunyai 1 orang anak perempuan yang bernamaSabrina Nur Affifah binti Yunarto, umur 3 tahun sekarang ikut Termohon;5.
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon bada dukhul danselama perkawinan pertama belum pernah bercerai, maka sesuai dengan maksudPasal 188 Kompilasi Hukum Islam, perlu ditetapbkan bahwa ijin ikrar talak yangdiberikan oleh Pengadilan kepada Pemohon terhadap Termohon, adalah talak saturaj1;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89
Register : 09-05-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1175/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 12 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar,sebagaimana ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal26 Maret 2008 ;2. bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik thalak kepadaPenggugat, yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah ;3. bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagaisuami isteri bertempat di rumah orang tua Penggugat / Tergugat hingga berlangsung8 bulan, dan dalam keadaan sudah baik (bada
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, dan Tergugat dihukum dengan pidana penjara selama10 bulan ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum bahwa :a. perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah berlangsungselama tahun 3 bulan, hidup bersama di rumah orang tua Penggugat, terakhir dirumah orang tua Tergugat, selama 8 bulan, dalam keadaan bada
Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0854/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Neng Siti Jaumaeroh umur 25 tahun;4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0438/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak bernama Iseu Suryani umur 22 tahun;4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihnan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara teruS menerus dan antarakeduanya tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanyapetitum gugatan Penggugat pada angka dua patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 23-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 873/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah tersebut diatas ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Semaya RT 003 RW001, Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang' selama4(emapat) tahun, kemudian Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di desa Sirau RT 008, RW 003, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada
Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak. Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai ; Nomor Perkara : 0873/Pdt/G2016/PA.Pbg.halaman 8 dari 12 halaman7 Bahwa sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang yakni sampai saatputusan dibacakan atau sekurangkurangnya selama 1 tahun berturutturut, Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkah ataupunmeninggalkan pengganti nafkah untuk Penggugat 5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3718/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri ( Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur +20 bulan.3. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Penggugat di KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka.4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 08-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4019/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa selama masa pernikahan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Casni Haerunissa umur + 2 tahun.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal menikahsampai dengan sekarang menjalani rumah tangga di rumah kontrakan diBlok Kampung Kandang Roda Desa Ciantra Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi.4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0437/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama Nur Anisa umur + 14 tahun dan MuhamadIrfan Maulana umur + 10 tahun.3. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Penggugat di Blok AhadRT 001 RW 007 Desa Sindang Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka.4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 15-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3771/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan (Bada Ddukhul) dan belim dikaruniaiAnak:4. Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugatdan Tergugat tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsungkurang lebih 1 tahun, namun sejak bulan Desember 2015.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus dan antara keduanyatidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak
Register : 17-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3803/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama terikat pernikahan Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami istri ( Bada Dukhul) namunbelum dikaruniai anak.3. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang Penggugatdan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugat di Blok Huludayeuh RT 01RW 007 Desa Karayunan Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka.4.
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihan dan pertengkaran,pertengkaran tersebut berlangsung secara teruSs menerus dan antara keduanyaHal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor 3803/Pdt.G/2017/PA.Mjl.tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, oleh karenanya petitum gugatanPenggugat pada angka dua patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (Bada dukhul) dan belum pernahbercerai