KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA BEKASI ( Tergugat III )4. JANI BUDIARJO ( Turut Tergugat )

PUTUSANNo. 353//Pdt.G/2012/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PL. TOBING, SH.MH; Berkantor di Ruko Bekasi Mas Blok B No. 26 Jl. AhmadYani Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SUHARDI,SH., Advokat berkantor di Komplek Ruko Bekasi Mas Blok BNo.26, Jl. A.

Bekasi Utara, Bekasi denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Kav. Blok B 7 No. 1Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kav. Blok B 7 No. 3Sebelah Timur berbaasan dengan Saluran AirSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Utama Villa Mas IndahSetempat dikenal dengan Komplek Perumahan Villa Mas Indah Blok B 7 No. 2RT.001/14 Desa Perwira, Kec. Bekasi Utara.

Utara Bekasi, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Kav.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sebagai Mediator sesuai PenetapanMajelis Hakim tanggal 25 Maret 2013 Nomor 353/Pen.Pdt.G/2012/PN.Bks.

Rhifico Jaya Putra untuk objek pajakVilla Mas Indah B7/2 RT.001/RW.14 Perwira, Bekasi Utara, Kota Bekasi, bertandaT.II18 ;Foto copy Surat Izin Mendirikan Bangunan 503/4269/RE/IB/Distarkim yangditerbitkan oleh Walikota Bekasi kepada PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Apih Supriadi bin Dulchair) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Juriah binti Salam) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk

PUTUSANNomor 2915/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Nama Pemohon, Lahir di Madiun 06 April 1975 (41 Tahun), agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal KotaBekasi (Rumah Orang Tua), selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANNama Termohon, Lahir di Bekasi 08

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 1998, antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 736/182/VII/1998, tertanggal 27 Juli 1998dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal padadi rumah orang tua Termohon Kota Bekasi selama 16 (enam belasan)tahunan.3. Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Termohon barudikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:; Nama Anak.

Bekasi, 06 Juni 1999= Nama Anak. Bekasi, 09 November 20064. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasanakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsungharmonis. Namun sekitar Juli 2015, suasana rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis.5. Bahwa alasan/sebab terjadinya pertengkaran dan perselisihanantara lain :a. Bahwa Pemohon dan Termohon selalu berselisih karenamasalah ekonomi.b. Bahwa Termohon tidak mau menuruti apa kata PemohonHal. 2 dari 12 hal. Put.

Mengizinkan kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raji kepada Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Bekasi.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Bekasi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 23 November2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1438 H oleh kamiDrs.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 23 Juni 2020 sampaidengan tanggal 22 Juli 2020;6. Perpanpangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 23 Juli2020 sampai dengan 20 September 2020;Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya:RONALD RIAWAN MANTO, SE., SH., dan FADILLA FARHAN EKA BUANA ZK,SH., Para Advokat dari Pos Bantuan Hukm DPC IKADIN Kota Bekasi, yangberalamat di Royal Park Residence Cluster Champion Blok A3 No.12A Jl.

RayaH.Djole Kelurahan Pedurenan Kecamatan Mustika Jaya Kota Bekasi,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 463/Pid.Sus/2020/PN.Bks.tanggal 21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor463/.Pid.Sus//2020/PN.Bks. tanggal 23 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN.Bks. tanggal 23 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 Putusan

Mustika Jaya,Kota Bekasi, Para Terdakwa dan saksi Sugiono alias Sugi telahditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Metro Bekasi, karenatelah kedapatan membawa.

, Para Terdakwa dan saksi Sugiono alias Sugi telahditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Metro Bekasi, karenatelah kedapatan membawa.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri BEKASI serta dihadiri oleh ARIF BUDIMAN, SH.. JaksaPenuntut Umum dan Para Terdakwa; serta Penasehat Hukum Para Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis Hakim,YUSRIZAL, SH.MH, SYAKILAH, SH.MH.DANDY WILARSO, SH.MH.Panitera Pengganti :ETTY HARDIANA, SH.MH.Halaman 13 Putusan Nomor:463/Pid.Sus/2020/PN.Bks.Halaman 14 Putusan Nomor:463/Pid.Sus/2020/PN.Bks.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon, (Dwi Teguh Heru Iryawan bin AS Anwar), untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Diah Kalpiko Ermayunita binti Soepratikto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi

PUTUSANNomor 0921/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanMekanik, tempat tinggal di XXXxX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Akademi, pekerjaanKaryawan

, bertempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Maret 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 0921/Pdt.G/Hal. 1 dari 13 hal.

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal XXXX, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1) XXXX lahir di Jakarta tanggal 19 Febuari 1991;2) XXXxX lahir di Jakarta tanggal 19 Febuari 1991;3) XXXX lahir di Bekasi tanggal 7 Desember 1998;4.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

BksMenimbang, bahwa buktibukti tertulis tersebut oleh karena telahbermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,maka bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) telah ternyata terbuktibahwa Pemohon penduduk Kota Bekasi yang merupakan kompetensi relativPengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Pemohon mengajukan perkara inke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2) UU No. 7tahun 2009

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saudi bin Syafii) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Handayani binti Nyanyin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan

PUTUSANNomor 1726/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Xxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas /suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi NomorHal. 1 dari 12 hal.

Fotokopi Keterangan KTP sementara atas nama Xxxx yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatab SipilKabupaten Bekasi, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2.

No. 1726/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa karena Termohon sebagai isteri bertempat tinggaldi wilayah Kota Bekasi yang merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaBekasi maka berdasarkan pasal 4 (1) jo pasal 73 (1) UU No. 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali yaitu denganUU No. 3 tahun 2006 dan UU No. 50 tahun 2009 perkara a quo menjadiwewenang Pengadilan Agama Bekasi untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan;Menimbang, bahwa karena ternyata meskipun Termohon telahdipanggil

Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2), Majelis menilai telahternyata terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Hal. 9 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 0790/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Bekasi 23 Oktober 1992 (umur 26 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 17 April 1990

(umur 28 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 hal.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia seorang anak yang bernama Xxxx, lahir di Bekasi 18Februari 2011;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah oleh karenanya Penggugat sebagai isteri mempunyailegal standing mengajukan perkara ini;Hal. 9 dari 12 hal.

PRINT635/0.2.25/Euh.2/02/2015 sejak tanggal 17 Pebruari 2015 sampai dengan 08 Maret2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 27 Pebruari 2015 No.229/Pen.Pid.B/2015/PN.Bks. sejak tanggal 27 Pebruari 2015 sampai dengantanggal 28 Maret 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13032015No.229/Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal 29 Maret 2015 sampai dengantanggal 27 Mei 2015;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum dalamperkara ini;Pengadilan Negeri tersebut

PDM 54/BKAS1/02/2015, tanggal 17 Pebruari 2015, sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa SUTADI,pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015 sekitarpukul 20.15 Wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januaritahun 2015, bertempat di depan Swalayan Naga Kranji Bekasi Barat, Kota Bekasiatau setidaktidaknya pada tempattempat lainj yang masih termasuik dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

Sewaktu terdakwasedang berdiri di depan swalayan Naga Kranji Bekasi Barat Kota Bekasi terdakwadidatangi anggota Polisi yaitu saksi Bonifasius Rumbewas dan saksi Subur Wiyonoyang sebelumnya telah mendapat informasi bahwa di daerah Kranji dijadikantempat penyalahgunaan barkoba selanjutnya terhadap terdakwa dilakukanpemeriksaan dam penggeledahan atas badan dan pakaian terdakwa sehingga darsaku jaket warna biru sebelah kanan yang dikenakan terdakwa ditemukan 1 (satu)paket ganja yang dibungkus kertas

Saksi Subur WiyonoBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga maupun sedarah.Bahwa benar saksi merupakan petugas kepolisian DirektoratNarkotika Bareskrim Polri.Bahwa benar saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan membenarkansemua keterangan yang ada di BAP.Saksi menerangkan bahwa saksi bersamasama dengan SaksiBONIFASIUS RUMBEWAS pada Hari Senin, Tanggal 05 Januari2015, sekitar pukul 20.15 WIB bertempat di depan Swalayan NagaKranji Bekasi Barat Kota Bekasi

Tanpa Hak atau Melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkan dipersidangan, dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta barang bukti bahwaterdakwa ditangkap oleh Petugas dari Bareskrim Direktorat Narkotika, pada HariSenin Tanggal 05 Januari 2015, sekitar pukul 20.15 WIB bertempat di depanSwalayan Naga Kranji Bekasi Barat Kota Bekasi, sehubungan dengan kedapatanmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan jenis ganja dimanapada saat dilakukan penggeledahan atas

DONI (belum tertangkap/DPO) pada hariMinggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain bulan Mei 2016 bertempat di pinggir Jalan depanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Putusan Nomor 1045/Pid.B/2016/PN.Bks.warung Kopi Jalan Rawa Bugel Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hukum, memaksa seorang

DONI (belumtertangkap/DPO) mengojek dengan ongkos Rp.25.000; (dua puluh limaribu rupiah) untuk tujuan ke Bekasi; ketika terdakwa bersama Sdr. DONI(belum tertangkap/DPO) sampai di sebuah warung Kopi dekatSumarecone Bekasi, Sdr. DONI minta berhenti dan Sdr. DONI turun darisepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa, kemudian Sdr. DONImendekati warung Kopi dan terdakwa disuruh stanby di atas sepedamotor oleh Sdr. DONI ; selanjutnya Sdr.

Ismat Ennayatulloh Als Ismet Bin Dadi Supardi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan Keterangan yang telah diberikannyadihadapan Penyidik sebagaimana selengkapnya dalam Berita AcaraPemeriksaan yang diperbuat oleh Penyidik sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ini; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 02.00 Wibbertempat di pinggir Jalan depan warung Kopi Jalan Rawa BugelKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi saksi bersama saksi BagusAris

Benar pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira jam 02.00 Wibbertempat di pinggir Jalan depan warung Kopi Jalan Rawa BugelKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi Terdakwa bersama dengantemannya bernama Doni (belum tertangkap) datang denganmengenderai sepeda motor;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Putusan Nomor 1045/Pid.B/2016/PN.Bks.2.

, dibantu oleh Sriningsih, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bekasi, serta dihadiri oleh Darsiah, SH.

(DPO) sebesar Rp. 500.000(lima ratus ribu rupiah) ke Bank BCA atas nama RD HANY PUSPITASARImelalui jasa transfer dan terdakwa langsung mengirimkan bukti transferkepada sdr.WARIJO (DPO) melalui WhatsApp;Bahwa sdr.WARIJO (DPO) memerintahkan terdakwa untuk jalan menujukearah terminal Cikarang Kabupaten Bekasi dan sekitar pukul 14.30 Wibterdakwa dan Saksi MUHAMMAD FAQIH (berkas penuntutan terpisah)sampai didepan Terminal Cikarang Kabupaten Bekasi dan terdakwa sempatberhenti dan menunggu kabar dari sdr.WARIJO

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti tersebut di bawa kePolres Metro Bekasi untuk di lakukan pemeriksaan karena terdakwa tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman, selanjutnya terdakwa dan barang bukti tersebut di bawa ke PolresMetro Bekasi untuk di lakukan pemeriksaan;Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris No.Lab:PL1CI/IX/2021/Pusat Laboratorium Narkotika tanggal 01 September 2021

terdakwa pada hari Sabtu tanggal 07 Agustus 2021 sekitar pukul16.00 wib, di Kontrakan Kampung Kalibaru Jalan Kalibaru DesaSumberjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 07 Agustus sekira jam 11.00 Wibanggota opsnal Sat Narkoba unit IIl mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di wilayah Tambun Selatan Kab Bekasi sering terjaditindak pidana peredaran gelap narkotika;Bahwa Lalu Saksi dan tim melakukan observasi diwilayah tersebut hinggasaya mendapat informasi

Wario (DPO) dimana uang tersebut hasil patungan terdakwadengan Saksi Muhammad Fagih Bin Ahmad Sahidin (berkas penuntutanterpisah);Bahwa kemudian Terdakwa dan diarahkan untuk jalan menuju kearahterminal Cikarang Kabupaten Bekasi dan sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwadan Saksi Muhammad Fagih Bin Ahmad Sahidin (berkas penuntutanterpisah) sampai didepan Terminal Cikarang Kabupaten Bekasi kemudianterdakwa sempat berhenti dan menunggu kabar dari sdr.

Wario (DPO) dimana uang tersebut hasil patungan terdakwadengan Saksi Muhammad Fagih Bin Ahmad Sahidin (berkas penuntutanterpisah); Bahwa kemudian Terdakwa dan diarahkan untuk jalan menuju kearahterminal Cikarang Kabupaten Bekasi dan sekitar pukul 14.30 Wib TerdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2021/PN Ckrdan Saksi Muhammad Fagih Bin Ahmad Sahidin (berkas penuntutanterpisah) sampai didepan Terminal Cikarang Kabupaten Bekasi kemudianterdakwa sempat berhenti dan menunggu kabar dari sdr

,Muhammad Taufig, SH., A.A Rizky Tapon, SH., Ardi Wirawan, SH., HaratuaOlan Sianipar, SH., Fransisco M.H Sirait, SH., yang beralamat di RukoTaman Galaxy Blok H2 No. 2829 Bekasi Selatan, Kota Bekasi, berdasarkanPenetapan Nomor 1273/Pid.Sus/2016/PN Bks, tanggal 14 September 2016;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2016/PN BksPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1273/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 6 September 2016 tentang Penunjukan Majelis

BekasiUtara, Kota Bekasi, maka Pengadilan Negeri Bekasi berwenang mengadiliperkara Terdakwa di mana Terdakwa telah secara, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, saksiKOMARUDDNN, saksi HARI SAKTIAWAN, SH dan saksi SUTRIYADIyang merupakan petugas Kepolisian dari Polres Bekasi Kotaberdasarkan dari keterangan saksi BERRY NOVIANTO

Bahwa Saksi Berry Novianto Als Berry Bin Rino dan Saksi menungguTerdakwa di pinggir jalan Perjuangan Kelurahan Teluk PucungKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi.

Bekasi Utara, Kota Bekasi,dimana tempat tersebut sering dijadikan transaksi narkotika;Bahwa Saksi bersama Aiptu Komaruddin, dan Bripka Sutriyadi padahari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 sekira jam 17.00 Wib telahmenangkap seseorang yang bernama Berry Novianto Als Berry BinRino (berkas terpisah) di Apartement Mutiara Kel.

Bekasi Utara, Kota Bekasi,dimana tempat tersebut sering dijadikan transaksi narkotika;Bahwa Saksi bersama Aiptu Komaruddin, dan Bripka Hari Saktiawanpada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016 sekira jam 17.00 Wib telahmenangkap seseorang yang bernama Berry Novianto Als Berry BinRino (berkas terpisah) di Apartement Mutiara Kel.

PUTUSANNOMOR: 161/Pid.Sus/2020/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana,dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JAKARIA BIN (ALM) CASMADI;Tanggal Lahir : Bekasi;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun /07 Juni 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp Pomahan Bulak Rt.003/006 Desa Setia Mulya Kec.Taruma Jaya Kab

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 April 2020 sampai dengan tanggal1 Juni 2020;Terdakwa dalam menjalani persidangan didampingi Penasehat Hukum yangditunjuk oleh Majelis Hakim yaitu: Ronald Riawan Manto, S.E., S.H., Advokat danPenasehat Hukum pada Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM) DPC IKADIN BEKASI,beralamat di Royal Park Reseidence Cluster Champion Blok A3 No.12A, Jl.RayaH.Djole, Kota Bekasi, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi tertanggal 11 Maret 2020;Pengadilan

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, pada saatterdakwa sedang berdiri tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi KABULPRIYONO, saksi SARIF HIDAYAT, saksi DEDEN SUNTARA (masingmasinganggota Polsek Bekasi Kota).

Kota danmembenarkan isi BAP;Bahwa saksi bersama dengan tim dari Polsek Bekasi Kota yakni diantaranyasaksi SARIF HIDAYAT dan Sdr.

Kota;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Bekasi Kota padahari Jumat tanggal 29 Nopember 2019, sekitar jam 15.00 wib, di pinggir jalanumum Jalan Bulevard Raya Harapan Indah Kelurahan Pejuang KecamatanMedan Satria, Kota Bekasi;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2019 sekira pukul09.00 WIB, di daerah Kebun Pisang , Jakarta Utara, terdakwa pergi menemulsdr.

Bekasi Selatan, KotaBekasiAgama : IslamPekerjaan : Tukang ListrikTerdakwa ditahan dalam penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengan tanggal 23 Maret2016 ;.

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Maret 2016 sampaidengan tanggal 1 Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 2 Mei 2016sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juni 2016 sampai dengan tanggal 28Juni 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 17 Juni 2016 sampaidengan tanggal 16 Juli 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 17 Juli2016 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat

Bekasi Selatan Kota Bekasiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang mana perbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekira sore hari pada hari Selasa

Bekasi Selatan Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa, percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang mana perbuatan tersebut terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 22.00 wib ketikaterdakwa berada didalam rumahnya

oleh HakimHakim Anggota SYARIP, SH.MH danKURNIA YANI DARMONO, SH.MHum, dibantu ETTY HARDIANA, SH.MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi serta dihadiri olehHARSINI, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi danTerdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUASYARIP, SH,MH Hj.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Kriswanto bin Sutikno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Niken Kusuma Wardani binti Kusnandar), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enamriburupiah

Bahwa, pada tanggal04 Juli 2008, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 880/05/VII/2008 tertanggal 14Maret 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Pemohon melampirkansurat keterangan Ghoib Nomor: 474/117/Kel.BJ, yang dikeluarkan olehHal 2 dari 11 Putusan Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, tertanggal 15Maret 2019;7. Bahwa, dikarenakan Pemohon adalah seorang PegawaiNegeri Sipil, maka Pemohon melampirkan Surat Ijin Cerai NomorSIC/01/III/2019, yang ditanda tangani oleh Kepala Jasmani Militer, tertanggal01 Maret 2019;5.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 880/05/VII/2008 tanggal 14Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

MURSIDI, bertempat tinggal diKampung Ciketing Rawamulya, RT 004 RW 03 No. 22, KelurahanMustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pelawan/Pembanding;melawanNINA RACHMAWATI binti H.

DODO HAPANDI, bertempattinggal di Kampung Ciketing Rawamulya, RT 004 RW 03 No. 22,Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terlawan/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadapPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanAgama Bekasi pada pokoknya atas dalildalil

Pelawan/Terlawan menolak keras dalil gugatan Terlawan/Penggugat dalam posita angka 7 (tujuh), karena tidak berdasarkanfakta dan hukum, yang sebenarnya adalah Pelawan/Tergugattetap bersikeras untuk mempertahankan rumah tangga karenademi kebaikan dan kepentingan anak;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pelawan mohon kepadaPengadilan Agama Bekasi agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menyatakan Pelawan/Tergugat adalah Pelawan yang benar;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1406

Nomor 108/Pdt.G/2013/PTA.Bdg. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bekasi,permohonan mana diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tersebut pada tanggal8 Oktober 2013;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terlawan/Terbanding yang padatanggal 16 Oktober 2013 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pelawan/Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 29 Oktober

Bekasi H. Mulyadi, LC. MH. Bukan Panitera Pengganti);.

PUTUSANNomor 2012/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Bekasi 20 November 1975 (umur 42 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANXxxx, lahir di Pasir Bungur 25 Desember

No. 2012/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor2012/Pdt.G/2018/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 14 Februari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/28/II/1998 tertanggal 14 Februari 1998;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Xxxx, lahir di Bekasi 24 Juni 1999;3.2. Xxxx, lahir di Bekasi O6 November 2003;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain :4.1. Bahwa Tergugat pernah tiga kali mempunyai wanitaidaman lain;4.2. Bahwa Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah lahir untukkeluarga;4.3. Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitaidaman lain;5.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.qg. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah);

PUTUSANNomor : 1583/Pdt.G/2016/PA.Bks.ez sll poo oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, uMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi sebagai Penggugat; dalam halini memberikan Kuasa Khusus kepada Xxxx,Advokat/Penasehat Hukum dari yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa

Khusus tanggal .............. , sebagaiPenggugat;melawanXxxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JalanXxxx, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal1 ste arta telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Desember 2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Nomor :1725/141/XII/2009tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggaldiKontrakan atas nama Bapak Muji di Kampung Teluk Angsan Rt.007 Rw.007Kelurahan Bekasi Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi;.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Bekasi agar memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Darmawan Wibiksana bin Maman Sulaeman) terhadap Penggugat (Mayu Dayamah binti Kadim);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Pembanding semula Tergugat II ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 215/Pdt.G/2014/PN.Bks, tanggal 22 Desember 2014 yang dimohonkan

Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI

Juanda No. 165,Bekasi Timur, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai ; TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT Il;4. NOTARIS' IRMIK, S.H, Alamat Jalan Jend. A. Yani Ruko Sentral NiagaKalimalang Blok A3/3,Kayuringin Jaya, Kota Bekasiselanjutnya disebut sebagai ; TURUT TERBANDING IV semula TURUT TERGUGAT III;5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI Alamat JalanChairil Anwar No. 25, Kec.

Bekasi Timur, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai ; TURUT TERBANDING V semula TURUT TERGUGAT IV;Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca meneliti Suratsurat sebagai berikut : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 30 April 2015Nomor 181/PEN/PDT/2015/PT.Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas ;2.

Bekasi Timur seluas6.121 m2 (Enam ribu seratus dua puluh satu meterpersegi); . Memerintahkan kepada Tergugat Il dan/atau pihak manapun yangmemegang asli Sertifikat Hak Milik Nomor 5077 Surat Ukur 1003/Arenjaya/ 2009 atas 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jl.Manunggal RT 006, RW O9, Kel. Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur seluas6.121 m2 (Enam ribu seratus dua puluh satu meterpersegi) untukmengembalikannya kepada Penggugat; .

,M.H., Panitera Pengadilan Negeri Bekasi yangmenerangkan DEVI SELVANA, S.H. M.H., Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat Il, pada tanggal 29 Desember 2014 telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 Desember2014 Nomor 215/Pdt.G/2014/PN.Bks. selanjutnya permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut dan seksama yaitu masingmasing1. Terbanding semula Penggugat padatanggal 08 Januari 2015; 2.

Bekasi Timur seluas6.121 m2 (Enam ribu seratus dua puluh satu meterpersegi) Sesuai SertifikatHak Milik No.5077 dengan Surat Ukur No. 1003/ Arenjaya/ 2009 Tanggal 08Desember 2009 tertulis atas nama DR. H. M.