Ditemukan 21234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dadi
Penelusuran terkait : H.syaiful anwar dali Se bin dali
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Jnp
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • Bahwa maksud dan tujuan para pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk ditetapkan sebagaiahli wariS dali ...........0..ccceceeeeeeeeeHim 2 dari 12 him. Nomor 33/Pdt.P/2017/PA Jnp.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka dimohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto Cq. majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon.2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5874/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • sepertisering suka memaki :aJasual kepada Penggugat, apabila marah Tergugatmengumbar emosi berlebihan memarah/memaki, dan puncaknya padaFebruari 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluargajuga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namunusaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CIREBON Perdata Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 742/AG/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON TERMOHON
149 — 28
  • Syaifullah hakim Pengadilan Agama Cirebon akan tetapi upayatersebut tetap tidak berhasilMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan dimuka persidangan dan Pemohontetap mempertahankan dali dalilnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentang hak asuh anak, maka Majels mengukketentuan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undangu ndang Nomor 7 Tahun 1989 yang teh dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memenriksa,memutus dan menyeksaikan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0107/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 25
  • dan relevan dengan dali yang dibuktikan oleh Penggugat, lagi pulabersesuain satu sama lain, oleh karena itu keterangan saksisaki tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebaimana diatur dalam Pasal 368 ayat (1) R,Bg.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0369/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
  • Bahwa Penggugat sudah tidak hendak menerusk anikat an pernik ahan dengan Tergugat dan akanmengakhiri nya dengan perceraianpoor re ee ee ee eee eee eee e Ber dasarkanalas an/dali 1dalil diat as, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan berkenanmemanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi1. Menga bulkan gugatanPeng gugat; eee 2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 870/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agarrukun sebagai suami istri dengan Termohon namun Pemohon tetap padapermohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan No. 870/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dali
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0335/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
  • Bahwa Penggup sanggup membayar seluruh biaya yangt i mbul akibat perkaraBerdasarkan alas an/dali ldalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan berkenanmemanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkaraini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatanPeng gugat;Lia Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat te rhadapPeng gu Bat ~~~ 22 ee ee ee3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat4.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 935/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
  • dan membayar uang iwald Rp10000 (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana yang dikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakanmenurut hukum syarat talik talak telah terpenuht.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli hukum Islam dalam KitabSyarqowi alat Tahrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi:Gall) (ptiidas Was agags aby Adve, dU GUE Ge yArtinya: Barangsiapa menggantuingkan talak dengan sesuatu sifat, maka makajatuhlah talaknya dengan adanya sifat tadi sesuai dengan bunyi lafalnyaMenimbang, bahwa dali
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1530_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
20 — 1
  • sewaktu ia pulang entah darimana, dimanajalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;lalu sejak bulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugat berpisah rumah hinggasekarang selama dua tahun satu bulan karena Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalil gugatanPenggugat yaitu angka 1,2,3 dan 4 dan menolak serta membantah dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5805/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 4
  • rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi kurang tercukupi, dan puncaknya pada Juli 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 10-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 284/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 10 Oktober 2012 — Pembanding/Tergugat : PANGURISENG Diwakili Oleh : PANGURISENG
Terbanding/Penggugat : RD. MUHAMMAD NUR AZIS, SP.P. Diwakili Oleh : MUH. ILYAS BILLAH. SH. MH
64 — 21
  • ;ukuM pula tidak dibenarkan surat yang demikian.wewenn nn 5 arn Didalam Surat Hibah dan Surat Wasiat yang dijadikan bukti P.3 dan P.4da :lam memperkuat dali gugatan Penggugat/Pembanding ternyata telahditemukan faktahukum berdasarkan keterangan saksiPenggugatT erbanding (inipun keterangannya hanya didengar dari oranglain) bahwa kedua Surat tersebut dibuat oleh Penggugat/TerbandingSendiri bukan dihadapan pemerintah setempat, bukan disaksikan olehSaksisaksi yang ada dalam kedua surat tersebut (Terbukti
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 22-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 62/Pid.B/2019/PN.Pli
Tanggal 25 April 2019 — ANDI alias INCET bin SANUL
32 — 14
  • Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut dengan menggunakansepeda motor Sepeda motor Honda VARIO Warna Orange No.Pol KH 3743 EJdan Sepeda motor Honda VARIO Warna Hitam dengan No.Pol DA 6504 BBM,setelah sampai di lokasi pencurian terdakwa Andi Als Incet Dan Terdakwa IlAliansyah Als Ali sekitar jam 21.00 wita menunggu di warung pinggir jalan yangberjarak 1 (satu) kilometer dali lokasi kejadian, setelah jam 01.00 witakemudian para terdakwa menaruh sepeda motor mereka di samping warungtersebut, dan
    Jorong Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Lautdengan menggunakan sepeda motor Sepeda motor Honda VARIO WarnaOrange No.Pol KH 3743 EJ dan Sepeda motor Honda VARIO Warna Hitamdengan No.Pol DA 6504 BBM, setelah sampai di lokasi pencurian terdakwa Andi Als Incet Dan Terdakwa Il Aliansyah Als Ali sekitar jam 21.00 witamenunggu di warung pinggir jalan yang berjarak 1 (satu) kilometer dali lokasikejadian, setelah jam 01.00 wita kemudian para terdakwa menaruh sepedamotor mereka di samping warung tersebut,
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 21-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 135/ Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat: LUDJI DJAMI HAU Tergugat: ANTON WASONONO
107 — 37
  • oleh ayah Penggugat/alm kurang lebihseluas 800 M2 di Kelurahan Mebba, RT/RW. 002/001, Kecamatan Sabu Barat,Kabupaten Sabu Raijua Propinsi Nusa Tenggara Timur merupakan sebagiankecil dari lahan miliknya dan menjadi satu kesatuan dengan bidang lainnyadengan batasbatas sebelah : Timur : Batas dengan tanah milik Ludji Dijami Hau / Penggugat; Barat : Batas dengan tanah milik Ludji Diami Hau / Penggugat; Utara : Batas dengan Jalan Raya;Selatan : Batas dengan tanah milik Ludji Diami Hau / Penggugat;Bahwa dali
    Saksi : DOMINGGUS LI DALI, dibawah sumpahfanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 17 dan 18 Putusan Nomor : 135/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — H. JORESMIN NURYADIN, S.H. bin MURMAN EFFENDI;
211 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PugukSakti Permai, diketahui oleh SAIFUL ANWAR DALI, S.E. selakuSekretaris Daerah Kabupaten Seluma;Pada tanggal 16 Maret 2011 Terdakwa H. JORESMIN NURYADIN BinMURMAN EFFENDI selaku Direktur Utama PT.
    PugukSakti Permai, diketahui oleh SAIFUL ANWAR DALI, S.E. selakuSekretaris Daerah Kabupaten Seluma;Bahwa berdasarkan kontrak kerja induk dan kontrak kerja tahap kel,Terdakwa H. JORESMIN NURYADIN Bin MURMAN EFFENDI selakuDirektur Utama PT.
    Syaiful Anwar Dali, S.E.selaku Sekda kab. Seluma;1 (satu) lembar asli Nota Dinas dari Kabag Hukum dan OrganisasiSetdakab Seluma kepada Bupati Seluma tanggal 25 Maret 2011perihal usulan draft perubahan Perda Nomor 12 Tahun 2010 yangditandatangani oleh Johan Husdi, S.H. selaku Kabag Hukum danOrganisasi;1 (satu) bundel asli Draft Perda Kab.Seluma Nomor ......
    Syaiful Anwar Dali, S.E.selaku Sekda kab. Seluma;1 (satu) lembar asli Nota Dinas dari Kabag Hukum dan OrganisasiSetdakab Seluma kepada Bupati Seluma tanggal 25 Maret 2011perihal usulan draft perubahan Perda Nomor 12 Tahun 2010 yangHal. 50 dari 131 hal. Put. No.2041 K/Pid.Sus/201745)46)47)48)49)50)51)ditandatangani oleh Johan Husdi, S.H. selaku Kabag Hukum danOrganisasi;1 (satu) bundel asli Draft Perda Kab.Seluma Nomor ......
    Syaiful Anwar Dali, S.E.selaku Sekda Kabupaten Seluma;1 (satu) lembar asli Nota Dinas dari Kabag Hukum dan OrganisasiSetda Kabupaten Seluma kepada Bupati Seluma tanggal 25 Maret2011 perihal Usulan Draft Perubahan Perda Nomor 12 Tahun 2010yang ditandatangani oleh Johan Husdi, S.H. selaku Kabag Hukum danOrganisasi;1 (satu) bundel asli Draft Perda Kabupaten Seluma Nomor ......
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Brb
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • patut, tidak hadir di sidang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh suatu haiangan yang sah, serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah cipanggilsecara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir di sidang harus dinyatakan tidakhadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan tersebutdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sejalan dengan pasal 149 RBg adalah dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5397/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi kurang tercukupi, dan puncaknya pada Oktober 2018 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisan rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0788/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • sejak Juli 2015 telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa ijin dan tanpa sepengetahuanPemohon dan kepergian Termohon sampai sekarang telah berjalan selama 3Putusan Nomor: 0788/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 7 dari 10 halamantahun 7 bulan dan sebelum meninggalkan rumah antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah nafkahkurang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3612/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 11Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi Tergugat mengalami sakit stroke permanen, dan puncaknya padaJuni 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluargajuga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namunusaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4929/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetep dan malas bekerja, danpuncaknya pada Juni 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampaisekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3452/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • i, dan puncaknya pada Januari 2018 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadipisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali yang diajukanPemohon pada angka 3 sampai dengan angka 7 harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil Permohonan