Alias Nang Kaji, Udin Wahyudin, Musna, Oding,Anto, memasang uang pada lapak bergambar bola 1 s/d 6 sesuai denganpilihan pemasang dengan uang taruhan;Bahwa selanjunya AKHMAD MADRONI Alias BAKAR Bin (Alm)MADINI membuka blong kemudian mencocokkan dengan pasangan uangtaruhan milik terdakwa serta beberapa orang lainnya yang belum tertangkapdiantaranya Dedi, Mahdi, Alias Nang Kaji, Udin Wahyudin, Musna, Oding,Anto, pada lapak bergambar bola 1 s/d 6, apa bila uang pasangan cocokdengan gambar dadu yang dipilih

ANDI AFANDIserta beberapa orang lainnya yang belum tertangkap diantaranya Dedi,Mahdi, Alias Nang Kaji, Udin Wahyudin, Musna, Oding, Anto, pada lapakbergambar bola s/d 6, apa bila uang pasangan cocok dengan gambar daduyang dipilih pemasang maka dialah sebagai pemenangnya dan akanmendapat uang sesuai dengan besarnya uang taruhan, tetapi apabila uangtaruhan pada lapak tidak sama dengan gambar dadu maka dia dinyatakankalah dan uang tarushan milik terdakwa;e Bahwa uang taruhan dalam permaianan dadu/kuclak

SUGIANTO SABRAN padasaat ini menjabat sebagai Gubernur/Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Tengahyang dipilih secara langsung oleh Masyarakat Kaimantan Tengah.ATAUHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 45/PID.SUS/2019/PT PLKKETIGAwonnnn Bahwa ia terdakwa ALFRIDEL JINU, S.H. Bin DULIN JINU (Alm) padatanggal 13 April 2017 pukul 12:13 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain pada tahun 2017, di jalan Bukit Raya IV B No. 03 RT/RW 003/014 Desa/KelPalangka Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya Prov.

SUGIANTO SABRAN padasaat ini menjabat sebagai Gubernur/Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Tengahyang dipilih secara langsung oleh Masyarakat Kalimantan Tengah ;non Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa mengajukan keberatandan atas keberatan tersebut Pengadilan Negeri Palangka Raya telah menjatuhkanputusan Sela tanggal 7 Februari 2019 Nomor : 24/ Pid.Sus / 2019 / PN Plk, yangamarnya sebagai berikut :1.

telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk alternatif yakni Pertama melanggar Pasal 310 ayat 4 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan (UULAJ) atauKedua melanggar pasal 310 ayat 3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, sehingga untuk menyatakan terbuktitidaknya dakwaan Penuntut Umum dilakukan oleh Terdakwa, tidak perlu semua dakwaandipertimbangkan terbukti tidaknya, akan tetapi cukup dipilih

salah satu dakwaan yangdinilai paling tepat untuk diterapkan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada faktafakta Hukum yang terbuktidipersidangan, berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakim, maka Majelis Hakimberpendapat yang dipilih dan dinilai paling tepat untuk diterapkan dalam perkara ini adalahdakwaan alternatif Kesatu melanggar Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan (UULAJ) yangunsurunsurnya adalah

Olehkarenanya maka harus dipilih, mana diantara keduanya yang tingkatHal 13 dari 16kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fighiyyah yangberbuny! :logasl Juiad yl po Yoylsi 5!

Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah beralasan oleh karena itu MajelisHakim berkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberiiin kepada Pemohon untuk ikrar talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Praya setelah putusan berkekuatan hokum tetap;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Dpk.Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan agar proses penyelesaian sengketa bisa lebihcepat dan murah serta dapat memberikan akses yang lebih besar kepada parapihak guna menemukan penyelesaian yang memuaskan dan memenuhi rasakeadilan, dengan Mediator yang telah ditunjuk dan dipilih oleh kedua belahpihak, yaitu Syakhruddin, S.HI., M.H., (Mediator Bersertifikat Non Hakim padaPengadilan Agama Depok), akan

memberipetunjuk bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sebagai Suami istri,ditambah dengan keyakinan Majelis Hakim akan sikap kedua belah pihak dimuka sidang yang sangat sulit berkomunikasi dengan baik di antara merekadan sangat sulit untuk didamaikan serta penilaian Majelis Hakim terhadap sikapkeduanya yang menunjukkan sifat keras hati dengan mempertahankan egonyamasingmasing;Menimbang, bahwa sulitnya mendamaikan kedua belah juga ditunjukkandengan laporan tertulis dari Mediator yang telah ditunjuk dan dipilih

SH, MH dan Muhammad Nasir,S.HI, keduanya Advokad/Konsultan Hukum apada Kantor Hukum Barhul Ulum& Patner yang beralamat di Jalan Sukarno Hatta No. 43 Ketapang Banda Aceh,sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2013 yang telah dilegalisasi olahPanitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh No.MS/I/SK/38/2013 tanggal 1 Mei2013 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapitidak berhasil, demikian juga Mediator yang dipilih

Menimbang, bahwa keterangan Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat dipersidangan, kemudian dikaitkan dengan bukti (P2) dan bukti (T1)yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat, telah terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan sah ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telahmendamaikan para pihak dipersidangan tetapi tidak berhasil, demikian pula telahdiadakan mediasi oleh Mediator yang dipilih

danSaksi Kedua Tergugat (selaku ibu kandung dan warga sekampung denganTergugat), dibawah sumpahnya memberi keterangan pada intinya tidak lamasetelah pernikahan Tergugat dengan Penggugat sudah terjadi perselisihan danpertengkaran dan sejak bulan Maret 2012 Tergugat dengan Penggugat tidakserumah lagi ;Menimbang, bahwa perselisihan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah diupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim dipersidangan,demikian juga telah diadakan mediasi oleh Hakim Mediator yang dipilih

melakukan perubahan/perbaikanpenulisan identitas anaknya tersebut telah mendapat persetujuan dari keluargaPara Pemohon;7 Bahwa Para Pemohon sama sekali tidak bermaksud untuk mengaburkanidentitas anaknya tersebut tetapi hanya ingin menyamakan datadata dokumenidentitas anaknya;7 Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yaitu dari Rifanda Areski Mmenjadi Rifanda Areski, sama sekali tidak mempengaruhi kedudukan hukumbaik hak maupun kewajiban serta hubungan keluarga anak Para Pemohon;7 Bahwa nama yang dipilih

AKta Kelahiran miliknya, dimana penulisan nama yangsebenarnya adalah Rifanda Areski, lahir di Palopo pada tanggal 24 Juni 2004;Bahwa keinginan Para Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikanpenulisan identitas anaknya tersebut telah mendapat persetujuan dari keluargaPara Pemohon;Bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yaitu dari Rifanda Areski Mmenjadi Rifanda Areski, sama sekali tidak mempengaruhi kedudukan hukumbaik hak maupun kewajiban serta hubungan keluarga anak Para Pemohon;Bahwa nama yang dipilih

tidakbertentangan dengan asas kepatutan berdasarkan adatistiadat masyarakatsetempat, dimana berdasarkan faktafakta yang terbukti di persidangansebagaimana tersebut di atas menujukkan bahwa perubahan penulisan identitasanak Para Pemohon dari Rifanda Areski M., lahir di Rangkami pada tanggal 27 Juli2004 menjadi Rifanda Areski, lahir di Palopo pada tanggal 24 Juni 2004, samasekali tidak mempengaruhi kKedudukan hukum baik hak maupun kewajiban sertahubungan keluarga anak Para Pemohon tersebut, serta nama yang dipilih

Negeri, harus diajukan dengan surat permintaan(surat gugatan) yang ditandatangan oleh Penggugat, atau oleh wakilnyamenurut Pasal 123, kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat diam siTergugat, atau jika tempat diamnya tidak diketahui, kepada ketuaPengadilan Negeri ditempat tinggalnya yang sebenarnya;(2) Jika yang digugat lebih dari seorang, sedang mereka tidak tinggaldidaerah hukum Pengadilan Negeri yang sama, maka tuntutan itudiajukan kepada ketua Pengadilan Negeri ditempat salah seorangTergugat yang dipilih

Nomor 1645 K/Pdt/2017(4) Jika ada suatu tempat tinggal yang dipilin dengan surat akta, makaPenggugat, kalau mau, boleh mengajukan tuntutannya kepada KetuaPengadilan Negeri yang dalam daerah hukumnya terletak tempat tinggalyang dipilih itu;Hal ini juga sejalan dengan bunyi Pasal 142 Rog yang menyebutkan:(1) Gugatangugatan perdata dalam tingkat pertama yang menjadiwewenang Pengadilan Negeri dilakukan oleh Penggugat atau olehseorang kuasanya yang diangkat menurut ketentuanketentuan tersebutdalam Pasal

Selanjutnya dalam Pasal 118 ayat (2) Dalam hal ada beberapa Tergugat yangtempat tinggalnya tidak terletak di dalam wilayah satu Pengadilan Negeri,maka gugatan ditujukan kepada Pengadilan Negeri tempat salah seorangTergugat yang dipilih oleh Penggugat;.

didelam permainan judi jenis togel HONGKONG tersebut menggunakantaruhan uang.Bahwa pada saat perjudian jenis togel HONGKONG yang dilakukan terdakwa,saksi berada ditempat tersebut.Hal 13 dari 36 Putusan No. 10.Pid.B.2014.PN.Wns14Bahwa saksi mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan permainan judijenis togel HONGKONG tersebut dengan cara pertamatama terdakwa membelidan menebak nomor togel kepada pengecer dalam hal ini saksi SUPARMANantara lain berupa dua angka, tiga angka dan empat angka yang dipilih

SUPARMAN adalah pengecer togel dariberita dari masyarakat sekitarnya dan sebelumnya saksi juga pernah memasangnomor togel kepada saksi SUPARMAN.Bahwa pada saat penangkapan saksi tidak melakukan pemasangan nomor togelkepada saksi SUPARMAN.Bahwa saksi mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan permainan judijenis togel HONGKONG dengan cara pertamatama terdakwa membeli danmenebak nomor togel kepada pengecer dalam hal ini saksi SUPARMAN antaralain berupa dua angka, tiga angka dan empat angka yang dipilih

adalah pengecer togel dariberita dari masyarakat sekitarnya dan sebelumnya saksi juga pernah memasangnomor togel kepada saksi SUPARMAN.Bahwa pada saat perjudian jenis togel HONGKONG yang dilakukan terdakwa,saksi berada ditempat tersebut.Bahwa saksi mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan permainan judijenis togel HONGKONG dengan cara pertamatama terdakwa membeli danmenebak nomor togel kepada pengecer dalam hal ini saksi SUPARMAN antaralain berupa dua angka, tiga angka dan empat angka yang dipilih

saksi SUPARMAN bertindak sebagaipengecer togel HONGKONG.Bahwa didelam permainan judi jenis togel HONGKONG tersebut menggunakantaruhan uang.Bahwa pada saat perjudian jenis togel HONGKONG yang dilakukan terdakwa,saksi berada ditempat tersebut.Bahwa saksi mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan permainan judijenis togel HONGKONG dengan cara pertamatama terdakwa membeli danmenebak nomor togel kepada pengecer dalam hal ini saksi SUPARMAN antaralain berupa dua angka, tiga angka dan empat angka yang dipilih

melakukan pemasangan nomor togelkepada saksi SUPARMAN.Bahwa didelam permainan judi jenis togel HONGKONG tersebut menggunakantaruhan uang.Bahwa pada saat perjudian jenis togel HONGKONG yang dilakukan terdakwa,saksi berada ditempat tersebut.Bahwa saksi mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan permainan judijenis togel HONGKONG dengan cara pertamatama terdakwa membeli danmenebak nomor togel kepada pengecer dalam hal ini saksi SUPARMAN antaralain berupa dua angka, tiga angka dan empat angka yang dipilih

diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Membayar biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon Putusan yang seadiladilnya(ex Aquo et bono) ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon hadirsendiri dipersidangan:Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dankemudian Ketua Majelis memerintahkan para pihak untuk menempuh proses mediasi danmemilih Mediator yang akan menangani proses mediasi tersebut;Bahwa, Mediator yang dipilih

keterangan dan penjelasan atas permohonannya;Menimbang, bahwa Termohon telah pula datang sendiri dipersidangan serta telahmenyampaikan jawaban atas permohonan Pemohon secukupnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan,maka kemudian Ketua Majelis memerintahkan para pihak untuk menjalani prosesmediasi dan memilih Mediator yang akan menangani proses Mediasi tersebut.Menimbang, bahwa Mediator yang dipilih

Olen karenanyamaka harus dipilih, mana diantara kKeduanya yang tingkat kemadlaratan(resiko) nya lebih ringan, sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbuny! :logasl Jind yl pa payle lalHal. 14 dari 17 Hal. Putusan No.3/Pdt.G/2021/MS.

BpdArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilih salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa di samping itu, menurut Abdurrahman ashShabuni dalam kitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalag, juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini, sebagai berikut :blall Cy beai cur SbI! pli pwyl lsl 25,quai cure Cho Vy gla Les esr ru ole vraiolizo yl oiwY! oY Toy 4 Yo B39 Tio!

Putusan No. 209/Pdt.G/2020/MS.Strperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, dan meskipun perceraianitu menimbulkan madlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputioleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justrumenimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harus dipilih salah satuyang madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah;Legh and ol ype Ce led IArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat,maka harus dipilih satu di antaranya

putusanMahkamah Agung RI No. 534 K/Pdt/1996, alasan perceraian seperti dimaksudPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadipenyebabnya, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, dan meskipun perceraianitu menimbulkan madlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputioleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justrumenimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harus dipilih

salah satuyang madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah;Legal and Gl ype Ce led 13Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat,maka harus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, perkawinanbukan sekadar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami istri akantetapi suatu mitsaqan ghalidzan yang bernilai sakral, dengan demikian ikatanbatiniah yang melahirkan rasa cinta dan sayang (mawaddah warahmah

Di manadalam ketiga tahapan upaya hukum tersebut putusannya memenangkan Menteri Tenaga Kerjadan Transmigrasi;Bahwa gugatan sebagaimana tersebut di atas adalah merupakan opsi yang dipilih oleh paraPenggugat saat ini atas 3 (Tiga) opsi yang ditawarkan oleh Tergugat, yakni :a. Diikutsertakan dalam program Transmigrasi Swakarsa Mandiri;b. Pemberian bantuan pemberdayaan masingmasing Kepala KeluargaPenggarap sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah); atauc.

ParaTergugat termasuk pihak yang memilih opsi melalui jalur hukum dan menolak opsirelokasi melalui Transmigrasi Swakarsa Mandiri (TSM) dan opsi pemberdayaan.Terhadap opsi yang dipilih oleh para Penggugat tersebut, pihak Tergugat memenuhikehendak para Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan melalui jalur hukum.Dalam proses persidangan pengadilan tingkat Pertama sampai tingkat Kasasi diMahkamah Agung di mana dalam Putusan Mahkamah Agung No. 923 K/Pdt/2008,tanggal 3 Nopember 2011, pada intinya memperkuat

Oleh karenanya harus dipilih salah satu yangmadlaratnya lebih kecil (perceraian) sesuai dengan kaidah ushuliyah yangberbunyi :laga> iad y pe Uap lal 5 Artinya: Apabila ada dua hal yang sama sama mengandung madlarat, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa disamping itu Majelis Hakim perlu mengemukakanpendapat ulama yang menyatakan bahwa apabila seorang istri yang sudahtidak mau lagi hidup bersama dengan suaminya (Sangat benci) maka hakimdapat menjatuhkan talak

Sekolah MenengahUmum Jurusan IImuPengetahuan Sosial (SMA)telah dilegalisir sesuaiaslinya oleh Kepala DinasPendidikan dan KebudayaanPropinsi Jawa Timur (buktiP4) .12ga Penggugat memenuhisyarat syarat yang telahditetapkan oleh PeraturanDaerah (Perda) KabupatenSampang Nomor : 5. tahun2006 tentang Tata CaraPencalonan, Pemilihan,Pelantikan danPemberhentian Kades pasal8 ayat (1) huruf (a)sampai dengan huruf (m),ayat (2), ayat (3), ayat(4), ayat (5), ayat (6)termasuk pasal 8 ayat 1huruf (d) yaitu) Yangdapat dipilih

Menetapkan bakal calon KepalaDesa yang dinyatakan memenuhi syarat untukditetapkan sebagai calon kepala desa yangberhak dipilih ; g. Merencanakan danmenganggarkan besarnya biaya pemilihan kepaladesa ; h. Mengumumkan nama calon dan daftarhak pilih ; i. Menyiapkan dan menentukan tandagambar calon Kepala desa ; j. Menetapkan tatacara kampanye; k. Menyiapkan surat undangan,kartu. suara, kotak suara dan kelengkapanlainnya; . Menyampaikan surat undangn kepadapemilith .......pemilih ; m.

pemilihansebagai calon kepala Desa yang berhakdipilih" Pasal 13 Peraturan Daerah Kabupaten SampangNomer 5 tahun 2006 tentang Tata Cara58Pencalonan, Pemilihan, Pelantikan danPemberhentian kepala Desa yang berbunyi : "Berdasarkan penyaringan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 12 bakal calon KepalaDesa yang memenuhi Persyaratan setelahdilakukan pemeriksaan ditetapkan oleh Panitiapemilihan kepala Desa sebagai Calon Kepala DesaYANG Berhak 0... eee cc eceec cece eee cece ence tees eeeeeaeseeeneeeeeeeeeeeesberhak dipilih

patroli telah menghampiri danmemeriksa KM PKFA7773 yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan dengancara menggunakan jaring trawl yang telah dipasang tiang rig dan terpasang pada ke dua sisikiri dan kanan pada KM PKFA7773 lalu diturunkan ke dasar laut secara bersamaan denganpapan yang ditarik dengan menggunakan KM PKFA 7773 yang dinahkodai oleh terdakwaMr AUNG WLIM dengan kecepatan rata rata 3 (tiga) mil/ jam , setelah selama 6 7 jamkemudian baru jaring diangkat ke atas kapal dan hasil tangkapan dipilih

telah menghampiri danmemeriksa KM PKFA7773 yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan dengancara menggunakan jaring trawl yang telah dipasang tiang rig dan terpasang pada ke dua sisikiri dan kanan pada KM PKFA7773 lalu diturunkan ke dasar laut secara bersamaan denganpapan yang ditarik dengan menggunakan KM PKFA 7773 yang dinahkodai olehterdakwa Mr AUNG WLIM dengan kecepatan rata rata 3 (tiga) mil/ jam , setelah selama 6 7 jam kemudian baru jaring diangkat ke atas kapal dan hasil tangkapan dipilih

patroli telah menghampiri danmemeriksa KM PKFA7773 yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan dengancara menggunakan jaring trawl yang telah dipasang tiang rig dan terpasang pada ke dua sisikiri dan kanan pada KM PKFA7773 lalu diturunkan ke dasar laut secara bersamaan denganpapan yang ditarik dengan menggunakan KM PKVA 7773 yang dinahkodai oleh terdakwaMr AUNG WLIM dengan kecepatan rata rata 3 (tiga) mil/ jam , setelah selama 6 7 jamkemudian baru jaring diangkat ke atas kapal dan hasil tangkapan dipilih

Padang segera mengecek ke lokasi,sesampainya di lokasi tersebut ternyata benar saat itu. sedangberlangsung sabung ayam, lalu kami segera melakukan penangkapanPutusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Kot, halaman 8 dari 26 halamanterhadap Terdakwa dan keempat temannya tersebut, selanjutnya merekasegera dibawa ke kantor Polsek Talang Padang untuk diperiksa lebihlanjut;Bahwa cara Terdakwa dan keempat temannya melakukan permainan judisabung ayam ialah dengan cara memasang taruhan terhadap salah satuayam yang dipilih

kemudian saksi dan beberapa rekan sesamaanggota Polisi Polsek Talang Padang segera mengecek ke lokasi,sesampainya di lokasi tersebut ternyata benar saat itu sedangberlangsung sabung ayam, lalu kami segera melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan keempat temannya tersebut, selanjutnya merekasegera dibawa ke kantor Polsek Talang Padang untuk diperiksa lebihlanjut;Bahwa cara Terdakwa dan keempat temannya melakukan permainan judisabung ayam ialah dengan cara memasang taruhan terhadap salah satuayam yang dipilih

Padang segera mengecek ke lokasi,sesampainya di lokasi tersebut ternyata benar saat itu sedangPutusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN Kot, halaman 12 dari 26 halamanberlangsung sabung ayam, lalu kami segera melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan keempat temannya tersebut, selanjutnya merekasegera dibawa ke kantor Polsek Talang Padang untuk diperiksa lebihlanjut;Bahwa cara Terdakwa dan keempat temannya melakukan permainan judisabung ayam ialah dengan cara memasang taruhan terhadap salah satuayam yang dipilih

dan Minggu, dalam (satu) hari pemasangan angkaatau nomor sampai dengan 19.00 Wita dengan cara seorang pemasang atau pemesanNomor atau angka jenis Togel membeli atau memasang dengan memilih dari angka0 (nol) sampai angka 9 (sembilan) tergantung pilihan pemasang tersebut kemudianpemasang ataupemesan tersebut memasang taruhan berupa uang dengan nilaiHAL 4 PUTUSAN NO &3/PID.B/2016/PN.SDWpembelian paling rendah Rp.1000, (seribu rupiah) dan kelipatan selanjutnya,kemudian pemasang menentukan angka yang dipilih

setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, dalam 1 (satu) hari pemasangan angkaatau nomor sampai dengan 19.00 Wita dengan cara seorang pemasang atau pemesanNomor atau angka jenis Togel membeli atau memasang dengan memilih dari angka0 (nol) sampai angka 9 (sembilan) tergantung pilihan pemasang tersebut kemudianpemasang atau pemesan tersebut memasang taruhan berupa uang dengan nilaipembelian paling rendah Rp.1000, (seribu rupiah) dan kelipatan selanjutnya,kemudian pemasang menentukan angka yang dipilih

AliasAndi Bin Masse;Bahwa pada saat pemeriksaan ditempat kejadian, barangbarang tersebut diakuikepemilikannya oleh Terdakwa Takdir Alias Andi Bin Masse;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual nomor judi togel tersebut yaitu untukmendapatkan penghasilan dari menjual nomor judi togel dan dari penjualan nomorjudi togel di pergunakan Terdakwa Takdir Alias Andi Bin Masse untuk kebutuhanhidup seharihari;Bahwa cara permainan Judi Togel adalah apabila ada seseorang membeli NomorTogel 2 sampai 4 angka yaitu dipilih

PID.B/2016/PN.SDWBahwa pada saat pemeriksaan ditempat kejadian, barangbarang tersebut diakuikepemilikannya oleh Terdakwa Takdir Alias Andi Bin Masse;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual nomor judi togel tersebut yaitu untukmendapatkan penghasilan dari menjual nomor judi togel dan dari penjualan nomorjudi togel di pergunakan Terdakwa Takdir Alias Andi Bin Masse untuk kebutuhanhidup seharihari;Bahwa cara permainan Judi Togel adalah apabila ada seseorang membeli NomorTogel 2 sampai 4 angka yaitu dipilih

persidangan yang bersangkutan dan untuk ringkasnyadianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas adalah cukup beralasan dan tidak melawanhukum untuk itu Permohonan Pemohon tersebut dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa upaya damai melalui proses mediasi sebagaimana dimaksudPasal 130 HIR. jo Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: Tahun 2008 telah dipilih

alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan serta tidakterpenuhi lagi hak dan kewajiban suami istri, dan meskipun perceraian itu menimbulkanmadlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan,kebencian dan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih