Ditemukan 72654 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 58/Pdt.P/2015/PA.Bta Tanggal 8 Mei 2015 — PEMOHON I;
PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
suami isteri, Pemohon I dan Pemohon II tetap memelukagama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak ada halangan untuk menikah sertatidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon I Pemohon II;Bahwa, oleh karena Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Belitang II Kabupaten Ogan Komering UluTimur, maka Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Baturaja untuk Bukti Keabsahan Pernikahan(membuat Akta Kelahiran anak/menunaikan ibadah
Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon I dan II dalampengesahan nikah (Itsbat Nikah) adalah bahwa Pemohon I dan II sudah menikahsecara sah pada tanggal 09 Januari 2002, dan pernikahan Pemohon I dan II, tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama, sehingga Pemohon I dan II belum mempunyaibukti Nikah, Pemohon I dan Pemohon IJ memerlukan Bukti nikah untuk keperluanmembuat Akta Kelahiran anak dan menunaikan Ibadah
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Slw Tanggal 11 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perubahan / pembetulannama dan tanggal lahir tersebut untuk mengurus suratsurat danpendaftaran ibadah haji;5. Bahwa karena hal hal tersebut diatas, maka para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Slawi untuk merubah / membetulkan namapara Pemohon dalam kutipan akta nikah para Pemohon;Bahwa dengan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.
Abdul Rozak,tanggal lahir 11 Mei 1958, kemudian karena telah terjadi kesalahan penulisannama dan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akte Nikahyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten TegalNomor: 452/1973, tanggal 22 Agustus 1973, oleh karena itu Majelis Hakimperlu menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon danpemohon II pada Kutipan Akte Nikah tersebut, untuk kelancaran Pemohon dan Pemohon II mengurus persyaratan pendaftaran ibadah haji ;Menimbang
Register : 22-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 121/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
7 — 4
7 — 4
., maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan II pada pokoknyaPemohon dan Il memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada 27 Mei 1982 di wilayah Kecamatan Gedangan KabupatenMalang, untuk kelengkapan administrasi melaksanakan ibadah haji;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga menghadirkan2 (dua) orang saksi, yang mana kedua orang saksi tersebut memenuhi syaratmenjadi saksi dan memberikan keterangan
huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapikarena hal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimanaketentuan pasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapatperkawinan yang demikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memangbersifat eksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi memperoleh kekuatan, kepastian danperlindungan hukum terutama bagi Pemohon dan Pemohon II dalammengurus kelengkapan administrasi pelaksanaan ibadah
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat tidak pernah menjalankan ibadah sholat;4.
untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan gugatanPenggugat , maka Majelis Hakim masih tetap membebankanpembuktian kepada Penggugat;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No.0023//Pdt.G/2017/PA.DpMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugatsuka main judi dan meminum minuman keras dan Tergugat tidak maumenjalankan ibadah
Register : 05-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 122/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 2
tidak sesusuan;e Bahwa pada saat menikah salah satu pihak tidak terikat perkawinan dengan pihaklain dan tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan mereka ;e Selama pernikahan tersebut keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku Kutipan AktaNikah, karena itu mereka sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Amuntai untuk kepentingan mengurus pembuatan Akta KelahiranAnak dan melengkapi persyaratan Ibadah
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0295/Pdt.P/2019/PA.Slw Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
PEMOHON1(nama salah) menjadiPEMOHONI1(nama benar), sedangkan tanggal lahir Pemohon Il yaitutertulis PEMOHON2(tanggal lahir salah) dirubah menjadiPEMOHONA(tanggal lahir benar) agar sama dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran serta dokumen lainnya; bahwa tujuannya adalah untuk mendaftarkan ibadah haji;2. NAMA SAKSI KEDUA PARA PEMOHON , umur 49 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XXXX,Kabupaten Tegal.
Penetapan No. 0295/Pdt.P/2019/PA.Slw bahwa tujuannya adalah untuk mendaftarkan ibadah haji;Bahwa Para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibuktiyang telah diajukan serta mohon penetapan ;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang dan untuk lebih singkatnya dipandangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang telah
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Sbw Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
MILASIH
23 — 21
MILASIH
23 — 21
lahirPemohon didalam Paspornya, sehingga Pemohon ingin merubah Nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tercantum didalamPasppornya dari Nama RUMENI ATRE DISARE lahir di Lombok Tengah31 Desember 1958 menjadi SAMAN, lahir Lombok Tengah, tanggal lahir28 Februari 1953 sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Kerluarga Pemohon; Bahwa RUMENI ATRE DISARE dan SAMAN adalah orang yang sama /satu;Halaman 3 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2019/PN SbwBahwa saat ini Pemohon ingin melaksanakan ibadah
penulisan Nama, tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon didalam Paspornya, sehingga Pemohon ingin merubah Nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tercantum didalamPasppornya dari Nama RUMENI ATRE DISARE lahir di Lombok Tengah31 Desember 1958 menjadi SAMAN, lahir Lombok Tengah, tanggal lahir28 Februari 1953 sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Kerluarga Pemohon;Bahwa RUMENI ATRE DISARE dan SAMAN adalah orang yang sama /satu;Bahwa saat ini Pemohon ingin melaksanakan ibadah
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
bertempat tinggal di Rumah Penggugat, Telahmempunyai 5 orang anak bernama (1) ANAK KANDUNG I, umur 24tahun, sudah menikah (2) ANAK KANDUNG II umur 20 tahun(3) ANAKKANDUNG III umur 16 tahun (4) ANAK KANDUNG IV umur 10 tahun(5) ANAK KANDUG V umur 8 tahun, saat ini empat anak berada dalamasuhan Penggugat;= Bahwa sejak Awal Tahun 2016 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabmengenai nafkah ekonomi seharihari kepada Penggugat dan Tergugatmalas melaksanakan ibadah
Sit.tahun, sudah menikah (2) ANAK KANDUNG II umur 20 tahun(3) ANAKKANDUNG III umur 16 tahun (4) ANAK KANDUNG IV umur 10 tahun(5) ANAK KANDUN V umur 8 tahun, saat ini empat anak berada dalamasuhan Penggugat;= Bahwa sejak Awal Tahun 2016 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabmengenai nafkah ekonomi seharihari kepada Penggugat dan Tergugatmalas melaksanakan ibadah 5 waktu; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal
Register : 29-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Skh Tanggal 21 April 2021 — Pemohon:
BADRIYAH
24 — 5
BADRIYAH
24 — 5
perkawinan atau menikah ; Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah ingin merubahstatus Pemohon yang ada di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon dimana status Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Kawin sedangkan yang benar adalah belum pernahmenikah atau belum pernah kawin; Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah status perkawinan yang ada didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon adalah untukmengurus persyaratan Pemohon mau pergi melaksanakan ibadah
permohonan Pemohon adalah ingin merubahstatus Pemohon yang ada di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon dimana status Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Kawin sedangkan yang benar adalah belum pernahmenikah atau belum pernah kawin;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 45/Pdt.P/2021/PN Skh Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah status perkawinan yang ada didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon adalah untukmengurus persyaratan Pemohon mau pergi melaksanakan ibadah
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 3 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
sekaligus untuk melengkapi persvaratanadministrasi bagi pelaksanaan ibadah umrah;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyana talah tercatat daalam berita ararsGA Rw ded Ohrd Wreeten Wi ceice ReXold mavuBahwa untuk mempersinakat uraian dalam penetapan ini, seaala yana dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini:PERTINBANGAN HUKUMBW om om ime le Ly, om bene nm nae a Doe yo od = Be oe eam oe eee a be on om me FD ae ne ae be oe ' at eeMeninbang
Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti tentang pernikahan mereka,sedang saat ini mereka memeriukan surat bukti sahnya pernikahan mereka untukkeperluan mendapatkan Buku Kutipan Akta nikah guna melengkapi persvyaratanadministrasi dalam pelaksanaan ibadah umrah;Hal 7 dari 10 hal Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Brb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1. Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan hukum Islam;2.
Register : 18-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0049/Pdt.P/2015/PA.Amt Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 3
Hamdanah binti Asikin; Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahagar mempunyai bukti autentik dari pernikahan mereka sehingga bisadidaftarkan di KUA/PPN setempat serta untuk memenuhi persyaratanmenunaikan ibadah umrah; 2. H. Ardian Ideris bin Ideris umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.05, Desa Sapala, KecamatanPaminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara.
Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan dan tidak pernah bercerai maupun pindahagama; Bahwa tidak pernah ada pihak lain yang menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dikediamanbersama di RT. 04, Desa Sapala, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak; Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk memenuhi persyaratan menunaikan ibadah
Register : 02-05-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Bgr Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD AWIS ALKARNI
59 — 11
MUHAMMAD AWIS ALKARNI
59 — 11
Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan teman saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah memiliki paspor;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk perbaikan tempat dan tanggal lahir pada pasporPemohon tersebut;Bahwa setahu saksi pada tempat dan tanggal lahir Pemohon tersebuttertulis lahir Bukit Tinggi tanggal 2 Juli 1982;Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan di Dumai pada tanggal 2 Juli1975;Bahwa setahu saksi saat Pemohon membuat paspor tersebut untukkepentingan Pemohon menunaikan ibadah
Penetapan No.127/Pdt.P/2019/PN Ber Halaman 4 Bahwa setahu saksi Pemohon sudah memiliki paspor; Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk perbaikan tempat dan tanggal lahir pada pasporPemohon tersebut; Bahwa setahu saksi pada tempat dan tanggal lahir Pemohon tersebuttertulis lahir Bukit Tinggi tanggal 2 Juli 1982; Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan di Dumai pada tanggal 2 Juli1975; Bahwa setahu saksi saat Pemohon membuat paspor tersebut untukkepentingan Pemohon menunaikan ibadah
Register : 17-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0173/Pdt.P/2014/PA.Lmg Tanggal 12 Januari 2015 — Pemohon I, II, III
12 — 3
12 — 3
dan tetap beraga Islam sampai suamiPemohon meninggal dunia;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah perkawinanPemohon dengan suaminya adalah orang tua Pemohon yangbernama Ponidin dan yang menjadi saksi adalah bapak Asrip binKasmadi dan Pager bin Kasuwi;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan suaminya tidak adahubungan darah, semenda dan sepersusuan;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mohon dispensasi nikah untukpersyaratan mengurus Akta Kelahiran anak, dan untuk kelengkapanpersyaratan Ibadah
Kedua saksi juga mengetahui Para Pemohonmengajukan isbat nikah untuk persyaratan mengurus Akta Kelahiran anak danuntuk kelengkapan persyaratan ibadah hajiMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan parasaksi, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Sarmadi adalah suami istri,menikah pada tahun 1952, namun tidak tercatat dalam register Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan, dan dalamperkawinannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Suparman danSumadji
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MIMIKA Nomor 0001/Pdt.P/2015/PA.Mmk Tanggal 3 Februari 2015 — - RBN
- KSS
21 — 5
21 — 5
selanjutnya permohonan para Pemohon padapokoknya didasarkan perkawinan para Pemohon telah dilangsungkan padatanggal 12 Desember 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama DisitrikMimika Timur, Kabupaten Mimika, namun sampai saat ini perkawinantersebut belum tercatat di buku register nikah di Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika sehingga para Pemohon tidakmemiliki bukti autentik perkawinan tersebut yang sangat dibutuhkan olehpara Pemohon untuk mengurus kelengkapan admintrasi ibadah
Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat dalam perkara ini permohonan para Pemohon agarpernikahannya diitsbatkan yang akan digunakan untuk memenuhipersyaratan admintrasi haji, patut untuk dikabulkan sebagaimana kaidahushul figh yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:cals sg Gals 4g Y) ay YsArtinya: Sesuatu yang menjadi sarana kesempurnaan ibadah wajib jugamenjadi wajib dilaksanakan atau diadakan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis
Register : 26-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 263/Pdt.G/2017/PTA.Sby Tanggal 11 Juli 2017 — Pembanding vs Terbanding
18 — 11
18 — 11
GESANG ASBAHT FAUZI, lakilaki, lahir tanggal 15Desember 2011, dan kepada Tergugat diberi hak untuk bertemu danmengajak serta anakanaknya pada dan untuk waktu yang disepakati dengantidak mengganggu waktu belajar, ibadah dan bermain kedua anak tersebut;.
berdasar hukumjika Terbanding ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah atas kedua anakTerbanding dengan Pembanding;Menimbang, bahwa memperhatikan amar putusan Majelis HakimTingkat Pertama poin 4 (empat) yang berkaitan atau menjawab petitum gugatanpoin 3 (tiga), menurut Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa tambahan kalimatdalam amar a quo yang menyatakan: dan kepada Tergugat diberi hak untukbertemu dan mengajak serta anakanaknya pada dan untuk waktu yangdisepakati dengan tidak mengganggu waktu belajar, ibadah
Register : 04-06-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 56/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 5 Desember 2013 — ABDUL BASIT VS WALIKOTA BEKASI
93 — 66
93 — 66
Bahwa Penggugat mempunyai kepentingan dan merasa sangat dirugikandengan dikeluarkannya Objek Gugatan tersebut oleh Tergugat, karenaTergugat adalah Walikota Bekasi yang seharusnya secara konsistenmelindungi hak atas kebebasan menjalan ibadah Jemaat Ahmadiyah yangdilakukan oleh Jemaat tersebut di tempat ibadahnya (Masjid Al Misbah) diJl.
Dalam Penundaan Pelaksanaan Keputusan Tata Usaha NegaraBahwa mengingat adanya keadaan yang sangat mendesak, yaitu agar dapatdilakukan aktivitas ibadah Jemaat Ahmadiyah yang selama ini dilakukan diMasjid Al Misbah di JI. Pangrango terusan No. 44 RT. 01 RW. 04 KeluarahanJatibening Baru, Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi, serta untuk mencegahsemakin dirugikannya Penggugat, berdasarkan Pasal 67 ayat (2) Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 jo.
Register : 05-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 158/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Padanghingga bulan Januari tahun 2013; ba'da dukhul dan telah dikaruniai orang anak, yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 20 tahun, ikut TergugatBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2012 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan,Tergugat ternyata selama ini merasa tertekan dan merasa terpaksa, ketika harusmenjalankan ibadah
agama islam, sehingga Tergugat pernah mengutarakan untukkembali ke agamanya terdahulu (katolik);Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2013 yang disebabkan Tergugat tetap menyatakantidak bisa menjalan ibadah agama islam dan lebih memilih untuk kembali ke ajaranyaterdahulu (katolik);Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat pulang ke Madiun dengan di antar olehTergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat dan sejak itu antara
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 129/Pdt.P/2019/PN Sbw Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
SAMAN
17 — 18
SAMAN
17 — 18
lahirPemohon didalam Paspornya, sehingga Pemohon ingin merubah Nama,Halaman 3 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2019/PN Sbwtanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tercantum didalamPasppornya dari Nama RUMENI ATRE DISARE lahir di Lombok Tengah31 Desember 1958 menjadi SAMAN, lahir Lombok Tengah, tanggal lahir28 Februari 1953 sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Kerluarga Pemohon;Bahwa RUMENI ATRE DISARE dan SAMAN adalah orang yang sama /satu;Bahwa saat ini Pemohon ingin melaksanakan ibadah
penulisan Nama, tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon didalam Paspornya, sehingga Pemohon ingin merubah Nama,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tercantum didalamPasppornya dari Nama RUMENI ATRE DISARE lahir di Lombok Tengah31 Desember 1958 menjadi SAMAN, lahir Lombok Tengah, tanggal lahir28 Februari 1953 sesuai dengan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Kerluarga Pemohon;Bahwa RUMENI ATRE DISARE dan SAMAN adalah orang yang sama /satu;Bahwa saat ini Pemohon ingin melaksanakan ibadah
Register : 23-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 18/Pdt-P/2012/MS-Bir Tanggal 14 Maret 2012 — SRI YENNI MUTIA BINTI SABIRIN dan MUHAMMAD SABNI BIN SABIRIN
17 — 9
17 — 9
Johan akanmenunaikan ibadah Haji;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Penetapan AbhliWaris ini adalah untuk pengambilan tabungan haji pada BNI atas namaGut Rohan Bint T...JONatij2nnnnnnnnnonnannnnnnnnans2.
Johan akanmenunaikan ibadah Haji;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Penetapan AhliWaris ini adalah untuk pengambilan tabungan pada BNI atas nama CutRohani Binti T.
Register : 28-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1665/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 28 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Ketika Penggugat mengingatkan Tergugat agar segeramenjalankan ibadah sholat, Tergugat tidak menghiraukannya malah marahmarah,akan tetapi Penggugat masih bisa bersabar demi keutuhan rumah tangga bersama ;4. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar tanggal 11 Maret 2015 yang lalukarena saat itu ketika itu Penggugat membangunkan Tergugat untuk segeramenunaikan ibadah sholat, namun Tergugat tidak menghiraukannya malah marahmarah.