tempat baik medias,maupun non medis, tetapi setelah tiga bulan berobat tidak ada tandatandakesembuhan, lalu Tergugat pamit ke Kandari dengan alasan cari nafkah danberobat;e Bahwa akan tetepi sejak kepergiannya tersebut hingga sekarang sudah 1 tahun, 3bulan lebih tidak pernah datang menemui Penggugat;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat, serta tidak meninggalkan sesuatu yang dapat dinikmati hasilnya olehPenggugat sebagai nafkah;e Bahwa pihak keluarga sudah kesulitan

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal11 November 2010, telah tinggal bersama selama tiga bulan di rumah kediamanorang tua Penggugat, akan tetapi keduanya tidak pernah bergaul sebagaimanalayaknya pasangan suami istri ( gabladdukhul ), karena Tergugat menderitainfoten;e Bahwa Tergugat telah meninggalkan dan tidak memperdulikan Penggugatselama tahun, 3 bulan berturutturut, dan selama itu Tergugat telah lalaimemberi nafkah wajib kepada Penggugat;e Bahwa pihak keluarga sudah kesulitan

bahwa oleh karena itu majelis hakim berpendapat kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak awal telah pecah ( broken marriage ), dan tidakmemiliki dasar yang kuat untuk dapat dibina.Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimana maksudPasal Undang Undang Nomor Tahun 1974, juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta firman Allah dalam surah ArRum ayat 21 tidak pernah terwujud dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa terbukti pihak keluarga sudah kesulitan

Yaitu sekitar lima menit dan jarak antara para Terdakwa dengansaksi saat dipukuli yaitu sekitar satu langkah, dan ditempat kejadian tersebutyaitu di jalan raya yang biasa dilalui oleh umum;Bahwa bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi mengalami luka patahtulang hidung sehingga Saksi kesulitan dalam bernafas dan hidung Saksisering mengeluarkan darah dan Saksi tidak bisa beraktifitas selama 1 (satu)bulan karena hidung Saksi masih sakit dan saksi tidak bisa makan namunSaksi tidak dirawat di Rumah

Yaitu sekitar lima menit dan jarak antara para Terdakwa dengansaksi saat dipukuli yaitu sekitar satu langkah, dan ditempat kejadian tersebutyaitu di jalan raya yang biasa dilalui oleh umum;Bahwa bahwa akibat dari kejadian tersebut korban mengalami luka patahtulang hidung sehingga Saksi kesulitan dalam bernafas dan hidung Saksisering mengeluarkan darah namun saksi tidak jahu berpa jumlah biaya yangdikeluarkan korban untuk melakukan pengobatan;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) buah

ENOS FLORI Alias ENOS mencurigai korban tidakmenyoblos adik kandung Terdakwa I. dalam pemilihan Kepala Desa Waijoi,Kecamatan Wasile Kabupaten Halmahera Timur;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut korban mengalami Iluka patahtulang hidung sehingga korban kesulitan dalam bernafas dan hidung korbansering mengeluarkan darah dan korban tidak bisa beraktifitas selama 1 (Satu)bulan karena hidung korban masih sakit dan korban tidak bisa makan namunkorban tidak dirawat di Rumah Sakit dan biaya pengobatan

ENOS FLORI Alias ENOS mencurigai korban tidak menyobloskakak kandung Terdakwa I. dalam pemilihan Kepala Desa Waijoi, KecamatanWasile Kabupaten Halmahera Timur dan akibat dari kejadian tersebut korbanmengalami luka patah tulang hidung sehingga korban kesulitan dalam bernafasdan hidung korban sering mengeluarkan darah dan korban tidak bisa beraktifitasselama 1 (satu) bulan karena hidung korban masih sakit dan korban tidak bisamakan namun korban tidak dirawat di Rumah Sakit dan biaya pengobatan yangkorban

ENOS FLORI Alias ENOS mencurigai korban tidak menyoblos adikkandung Terdakwa I. dalam pemilihnan Kepala Desa Waijoi, Kecamatan WasileKabupaten Halmahera Timur dan akibat dari kejadian tersebut korbanmengalami luka patah tulang hidung sehingga korban kesulitan dalam bernafasdan hidung korban sering mengeluarkan darah dan korban tidak bisa beraktifitasselama 1 (satu) bulan karena hidung korban masih sakit dan korban tidak bisamakan namun korban tidak dirawat di Rumah Sakit dan biaya pengobatan yangkorban

Erniwati mengenai kesulitan Hidup Pr. Erniwati. Darihasil perbincangan tersebut tibatiba terdakwa mengatakan kepada Pr. Erniwati ada Rejekikamu berupa emas di belakang rumah kamu, namun harus di cera (diberikan sesugihan);e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas pr. Erniwati tergerak hatinya untukmemberikan sesugihan dan sejumlah uang dan percaya jika di belakang rumah pr. Erniwatiterfapat emas sehingga pr.

Erniwati mengenai kesulitan Hidup Pr. Erniwati. Darihasil perbincangan tersebut tibatiba terdakwa mengatakan kepada Pr. Erniwati ada Rejekikamu berupa emas di belakang rumah kamu, namun harus di cera (diberikan sesugihan);Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas pr. Erniwati tergerak hatinya untukmemberikan sesugihan dan sejumlah uang dan percaya jika di belakang rumah pr. Erniwatiterfapat emas sehingga pr.

dan saksisaksi, sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan saksisaksi1 Saksi ERNIWATI Bin SODDING, dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan:e Bahwa awalnya pada tanggal 14 Juli 2011, saksi bertemu dengan terdakwa ketika saksi di tahandi Rutan Sengkang karena terkait kasus utang piutang dan kebetulan saksi satu ruangan denganterdakwa;e Bahwa saksi sering menceritakan tentang kesulitan

pencurianserta penipuan adalah untuk biaya anaknya yang masih sekolah;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian,dan dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa awalnya pada tanggal 14 Juli 2011, saksi Erniwati bertemu dengan terdakwa ketikasamasama di tahan di Rutan Sengkang karena terkait kasus Penipuan dan kebetulanruangan/blok dengan terdakwa;Bahwa saksi Erniwati sering menceritakan tentang kesulitan

telah terpenuhi ;Unsur ke2 : Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terlah ternyata:e Bahwa awalnya pada tanggal 14 Juli 2011, saksi Erniwati bertemu dengan terdakwa ketikasamasama di tahan di Rutan Sengkang karena terkait kasus Penipuan dan kebetulanruangan/blok dengan terdakwa;e Bahwa saksi Erniwati sering menceritakan tentang kesulitan

memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat dalam keadaan baik dan rukun, dan telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX, umur 10 Tahun 8 Bulan yangsekarang dalam asuhan Penggugat;bahwa kemudian sejak tanggal 23 Mei 2011 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian;bahwa Penggugat kesulitan

telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat dalam keadaan baik dan rukun, dan telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX, umur 10 Tahun 8 Bulan yangsekarang dalam asuhan Penggugat;bahwa kemudian sejak tanggal 23 Mei 2011 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perceraian;bahwa Penggugat kesulitan

Hal demikian menjadi salah satu prinsip ajaran Islam sebagaimana kaidahfiqh yang artinya : Kemudharatan / kesulitan itu harus dilenyapkan . Demikian jugadisebutkan dalam salah satu sabda Nabi yang artinya : Tidak boleh membuat kerusakanpada diri sendiri dan pada orang lain . Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitan yang lebih besar ;8.

Trkmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi kesulitan bagi Pemohon untukpersyaratan administrasi kependudukan, maka perbedaan biodata Pemohonyang tersebut dalam Akta Cerai tersebut harus segera dihilangkan dengan caramembetulkan biodata yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor1503/AC/2018/PA.TL dengan biodata yang sebenarnya;Menimbang, bahwa perubahan tersebut adalah untuk menghindarikesulitan, hal mana sesuai dengan kaidah hukum Islam, yang berbunyi

l ubMaksudnya: Menghilangkan kesulitan itu harus lebih didahulukan daripadamemperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa kekeliruan tersebut bukan karena kesengajaanPemohon untuk melakukan pemalsuan data dengan maksud melakukankejahatan, namun sematamata kekeliruan penulisan data pada saatpendaftaran gugatan cerai, sehingga tidak terbukti adanya penyelewengandengan maksud melawan hukum, oleh karenanya Pemohon yang bermaksudmeluruskan jati dirinya harus dilindungi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan

Bahwa akibat kesalahan penulisan nama Pemohon tersebut, Pemohonmengalami kesulitan untuk membuat Kartu Tanda Penduduk dan menurutKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang namaPemohon dalam Kutipan Akta Nikah harus dibetulkan dari Nama Pemohonmenjadi Nama Pemohon;.

bahwa hambatan Pemohon tersebut untuk mendapatkanperlindungan maupun kepastian hukum khususnya bagi kepentingan hukumPemohon adalah akibat perbedaan identitas nama Pemohon dalam kutipanAkta Nikah dengan Akta/dokumen lain milik Pemohon (ljasahljasah) dan haltersebut harus segera dihilangkan dengan cara membetulkan identitasPemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 288/85/VIII/1999tanggal 30 Agustus 1999, karena hal ini telah sesuai dengan kaidah hukumyang berbunyi :Artinya: "menghilangkan kesulitan

Penulisantanggal lahir Pemohon dalam Kutipan akta Nikah tersebut ternyata tidaksesuai dengan tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam suratsurat lainyang dimiliki Pemohon, sehingga Pemohon ada kesulitan dalam menyamakanidentitas;Hal. 4 dari8 hal.

Demikian pula tanggal lahir Pemohonyang benar adalah XXXX dan tanggal lahir isteri Pemohon yang benar adalahXXXX;Menimbang, bahwa apabila nama dan tanggal lahir Pemohon sertaisterinya yang tertulis pada Kutipan Akte Nikah tidak segera diadakan perbaikanataupun penyesuaian dengan nama Pemohon' sebagaimana yang tercantumpada bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 maka kepentingankepentingan hukumPemohon sendiri ataupun keluarganya yang akan mendapat hakhaknyatentunya akan mengalami kesulitan dalam memperoleh

Selanjutnya untuk kepentingan tertib administrasi dengan menghindari kesulitan dalamsegala urusan, maka Pemohon akan menyeragamkan nama serta tempat tanggal lahirdalam akte kelahiran, KTP, serta Kartu keluarga (KK) dengan dokumen yang terteradalam Ijazah pemohon miliki ;8.

surat bertanda P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3403LT020820130178 yang akan disesuaikan dengan bukti surat tertanda P.4, P.5 dan P.6dimana nama pemohon Sunardi dirubah menjadi Junardi, kemudian tempat, tanggal, bulan dantahun lahir yang tadinya tertulis Sragen, 15 Mei 1966 dirubah menjadi Boyolali, 31 Desember1972 dengan didasarkan pada ketentuanketentuan tersebut diMenimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut sematamata bertujuan untukkepentingan tertib administrasi dengan menghindari kesulitan

anakbernama Andre Sheva Pratama , LakiLaki, Lahir diSurabaya pada tanggal 04 Januari 2009;Bahwa oleh karena ketidakhatianhatian Pemohonternyata dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3578LT160520130282 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabayaatas nama Andre Sheva Pratama tertulis anak kesatu,Lakilaki dari suami isteri Djoko Suliswanto danYunni Mustika Sari Bahwa, oleh karena ada kesalahan penulisan namabapak kandung dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut, Pemohon merasa kesulitan

Andre Sheva Pratama , LakiLaki, Lahir diSurabaya pada tanggal 04 Januari 2009;Bahwa benar oleh karena ketidakhatianhatian Pemohon ternyata dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor 3578LT160520130282 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya atas nama Andre ShevaPratama tertulis anak ke satu,Lakilaki dari suami isteri Djoko Suliswanto danYunni Mustika Sari Bahwa benar oleh karena ada kesalahan penulisan nama bapak kandung dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut, Pemohon merasa kesulitan

Bahwa rumah tangga yang pada awalnya diharapkan berjalanharmonis, namun hal tersebut tidak terwujud dikarenakan sejak bulanMaret 2015 mulai terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat dan penyebabnya adalahTergugat yang seringkali kurang dalam memenuhi nafkah terhadapPenggugat, sehingga Penggugat kesulitan dalam memenuhi kebutuhanseharihari. Sering diingatkan oleh Penggugat akan tetapi Tergugat tidakmemperlihatkan perubahan yang lebih baik;5.

membina rumah tangga terakhir dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berumah tanggasejak XXXXXXxX dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulanMaret 2015, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat yang seringkali kurangdalam memenuhi nafkah terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat kesulitan

ABD GHOFUR EFFENDY memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama Pemohondalam Akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon semula tertulis SYAEFUL BAKHRI EFFENDI mohondiganti dengan nama SYAIFUL BAKHRI EFFENDY;Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 337/Pdt.P/2019/PN Mlg Bahwa alasan nama Pemohon sama dengan nama yang ada di dokumendokumen lainnya agar tidak mengalami kesulitan administrasi di masamasamendatang

MOHAMMAD BASAR memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama Pemohondalam Akte kelahiran anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon semula tertulis SYAEFUL BAKHRI EFFENDI mohondiganti dengan nama SYAIFUL BAKHRI EFFENDY; Bahwa alasan nama Pemohon sama dengan nama yang ada di dokumendokumen lainnya agar tidak mengalami kesulitan administrasi di masamasamendatang;Menimbang, bahwa untuk kepentingan

TJAN, BOEN JOE dan OE,SENG NIO ; Bahwa nama kecil Pemohon adalah TJAN, SOEN WI; Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggalPemohon, Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama TJAN PAULUSROSIADY ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon semula TJAN, SOEN WI diganti menjadi namaIndonesia TJAN PAULUS ROSIADY, untuk menyeragamkan nama Pemohonpada semua dokumen kependudukan Pemohon tersebut, sekaligusmemberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan

aslinya dan bermaterai cukup, (P.6) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,SAKSI I , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan, dibawah sumpah saksi menerangkan yang sebenarnya padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon ;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan yangbernama SUAMI ;Bahwa Pemohon kesulitan

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon memberikantanggapan bahwa keterangan saksi tersebut benar ;2 SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di,Kabupaten Magetan, dibawah sumpah saksi menerangkan yang sebenarnya padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi menantu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon ;Bahwa Pemohon adalah suami sah dari seorang perempuan yangbernama SUAMI ;Bahwa Pemohon kesulitan

SitiChoiriyah binti Kadis menjadi Siti Khoiriah binti Kadis3 Bahwa sejak kecil Pemohon bernama Siti Khoiriah binti Kadis dansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada nama saudaranya atautetangganya yang namanya Siti Khoiriah binti Kadis selain Pemohonsendiri ;4 Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dipergunakan untukmengurus /menyeragamkan data kependudukan Pemohon ;Penetapan : xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po, Hal. 3 dari 8 hal5Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut saksi mengetahuiPemohon mengalami hambatan/kesulitan

Nikah Pemohon tersebut semula Pemohon tertulis SitiChoiriyah binti Kadis menjadi Siti Khoiriyah binti KadisBahwa sejak kecil Pemohon bernama Siti Khoiriyah binti Kadis dansepengetahuan saksi di masyarakat tidak ada nama saudaranya atautetangganya yang namanya Siti Khoiriyah binti Kados selainPemohon sendiri ;Bahwa perbaikan nama Pemohon tersebut dipergunakan untukmengurus /menyeragamkan data kependudukan Pemohon;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut saksi mengetahuiPemohon mengalami hambatan/kesulitan

Dati Il KepulauanRiau, sehingga dengan adanya penolakan dari kantor imigrasitersebut pemohon kesulitan untuk mengurus dokumen;> Bahwa saksi tahu pemohon berkeinginan untuk menetapkan identitasdiri Pemohon berdasarkan identitas yang tertera didokumen KTP, danKartu Keluarga dan Akta Lahir pemohon yaitu bernama NURULFEBRIANI, lahir di Batam, pada tanggal 06021998 anak kedua darisuami istri RUBAYASA (ayah) dan ENDANG SRI SUHARTATIK (Ibu);Saksi 2.

Dati Il KepulauanRiau, sehingga dengan adanya penolakan dari kantor imigrasitersebut pemohon kesulitan untuk mengurus dokumen;> Bahwa saksi tahu pemohon berkeinginan untuk menetapkan identitasdiri Pemohon berdasarkan identitas yang tertera didokumen KTP, danKartu Keluarga dan Akta Lahir pemohon yaitu bernama NURULFEBRIANI, lahir di Batam, pada tanggal 06021998 anak kedua darisuami istri RUBAYASA (ayah) dan ENDANG SRI SUHARTATIK (Ibu);Halaman 4 dari 7 Perkara Perdata No.1242/Pdt.

mengurus akta kelahiran anakmaka nama pemohon tertulis WIRORATNO pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN dan IJAZAH suwardi, WIRO SUKARTO alias RATNO padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN dan IJAZAH Irna Susilowati, RATNOWIROSUKARTO pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN dan IJAZAHAriyanto;5 Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,KUTIPAN AKTA NIKAH, KUTIPAN AKTA KELAHIRAN dan IJAZAHsuwardi, KUTIPAN AKTA KELAHIRAN dan IJAZAH Irna Susilowati,KUTIPAN AKTA KELAHIRAN dan IJAZAH Ariyanto, sehingga pemohonmengalami kesulitan

sebagaimana ditambahkan dalam keterangan Pemohon dipersidangan, nama kecil Pemohon adalah Ratno dan nama tua Pemohon adalah WiroSukarto, namun karena keawaman Pemohon, saat pendataan penduduk oleh perangkatdesa setempat, nama Pemohon yang dicantumkan hanya berdasarkan nama panggilan dimasyarakat desa sehingga dalam akta kelahiran anak Pemohon ada juga yang tercantumnama Wiroratno dan Ratno Wirosukarto, dan perbedaan nama yang tercantum dalambuktibukti surat Pemohon tersebut telah mengakibatkan kesulitan

BELLA GRACIA JONDA tanggal lahir 22 Maret 1990 dan BELLAGRACIA tanggal lahir 19 Januari 1990 adalah orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, nama keduaorang tua dari Pemohon adalah JOHAN EFFENDI dan LINDA KARMILA; Bahwa saksi mengetahui, KTP, KartuKeluarga, ljazah dan Dokumen lainnya milik Pemohon saat ini atas namaBELLA GRACIA JONDA ; Bahwa setahu saksi Pemohonmengajukan permohonan tersebut untuk memberikan status kepastianHalaman 3 dari 7 Penetapan No. 587/Pdt.P/2019/PN Mlghukum, menghindari kesulitan

Imigrasi Pontianak; Bahwa saksi mengetahui, namaPemohon BELLA GRACIA JONDA tanggal lahir 22 Maret 1990 dan BELLAGRACIA tanggal lahir 19 Januari 1990 adalah orang yang sama; Bahwa saksi mengetahui, nama keduaorang tua dari Pemohon adalah JOHAN EFFENDI dan LINDA KARMILA; Bahwa saksi mengetahui, KTP, KartuKeluarga, ljazah dan Dokumen lainnya milik Pemohon saat ini atas namaBELLA GRACIA JONDA ; Bahwa setahu saksi Pemohonmengajukan permohonan tersebut untuk memberikan status kepastianhukum, menghindari kesulitan

Bahwa biodata para Pemohon, yang benar adalah nama Pemohon II:PEMOHON Il, sebagaimana bukti P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa perubahan identitas nama para Pemohon dalamKutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi keautentikan Kutipan AktaNikah para Pemohon, sebagaimana maksud pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa kesulitan para Pemohon

untuk mengurus AktaKelahiran Anak adalah akibat perbedaan biodata para Pemohon dalam KutipanAkta Nikah tersebut, sehingga harus segera diganti dengan cara merubahnama Pemohon Il: PEMOHON II, menjadi nama Pemohon II: PEMOHON Il,karena hal ini telah sesuai dengan Kaidah Hukum yang berbuny/i:WlLoaoJl ols ols erie awlaol s 4Artinya: menghilangkan kesulitan itu. harus lebih didahulukan untukmemperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas ternyatapermohonan para Pemohon mengenai

1964. bahwa, walaupun saksi tahu perkawinan Pemohon dengan isterinya yang bernamaLitk Hina Maria Pulosari, tapi saksi tidak tahu pencatatan tanggal dan tahunkelahiran dalam surat nikahnya. bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon adanya ketidak sesuaian tahunkelahiran yang tercatat dalam Akta Nikahnya dengan tahun kelahiran yang tercatatdalam buku kelahiran dari Rumah Sakit Mardi Santoso dan yazahnya maupunKartu Tanda Penduduknya. bahwa, Pemohon juga mengeluh akibat hal di atas telah mengalami kesulitan

1964. bahwa, walaupun saksi tahu perkawinan Pemohon dengan istermya yang bernamaLitk Hina Maria Pulosari, tapi saksi tidak tahu pencatatan tanggal dan tahunkelahiran dalam surat nikahnya. bahwa, saksi pernah menerima keluhan Pemohon adanya ketidak sesuaian tahunkelahiran yang tercatat dalam Akta Nikahnya dengan tahun kelahiran yang tercatatdalam buku kelahiran dari Rumah Sakit Mardi Santoso dan yazahnya maupunKartu Tanda Penduduknya. bahwa, Pemohon juga mengeluh akibat hal di atas telah mengalami kesulitan