LILIselanjutnya mereka membahas persiapan untuk melakukan perampokanToko Mas Adil dan Toko Mas Nur 2 di Kompleks Pasar Kejobong denganpembagian tugas masingmasing yaitu saksi SUGIYONO Alias KOWOmengendarai sepeda motor Honda Tiger dan saksi DEDENmemboncengnya dengan memegang senjata api rakitan jenis FN danmempunyai tugas mengambil perhiasan emas di Toko Mas Adil sedangkansaksi SAHONO Alias JAMRONG mengendarai sepeda motor YamahaVixion dengan membawa senjata api rakitan jenis FN dan Sdr.

LILIselanjutnya mereka membahas persiapan untuk melakukan perampokanToko Mas Adil dan Toko Mas Nur 2 di kompleks Pasar Kejobong denganpembagian tugas masingmasing yaitu saksi SUGIYONO Alias KOWOmengendarai sepeda motor Honda Tiger dan saksi DEDENmemboncengnya dengan memegang senjata api rakitan jenis FN danmempunyai tugas mengambil perhiasan emas di Toko Mas Adil sedangkansaksi SAHONO Alias JAMRONG mengendarai sepeda motor YamahaVixion dengan membawa senjata api rakitan jenis FN dan Sdr.

KecapiRaya, Kompleks TVRI, Blok D7 Nomor 23, Poris, PondokMelati, Pondok Gede, Bekasi 17414, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 4 Mei 2015, dan terdaftar diHal1 hal. Putusan No.598/PDT/2017/PT.DKIKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 8 Mei2015 No.640/SK/Pengc/Insdt/2015/PN.JktTim., selanjutnyadisebut TERBANDING semula PENGGUGAT;Dan.

AKHTIMAN, bertempat tinggal di Kompleks TNI Cilodong Blok C No.107 RT.03/RW.01, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilodong, KotaDepok, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semulaTERGUGAT xX;10.PEMPROV DKI JAKARTA Cq KEPALA DINAS TATA AIR DKIJAKARTA, berkantor di Jin. Taman Jatibaru No. 1, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT ;11.PEMPROV DKI JAKARTA Cq WALIKOTAMADYA JAKARTA TIMURCq SEKRETARIS KOTA JAKARTA TIMUR selaku KETUA P2T BKTJAKARTA TIMUR, berkantor di JI.

Sentra Primer Baru Timur,Kompleks Walikotamadya Jakarta Timur, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, selanjutnya disebut TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor598/PDT/2017/PT.DKI tanggal 4 Oktober 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi;, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasta XXXXXXXXX,tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kolaka,Sulawesi Tenggara, sebagai Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi;melawanTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi, umur 2021 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Kompleks

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kompleks XXXX, Kelurahan XXXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kolaka, selama 6 hari, lalu pindah tinggal bersamadi rumah kos kosan Nanipan di Jalan XXXXXXX, KeluarahanXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kolaka sampai pisahtempat tinggal;4.

, kami melangsungkan pernikahan yang dicatatolehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kolaka, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor67/13/2/2019, bertanggal 11 Februari 2019; Bahwa sudah benar yang didalilkan Pemohon bahwa padawaktu) akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan; Bahwa sudah benar yang didalilkan Pemohon bahwa setelahakad nikah kami hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kompleks

ini, sehubungan dengan terjadi tindak pidana Pencurian Bahwa yang dilakukan terdakwa adalah Hol Muhammad alias Rian mengambil uang milik saksi; Bahwa kejadian tersebut telah beberapa kali terjadi yaitu: pada hari Rabu siangtanggal 23 Desember 2015 sekitar jam 14.00 wita, pada hari Senin tanggal 28Desember 2015 sekitar jam 11.00 wita, pada hari Selasa pagi tanggal O5Januari2016 sekitar jam 08.00 wita, dan pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar08.00 wita, bertempat di toko milk saksi di kompleks

Bahwa akibat yang timbul dan kejadian pencunan tersebut ayah saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah); Bahwa kejadian pencurian tersebut telan beberapa kali terjadi yaitu: pada hariRabu tanggal 23 Desember 2015 sekitar jam 14.00 wita, pada hari Senin tanggal28 Desember 2015 sekitar jam 11.00 wita, pada hari Selasa pagi tanggalO5Januari 2016 sekitar jam 08.00 wita, dan pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2016 sekitar 08.00 wita, bertempat di toko milik ayah saksi di kompleks

Penuntut Umum dan dipersidangan didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dipenksa dalam kasus pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekitar jam 14.00wita, pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekitar jam 11.00 wita, pada hariselasa tanggal 05 Januan 2016 sekitar jam 08.00 wita dan yang terakhir pada harisabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar jam 08.00 wita, bertempat di toko milikH.Rasmo (saksi 1) di Kompleks

Lalu terdakwa mengatakanpada saudara SAPRIL WASAHUA kalau terdakwa menunggunya diGapura Pisda yang berada tidak jauh dari Rumahnya, sekitar 30 (tigapuluh) menit kemudian terdakwa menghubungi saudara SAPRILWASAHUA lewat via messenger untuk memastikan barang (Sabhu) yangdibeli ada atau tidak lalu saudara SAPRIL WASAHUA membalas pesanmessenger terdakwa kalau barangnya sudah ada dan terdakwa disuruhtunggu di kompleks Blok M yang berada di daerah Hitu Lama kemudianHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor. 372

Lalu terdakwa mengatakanpada saudara SAPRIL WASAHUA kalau terdakwa menunggunya diGapura Pisda yang berada tidak jauh dari Rumahnya, sekitar 30 (tigapuluh) menit kemudian terdakwa menghubungi saudara SAPRILWASAHUA lewat via messenger untuk memastikan barang (Sabhu) yangdibeli ada atau tidak lalu saudara SAPRIL WASAHUA membalas pesanmessenger terdakwa kalau barangnya sudah ada dan terdakwa disuruhtunggu di kompleks Blok M yang berada di daerah Hitu Lama kemudiantersangka dan saudara SAPRIL WAHUA bertemu

Rompis Link.2 kompleks masjid Al Muhajirin Kakenturan 2 Kecamatan Maesa Kota Bitung No.Telp 082195610913 ;

Linda Marawali;

langsung spontan mengeroyok korban DARMIN DAHLAN ALIAS PAMANRELI BIN DAHLAN dan memukulnya ;Bahwa adapun yang dialami oleh korban waktu itu adalah korban DARMINDAHLAN ALIAS PAMAN RELI BIN DAHLAN mengalami luka memar pada bagianwajah dan merasa kesakitan pada bagian wajah korban DARMIN DAHLAN ALIASPAMAN RELI BIN DAHLAN ;Hal 21 dari 41 hal Putusan No. 181/Pid.B/2014/PN.Msb.22Bahwa adapun tempat kejadian pemukulan tersebut adalah terapat umum dan dapat dikunjungi oleh banyak karena bertempat di dalam kompleks

LATIF dan Terdakwa IIIARIANSYAH ALIAS JAFRI BIN KASIM) marah ;Bahwa tempat kejadian pemukulan tersebut adalah tempat umum dan dapat dikunjungi oleh banyak orang karena bertempat di dalam kompleks Rumah Sakit UmumDaerah Andi Djemma Masamba tempat dimana orang sakit berobat dan dirawat inap ;Bahwa pada waktu Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa (Terdakwa IARDIAN ALIAS ACO BIN ABD.

MUHAMMAD RIYO SANTANU ALIAS RIO BIN SAMSUALAM)menghampiri dan langsung menganiaya korban DAHLAN ALIAS PAMAN RELI BINDAHLAN dengan cara memukul secara berulangulang kali ;Bahwa yang dialami oleh korban waktu itu adalah korban DAHLAN ALIAS PAMANRELI BIN DAHLAN mengalami luka memar pada bagian wajah dan merasa kesakitanpada bagian wajah korban DAHLAN ALIAS PAMAN RELI BIN DAHLAN ;Bahwa tempat kejadian pemukulan tersebut adalah tempat umum dan dapat dikunjungioleh orang banyak karena bertempat di dalam kompleks

kemudian korbanDARMIN DAHLAN ALIAS PAMAN RELI BIN DAHLAN langsung menendangTerdakwa IIT MUHAMMAD RIYO SANTANU ALIAS RIO BIN SAMSUALAMsehIngga pada saat itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa IIT MUHAMMAD RIYOSANTANU ALIAS RIO BIN SAMSUALAM dan Terdakwa IIT ARIANSYAH ALIASJAFRI BIN KASIM langsung spontan mengeroyok korban DARMIN DAHLAN ALIASPAMAN RELI BIN DAHLAN dan memukulnya ;Bahwa adapun tempat kejadian pemukulan tersebut adalah terapat umum dan dapat dikunjungi oleh banyak karena bertempat di dalam kompleks

Terdakwa tidak akan mengulangi lagi.Bahwa menurut surat Dakwaan Oditur tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal 5 Desember2015 sampai dengan tanggal 10 Januari 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2015 sampai dengan 2016 di dalam Mobil Toyota RushWarna Hitam Nopol DB 1706 KB yang parkir di kompleks perparkiranStadion Gelora Ambang Kelurahan Biga Kecamatan Biga KotaKotamobagu

Koptu AhmadDatau (Saksi5) melihat sebuah mobil Rush warna hitam masuk kearea perparkiran Gelora ambang sambil berputarputar beberapa kaliditembat tersebut perkiraan Saksi5 mungkin ada orang yang sedangbelajar mengemudi kendaraan dan Saksi5 masuk kedalam kamartempat tinggal Saksi5 di kompleks perumahan Gelora Ambang untukmengambil peralatan mandi saat itu Saksi5 masih tinggal dikompleks perumahan karena asrama Kodim 1303/BM sudah penuhselanjutnya setelah Saksi2 memarkirkan kendaraan tersebut kesudutbagian

sehingga Saksi1 (selaku suami Saksi2) melaporkan7perbuatan Terdakwa kepada Kesatuan Terdakwa Kodim 1303/BMkemudian Saksi1 juga melaporkan Terdakwa ke Denpom VII/1Manado agar di proses sesuai hukum yang berlaku.Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal 5 Desember2015 sampai dengan tanggal 10 Januari 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2015 sampai dengan 2016 di dalam Mobil Toyota RushWarna Hitam Nopol DB 1706 KB yang parkir di kompleks

JAINAL mengantar saksi untuk melihat tempat ditemukannyasepeda motor saksi korban FITRIANA Bintt MARDIANTO yang hilang tersebut ditempat bilyar yang berada di Jalan Gajah Mada, Kompleks Pasar Gusher, yangternyata di tempat tersebut saksi melihat keberadaan sepeda motor Honda Beat warnaputih KT4406JH No. Rangka : MH7FD2190K621368 dan No.

RUMSYAH mengenai sepedamotor Honda Beat warna putih KT4406JH saksi yang hilang di tempat bilyar yangberada di Jalan Gajah Mada, Kompleks Pasar Gusher, yang ternyata selama hilangberada dalam penguasaanterdakwa ; === nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa dari informasi yang disampaikan oleh saksi SUGIANTO Bin (Alm) H.RUMSYAH tersebut, saksi melaporkan tentang penemuan sepeda motor Honda Beatwarna putih KT4406JH kepada Polisi, kemudian saksi dan Polisi datang ke lokasisesuai dengan yang

NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: BUDI KARYANTO ISA;: Maluku Utara;: 64 tahun/01 Maret 1950;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kompleks Crysant Blok K. 20, Makassar;: Budha;: Wiraswasta;: BUDI SUTOMO IE, B.Sc.;: Ujung Pandang;: 55 tahun/19 Agustus 1959;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan G.

Kandora Nomor 06 Kompleks VilaDanau Biru Tanjung Merdeka, Makassar;: Budha;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :il.Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 05 Maret 2015 sampaidengan tanggal 03 April 2015;. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal04 April 2015 sampai dengan tanggal 22 April 2015;.

STENLY RADA untuk pulang kerumahnya yang beralamat di BelakangDegama di Jalan Sosial namun sebelum sampai kerumah Sdr STENLY RADAdi hadang oleh orang kompleks belakang bengkel Surabaya Motor yang beradadi Jalan Ahmad Yani, melihat akan hal itu Sdr. YANTO dan sdr. STENLY RADAkembali kerumah terdakwa yang mana sebelum sdr.YANTO RADA mengantarSdr. STENLY RADA untuk pulang, Sdr. YANTO RADA dan Sdr. STENLY RADAdari rumah terdakwa, sesampainya dirumah terdakwa, sdr.

keduanya sering bertengkar; Saksi belum pernah mendamaikan keduanya Saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Tergugat tidak akanmengajukan buktibukti surat tetapi akan menghadirkan saksi, yaitu;Saksi Tergugat, yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam, yang keterangannya antara lainsebagai berikut: Saksi adalah menantu Penggugat dan Tergugat; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011,sebagai tetangga satu kompleks

adapertengkaran, yang disebabkan: Tergugat cemburu kepadapenggugat dan sebab kecemburuan Tergugat kepada Penggugatberakibat KDRT, dan Tergugat kurang bertanggungjawab soal nafkah.Saksi Il Penggugat menerangkan bahwa sudah 2 tahun iniPenggugat dan Tergugat sering bertengkar.Saksi Tergugat menerangkan masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat ketika saksi belum menjadi menantu Penggugat dan16Tergugat serta sesudahnya bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sejak tahun 2011, sebagai tetangga satu kompleks

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang, tempat kediaman di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KoyaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena bersepupu denganPemohon, dan kenal Termohon karena istri Pemohon.Halaman 6 dari 21 , putusan Nomor 1428/Padt G/2018/PA Mks2.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahdi Makassar pada tahun 2016.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggaldan rukun bersama di Kompleks

25 tahun, agama Islam, pekerjaan Konsultan, tempatkediaman di Kelurahan maccini, Kecamatan Makassar, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah teman kerjaPemohon, dan kenal Termohon karena istri Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahdi Makassar pada tahun 2016.Halaman 7 dari 21 , putusan Nomor 1428/Padt G/2018/PA Mkse Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggaldan rukun bersama di Kompleks

yang sudahkosong berisi 8 (delapan) bungkus platik kecil berisi shabu dan 2 (dua) bungkusplastik kecil kosong yang diakui terdakwa sebagai miliknya;e Bahwa terdakwa mengakui 2 bungkus plastik kecil kosong sudah dipergunakanterdakwa pagi harinya;e Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dengan cara membeli dari Jhonpada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira Pukul 08.00 Wib dengan cara terdakwamenghubungi Jhon melalui handphone untuk memesan sabusabu dan terdakwapergi menemui Jhon di belakang kompleks

anggotaPolsek bangun telah menangkap terdakwa karena ditemukan disamping tempat dudukHalaman 11 dari 16 Putusan No.431/Pid.Sus/2015/PN.Simterdakwa 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna yang kosong yang didalamnya ditemukan8 bungkus platik kecil yang berisi sabu dan 2 (dua ) bungkus plastik kecil kosong ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari bandar yangbernama Jhon dengan cara terdakwa menghubungi Jhon melalui handphone untukmemesan sabusabu dan terdakwa pergi menemui Jhon di belakang kompleks

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetanga kompleks sekaligus ketua kompleks Penggugatsejak tahun 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sekarangtelah dikaruniai Sseorang anak yang bernama Anak Pertama;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2020 yang lalu pernahberselisih;Halaman 5 dari 20 PutusanNomor 430Padt.G

sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.GM Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertamapendidikan SMA dan anak kedua pendidikan SD; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Dusun Dasan Geres, tinggal 1 kompleks

dengan rumahsaksi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Maret 2020, Tergugat tinggal di Bermi Babussalam sedangkanPenggugat tinggal 1 kompleks dengan saksi; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan dalam rumah tangga dan saksitidak pernah menanyakan permasalahan dalam rumah tangga kepadaPenggugat; Bahwa selama pisah saksi tidak melihat Tergugat datang mengunjungiPenggugat; Bahwa saksi lebih dari 3 kali mendengar Tergugat dan penggugatbertengkar, namun saksi tidak tahu

No.4 beserta tanah lainnya seba daftar terlampir.6) T etak di Kelurahan Benda Kecamatan Kotaerang, Banten seluas kurang lebih 30.000 meter persegi;Tana g terletak di Belakang Kompleks Mall Lippo Karawaci KotaTangerang Banten; seluas 20.000 meter perseginah beserta bangunan rumah yang terletak di JI.

Arifin Sahib berubahmenjadi Hak Guna Ban 4 beserta tanah lainnyasebagaimana dafta am pir.Tanah yang terletak di Ke a Benda Kecamatan Kota Tangerang,Banten seluas kurang lebih 300 00 meter persegi;Tanah yang terletak di Belakang Kompleks Mall Lippo Karawaci KotaTangerang ; seluas 20.000 meter persegibangunan rumah yang terletak di JI.

PUTUSANNomor : 359/PDT/2015/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ROBIN , umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Budha, pekerjaanFERAWATIwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan S.Parman Kompleks DutaThomas No. 56H Kelurahan Petisah Tengah,Kecamatan.Medan Petisah.

Bahwa benar setelah melangusungkan perkawinan Tergugat dan Penggugattinggal dirumah kontrakan beralamat di Jalan S.Parman Kompleks DutaThomas No. 56 H Kelurahan Petisah Tengah, kecamatan Medan Petisah,Kota Medan.5.

,MH& REKAN beralamat di Jalan Dahlia, Kompleks PesonaTaman Dahlia Blok D10, Kota Makassar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 4 Januari 2019, surat kuasakhusus tersebut telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri /Niaga/PHI kelas A Knusus Makassardengan Nomor 49/ PDT/ 2019/KB, pada tanggal 07Janmuari 2019; 222222 202002 5 Bertempat tinggal di Parangloe, Rt/rw 001/004, KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,selanjutnya disebut : PEMBANDING V semula sebagai :PENGGUGAT V ;Bertempat

,MH& REKAN beralamat di Jalan Dahlia, Kompleks PesonaTaman Dahlia Blok D10, Kota Makassar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 4 Januari 2019, surat kuasakhusus tersebut telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri /Niaga/PHI kelas A knusus MakassarHal 2 dari 34 hal Putusan Perkara Perdata No.125/PDT/2019/PT MKS..,1. HJ. SYAMSIAH2. H. NAPING3.