Ditemukan 13014 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panah pernah pecah pepah penuh pesah paenah pinah
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 315/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
1.DEWI UTAMI Als DEWI Binti WIDODO
2.RIKI ASHARI Als KIKI Bin SAHARUDIN
3.M. JUPRI Als IJONG Bin AGUS SALIM
26 — 6
  • IMEI 2 : 357802/06/155373/9 , seluruhnya dirampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahdalam rangka pemberantasan Narkotika; Terdakwa III penah dihukum; Terdakwa merusak generasi muda.Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya,sehingga mempermudah
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0348/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
  • denganTermohon, kKeduanya sebagai suami isteri yang menikah pada tahun1989 ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon denganTermohon telah tinggal bersama di rumah dirumah orang tua Termohon1 tahun, kemudian menempati rumah sendiri selama 22 tahun 8 bulandan telah dikaruniai anak 3 orang, anak yang pertaam sudah nikah ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sekarangsudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun, Pemohon meninggalkanTermohon merantau di Kudus jualan siomay ;Bahwa saksi tidak penah
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 429/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 5
  • dan tegas sepanjang tidak merugikankepengtingan hukum Tergugat;Bahwa percekcokan dalam keluarga adalah suatu hal yang wajar, danbiasa terjadi dalam suatu hubungan suami istri, seperti halnya Penggugatdan Tergugat;Bahwa sesungguhnya hubungan suami istri antara Penggugat danTergugat tidak ada masalah, dan biasabiasa saja, tidak lah terjadicekcok atau pertengkaran yang secara terusmenerus sebagaimanadisyaratkan dalam ketentuan hukum menyangkut alasan dari suatuperceraian;Bahwa memang benar Tergugat penah
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Lwb
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 42
  • setelah pertengkaran Termohon pernah datang kerumah Saksi dan saksi tidak pernah bercerita kepadaTermohon bahwa Saksi tidak melihat pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kuranglebih sejak hari raya Idul Adha tahun 2018;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terhadappermasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah dirukunkan atau belum ; Bahwa Pemohon dan Termohon belm penah
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 130/Pid.B/2020/PN Tmg
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA LESTARI
Terdakwa:
1.RUDY SUGENG PRIYANTO Alias ACENG Bin PONIMAN Alm
2.DANDUNG IHZA IBRAHIMA Bin M SAHUDI
27 — 17
  • Saksi.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke kepolisianterdekat untuk ditindak lanjuti.karena posisi pemilik nomor whatsuptersebut berada di Semarang, kemudian Sepeda motornya milik Saksiditemukan Semarang dengan plat nomor disembunyikan di dalam jok.Bahwa Setelah mendapat kabar bahwasanya para Terdakwa adalahpelaku pencurian sepeda motor milik Saksi dengan cara menduplikatkunci kontak sepeda motor Saksi, kemudian Saksi baru menyadaribahwasanya pada bulan September 2018, Terdakwa II, penah
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0654/Pdt.G/2014/PA Bjm
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah kontrakan di JalanSungai Jingah sampai pisah.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi sejak bulanNopember 2013 karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dan Tergugat sering melontarkan katakata yang tidakpantas dan tidak enak didengar (perkataan yang memukul hati Penggugat).Bahwa saksi tidak penah
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 407/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CLARA H. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Daulat Silitonga Alias Opung Risa
58 — 6
  • masyarakat sendiri dalam kerangka tujuan pemidanaanyang preventif, edukatif dan korektif, sehingga mampu memenuhi rasa keadilanbaik keadilan secara individu, maupun keadilan masyarakat;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, tanah atau lahansawah yang ditanami padi oleh saksi korban diklaim sebagai milik Terdakwa dandiklaim juga sebagai milik saksi korban, dimana sebelum saksi korbanmenanam padi di areal sawah tersebut, Terdakwa juga sudah penah
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERMAN DERMAWAN,SH
Terdakwa:
RIAN BAHTIAR Als IYANG Bin MAMAT RAHMAT Alm
28 — 9
  • pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, makaperlu pula dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan bagidiri terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat karena bisamembahayakan kesehatan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang dan berlaku sopan serta menyesalliperbuatannya; Terdakwa belum penah
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Disersi
Register : 23-11-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 137-K/PM III-16/AD/XI/2017
Tanggal 22 Mei 2018 — Terdakwa : SIMON PIONG KANDAM, Prada NRP 31140625440594, Oditur Militer : S. Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 11050025371279
87 — 31
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonzipur8/SMG Makassar Terdakwa tidak penah menghubungi Kesatuan untukmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun telepon.d.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1020/Pid.B/ /2013/ PN. JKT.UTARA
Tanggal 20 Nopember 2013 — EKO MARSUDI SE bin JINO
36 — 9
  • SUSANTY sebagai laporan.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa penah diperiksa oleh Penyidik Reskrim Polres Metro JakartaUtara dan tanda tangan dalam BAP adalah benar tanda tangan terdakwa sendri ;Bahwa benar terdakwa mengerti iai surat dakwaan yang dibacakan oleh JaksaPenuntut Umum ;hal 13 dari 22 hal pts No. 1020/Pid/B/2013/PN Jkt.Ut14Bahwa terdakwa selaku karyawan PT.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 109/Pid.B/2017/PN Mrh
Tanggal 4 Juli 2017 — Sandi Bin Rusmadi
27 — 8
  • namuntidak dikunci gembok, dan setelah mengambil barang curiannya terdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Mrhkeluar lewat pintu depan yang tertutup menggunakan rantai namun tidakdigembok.Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang mengambil barang miliknya karenapada saat mencuri dalam warung pelakunya terekam kamera CCTV yangsaksi pasang dipojok warung, dan pernah sekali kepergok pada saat maumencuri juga di warung saksi namun ketahuan oleh saksi, dan saksi tahunamanya SANDI karena saksi penah
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 23-07-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 57/Pdt.G/2012/PN.MKL
Tanggal 13 Nopember 2012 — LUDIA PADANG; MARGARETHA SATTU; lawan DAUD BARAKKA;
77 — 30
  • tidak mempunyai anak, lalu Ne Dassa tinggalkan sawah milik NeMinggu, lalu masuk ayah Tergugat menguasai sawah tersebut;Bahwa ayah Tergugat adalah Barakka dan lbunya adalah Ne Kendek;Bahwa Ne Minggu peroleh sawah dari orangtuanya;Bahwa saksi masih melihat NeMinggu menggarap sawah tersebut;Bahwa Ne Minggu berasal dari Tongkonan Tammuan;Bahwa tahun 1980 NeMinggu meninggal dunia lalu ayah Tergugat Barakkayang menggarap;Bahwa Ne Minggu dan Ne Dassa tidak mempunyai anak;Bahwa Ne Minggu dan Ne Dassa tidak penah
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 09-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 123/Pid.B/2018/PN Bar
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.TRI UTAMI PUTRI, SH
2.SITTI ROSDIANAH, S.H
Terdakwa:
TULUS PARDAMEAN PANGABEAN ANAK DARI NORTONTUA PANGABEAN
66 — 13
  • diajukan dalam perkara iniyang telah disita secara sah menurut hukum, maka dikembalikan kepadapemiliknya melalui) EDMON DANTES SIHITE selaku pengawas KSP MULTIKARYA;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN BarMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian KSP MULTI KARYA;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum penah
Pengadilan PN SERUI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 04 /Pid.B/2012/PN.Sri
Tanggal 20 April 2012 — YULIANUS FRANS WAYANGKAU, SH. MH., DKK
176 — 148
  • lama mempunyai hubungan gelap/mempunyai wanita lain diWaropen;Bahwa hubungan layaknya suami istri antara Terdakwa dengan Terdakwa IIMARTHINA KAYAI tidak sampai dikaruniai anak;Bahwa antara Terdakwa dengan korban RUBEN MARANI (suami Terdakwa II)sebelumnya tidak pernah ada masalah apapun;10Bahwa ....... 2.1... e eeeBahwa Terdakwa I pernah mengusahakan untuk melakukan mediasi untuk memintamaaf melalui para tetua adat namun sampai sekarang belum ada pertemuan;Bahwa pada saat di kantor polisi Terdakwal penah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1077/ Pid. B / 2015/ PN.Dps
Tanggal 4 Februari 2016 — KETUT MAHAYUDA
65 — 23
  • LINGGA dan dalam pembutan surat tersebut Terdakwatidak penah meminta ijin secara lisan maupun tertulis kepada PT. LINGGA yangmerupakan sponsornya MARAT ISKHAKOV. Bahwa yang mendatangani surat yang mengatasnamakan PT. LINGGA nomor 015/XII/2012, bulan Desember 2012 tentang permohonan EPO atas nama MARATISKHAKOV kepada Kantor Imigrasi KJas I Khusus Ngurah Rai adalah Terdakwasendiri. Bahwa Stampel LINGUA RESTORAN yang terdapat didalam surat PT.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 53-K / PM II-11 / AD / VIII / 2014
Tanggal 6 Januari 2015 — ALI WAHYUDI HARTA KOPTU NRP.31960812481277
60 — 60
  • Bahwa Terdakwa dan tidak menerima atas tuduhanperselingkuhan yang disampaikan oleh kemudian mendatangirumah Saksi1 untuk mengklarifikasi tuduhan tersebut.Bahwa pada tanggal 26 Januari 2014 po melaporkan perbuatanTerdakwa ke Denpom IV4/Ska untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa permasalahan tuduhan perselingkuhan kepada Terdakwa kemudiandimediasi oleh Satuan Terdakwa namun tidak mendapat penyelesaian.8 Bahwa (Saksi2) menerangkan penah mendapat saran dari (Saksi5) supaya permasalah ini
    Bahwa (Saksi2) pernah diberitahu oleh (Saksi5) bahwa Terdakwa senang kepadaSaksi1 dan juga penah mendapat saran dari nin(Saksi5) supaya permasalah ini cepat selesai kasih saja uang tetapi keterangan tersebut dibantaholeh ie (Saksi5) dipersidangan.5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
ABDUL MUIN Bin JALI
71 — 105
  • keselurunan 2.042 (duaribu empat puluh dua) gram; 1 (Satu) buah Tupper Ware di dalamnya terdapat 27 (dua puluh tujuh)bungkus plastik klip yang berisi sabu dengan berat brutto keseluruhan60,69 (enam puluh koma enam puluh sembilan) gram; 3 (tiga) buah sendok; 6 (enam) pack bungkus plastik klip Kosong; 1 (Satu) buku kecil berisi catatan transaksi narkotika; 1 (satu) buah kaleng yang bertuliskan GShock yang berisi sabudengan berat brutto 101 (Seratus satu gram);Bahwa sebelumnya sejak bulan Mei 2019, Marco penah
    keselurunan 2.042 (duaribu empat puluh dua) gram; 1 (Satu) buah Tupper Ware di dalamnya terdapat 27 (dua puluh tujuh)bungkus plastik klip yang berisi sabu dengan berat brutto keseluruhan60,69 (enam puluh koma enam puluh sembilan) gram; 3 (tiga) buah sendok; 6 (enam) pack bungkus plastik klip Kosong; 1 (Satu) buku kecil berisi catatan transaksi narkotika; 1 (satu) buah kaleng yang bertuliskan GShock yang berisi sabudengan berat brutto 101 (Seratus satu gram);Bahwa sebelumnya sejak Bulan Mei 2019, Marco penah
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 430/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 11 September 2017 — Eko Setyo Priyanto Bin Alm Supomo
103 — 17
  • Suprayitno penah datang ke tempat Saksi di Ds. Sekotountuk minta tolong menjualkan Isuzu Dump Truk Nopol : AG 8609 UE;Bahwa, Saksi adalah pemilik Showroom Sekoto Putra;Bahwa, Saksi pernah pasang iklan di OLX untuk menawarkan dumptruck tersebut,lalu ada yang berminat namanya Anang, alamatWonosoboJawa Tengah;Bahwa, Sdr. Anang datang ke showroom Saksi untuk melihat truktersebut, lalu saya antar ke rumah Sdr.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 21
  • Bahwa Penggugat penah ke Bacan untuk pengurusan suratsuratkoskosan Bahwa rumah koskosan tersebut sekarang dikuasai Tergugat danpengurusan atau pengelolaan diserahkan kepada Naser Talib. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat masih suami isteri uanghasil koskosan selalu dikirim Tergugat kepada Penggugat.Him. 18 dari 30 hlm. Putusan NomorXXX/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penadahan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 73/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 12 April 2017 — ZAINAL ABIDIN Bin SUYOTO
48 — 28
  • ada ;Bahwa saksi selama menggadaikan 4 unit sepeda motor tersebut belummengangsur akan tetapi pada awal pengambilan gadaisa sudahdipotong biaya sebesar Rp. 10 %;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa telah mengalihkan 4sepeda motor tersebut ke orang lain, karena setahu saksi pernahdihubungi Terdakwa karena belum bisa membayar angsuran pemikiransaksi, Terdakwa langsung memperpanjang masa gadai sehingga tidaktahu kalau ternyata sepeda motor tersebut dialinkan ke pihak lainkarena saksi tidak penah