Bahwa harta peninggalan alm. Ince Muhammad Saleh sebagaimanatersebut dalam point 4, atas nama Ince Kumala (orang tua Terlawan Ill),namun harta peninggalan tersebut bukan berarti milik mutlak Ince Kumala,sebab hal tersebut hanya diatasnamakan oleh alm. Ince Muhammad Saleh,sesuai keterangan tertulis yang dibuat alm.

Ince Kumala (dhi.Terlawan Ill), sesuai surat pernyataan tertulis Terlawan Ill, yang menyatakanbahwa tanah peninggalan Ince Kumala yang ada di Makassar dan sekitarnyasesuai rinci adalah betul bukan milik sematamata Ince Kumala, melainkanmilik para ahli waris alm. Ince Muhammad Saleh yang tidak dapat dipisahkansesuai silsilan dan kewarisan, dan Terlawan III juga menyatakan apabila adatanah peninggalan alm.

InceMuhammad Saleh, dan menganggap apa yang diperjuangkan Terlawan Illatas objek sengketa murni adalah miliknya sebagai harta peninggalan dariorang tuanya alm. Ince Kumala;8.

Mewajiobkan Terlawan mengikutsertakan Pelawan dalam setiap tindakanhukum yang dilakukan berkenaan dengan harta peninggalan alm. InceMuhammad Saleh sebagaimana tersebut dalam point 4;6. Menghukum Terlawan tunduk pada putusan perlawanan ini;7.

Namun faktanya, meminta Terlawan V yang sebagaiTerlawan untuk mengikutsertakan Pelawan dalam setiap tindakan hukumyang dilakukan berkenaan dengan harta peninggalan alm. Ince MuhammadSaleh kemudian meminta Terlawan untuk tunduk pada putusan perlawananini serta meminta Terlawan untuk membayar biaya perkara yang diajukandalam perkara a quo tidak didasari oleh posita gugatan yang yangmendukung permintaan dimaksud.

secara rata sesuai dengan wasiatnyasebelum meninggal;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam repliknya menyatakanbahwa hibah itu telah terjadi pada tahun 1985 dan hibah itudilakukan secara lisan, tidak sah dan tidak berlaku, maka tanahterperkara merupakan harta warisan bukan sebaga hibah;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan tersebut di atas Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat bahwa dalil gugatat Penggugat kabur dan Penggugattelah mencampurkan antara pembagian harta peninggalan

Sebelum ia meninggal, tanahtanah tersebut belumdibagi dan pewaris almarhumah Leha Panjaitan masih menikmati/mengambil hasil dari tanah atau ladang tersebut;17.Bahwa hukum kewarisan adalah hukum yang mengatur tentangpemindahan hak pemilikan harta peninggalan (tirkah) pewaris,menentukan siapasiapa yang berhak menjadi ahli waris dan berapabagiannya masingmasing (Pasal 171 huruf a Kompilasi Hukum Islam).Wasiat artinya berpesan, menetapan, memerintah.

Sedangkan hibah (wahaba) artinyamemberi, yaitu pemberian suatu benda secara sukarela dan tanpaimbalan dari seseorang kepada orang lain yang masih hidup untukdimiliki (Pasal 171 huruf g Kompilasi Hukum Islam);18.Bahwa dalam kitab suci al Qur'an surat (4) an Nisaa ayat 7, Allah SWTberfirman tentang warisan : "Bagi lakilaki ada hak bagian dari hartapeninggalan ibu bapak dan kerabatnya, dan bagi wanita ada hakbagian (pula) dari harta peninggalan ibu bapak dan kerabatnya, baiksedikit atau banyak menurut

persetujuan pada ayat (2) dan (3) pasal ini dibuatsecara lisan di hadapan dua orang saksi atau tertulis di hadapan duaorang saksi atau di hadapan Notaris;22.Bahwa dalam kasus a quo, almarhumah Leha Panjaitan selaku orangtua para Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi telah berwasiat akanmenghibahkan tanah warisan terperkara seluas + 25.100 M* kepadake 10 (sepuluh) orang anaknya untuk dibagi secara merata;23.Bahwa dengan demikian sesuai dengan ketentuan al Qur'an surat (4)an Nisaa ayat 7, jika harta peninggalan

tersebut sebagai harta peninggalan almarhumah Leha Panjaitandan menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah secararata sesuai wasiatnya sebelum meninggal;29.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 49 ayat (3) tersebut, seharusnya judexfacti memutuskan dalam amar atau diktum putusannya membagisecara merata kepada masingmasing anak almarhumah LehaPanjaitan yang 10 (sepuluh) orang dengan bagian masingmasingmendapat 1/10 (sepersepuluh) bagian sesuai dengan hibah wasiatalmarhumah;30.Bahwa selanjutnya sesuai

telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:ANAKANAKBahwa pada saat Pewaris meninggal, meninggalkan 5 orang ahli waris dariyang masingmasing bernama :ANAK (anak pewaris)PEMOHON (anak pewaris)ANAK (anak pewaris)ANAK(cucu pewearis)ANAK(cucu pewearis)Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon dan ahli waris lainnyaditetapbkan sebagai ahli waris dari Pewaris untuk mengurus pencairan saldodeposito pada BNI Syarian Cabang Pettarani dan untuk mengurus penjualantanah serta untuk mengurus harta peninggalan

setelah meninggalnya istrinya ISTRIdan selama hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa kedua orang tua ALMARHUM telah meninggal dunia pula sebelumALMARHUM dan ISTRI meninggal dunia;Bahwa anak kedua dari ALMARHUM dengan ISTRI bernama Haris Cahyaditelah meninggal dunia pula sebelum ALMARHUM meninggal duniayakni pada tahun 2014;Bahwa Haris Cahyadi mempunyai dua orang anak yaitu Muhammad Ariel Yusufdan Muhammad Asyraf hatta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris adalah untukmengurus harta peninggalan

setelah meninggalnya istrinyaISTRIh dan selama hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa kedua orang tua ALMARHUM telah meninggal dunia pula sebelumALMARHUM dan ISTRI meninggal dunia;Bahwa anak kedua dari ALMARHUM dengan ISTRI bernama Haris Cahyaditelah meninggal dunia pula sebelum ALMARHUM meninggal duniayakni pada tahun 2014;Bahwa Haris Cahyadi mempunyai dua orang anak yaitu Muhammad Ariel Yusufdan Muhammad Asyraf hatta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris adalah untukmengurus harta peninggalan

Pemohon bermaksud untuk mengurus harta peninggalan almarhumayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam

Selatan, Kecamatan benteng Kabupaten Kepulauan Selayar;2.Bahwa tidak berselang berapa hari, anak almarhu ah yang ke dua Ismayatikembali keharibaan Allah SWT pada hari Senin tanggal 09 09 2019 diMakassar sehingga ahli waris alamarhumah tinggalllah tinggal 5 orangtermasuk suami almarhumah yang hingga hari ini tidak diketahuikeberadaannya dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;3.Bahwa ke 4 empat anak almarhumah in casu ANAK, ANAK dan ANAKtelah sepakat untuk tidak memecah atau membagi harta peninggalan

Ibunya incasu almarhumah PEWARIS yang diperoleh dari orang tuanya in casualmarhum ALMARHUM tersebut berdasarkan hak kepemilikan kollektif denganharapan sesama bersaudara saling memberi tahu apabila diantara Saudaranyamembutuhkan harta peninggalan almarhumah tersebut :4.Bahwa demikianlah Permohonan Penetapan ahli waris ini kami ajukanKehadapan Yang Terhormat bapak Ketua Pengadilan Agama Klas A Makassaragar kiranya berkenan memeriksa dan mengadili permohonan ini sertamenjatuhkan Putusan yang amarnya

masihhidup), Ismayati ( telah meninggal dunia tanggal 9 September 2019 ),Achmad Yammani (masih hidup), ANAK (masih hidup), dan ANAK(masihhidup), bahwa ketika PEWARIS meninggal dunia, hanya meninggalkan 5(lima) orang ahli waris yaitu FULAN ( suami almarhumah ), ANAK (anakkandung), Achmad Yammami (anak kandung), ANAK (anak kandung),da, ANAK(anak kandung); bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para pemohonmengajukan permohonan penetapan ahli waris ke Pengadilan AgamaMakassar yaitu untuk pengurusan harta peninggalan

Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris inibertujuan untuk mengurus segala harta peninggalan dari Alm XXXXxXXdanuntuk keperluan administrasi lainnya yang berhubungan dengan hartapeninggalan dari XXXXXXBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohondengan hormat kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Depok,Halaman 2 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Dpk.berkenan kiranya mempertimbangkan dalildalil Permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.

Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari almarhum XXXXXXtelah meninggal dunia terlebih dahulu;7 Bahwa setahu saksi para Pemohon sampai saat ini beragamaislam;7 Bahwa tujuan pengajuan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum XXXXXX padasaat masih hidup dan untuk keperluan administrasi lainnya;2. XXXXXX.

, Pemohon Ill danPemohon IV;7 Bahwa Saksi mengetahul XXXXXX telah meninggal karena sakitpada tanggal 24 Juni 2021 dan dalam keadaan beragama Islam;7 Bahwa setahu saksi selama pernikahan almarhum XXXXXXdengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;" Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari almarhum XXXXXXtelah meninggal dunia terlebih dahulu;7 Bahwa setahu saksi para Pemohon sampai saat ini beragamaislam;7 Bahwa tujuan pengajuan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk mengurus harta peninggalan

dan selama pernikahan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa kedua orang tua kandung dari almarhum XXXXXX telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus harta peninggalan almarhum XXXXXX pada saat masihhidup dan untuk keperluan administrasi lainnya; Bahwa almarhum XXXXXX dan Para Pemohon beragama Islamsampai saat ini dan tidak pernah pindah agama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan

) orang anak yang bernama XXXX , ; e Bahwa saksi tahu selama hidupnya almarhumah XXXX, almarhum XXXX ,Almarhum XXXX maupun almarhumah XXXX alias XXXX , tidak pernahmengangkat anak, tidak pernah meninggalkan hutang yang belum dibayar ; Bahwa saksi tahu selama hidupnya almarhumah XXXX , Almarhumah XXXX,Almarhum XXXX maupun almarhumah XXXX alias XXXX tetap beragama Islam;Bahwa saksi tahu Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama untuk menetapkanahli waris dari almarhumah XXXX , untuk mengurus harta peninggalan

Halini didasarkan pada ketentuan didalam penjelasan pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor:39Tahun 2006 yang berbunyi : yang dimaksud waris adalah penentuan siapasiapa yangmenjadi ahli waris , penetuan mengenai harta peninggalan , penentuan bagian masingmasingahli waris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oeh

Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris almarhumah XXX Xyangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhumah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmsing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, bahwa XXXX dan XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu , dan begitujuga kedua orang tuanya telah meninggal dunia serta tidak meninggalkan

Rahman)dan mendapatkan seorang anak lakilaki yang diberi nama Isa Sudaryanto(6 tahun) dalam asuhan Pemohon ;2. bahwa pada tanggal 7 Oktober 2017 Ilyas Senen meninggal dunia karenasakit/ tua dan dalam keadaan beragama Islam ;3. bahwa untuk mengurus hakhak dan peninggalan almarhum sepertitabungan dan lainlain diperlukan adanya penetapan ahli waris ;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ternatte c/q.

Menetapkan ahli waris tersebut poin (3) berhak mewarisi warisan(peninggalan) almarhum Ilyas Senen ;5.

Rahman (istri) ;Faisal Senen ;Farida Senen ;Fadila senen ;Isa Sudaryanto ;ORWNEPMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon ditambah denganbukti P6 serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa almarhum IlyasSenen telah meninggalkan harta peninggalan berupa uang di tabungan BankMaluku Malut di Ternate, atas nama Ilyas Senen Nomor Rekening 0602109304 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam memperkuat permohonannya telahmengajukan alatalat bukti surat dan alat bukti tersebut sebagian dipandang sahdan

wasiat ataupun hibah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon telah memenuhi Pasal 174 ayat (1)huruf (a) dan (b), Pasal 178 dan 179 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa antara pewaris dengan para ahli warisnya tidak adahalangan syari untuk saling waris mewarisi, dimana semuanya beragama Islamdan bukan sebagai penyebab kematian almarhum Ilyas Senen ;Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris yang ada dan berhakmendapatkan bagian dari harta peninggalan

Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhumah RUSMIATI binti GOFURmempunyai harta peninggalan berupa tabungan Asuransi sebesar Rp.36.000.000,00(Tiga puluh enam juta rupiah);6. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primatr:1.

Bahwa, pada saat meninggal dunia Almarhumah RUSMIATI binti GOFURmempunyai harta peninggalan berupa tabungan Asuransi sebesar Rp.36.000.000,00(Tiga puluh enam juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (1) huruf a Kompilasi HukumIslam, maka yang menjadi ahli waris sebagai berikut: Seorang suami yaitu Pemohon BUDIANTO bin SUTIKNO dan mewakilianaknya yang belum cukup umur yang bernama NOVIN ARDIANSYAH, lahirLumajang tanggal 27 Nopember 2005; Dan 3 orang anak masingmasing bernama:1.

Huruf bYang disebut dengan Waris adalah penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan mengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing abhliwaris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta penetapanpengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadiahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris.

kenal dengan Bin ;Bahwa, Bin telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober2018 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan bintidan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: bin , dan binti ;Bahwa, ayah dan ibu Bin telah meninggal dunia terlebih daripadaBin ;Bahwa, almarhum Bin semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Bahwa, saksi mengetahui Bin dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta peninggalan

2uqa9$#icac/to%F$#ur $JiB @s%cm+ZIiB +rr& uZeYx. 4 $Y7QAAtR $ZEragey BCDArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud,cukup

Putusan No.447/Pdt.G/2019/PA.LwkPenggugat, ternyata tidak mendapat sambutan baik oleh Tergugat.Bahkan ketika Kuasa para Penggugat berbicara mengenai hartawarisan peninggalan almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas, dengannada bicara diliputi emosi Tergugat mengatakan bahwa dia (Tergugat)telah berkonsultasi dengan seorang pengacara, sehingga diaberketetapan hati untuk tidak membagikan, melainkan ia ingin memilikisemua objek harta warisan yang dikuasainya.

Menyatakan menurut hukum bahwa harta peninggalan almarhumSaprin Abbas bin Yani Abbas yang menjadi objek pekara adalah hartawarisan yang wajib dibagikan kepada semua ahli waris yang berhak,dalam hal ini para Penggugat;5. Menetapkan pembagian harta warisan peninggalan almarhumSaprin Abbas bin Yani Abbas yang menjadi objek perkara berdasarkanketentuan syariat Islam (hukum faraid);6.

Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasai hartawarisan peninggalan almarhum Saprin Abbas bin Yani Abbas agartunduk dan menyerahkan objek waris kepada para Penggugat secarasuka rela dan serta merta Sesuai putusan majelis;7.

Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama DIMAS AJSYAHPUTRA, saat ini masih berusia 7 (tujuh) tahun sehingga tidakdapat melakukan perbuatan hukum dan untuk mendapatkan kepastianhukum dalam mengurus harta peninggalan orang tua Pemohon (EKOWIDODO (Alm)) diperlukan adanya perwalian;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2019/PN Unr7.

02 Maret 1994;(Terlampir) Bahwa sepeninggalan orang tua Pemohon, maka 3 (tiga) orang anakhasil perkawinan EKO WIDODO dan SUGIYATI ditetapkan sebagaiahli waris sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris No. 502/IX/2019tanggal 21 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedungsuren; (Terlampir) Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama DIMAS AJlSYAHPUTRA, saat ini masih berusia 7 (tujuh) tahun sehingga tidakdapat melakukan perbuatan hukum dan untuk mendapatkan kepastianhukum dalam mengurus harta peninggalan

tanggal 02 Maret 1994;(Terlampir)Bahwa sepeninggalan orang tua Pemohon, maka 3 (tiga) orang anakhasil perkawinan EKO WIDODO dan SUGIYATI ditetapkan sebagaiahli waris sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waris No. 502/IX/2019tanggal 21 September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedungsuren; (Terlampir)Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama DIMAS AJSYAHPUTRA, saat ini masih berusia 7 (tujuh) tahun sehingga tidakdapat melakukan perbuatan hukum dan untuk mendapatkan kepastianhukum dalam mengurus harta peninggalan

orang tua Pemohon (EKOWIDODO (Alm)) diperlukan adanya perwalian;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 125/Padt.P/2019/PN UnrMenimbang,bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum petitum Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum pertama dalam persidangandan bukti telah terungkap fakta hukum bahwa adik kandung Pemohon yangbernama DIMAS AJI SYAHPUTRA, saat ini masih berusia 7 (tujuh) tahunsehingga tidak dapat melakukan perbuatan hukum dan untuk mendapatkankepastian hukum dalam mengurus harta peninggalan

No.0117/Pdt.P/2015/PA MksHaming), adalah untuk mengurus harta peninggalan Almarhum (Drs.Ramli Sinosi bin Sinosi Haming).Primer :Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas,maka Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassarcq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memberi putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum (Drs.

Ramli Sinosi.Ketigaorang) anak pemohon Hj.Rahmawati binti Parakkasi daripernikakan dengan almarhum Drs H.Ramli Sinosi bin Sinosi Hawingmasih hidup semua sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa maksud Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris ke Pengadilan Agama Makassar adalah untukmengurus harta peninggalan almarhum Drs. H. Ramli Sinosi binSinosi Haming demi kepentingan anakanaknya.Atas' pertanyaan ketua majelis pemohon membenarkanketerangan saksi tersebut.2.

Bahwa sepengetahuan saksi bahwa maksud Pemohonmengajukan penetapan ahli waris ke Pengadilan Agama Makassaradalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum Drs. H.Ramli Sinosi bin Sinosi Hawing demi kepentingan anakanaknya.Atas pertanyaan ketua majelis, pemohon membenarkanketerangan saksi 2 tersebut.Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan telah memohon penetapan.Hal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa maksud para pemohon untuk mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saatmeninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkandengan ketentuan Pasal 171 dan 174 Kompilasi Hukum

sebagai Para Ahli Waris sebagaimana Penetapan Nomor:392/Pdt.G/2010/PA.Sby tanggal 28 Juni 2010 karena selama hidupnya belum pernahmenikah ;8 Bahwa selama hidupnya Almarhum XXXX, Almarhumah XXXX, almarhumXXXXserta almarhum XXXXtidak pernah mengangkat anak, dan juga tidak pernahmeninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan , serta tidak meninggalkan hutang yangbelum dibayar ;9 Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untuk menetapkanahli waris dari almarhum XXX Xuntuk mengurus harta peninggalan

Halini didasarkan pada ketentuan didalam penjelasan pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor:39Tahun 2006 yang berbunyi : yang dimaksud waris adalah penentuan siapasiapa yangmenjadi ahli waris , penetuan mengenai harta peninggalan , penentuan bagian masingmasingahli waris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta Penetepan7Pengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh

Para Pemohon didalam surat permohonannya padaintinya adalah bahwa ia meminta agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXX Xyangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan almarhum ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti bukti dan juga keterangan 2 (dua ) orang saksidibawah sumpahnya masingmasing , maka dapat disimpulkan bahwa dalil para Pemohon yangmenyatakan, XXXXtelah meninggal dunia, dan begitu juga kedua orang tuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu serta tidak meninggalkan hutang

XXXX, umur 44 tahun.Bahwa sepeninggal almarhumah XXXX , almarhum XXXX tidak pernah menikah lagi danmengangkat anak.Bahwa Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untuk menetapkan ahliwaris dari almarhumah XXXX untuk mengurus harta peninggalan almarhumah.Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diatas Pemohon mohon denganhormat kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untukmemberikan penetapan sebagai berikut :1.

Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengurus penetapan ahli waris ini dipergunakanuntuk mengurus harta peninggalan Almarhumah XXXX.Bahwa, Almarhumah sewaktu meninggal beragama Islam.2. XXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, saksi menerangkan bahwa ia tidak ada hubungan keluargadengan para Pemohon dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan menerima upah dari paraPemohon. Saksi adalah tetangga para Pemohon.

Bahwa, Almarhumah XXXX tidak pernah mengangkat anak.Bahwa, kedua orang tua Almarhumah XXXX sudah meninggal dunia, sebelumAlmarhumah XXXX meninggal dunia, orang tua kandungnya sudah terlebih dahulumeninggal dunia, begitu juga orang tua kandung Almarhum XXXX sudah terlebih dahulumeninggal dunia.Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengurus penetapan ahli waris ini dipergunakanuntuk mengurus harta peninggalan Almarhumah XXXX.Bahwa, Almarhumah sewaktu meninggal beragama Islam.Menimbang, bahwa selanjutnya

Menimbang, bahwa berdasarkan kepada alat alat bukti tersebut terungkap suatu faktabahwa Almarhumah Ibu XXXX adalah pewaris yakni orang yang pada saat meninggalnyaberagama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agama Surabaya mempunyai kewenangan untukmenyelesaikan permohonan a quo dan sesuai dengan kehendak dan maksud pasal 171 KHIhuruf (b), dan terkait pula dengan keIslaman Pemohon yang menjadi dasar kewenangan untukmenyelesaikan

7 Oktober 1999; Sebab Kematian : Sakit;Bahwa meninggalnya suami Pemohon yang benama LIE KWANG SENGbelum pernah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palembang sehingga belum memiliki AktaKematian;Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk mencatatkan kematiansuami Pemohon yang bernama LIE KWANG SENG;Bahwa adapun alasan Permohonan Penetapan Akta Kematian tersebutadalah untuk persyaratan penerbitan Akta Kematian dan selain itu untukmengurus segala harta peninggalan

Umum Daerah Tarakan JakartaPusat tahun 7 Oktober 1999 karena sakit; Bahwa sampai sekarang suami Pemohon tersebut belum dibuatkan AktaKematiannya; Bahwa kematian Mendiang LIE KWANG SENG tersebut sampai saat inibelum sempat dilaporkan dan karena kealpaan dan atau kekurangpengertian Pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematian yangbersangkutan; Bahwa Pemohon baru mengurus surat kematian suami Pemohontersebut karena untuk persyaratan penerbitan Akta Kematian dan selainitu untuk mengurus segala harta peninggalan

Umum Daerah Tarakan JakartaPusat tahun 7 Oktober 1999 karena sakit; Bahwa sampai sekarang suami Pemohon tersebut belum dibuatkan AktaKematiannya; Bahwa kematian MendiangLIE KWANG SENG tersebut sampai saat inibelum sempat dilaporkan dan karena kealpaan dan atau kekurangpengertian Pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematian yangbersangkutan; Bahwa Pemohon baru mengurus surat kematian suami Pemohontersebut karena untuk persyaratan penerbitan Akta Kematian dan selainitu untuk mengurus segala harta peninggalan

Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang adalah Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa dalam permohonannya serta berdasarkanketerangan Saksi Agus dan Saksi Celvin Fernando Lim, telah ternyatakematian Mendiang LIE KWANG SENG tersebut sampai saat ini belum sempatdilaporkan dan karena kealpaan dan atau kekurang pengertian Pemohontentang peraturan Pencatatan Kematian yang bersangkutan, oleh karena ituhingga saat ini belum diperoleh Akta Kematian yang diperlukan Pemohon untukmengurus segala harta peninggalan

AbdurRani Junus Harahap masih dalam bentuk Boedel yang belum pernah dibagikepada para ahli waris yang berhak menerima sampai saat ini,sebagaimana diatur dalam Surat Kesepakatan Pembagian HartaPeninggalan tanggal 7 Nopember 1998 dan Ketetapan dalam AktaPermohonan Pertolongan Pembagian Harta Peninggalan No. 11/P3HP/1999/PAJB tanggal 13 April 1999 M bertepatan tanggal 26 Dzulhijjah1419 H Pengadilan Agama Jakarta Barat ; Bahwa salah satu diantara harta peninggalan Alm.

JaneLouise Passage atas pembagian harta peninggalan Alm.

peninggalan alm.

Jane Louise Passage(Ibu Kandung Tergugat I, II & III), dimana permohonan pertolonganpermbagian harta peninggalan tersebut didasarkan pada dokumenpalsu berupa Kesepakatan Pembagian harta peninggalan tanggal 7Nopember 1998 ;Mengenai Surat Kesepakatan Pembagian harta peninggalan tanggal 7Nopember 1998 adalah palsu, telah dituangkan dalam Posita butir 8Gugatan Ny. Jane Louise Passage dalam Perkara No. 068/Pdt.G/2000/PN.

Bahwa = setelahmeninggalnya Jane Louise Junus maka sudah tentuTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III sebagaianak kandung mewarisi harta peninggalan Alm.

Bahwa Tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada posita gugatan poin 3, 4, dan5 yang mendalikan tanah sengketa sebagai tanah peninggalan dan milk H.

Bahwa Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa tanah pecatu in casu tanah sengketa yang didalikan oleh Para Penggugatsebagai peninggalan H.

Bahwa Tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada posita gugatan poin 3, 4, dan5 yang mendalilkan tanah sengketa sebagai tanah peninggalan dan milik H.

Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugat pada posita gugatan poin 8, karenatanah sengketa bukan milik/peninggalan dari H.

DJARANI TAIB, yakni AISAHTAIB Binti DJARANI TAIB, Para Tergugat XI s/d XIX (Ahli warispengganti ) oleh karena sebagian objek sengketa yang dialihkanoleh almh, AISAH TAIB Binti DJARANI TAIB, kepada TurutTergugat Il yang adalah merupakan harta peninggalan warisan milikbersama dengan Para Penggugat sebagai ahli waris sah darialm.Hi.DJARANI TAIB dan almh.

ROLIA KOWAAS, dan oleh karena beralasan hukum Para Penggugatberhak untuk Memperoleh bagian terhadap objek tanah Warisan yangmerupakan harta peninggalan Warisan milik dari alm, Hi.DJARANI TAIBdan almh.

Menyatakan sah menurut hukum objek tanah warisan yangdimaksud pada posita Penggugat angka 7 ( tujuh ) halaman 16 (enambelas ) diatas adalah harta sisa warisan Peninggalan yang diperolehbersama alm.Hi.DJARANI TAIB, dan almh. ROLIA KOWAAS, yangdikembalilkan oleh Dewan Agama Islam Manado pada tahun 1966.,5. Menyatakan sah menurut hukum objek tanah Warisan merupakanharta warisan Peninggalan milik alm. Hi.

Menyatakan sah dan berharga menurut Hukum Bahwa Surat Susunan14.15.16.17.18.Pembagian Warisan Pada tanggal 29 April 1949 yang telah disahkan olehJASIN BACHMID selaku Pengurus Boedelboedel dari Dewan AgamaIslam Manado atas pembagian Harta Warisan / Harta Peninggalan (boedel)dari Alm. DJARANI TAIB dan Almh.

,Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslag) atasbagian Harta Warisan / Harta Peninggalan dari Alm. JAIRANI TAIB danAlmh. ROLIA KOWAAS sebagaimana yang terurai dalam dalil PositaGugatan Para Penggugat angka 7 (tujuh) halaman 16 (enam belas)tersebut di atas.,Halaman 40 dari 42..hal. Putusan Nomor 64/Padt.G/2021/PA.Bitg19.

berbatas dengan rumah WA MBENU dan LA KAUA:------------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Selatan dengan luas 26,8 meter berbatas dengan Lapangan sepak bola;------------------------------------------------------------------------------------------------ Sebelah Utara dengan luas 26,15 meter berbatas dengan rumah LA AMERIKA, M.ENTIK;------------------------------------------------------------------------------------------Adalah peninggalan

(Warisan) orang tua (Ayah)Tergugat Il (La Ayito) yang bernama almarhum LA ODE ZALIDU,sedangkan sebagiannya lagi adalah merupakan milik/peninggalan dariNenek Tergugat lv (WA ODE MBENU) yang bernama almarhum WA ODEMAAMBE;Bahwa perlu para Tergugat kemukakan fakta yang sesungguhnya terjadiyang menjadi dasar para Penggugat yang mengklaim telah memilikitanah di sekitar Tanah objek sengketa yang nota bene sebagianmerupakan milik dan/atau peninggalan nenek Tergugat IV (WA ODEMBENU) yang bernama almarhum

Tergugat IIl (LA KAUAAlias MASAWALI) dengan jalan membeli dari Tergugat II (LA AYTO) danbagian Tanah objek sengketa yang kini ditempati untuk bangunan kantordesa Kaofe yang baru, dimana orang tua Tergugat II (LA AYITO) yangbernama almarhumarhum LA ODE ZALIDU memperoleh tanah tersebutdari warisan/peninggalan orang tuanya (kakek Tergugat Il) yangbernama almarhum LA DOLU.

Sedangkan sebagian lagi dari Tanah objeksengketa a quo, yakni tanah yang kini dikuasai dan/atau ditempati olehTergugat IV (WA ODE MBENU) serta tanah objek sengketa yang diatasnya terdapat pondasi rumah milik Tergugat V (LA ODE MUSBAH AliasLA UBA) adalah merupakan tanah milik/peninggalan nenek Tergugat IVdan Tergugat V yang bernama almarhumah WA ODE MAAMBE, dimanaorang yang pertama kali membangun rumah di atas tanah milik/peninggalan almarhumah WA ODE MAAMBE tersebut adalah saudarakandung dari almarhumah

Bahwa tidak benar dalil para Penggugat dalam posita gugatannya padaPoin (10) oleh karena bagian tanah objek sengketa yang kini menjaditempat berdirinya banguna kantor desa Kaofe yang baru maupuntempat dibuatnya lapangan bola volley sebagaimana yang didalilkanoleh para Penggugat a quo adalah merupakan bagian dari tanah milik/peninggalan dari orang tua (ayah) Tergugat II (LA AYTO) yang bernamaalmarhum LA ODE ZALIDU; 11.

Bahwa tidak benar dalil para Penggugat dalam posita gugatannya padaPoin (11) karena Tergugat II (LA AYTO) hanya menjual sebagian tanahmilik/peninggalan orang tuanya kepada Tergugat IIl (LA KAUA AliasMASAWALI), sedangkan keberadaan Tergugat V (LA ODE MUSBAH AliasLA UBA) di atas Tanah objek sengketa dengan jalan membangun pondasirumah, adalah karena tanah obhek sengketa tersebut sebagian adalahmerupakan peninggalan dari nenek Tergugat IV (WA ODE MBENU) danjuga Tergugat V (LA ODE MUSBAH) yang bernama

No. 1096/Pdt.P/2019/PA.Sbyharta peninggalan dari Almarhum. Soekarno alias Sukarno bin PartoKromo, sedangkan salah satu Persyaratan untuk dapat melakukanproses tersebut, di Perlukan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama Surabaya;13.

Bahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Almarhum.tidak dalam sengketa dengan pihak manapun juga, dan sampai saatini Para Pemohon tetap menguasai semua harta peninggalan dari .Berdasarkan halhal tersebut di atas dan permohonan ini didasarkanpada ketentuan hukum dan buktibukti/suratsurat yang sah menuruthukum, maka dengan ini perkenankanlah Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk menetapkan sebagai hukumsebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.

Perempuan), PEMOHON, (anak Laki Laki),PEMOHON, ( anak Laki Laki);Menimbang, bahwa Para pemohon mengajukan Penetapan AhliWaris ini untuk keperluan Penjualan dan kepengurusan membalik namasertifikat atas nama Soekarno alias Sukarno bin Parto Kromo danPEMOHON , serta untuk mengurus surat Surat penting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:BF Ls Comal Lally OSM Olu OF Ee Coal JUoaths Cal AS Gf dhe 45 he agg ottushArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan

ibubapa dan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian(pula) dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baiksedikit atau banyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPara Pemohon tentang Penetapan Ahli Waris sebagaimanadimaksud, cukup beralasan menurut hukum, sehingga oleh karenaitu haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,