Saksi AMIR MARBUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 17 April 2018 sekira pukul 08.30 WIB,di Jalan Indra Ujung Lingkungan II Kelurahan Pinang Mancung KecamatanBajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya dipinggir jalan persawahan, telah hilang1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna putih les merah NomorPolisi BK2275NAN milik saksi;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN TbtBahwa awalnya saksi dan istri saksi sedang bekerja disawah

Saksi SAMINGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 17 April 2018 sekira pukul 08.30 WIB,di Jalan Indra Ujung Lingkungan II Kelurahan Pinang Mancung KecamatanBajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya dipinggir jalan persawahan, telah hilang1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna putih les merah NomorPolisi BK2275NAN milik saksi Amir Marbun;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dimana pada saat itu saksisedang mengendarai Sepeda motor

Saksi SUSETO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 17 April 2018 sekira pukul 08.30 WIB,di Jalan Indra Ujung Lingkungan II Kelurahan Pinang Mancung KecamatanBajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya dipinggir jalan persawahan, telah hilang1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna putih les merah NomorPolisi BK2275NAN milik saksi Amir Marbun ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dimana awalnya saksi sedangberada didalam rumah dan mendengar

Amir Marbun mengalamikerugian sejumlah Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas saksi, Terdakwa memberikanpendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 17 April 2018 sekira pukul 08.30WIB, di Jalan Indra Ujung Lingkungan II Kelurahan Pinang

2014 nomor rangka : MH1JFM26EK781864, nomor mesin : JFM2E1752212:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan di persidangan telah diperlihnatkan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 17 April 2018 sekira pukul 08.30WIB, di Jalan Indra Ujung Lingkungan II Kelurahan Pinang

>

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (FIRMAN APRIADI UTAMA Bin DARWIN MS) terhadap Penggugat (WIDIA NINGGAR MAHAYANI Binti BAMBANG BROTO KUSUMO );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, semula bertempat tinggal di Kota Tangerang.Sekarang tidak diketahui secara jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia (GHOIB) berdasarkan SuratKeterangan Nomor 474/528Kemas/2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang, Kota Tangerangtertanggal 15 Juni 2016.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 200/25/V1/2011 atas nama suami isteri,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, KotaTangerang, tanggal 11 Juni 2011, sesuai aslinya dan telah dinazegellen,diberi kode bukti P.2);3.

hukum dan beralasan, akan tetapi karena perkara inibersifat lex spesialis, maka majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat diberi tanda P.1 sampai P.3, serta2 (dua) orang saksi sebagai tersebut di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti diberi kode bukti P.1, majelismenyatakan: Penggugat sebagai warga Negara Indonesia yang bertempattinggal di wilayah Kecamatan Pinang

No1130/Pdt.G/2016/PA.Tng.Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, sebagai manatelah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, KotaTangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambir, Kota Jakarta Pusat untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

XXXXXXXXXX, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama Kodya JakartaSelatan.22 22222 2n enoneBahwa, hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan karena sudahkenal lama dan mulai dekat sejak AgustusBahwa, ayah Pemohon yang bernama PEMOHON telah meninggaldunia pada tanggal 9999.Bahwa, Pemohon memiliki 2 (dua) saudara lakilaki yaitu PEMOHONdan PEMOHON, sehingga yang menjadi wali Pemohon saat iniadalah kakak kandung Pemohon yang pertama

asalusulatas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng Jakarta Pusat nomor 9999 tanggal 9999 telahsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.5); Fotokopi Surat keterangan tentang orang tua PEMOHON yangdikeluarkan oleh kelurahan Gondangdia Jakarta Pusat Nomor 9999Hal 5 dari 12 hal Penetapan No. 407/Pdt.P/201 1/PAJP10.11.12.13.14.15.tanggal 9999 telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupFotokopi surat pengantar untuk menikah dari RT.011 RW.016 kelurahanPondok Pinang

9999tanggal 9999, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupFotokopi surat pernyataan belum pernah menikah atas nama PEMOHONtanggal 9999 telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupFotokopi surat keterangan nikah di KUA Kecamatan Gondangdia JakartaPusat atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kelurahan PondokPinang Jakarta Selatan, tanggal 9999, telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukupFotokopi surat keterangan untuk nikah atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Pinang

Jakarta Selatan, tanggal 9999telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.10);Fotokopi surat keterangan asalusul atas nama PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Pinang Jakarta Selatan, tanggal 9999telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.11 ;Fotokopi Surat keterangan tentang orang tua PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Pinang Jakarta Selatan, tanggal 9999telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukupFotokopi kartu Keluarga Nomor 9999 yang dikeluarkan oleh KelurahanPondok

Pinang Jakarta Selatan tanggal 9999. sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup (P.13);Fotokopi kartu Keluarga Nomor 9999 yang dikeluarkan oleh kelurahanGondangdia Jakarta Pusat, tanpa aslinya dan bermaterai cukupFotokopi surat rekomendasi nikah dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng Jakarta Pusat Nomor KK.9999 tanggal 19999kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru JakartaSelatan, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.15);Menimbang, bahwa Majelis di persidangan

PUTUSANNomor 2878 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bogordan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : MELIYART KUSUMA WARDANIbinti RADEN YARSO;Tempat Lahir : Bogor;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/16 Mei 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pinang Perak IV/PC 5 RT. 013RW. 016, Kelurahan

Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan;Agama > Islam;Pekerjaan > Mengurus Rumah Tangga/DirekturUtama PT.

HENDI RISMAWANDI melalui TerdakwaMELIYARTI KUSUMAWARDANI binti RADEN YARSO;d.1.1 (satu) lembar asli Surat Pendaftaran Ciptaan NomorPendaftaran 015061 tanggal 29 November 1995 atas namaPencipta ANGKI HERMAWAN alamat Jalan Pinang Nikel Nomor27/PQ RT. 010 RW. 016, Pondok Pinang yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Hak Cipta, Paten dan Merk DepartemenKehakiman Republik Indonesia;4 (empat) lembar asli Surat Kesepakatan Bersama antara Ny.MELIYARTI KUSUMARDANI dan ANGKI HERMAWAN tanggal 16Maret 2016

No. 2878 K/Pid.Sus/2019. 1 (satu) lembar asli Surat Pendaftaran Ciptaan NomorPendaftaran 015061 tanggal 29 November 1995 atas namaPencipta ANGKI HERMAWAN alamat Jalan Pinang Nikel Nomor27/PQ RT. 010 RW. 016, Pondok Pinang yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Hak Cipta, Paten dan Merk DepartemenKehakiman Republik Indonesia;4 (empat) lembar asli Surat Kesepakatan Bersama antara Ny.MELIYARTI KUSUMARDANI dan ANGKI HERMAWAN tanggal 16Maret 2016 yang dilegalisasi dengan Nomor 123/L/2016 olehNotaris

PUTUSANNO. 13/PID.B/2014/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DARMANSYAH SIREGARTempat lahir : Pinang SoriUmur/tanggal lahir : Tahun 1980Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Simpang Bandara Jl.

SIMAREMARE, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekirapukul 07.30 Wib bertempat di jalan Sibolga Baru No. 101Kelurahan Pancuran Pinang Kecamatan Sibolga SambasKota Sibolga telah terjadi pencurian barang milik saksiyang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa barang milik saksi yang diambil terdakwa adalah 1(Satu) buah tas kulis warna merah yang berisi uang tunaisebesar Rp.18.500.000, (delapan belas juta lima ratus riburupiah), buku tabungan

Bahwa terdakwa mengambil tas milik tersebut tidak adaizin dari saksi.e Bahwa akibat pencurian tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp.18.500.000,(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasakeberatan;Saksi II: REINHARD RAJAGUKGUK, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul 07.30 Wib bertempat dijalan Sibolga Baru No. 101 Kelurahan Pancuran Pinang

akibat pencurian tersebut korban mengalami kerugian sebesar Rp.18.500.000,(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak merasakeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula Terdakwa yang memberikanketerangan dimana isinya pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : DARMANSY AH SIREGARe Benar pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekirapukul 07.30 Wib bertempat di jalan Sibolga Baru No. 101Kelurahan Pancuran Pinang

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari Sabtutanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul 07.30 Wib bertempat di jalan Sibolga Baru No. 101Kelurahan Pancuran Pinang Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga terdakwa telah melakukanpencurian;Menimbang, bahwa handphone yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah taskulit warna merah dan Uang tunai Rp.18.500.000, (delapan belas juta lima

Keluarahan Pinang BanjarKecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pegadilan Negeri Sekayu, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara :a 10Bawa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula anggota dari ReserseNarkoba Polres Muba yaitu saksi Aan Febrianto dan saksi Hengli Dwi Nestapamendapatkan informasi

Keluarahan Pinang BanjarKecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pegadilan Negeri Sekayu, MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara:Bawa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa menggunakan narkotikajenis shabu dengan cara memasukan narkotika jenis shabu kedalam pirek danmemasukan pirek kedalam bong lalu membakar shabu yang ada dipirek kacadengan menggunakan

Keluarahan Pinang BanjarKecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pegadilan Negeri Sekayu, Tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara :e Bawa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula sdr. Ipan (DPO) pulangdari pesta yang berlangsung di Supat Sungai Lilin lalu sdr.

Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Hengky Dwi Nestapa Bin Abdul Gani, dibawah Seaee pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tahu, terdakwa disidangkan karena diduga melakukantindak pidana Narkotika ;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bersama saksiAan Febrianto melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa penangkapannya dilakukan pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 sekirapukul 07.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Dusun V RT. 016 Rw.Keluarahan Pinang

Keluarahan Pinang Banjar Kecamatan Sungai LilinKabupaten Musi Banyuasin, telah dilakukan penggeledahan oleh polisi Polres Muba yaitusaksi Hengky Dwi Nestapa Bin Abdul Gani, SH dan saksi Aan Febrianto Bin Arib danditemukan barang bukti berupa 10 (sepuluh) paket narkotika jenis shabu dengan berat1,008 gram sisa hasil pemeriksaan Lab Narkotika jenis shabu dengan berat 0,916 gram, 1(satu) buah pirek kaca yang didalamnya terdapat kristalkristal putih dengan berat 0,005gram dan (satu) lembar uang kertas

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan PEWARIS tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan dengan identitas sebagaiberikut:ANAK PEWARIS/PEMOHON, Tempat/Tanggal Lahir : Tanjung Pinang 10September 20018;3. Bahwa PEWARIS semasa hidupnya telah bercerai dengan Pemohonberdasarkan Akta Perceraian No. 1072/AC/2019/PA.Pbr Tertanggal 28Agustus 2019;4.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor XXX tanggal 29 Nopember 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTanjung Pinang, Provinsi Kepuluauan Riau, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda P.4 dan memarafnyadengan tinta hitam pada sudut kanan atas;5.

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXX, Kota Pekanbaru,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah adik ipar (isteri dari adik) Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli warisdari anaknya bernama ANAK PEWARIS, umur 12 tahun; Bahwa telah meninggal dunia PEWARIS pada tanggal 28Agustus 2020; Bahwa raja Martinus meninggal dunia di Rumah SakitTanjung Pinang

oleh Pemohontersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidak satupunalasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi, sesuai denganketentuan pada Pasal 171 dan 175 R.B, sehingga kesaksian keduanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Pemohon dan Almarhum PEWARIS dan mengetahui secara pasti tentangkematian Almarhum PEWARIS' bukan disebabkan atas penganiayaanPemohon, tetapi Almarhum meninggal dunia di Tanjung Pinang

Martinusmeninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2020 di Tanjung Pinang, karenasakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi anak Pemohon nama ANAK PEWARISditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum PEWARIS;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka dan dengan berpedoman kepada Yurisprodensi No. 86 K/AG/1994tanggal 27 Juli 1995, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah dirumah Penghulu di Desa Sumber Baru, Kecamatan Sungai Pinang, KabupatenBanjar, pada tanggal 08 April 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 037/02/IV/2015 tanggal 08 April 2015;2.

No. 194/Pdt.G/2019/PA.Mtpberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/02/IV/2015tertanggal 08 April 2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar, alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai

SAKSI I , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di,Kabupaten Banjar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik seibu Pemohon, keduanya adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2015; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Kahelaan Kecamatan Sungai Pinang KabupatenBanjar; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di,Kabupaten Banjar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksibertetangga dengan Pemohon, keduanya adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Kahelaan Kecamatan Sungai Pinang KabupatenBanjar;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Termohon belum

PUTUSANNomor : 24/Pid.B/2014/PN.TPI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara Biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan Putusan perkara terdakwa :Nama lengkap : SRIYONO BIN KUADI WIKYORAHARJOTempat lahir : SukoharjoUmur/tgl lahir : 35 tahun/29 Oktober 1979Jenis kelamin : LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Lagoi RT.001 RW.004 Kel.Kota Baru Kec.Teluk SebongKab.BintanAgama : IslamPekerjaan

karena didakwa telahmelakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa SRIYONO Bin KUADI WIKYORAHARJO bersama dengan saksiAFRIZAL AJI PRASETYO Bin SOLEH dan saksi DIA BAROHMAN Bin RUSLAN(dilakukan pemeriksaan dalam Peradilan Militer) pada hari Minggu tanggal 01 Desember2013 sekira Pukul 23.30 Wib atau masih ditahun 2013 di Pos Security Villa Banyu BiruNirwana Garden Lagoy Kabupaten Bintan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang

;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Pinang pada hari mi : Rabu, tanggal 5 Maret 2014 dengan susunan :JSSIMARMATA, SH MH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinangsebagai Hakim Ketua Majelis, R.AJI SURYO, SH MH dan BAMBANG TRIKORO, SHMH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingimasingmasing Hakim Anggota tersebut yang

PaniteraPenggantt pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang serta dihadiri oleh : REBULISANJAYA, SH selaku Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang danterdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,=R.AJISURYO, SH MH= =J. SIMARMATA, SH MH==BAMBANG TRIKORO, SH MH=PANITERA PENGGANTI,=MARNIHAFTLSH=

/PA.AGMeae pil cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Aur Gading, 01 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa AurGading, Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Karang Pinang

pada tahun 1982 asgama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaKarang Pinang, Kecamatan Sindang Beliti Ulu, KabupatenRejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 279

Akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat menampar Penggugatdibagian wajah, serta memukul dibagian tubuh Penggugat, dan Tergugatsuka menghancurkan perabotan rumah tangga, maka dari sikapTergugat tersebut Penggugat merasa terancam;5,Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2017 yakni Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Aur Gading, Kecamatan Kerkap, Kabupaten BengkuluUtara, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di DesaKarang Pinang

Pasal 149 ayat(1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara gugatan perceraian yang termasukdalam bidang perkawinan dan berdasarkan gugatan Penggugat dan relaaspanggilan ternyata bahwa Penggugat berdomisili di Desa Aur Gading,Kecamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimana bukti (P.1), danTergugat tinggal di Desa Karang Pinang

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya pada tahun2017 tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Penggugatmasih tetap tinggal dirumah kediaman bersama, adapun Tergugat telahpulang kerumah orang tua Tergugat di desa Karang Pinang, KecamatanSindang Beliti Ulu Kabupaten Rejang Lebong dan sejak berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi dan tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019

BV 5162 TS (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (Laut Cina Selatan) pada posisi 06 15692 LU 107 24 226 BTatau setidaktidaknya di suatu tempat di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesiayang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan ,padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang

BV 5162 TS (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), p 8S Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul22.00 WIB atau setidak sa dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat diWilayah Pengelola oe, Republik Indonesia Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (Laut atan) pada posisi 06 15692 LU 107 24 226 BTatau setidaktifaknya di suatu tempat di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesiayang masih asuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan padaPen egeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili,y akukan, yang

BV 5162 TS (penuntutan dalamberkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul22.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (Laut Cina Selatan) pada posisi 06 15692 LU 107 24 226 BTatau setidaktidaknya di suatu tempat di Perairan Yurisdiksi Nasional Neyadili,elakukanyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikan aPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang

Akta Permintaan Banding Nomor 04/Pid.BdgPRK/2017/PN.Tpg. yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 18 Januari 2017 atas putusanPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 24/Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg,taggal 18 Januari 2016 yang mana pengajuan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa hatUmum dan Terdakwa pada dan tanggal itu juga secara sah pa QR5

Surat Pemberitahuan untuk mempelajari ber erkara yang ditanda tanganiOleh Panitera Pengadilan N anjung Pinang masingmasingtertanggal 5 April 2017 untuk ~ enuntut Umum dan untuk terdakwatentang pemberian eserey epada Jaksa Penuntut Umum maupunTerdakwa untuk memeriksa/mempelajari berkas perkara (inzage), sebelumperkara tersebut di nn Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksadalam tingkat banding;Memba So permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum maupunrena CS gmasing tanggal 18 Januari 2017 Nomor

bening sedang dengan berat 12,68 (dua belas koma enam puluh delapan) gram (kode 20);

, ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Asli Basri, S.H.SAg., dan Nofrianto,S.H.Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorPengacara Asli Basri, S.H.Sag., & Rekan yang beralamat diJalan Bandeng Nomor 20 RT003 RW001 Kelurahan RejosariKecamatan Pangkal Balam Kota Pangkal Pinang ProvinsiKepulauan Bangka bBelitung, berdasarkan surat khusustanggal 29 Maret 2019 didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pangkal Pinang Nomor: 85/SK/5/2019/PN.Pgp tanggal9 Mei

untukdipertemukan dan dimintakan keterangan semua pihak dalam ruangsidang Dinas Penanaman Modal, Pelayanan Terpadu Satu Pintu danTenaga Kerja Kota Pangkal Pinang; Bahwa dalam pertemuanpertemuan yang dilakukan pihak DinasPenanaman Modal, Pelayanan Terpadu Satu Pintu dan Tenaga Kerja,pihak perusahaan :a.

Bahwa terhadap pelimpahan / pelaporan perkara Penggugat denganTergugat ke Kantor Dinas Penanaman Modal, Pelayanan Terpadu SatuPintu dan Tenaga Kerja Kota Pangkal Pinang, terhadap perusahaan :CV. Sukma Modern Indah, PT.Graha Celluler Pratama dan PT BerkahTrijaya Indonesia, yang selanjutnya Penggugat hanya menggugatTergugat (PT.

Bahwa Penggugat melakukan perundingan Bipartit, selanjutnya Penggugatmelimpahkan ke Kantor Dinas Penanaman Modal, Pelayanan Terpadu SatuPintu dan Tenaga Kerja Kota Pangkal Pinang, tidak ada titik temu dikeluarkansurat Anjuran : bahwa Tergugat sebagai pihak yang bertanggungjawabterhadap masalah tersebut;6.

Fotokopi Surat Dinas Penanaman Modal, Pelayanan Terpadu Satu Pintu danTenaga Kerja Kota Pangkal Pinang Nomor: 567/753/Dpmptsp&naker/X1/2018tanggal 14 Nopember 2018 perihal Anjuran, yang diberi tanda Bukti P7;. Fotokopi dari fotokopi Surat CV.

.- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon ;- Membebankan biaya Penetapan Permohon ini kepada Pemohon yang sampai hari ini berjumlah Rp. 129.000,- (seratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

oleh Kepala Desa Tanjung Selamat tanggal 07 Mei 2012,Nomor : 470/462/TS/2012;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon dan pekerjaan sehariharisampai saat ini kelahiran anakanak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai AkteKelahiran dan sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohonkan Penetapan Pengadilan Negeri Rantau Prapat untukmenetapkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut dan supayadidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan diKota Pinang

Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang untukmendaftarkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut dalamdaftar tambahan kelahiran untuk warga negara RepublikIndonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anakanakPemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon ;e Membebankan biaya penetapan Permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingi oleh

Mujur Lestari, pada tanggal 03 Juli2005, jenis kelamin perempuan, berdasarkan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Selamat tanggal 07 Mei 2012,Nomor : 470/462/TS/2012;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon supayaditerbitkan Akte Kelahiran anakanak permohon tersebut dari Kantor CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohontelah

oleh Kepala Desa Tanjung Selamat tanggal 07 Mei 2012,Nomor : 470/462/TS/2012;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dari keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan pemohonserta suratsurat dan bukti yang dilampirkan bersamasama dengan SuratPermohonan Pemohon, ternyata pula karena kelalaian Pemohon danpekerjaan seharihari sehingga sampai saat ini kelahiran anakanak pemohontersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten LabuhanbatuSelatan di Kota Pinang

Mujur Lestari, pada tanggal 03Juli 2005, jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke.5dari YANUARI GULO dengan istrinya SARIMINE ZEBUA.Adalah benar anakanak kandung dari Pemohon dengan SARIMINEZEBUA.e Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang untukmendaftarkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut dalamdaftar tambahan kelahiran untuk warga negara RepublikIndonesia dengan menerbitkan Akte Kelahiran anakanakPemohon tersebut dan menyerahkannya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Selasa, 17 Februari 2004, dengan wali nikah (ayah kandungPenggugat), dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, denganDuplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 31 Desember 2013, tercatat padaKantor Urusan Agama KOTA PANGKAL PINANG, Kota Pangkalpinang,sampai sekarang belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA.Sglt..2.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama KOTA PANGKAL PINANG, Kota Pangkalpinang, tempatpernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal.

Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KOTA PANGKAL PINANG, KotaPangkalpinang, tanggal 31 Desember 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Februari 2004 diKantor Urusan Agama KOTA PANGKAL PINANG, Kota Pangkalpinang; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Bangka Tengah, selama 4 (empat)tahun lebih, sampai berpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

SAKSI Il.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Februari 2004 diKantor Urusan Agama KOTA PANGKAL PINANG, Kota Pangkalpinang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Bangka Tengah, selama 4 (empat)tahun lebih, sampai berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

Tanda Penduduk NIK3174055006650004, bertempat tinggal di Jalan PinangPerak 1/21 PL.8, Rukun Tetangga 010, Rukun Warga 016,Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan dalam hal ini memilin domisili pada kuasahukumnya Adimas Arie Wibowo SH., MA dan AbrahamDevrian, SH, para Advokat pada Kantor MSA Counsellorsat Law, yang beralamat di Gedung Graha Kapital 1 Lantai 2,Jalan Kemang Raya No. 4, Jakarta, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November2019, sebagai Penggugat

Tanda Penduduk NIK3174072707640002, bertempat tinggal di Jalan PinangPerak 1/21 PL.8, Rukun Tetangga 010, Rukun Warga 016,Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, bertempattinggal di Perumahan Buana Gardenia Blok G2 No. 22 Rt. 003 Rw.007, Kelurahan Pinang, Kecamatan Pinang, Tangerang:e Bahwa saksi adalah adik kandung kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2019;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik tetapi sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa

Penggugat bertempattinggal di Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan dan beragama Islam, maka sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1)UndangUndang 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadapUndang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama dimaksud berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa fotokopi Kutipan

PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2019/PA.Pkpez Ayes sil oll patusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 23 Maret 1980, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Pangkal Pinang sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Kampung Baru, 30 September 1979,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Pangkal Pinang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah didaftarkandalam Register Perkara Gugatan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang dengan nomor sebagaimana tersebut

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Minggu, 25 Juli 1999, di Kota Pangkal Pinang. Pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 93/24/VII/99, tanggal 26 Juli 1999,Sampai sekarang belum pernah bercerai;Halaman 1 dari .. hal.Put.no. /Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

/Pdt.G/2019/PA.Pkpkemudian Penggugat menegur Tergugat bahwa sebaiknya Tergugatpindah tempat kerja ke Kota Pangkal Pinang. Namun Tergugat tidakterima dan marahmarah kepada Penggugat, Penggugat melawan laluTergugat menendang' perut Penggugat. Kemudian Tergugatmengucapkan Talak kepada Penggugat dan Penggugat keluar darirumah kediaman bersama. Sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat tidak lagi ada hubungan baik lahir maupun batin;7.

Bahwa, Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dengan harapanTergugat akan berubah, namun sampai Saat ini Tergugat tidak berubah.Oleh, karena itu Penggugat merasa kecewa dan sudah tidak sangguplagi membina rumah tangga bersama dengan Tergugat, dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkal Pinang melaluiMajelis Hakim yang menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini kiranyaberkenan

adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 16 Juni 2011, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan masPutusan Nomor 0848/Padt.G/2014/PA.ME,Halaman 1 dari 14.kawin berupa emas 1/4 (Seperempat) suku tunai, status perkawinan perawandan jejaka dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta NikahNomor 570/36/V1/2011 tanggal 20 Juni 2011 seri EK;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Pinang

Banjar serumah dengan orang tuaTergugat, setelahitu pindah serumah dengan orang tua Penggugat di Desa Pinang Banjar,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaul suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 5 bulan, akan tetapisejak November 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, dansaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di Desa Pinang Banjar serumah dengan

orang tuaTergugat,setelah itu pindah serumah dengan orang saksi di Desa Pinang Banjar,namun sekarang telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis selama kurang lebih 5 bulan, namun setelah itu rumah tanggasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaintinya disebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, namunsaksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di Desa Pinang Banjar

Barang tidak bergerak: - 1 buah Rumah di Perum Taman Pinang Indah H-I/21 RT.28 RW. 5 Kelurahan Lemahputro Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;- 1 buah rumah di Desa Srirande RT.1 RW.1 Deket Lamongan dengan batas: sebelah Barat: rumah Niti Sumarsono, sebelah Utara: jalan kampung, sebelah Timur: rumah Barmawi dan sebelah Selatan: rumah Alim;- 1 buah Tambak di Desa Srirande Deket Lamongan dengan luas kurang lebih 520 M2 dengan batas-batas: sebelah Barat: H.

Putusan Nomor 2087/Pdt.G/2013/PA.Sdabersama di Perum Taman Pinang Indah Hl/21 RT.28 RW. 5 KelurahanLemahputro Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahberhubungan suami istri tetapi belum dikaruniai anak4. Bahwa Pemohon akan menikah lagi disebabkan isteri tidak dapatmemberikan keturunan;5. Bahwa Pemohon dengan Termohon semasa hidupnya telah memiliki hartabersama berupa :a.

Putusan Nomor 2087/Pdt.G/2013/PA.Sdae 1 buah Rumah di Perum Taman Pinang Indah H21 RT.28 RW. 5 Kelurahan LemahputroKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;e 1 buah rumah di Desa Srirande RT.1 RW.1 DeketLamongan dengan batas: sebelah Barat: rumah NitiSumarsono, sebelah Utara: jalan kampung,sebelah Timur: rumah Barmawi dan sebelahSelatan: rumah Alim;e 1 buah Tambak di Desa Srirande Deket Lamongandengan luas kurang lebih 520 M2 dengan batasbatas: sebelah Barat: H. Jamil (almarhum), sebelahUtara: H.

perempuan bernama HARTANI karena istri pertamaPemohon tidak bisa punya anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2003;Bahwa saksi mengetahui calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungankeluarga atau Saudara sesusuan baik dengan Pemohon dan Termohon,mereka orang lain dan samasama beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja di perusahaan di Jakartatetapi saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon memiliki rumah diPerum Taman Pinang

Putusan Nomor 2087/Pdt.G/2013/PA.Sda= Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan ijin poligami dengan perempuanbernama HARTANI karena istri pertama Pemohontidak bisa punya anak;= Bahwa saksi mengetahui calon istri kedua Pemohontidak ada hubungan keluarga atau saudarasesusuan baik dengan Pemohon maupunTermohon, mereka orang lain dan samasamaberagama Islam;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmemiliki rumah di Perum Taman Pinang Indah H/21 RT.28 RW.5 Kelurahan Lemahputro KecamatanSidoarjo

Barang bergerak:a.1 buah mobil Suzuki Futura 1.5 tahun 2000;2 buah Sepeda motor Honda Supra X tahun 2010 dan tahun2013;1 buah Honda Beat tahun 2012;1 buah Yamaha Mio J tahun 2013;Barang tidak bergerak:1 buah Rumah di Perum Taman Pinang Indah H21 RT.28 RW. 5.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon tersebut dengan seorang lelaki bernama Rona bin JundiToa, lahir di Pinang Jatus, tanggal 06 Juni 1991 / umur 28 tahun 9 bulan,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani dengan penghasilan kuranglebih Rp. 3.000.000,00 (Tiga Juta Rupiah) setiap bulannya, tempatkediaman di RT.001 Desa Pinang Jatus Kecamatan Long Kali KabupatenPaser, sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 93/AKICS/2005 tanggal06 November 2005;5.

Tgt Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan tidak ada pihak lain yangkeberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Rona bin Jundi Toa menyatakan saat ini ia berstatusbujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan orangtua calonsuami anak kandung Pemohon yang bernama Jundi Toa, NIK6401080307560002, tempat dan tanggal lahir Pinang Jatus, 03 Juli 1956,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, Desa Pinang Jatus,Kecamatan Long

berstatusbujang;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;Bahwa adik Pemohon sudah terlihat dewasa dan sudah bisa mandiri;Bahwa calon suami adik Pemohon sudah memiliki pekerjaan sebagaipetani dengan penghasilan kurang lebih Rp. 3.000.000,00 (Tiga JutaRupiah) setiap bulannya dan adik Pemohon' sudahbiasamengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga;Rusdin bin Uwil, NIK 6401081006630003, lahir di Pinang

Jatus,tanggal 10 Juni 1963 / umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Simpang Pait Perkuwin RT.001 Desa Pinang Jatus, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan adik Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin bagi adiknya;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan adiknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan

untukmengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimana diatur pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Siti Mughopipah binti Sahid,lahir di Mendik Bhakti, tanggal 11 Juli 2001 / umur 18 tahun 8 bulan, adalahbahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seoranglelaki bernama Rona bin Jundi Toa, lahir di Pinang