Ditemukan 30751 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 494/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
baik, namun usaha Majelis Hakim tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernahdatang mengha dap di persidangan, maka Mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat sebagaimanatersebut di atas, ter gugat telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas relaas' tersebut di atas, namunternyata tergugat sampai pada hari hari sidang yang telahditetapkan tidak pernah datang menghadap~ dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 148/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 10 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
13 — 1
bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini maka segala hal ihkwal yang tercantumdalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini merupakansatu kesatuan dengan Putusan ini;~~~~~TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti yang diuraikan dalam dudukperkaranya jy oorMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap dan tidakpula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 15-11-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 992/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 1
36 — 1
datang menghadap' di persidangan,sehingga untuk mediasi tidak dapat terlaksana;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari harisidang yang telah ditetapkan tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Pokok gugatan Penggugat dan beban pembuktianHalaman 6 dari 11Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.GadtMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat a quo adalah tuntutanPenggugat kepada Pengadilan untuk menceraikan perkawinannya denganTergugat dengan dalil sebagaimana dikemukakan Penggugat tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan secara in person dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk
Register : 10-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4379/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 Januari 2020 —
13 — 8
13 — 8
dirahasiakan Termohon,Tapi akhirnya Termohon mengakui atasdesakan pemohon bahwa anak yang dilahirkan hasil dari hubungan denganlakilaki lain, Pemohon merasa Tersakiti hatinya yang mengakibatkan Pemohontersiksa batinnya dan puncaknya pada bulan Desember 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 490/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh wakil / Kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Yus JayadiHal. 9 dari 11 Put. No. 602/Pdt.G/2020/PA. Selbin Amaq Sar) terhadap Penggugat (Kautsar Abdul Malik, S.Pd binti H.Abdul Malik);4.
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Penetapan No.46/Pdt.P/2021/PA.Pgaketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi
Register : 13-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Klk Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 25
29 — 25
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Kasman bin Kasdi dan Yunus bin Paralu yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0308//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 0308/Pdt.G/2014/PA.LLGSubsiderAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Belopa Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Blp Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Salubanga, Desa Muhajirin,Kecamatan Suli Barat, Kabupaten Luwu, pada tanggal 26 Mei 2006, denganwali nikah saudara kandung bernama xxxxxx, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam setempat bernama Utu', dengan maskawin berupa 2 gramemas, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amrullah danDahir, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3124/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 9 Oktober 2018 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 9
16 — 9
dalam urusanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon yang mengakibatkan terjadinyaperselisinan, Bahwasanya, Termohon mempunyai lakilaki idaman lain yangdiketahui secara langsung oleh Pemohon dan telah diakui oleh Termohon danpuncaknya pada bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2894/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
sabar terhadap keadaan ekonomi yang kurang baiksehingga selalu terjadi perselisihan, Bahwasaanya, Termohon tidak mau mengertidan mendengarkan nasihat Pemohon untuk sabar untuk membangun bahterarumah tangga yang sejahtera dan puncaknya pada akhir Juni 2015 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 118/Pdt.G/2014/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON - TERMOHON
28 — 12
28 — 12
pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yaitu: MOTHERS dan SISTERS yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Putus : 14-04-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 249/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 14 April 2014 —
5 — 0
5 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cermee kabupaten Bondowoso Nomor: 0085/16/11/2013, tanggal 27 Maret 2013 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 17-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 525 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr. Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
15 — 21
15 — 21
Putusan Perdata Nomor 525/PDT.G/2015/PN.Ser.panggilan sidang yang telah dilakukan 3 (tiga) kali berturut turut tertanggal 23Nopember 2015, 27 Nopember 2015 dan 7 Desember 2015, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ini, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir dimuka persidangan dan/atau tidak menunjuk kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Kota Ternate ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu La Emi Bin La Bago dan la ungi bin la sapo yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0424/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 17 Mei 2016 dan tanggal 01 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Putus : 10-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN WATES Nomor 33/Pid.B/2017/PN Wat Tanggal 10 Mei 2017 — Eko Pramasto Alias Toyeng Bin Padmiyatno
31 — 10
31 — 10
=n = nnn nnn nine mnie rane mmammramin iaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat cukup alasan yang sahuntuk mengeluarkan Terdakwa dari
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 129/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.