Ditemukan 13476 data
17 — 6
Saidi bin Ubit (50 tahun), menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi juga kenal denganister! Pemohon bernama Ersalmina (pewaris) karena warga satugampong dengan saksi;Bahwa Almh.
13 — 3
Akhmad Saidi sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. DamanhuriAly, M.H. dan Drs. H. Juhri Asnawi masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimPutusan No. 0937/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 halaman.hakim anggota, dibantu oleh Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.
8 — 4
PUTUSANNomor 1048/Pdt.G/2018/PA.Ckrsa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Iko Putra Agus bin Saad Dudin Saidi Marajo lahir di Jambi, 09 Agustus 1980Umur 37 Tahun, NIK:150508090880001, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan terakhir D3, tempat tinggal di KavlingTanah Tinggi No.25 RT. 001 RW. 025 Desa Setia Asih KecamatanTarumajaya
24 — 11
anak Pemohon;Bahwa ia dan calon suami sudah pacaran 2 tahun;Bahwa ia dan calon suami tidak ada ada hubungan darah,susuan ataupun semenda yang menghalangi untuk menikah;Bahwa ia sudah siap menjadi isteri dan ibu rumahtangga;Bahwa ia dan calon suami sudah semakin akrab bahkansekarang ia sudah hamil 7 bulan;Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai petani denganpenghasilan sehari ratarata Rp.30.000,;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan ibu kandungcalon isteri anak Pemohon yaitu HUFRONI binti SAIDI
11 — 6
Bahwa sejak setelah Para Pemohon menikah hingga kini tidakada yang pernah keberatan; Bahwa tujuannya Para Pemohon mengajukan isbat nikah adalahuntuk memperoleh kepastian hukum atas perkawinannya.Rudin Akutali Bin Saidi Akutali, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di Dusun I, desa Pang,Kecamatan Dulupi kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi
Husnah binti Mappa
Tergugat:
Nurdin bin E'mang
11 — 8
awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Desember 2018 yang lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mengdengar Penggugat danTergugat tengkar, namun tibatiba saja Tergugat langsung pergi dari rumahsaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2019;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Rahmatia binti Saidi
14 — 6
Usrin bin Saidi, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Maleo,Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikah padatanggal 9 April 2017 di Kalurahan Lasoani, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu; Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaArsyad bin Suba, dan dinikahkan oleh Imam Desa bernama H.
Noor Hidayah alias Norhidayah binti Muriadi
Tergugat:
Ahmad Riadi bin Sofyan Noor
21 — 7
AKhmad Saidi, sebagaiKetua Majelis Hakim, Drs. H. Fahrurrazi, M.H.1., dan H.Adarani, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hj. Lana Magfirah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh PihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis Hakim,ttd.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd. ttd.Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I. Drs.
Halimatus Sa'diyah binti H. Yus'a
Tergugat:
Soekarno Jaya Atmaja, SE bin Drs. H. Achmad Djubaidi Noor
25 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.Akhmad Saidi danDrs.Zulkifli masingmasing sebagai Hakim anggota yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk
29 — 8
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis serta Yudi Hardeos,S.H.I., M.S.1. dan Khalishatun Nisa, S.H.I.,M.H. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Drs. RustamEffendi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Yudi Hardeos, S.H.1., M.S.1. Khalishatun Nisa, S.H.1.
13 — 2
sering terjadipertengkaran, yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain (WIL), dan Tergugat jarang pulang, akibatnya padapertengahan tahun 2020 Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Kds2.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 3bulan lamanya, dan selama pisah sudah tidak pernah tinggalbersama lagi; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan lagi;Saidi
11 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 0590/Pdt.P/2017/PA.Kbmwr I PNA eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Moh Nasikhudin Bin Kholil, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Dukuh Karanganyar, Rt.005Rw.001, Desa Kalijirek, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Minten binti Saidi, umur 40
10 — 7
Khairudin bin Saidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Dusun Sidemen Daye, Desa Lembahsari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 12 (dua belas) tahunyang lalu, sekitar pada bulan Juli 2008 di Dusun Sidemen Daye, DesaLembahsari
11 — 2
AKhmad Saidi dan H. Adarani, S.H.,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Gazali Rahman, S.H sebagai panitera pengganti dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota1. Drs. Akhmad Saidi2. H.
Ruki binti Sumad
9 — 0
Akhmad= Saidi sebagai Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I. dan Drs. H. Saifudin, M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dibantuPenetapan Nomor 218/Padt.P/2018/PA.Bjm, halaman 10 dari 12 halamanoleh Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon.Hakim Anggota ,ttd.Drs. H. Fahrurrazi M.H.I.Perincian biaya perkara :oS SPPendaftaran Tk.
6 — 0
dikaruniai1 ANAK wenn nnn nena nena nnn n nn nnn nn nn nnn n nnn ncn ncn cnn ce ence ncn ncn c cenced. bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganya semula harmoniskemudian sejak tahun 1999 Termohon pergi meninggalkan Pemohon izinmerantau ke Menado untuk dagang jamu namun sampai sekarang selama16 tahun tidak pernah pulang juga tidak diketahui keberadaannya ; f. bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dirumah saudaranyajuga dirumah orang tuanya namun tidak pernah ketemu ; SAKSI Il: YUNUS bin SAIDI
7 — 1
MRnKRNSE RRRe Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi,bahkan sekarang sudahhamil 3 bulan disamping itu Pemohon juga telah menentukan hari dantanggal pernikahan, sehingga jika ditunda akan merasa malu kepadacalon besannya dan para tetangga ;2n9 nnn n enn nnne nnne Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah; Saksi II : SRIANI Binti SAIDI
8 — 9
pernahditerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat menikah Pemohon I dan Pemohon II, dan untuk dipergunakansesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas adalah Pemohon Idan Pemohon II merupakan suami isrti, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 11 Oktober 2003, dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon II, maharberupa seperangkat alat shalat tunai, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaUtay dan Ujang Saidi
17 — 7
Rudin akutali Bin saidi Akutali, umur 68 tahun, agama Islam, , pekerjaanmantan Kepala Desa, bertempat tinggal di Dusun , desa Pangi ,Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal 3 dari 10 hal Penetapan nomor 111/Pdt.P/2019/PA Tlm Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi merupakan tetanga paraPemohon; Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus
Nor Emilda Sari binti Junaidi
Tergugat:
A. Rollyansyah bin Sjaiful Bachri
9 — 0
Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Saifudin, M.H.I dan H. Adarani, S.H., M.H.I masingmasing sebagaiPutusan No. 1322/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 10 dari 11 hal.Hakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,1. Drs. H. Saifudin, M.H.I. Drs.