nafkah / kebutuhan seharihari,menimbulkan pertengkaran secara terus menerus, kemudian Penggugat minta izinpada Tergugat berupaya mencari nafkah sendiri yaitu menjadi TKI di Taiwanpada tahun 2008 selama 2 (dua) tahun sampai tahun 2010, dan selama menjadiTKI di Taiwan, Penggugat pernah kirim uang melalui rekening Tergugat untukkebutuhan anak dan sebagian atau sisanya agar untuk ditabung, namun betapakecewanya Penggugat karena kiriman uang dari Penggugat sama sekali tidakberwujud, bahkan pembelian sapi

hasil kiriman dari Penggugat juga sudah dijualoleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;Kejadian tersebut diketahui setelah Penggugat pulang dari Taiwan pada tahun2010, ternyata sapi yang dibeli dari hasil kiriman dari Penggugat ternyata sapitersebut sudah tidak ada, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat sering cekcokdan sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, karena hasil kiriman uangdari Penggugat tidak ada yang berwujud, katanya Tergugat bahwa uang kirimansudah habis untuk dimakan

Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama binti , tersebutakan menikah dengan calon suaminya bernama NUR ROHMAN EKOSAHPUTRA bin SUPAR , umur 23 Tahun 7 Bulan (Tanggal Lahir:Pasuruan15021997 ), Pekerjaan ,Peternak Sapi perah denganpenghasilan satu bulan (dua) juta rupiah.Rp 2.000.000, Alamat DusunNgepring RT 05 RW 01 Desa Tlogosari Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan , ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Tutur menolak denganalasan calon mempelai

antaraanak kandungnya dengan anak Para Pemohon;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suamianya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan dan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali olehanak Para Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Para Pemohon saat ini telah mandiri danselalu bertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagaiseorang Peternak Sapi

Duljaed, umur 78 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp kedungsapi RI 008 RW 003 Desa kampungbaru KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Aisah Binti Jasiman , umur 72 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Ko kedung sapi RT 008RW 003 Desa kampungbaru Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Ko kedung sapi RT 008 RW 003 Desa kampungbaru KecamatanPamarayan Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 4 orang anak masingmasing bernamaa. Maemunah, Umur 35 Tahunb. Mardawiyah, Umur 33 Tahunc. Mutiah, Umur 31 Tahund. Masamah, 24 Tahun.

Pwd. 36 Bahwa selain alasan tersebut, orang tua PENGGUGATpun sudah siapmemecah rumah yang saat ini ditempati untuk dijadikan dua unit rumahdengan tujuan bisa dimiliki dan ditempati PENGGUGAT dan TERGUGAT.7 Bahwa sebaliknya justru alasan TERGUGAT menolak bertempat tinggal didekat rumah orang tua Penggugat tidak masuk akal, yakni Tergugat inginmengurus tiga ekor sapi piaraan Tergugat, padahal tiga ekor sapi tersebutpunbisa diurus di kampung Penggugat ;8 Bahwa pertengkaran PENGGUGAT dan TERUGUGAT akibat

, sedangketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan olehsuatu. halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat untuk membinarumah = tangga dengan baik serta mengurungkan niatcerainya, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dan Penggugat menambahkan secara lisan bahwa Tergugatmasuk LAPAS Negara sejak tanggal 27 Desember 2009 karenatelah mencuri sapi

perkawinannya telah dikaruniai seoranganak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat, akan tetapikemudian terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara mereka karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap Penggugat dan anaknya, Tergugatsering keluar malam dan pulang pagi untuk bermainjudi, hingga mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 2 bulan,dan karena ulah Tergugat yang telah mencuri sapi

Bahwa anak laki laki Pemohon ( ANAK PEMOHON ), sudah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga dari CALON ISTRI serta telahbekerja sebagai karyawan peternakan sapi dengan penghasilan setiap bulannyalebih kurang Rp. 1.250.000. ( sejuta dua ratus lima puluh rupiah );Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purbalingga segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

statusjejaka, sedang calon istri sudah cukup umur ( 22 tahun ) dengan status Janda Bahwa antara keduanya telah menjalin hubungan cinta sejak sejak awal tahun Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan nasab, pertalian darah ataupunsepersusuan; Bahwa calon isteri sampai sa at ini tidak berada dalam pinangan lakilakilain; Bahwa calon isteri mengaku telah dilamar oleh keluarga calon suami, dankeluarga calon isteri telah menerima lamaran tersebut; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai karyawan Peternakan Sapi

Tergugat tidak mau tahu, kesulitan Penggugat di Hong Kong yang harus ganti gantimajikan bahkan Penggugat sampai dipindahkan ke Negara China sehingga gajiPenggugat banyak mendapat potongan;b. 1 (satu) tahun pertama Penggugat kirim uang total Rp 6.000.000, (enam juta rupiah)kepada Tergugat agar dibelikan anak sapi (pedhet) akan tetapi ternyata tidak dibelikanoleh Tergugat karena Tergugat menginginkan beli sepeda motor;c.

yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa pada tahun 2008 Penggugat kerja di Hongkong kemudian 1 minggu yang laluPenggugat pulang baikbaik, setelah itu Penggugat kerja di Tulung Agung kurang lebihselama 3 bulan; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Terggugat bertengkar di telepon; Bahwa penyebabnya karena masalah uang Rp 5.000.000, untuk membeli sapi

No 220/Pdt.G/2019/PA.Bladiajak menginap meskipun pada saat hari raya idul fitri, Termohonsering minta diceraikan dan minum pil KB, bila dinasehatiTermohon marahmarah mengusir Pemohon dan Termohonmenjual 02 ekor sapi milik bersama tanpa persetujuan Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari 2019, Pemohon terpaksa pulangkerumah orang tua Pemohon hingga sekarang sudah O1 bulan;Bahwa selama berpisah, pihak keluarga sudan berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;2.

dan Termohon saat ini sudah pisah, Pemohonpergi meninggalkan Termohon ;Bahwa saat Termohon masih tinggal bersama Pemohon denganTermohon sering bertengkar masalah tempat tinggal;Bahwa Termohon tidak tidak mau diajak tinggal dirumah orang tuaPemohon dan ketika diajak silaturahmi dengan keluarga besarPemohon, Termohon tidak mau apalagi untuk menginap meskipunhari raya, Termohon sering ribut ngajak pulang, ketika bertengkarTermohon sering minta cerai, saya juga pernahmendengarTermohon menjual 02 ekor sapi

Manembonembo, Kecamatan Matuari, KotaBitung;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang saat ini tinggal bersama Saksi;Bahwa Saksi tahu sejak Penggugat Hamil rumah tangga Penggugat danTergugat sudah bermasalah disebabkan karena Tergugat Saksi lihat seringminum minuman keras merek cap tikuS Sampai mabuk dan seringbertengkar hanya karena Penggugat melarang Tergugat untuk minumminuman keras, dan Saksi juga pernah melihat Tergugat berjudimenggunakan kartu dan tulang sapi

dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang saat ini tinggal bersama Penggugat dan orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah bermasalah sejakPenggugat Hamil rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah bermasalahdisebabkan karena Tergugat Saksi lihat sering minum minuman keras merekcap tikus Ssampai mabuk dan sering bertengkar hanya karena Penggugatmelarang Tergugat untuk minum minuman keras, dan Saksi juga pernahmelihat Tergugat berjudi menggunakan kartu dan tulang sapi

Cahyono(Terdakwa dalam berkas perkara lain / splitsing) pada tanggal 16 Februari2011 jam 16.00 WIB, di pondok dekat kandang sapi yang lokasinya beradadi samping luar Lapas Narkotika Nusakambangan.

Slamet Alias Mamet ke pondok Giam Hwei Liang AliasToni Alias Hartoni Jaya Buana dekat kandang sapi yang lokasinya beradadi samping luar Lapas Narkotika Nusakambangan, selanjutnya oleh GiamHwei Liang Alias Toni Alias Hartoni Jaya Buana sebagian diberikan padaSdr. Boyor (dulu Napi LP Kembangkuning sudah keluar), sebagiandiberikan pada Sdr.

Slamet Alias Mamet ke pondok Giam Hwei Liang AliasToni Alias Hartoni Jaya Buana dekat kandang sapi yang lokasinya beradadi samping luar Lapas Narkotika Nusakambangan, selanjutnya oleh GiamHwei Liang Alias Toni Alias Hartoni Jaya Buana sebagian diberikan padasdr. Boyor (dulu Napi LP Kembangkuning sudah keluar), sebagian diberikanpada Sdr.

Mut'ah dan nafkah iddah berupa 1 (satu) ekor sapi;3.2. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama XXXX, lahir XXXX sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dengan ketentuan ditambah 20% setiap tahun; 4.

Pemberitahuan HasilMediasi tanggal 25 Februari 2016;Bahwa,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon' dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya semua positapermohonan Pemohon adalah benar, dan Termohon tidak keberatan diceraioleh Pemohon;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyatakan akanmemberikan mutah dan nafkah iddah kepada Termohon berupa seekor sapi

Mut'ah dan nafkah iddah berupa 1 (Satu) ekor sapi;3.2. Nafkah 1 (satu) orang anak bernama XXXxX, lahir XXXX sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa dengan ketentuan ditambah 20% setiap tahun;4.

Contoh : antara Penggugat dan Tergugat memilikisatu ekor sapi yang dipelihara oleh Penggugat, namun ketika sapitersebut telah tumbuh besar, Tergugat memberikan sapi tersebutkepada anak pertama hasil perkawinan pertama Tergugat. KetikaPenggugat mengetahui hal ini dan bertanya Tergugat hanya diamsaja dan tidak memberikan jawaban apaapa; b. Tergugat sering mengintip anak perempuan Penggugat yangsedang mandi, padahal ia sudah berusia 15 tahun.

Lantas sebagian jerih payah Penggugat dibelikan ternak sapi dan kambingyang jumlahnya hampir sepuluh ekor kemudian ternak tersebut diperlihara ditempat orangtua Tergugat, namun lama kelamaan sapi tersebut semakin habis, guna mencukupikebutuhan keluarga Tergugat sedangkan ternak kambing tersebut habis dijual tanpamemberi keterangan tujuan dijualnya kambing tersebut.6 Selama berkeluarga sudah punya anak, Penggugat dan Tergugat buruh disawah denganmodal traktor yang notabene traktor tersebut dibeli

Porame,Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Pemohon II kenal dengan Pemohon I. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996 di Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi secara hukumIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahadu,dengan dua orang saksi nikah yang bernama Sukirman dan Lukman sertamas kawin berupa satu ekor Sapi

Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il kenaldenganPemohon I. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996 di Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi secara hukumIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahadu,dengan dua orang saksi nikah yang bernama Sukirman dan Lukman sertamas kawin berupa satu ekor Sapi

Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon II kenal denganPemohon lI. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1989 di Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi secara hukumIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahdu,dengan dua orang saksi nikah yang bernama Noho dan Usman serta maskawin berupa satu ekor Sapi

Porame, KecamatanKinovaro, Kabupaten Sigi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II kenal dengan Pemohon I. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1989 di Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi secara hukumIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahdu,dengan dua orang saksi nikah yang bernama Noho dan Usman serta maskawin berupa satu ekor Sapi

Hewan Sapi sebanyak 7 (ujuh ekor) terdiri dari 5 (lima) ekorinduk dan 2 (dua) ekor;g. Uang tunai sejumlah Rp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuhratus juta rupiah);h. Mobil Toyota Innova warna hitam Tahun 2013 Nopol, senilaiRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);I. Uang tunai berupa bilyet deposito sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) seperti yang tersebut padaSertifikat Bilyet Deposito di Bank Perkreditan Rakyat (BPR) PT BPRWiradhana Putramas;j.

Hewan Sapi sebanyak 7 (ujuh ekor) terdiri dari 5 (lima) ekorinduk dan 2 (dua) ekor anakan;Adalah sah hak milik Penggugat;5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) terhadap Penggugat dalam perkara ini;6.

Asli Surat Keterangan Nomor : 470/515/430.11.10.6/2018 tanggal 08Mei 2018, yang dikeluarkan Kepala Desa Jurang Sapi Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso, bermeterai cukup, bukti P.3;B. Saksi:Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.0758/Pdt.G/2018/PA.Bdw.1.

No.0758/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Asli surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jurang Sapi Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, bermeterai cukup, yang isinya menerangkan bahwa Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2013 hingga sekarang dantidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materill,oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SLAMET YULIANTO Bin MATSUNI, Umur 45 tahun, (Surabaya, 03071976)Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, No Ktp:3514060307760004, Alamat Dusun Krajan, RIT 02 /RW 01, DesaRandugong, Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, disebut Pemohon1SOFIATUL MUFAROH Binti SAPI

Mengabulkan permohonan Pemohoni: SLAMET YULIANTO BinMATSUNI ; dan Pemohon2: SOFIATUL MUFAROH Binti SAPI ;2. Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama : PUTRI MAULIDIYAH Binti SLAMETYULIANTO, Dengan Calon Suami MUHAMMAD SAIKHUL IMAM BinJUMADI ; Hal ke 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0420/Pdt.P/2021//PA.Pas.3.

Bahwa pada tanggal 2 Januari 2014 antara penggugat dan tergugatkembali terjadi perselisinan dan pertengkaran karena tergugat akanmenjual sapi milik anak penggugat tapi dilarang oleh anak penggugatyang bemama Irma sehingga tergugat marah lalu menendang danmencekik leher penggugat, setelah itu penggugat pergi meninggalkantergugat untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan terjadi, sejak itupenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak pemah lagihidup bersama sampai sekarang..

Pada tanggal 2 Januari 2014 kembali terjadiperselisinan karena tergugat akan menjual sapi milik anak penggugat tapidilarang oleh anak penggugat yang bemama Irma sehingga tergugat marahlalu menendang dan mencekik leher penggugat, setelah itu penggugat pergimeninggalkan tergugat, sejak itu penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sampai sekarang.Dan tanggal 8 Januari 2014 penggugat melapor ke Polres Maros, Bukti LaporNomor LP/07/I/2014/SPKT/Res Maros tanggal

Setelah sampai di rumah laluTerdakwa pergi ke rumah saksi Hadi Sutrisno (orangtua korban) denganmaksud memberitahu kalau ada jerami di Pucang (untuk makanan ternak sapi)namun tidak bertemu dengan saksi Hadi Sutrisno dan saat itu Terdakwa melihatHal. 1 dari 9 hal. Put. No.1842 K/ Pid.Sus /2009Umi Faizatun Sholiknhah sedang menonton televisi di ruang tamu. SelanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam rumah dan duduk di ruang tamu bersama denganUmi Faizatun Sholikhah.

Setelah sampai di rumah laluTerdakwa pergi ke rumah saksi Hadi Sutrisno (orangtua korban) denganmaksud memberitahu kalau ada jerami di Pucang (untuk makanan ternak sapi)namun tidak bertemu dengan saksi Hadi Sutrisno dan saat itu Terdakwa melihatHal. 2 dari 9 hal. Put.No.1842 K/ Pid.Sus /2009Umi Faizatun Sholiknhah sedang menonton televisi di ruang tamu. SelanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam rumah dan duduk di ruang tamu bersama denganUmi Faizatun Sholikhah.