Ditemukan 19994 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuikan sebetan sebutan sembukan sabtukan sebiutan selutan sebabkan serbukan sebarkan sebataan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 331 / Pid.B / 2014 / PN.Yyk
Tanggal 15 Oktober 2014 —
31 — 5
  • IMAM yang identitaslengkapnya telah kami sebutkan pada awal surat tuntutan ini, selalu dapat hadirdidepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani, membenarkansurat dakwaan Jaksa, dapat memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi, dapat memberikan jawaban atas pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim dan Jaksa Penuntut Umum dengan baik dan benar, sehingga dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya dan berdasarkan faktafaktaHal.15 Dari 25 Hal.Puts.Pid.No.331/Pid.B/2014/PN.Yyk.yang
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Bahwa pada jawaban Termohon baik secara tertulis maupun Lisandihadapan sidang Majelis Hakim Pemeriksa perkara pada tanggal 30 juni2020 Yang mengatakan secara tegas Termohon tidak menuntut haknya.Pemohon cukup mengapresiasi dan menganggap hal itu wajar saja, karenaselama ini Pemohon tetap memberikan nafkah uang kepada anakanakPemohon;Berdasarkan halhal sebagaimana telah Pemohon sebutkan diatas, makadengan ini Pemohon mohon dengan hormat kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara berkenan menjatuhkan putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/Pdt/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — Tuan H. INDRA MAHDI, S.T., dk VS PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk, dk
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggal 14 April 2014 Nomor39/Pdt.G/2013/PNBna pada halaman 30 alinea ke3 yang telah dikuatkanJudex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh, disebutkan bahwaMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengakui bahwaPenggugat sudah tidak mampu lagi untuk membayar pinjaman selakudebitur kepada Tergugat sebagaimana telah diperjanjikan dalam akadkredit antara Penggugat dengan Tergugat l,....dst, padahal dalildaliltersebut sama sekali tidak pernah Para Pemohon Kasasi, semula ParaPenggugat/Para Pembanding sebutkan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0958/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI)yang Penggugat Rekonvensi sebutkan tidak diatur besarnya nafkah Iddah", halini PenggugatRekonvensisangat"NGAWUR" dan maumemeras TergugatRekonvensi yaitu dengann cara meminta Nafkah secara tekanan.SETERUSNYA, Bukankah juga sudah dijelas diatur dalam KHI Pasal 80 Ayat(4) huruf (a) dan (b) clan pasal 84 ayat (2) kewajiban suamigugurdisaatdalam isteri dalam NUSYUS. TergugatRekonvensi mengatakanPenggugatRekonvensi dalam NUSYUS dengan didukung bukti yang sah.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 162/Pdt.G/2020/MS.Mbo
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
  • bekerjasama mengenai Buka Showroom MobilRatu mitra Sejati di depan Hotel Meuligoe meulaboh pada tahun 2013Putusan nomor 162/Pdt.G/2020/MS.Mbo Halaman 7 dari 21 halaman.dan mobil yang dikuasai sampai sekarang ini adalah mobil terakhirpenjualan nya dengan di bantu DP mobil sebahagian dari Mertua ataspermintaan Penggugat.Uang kerja di trangon Sampai Saat ini Belum dibayarkan.Uang Maknek Rp. 5 juta tergugat sama sekali tidak tau.Mengenai uang mobil bang joel (abang ipar/sepupu Penggugat )yangPenggugat sebutkan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 117/PID/2018/PT KPG
Tanggal 10 Januari 2019 — -. DOMINGGUS DANGGA WITI GADI ALIAS DOMI
83 — 16
  • .> Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, alat bukti surat dan petunjuksebagaimana yang kami uraiakan dalam Surat Tuntutan kami, sertadikuatkan dengan putusan Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriWaikabubak jelas bahwa akibat perbuatan terdakwa telah terjadi kehilanganyang menyebabkan kerugian sebagaimana kami sebutkan diatas.> Bahwa selama persidangan terdakwa berusaha menyangkal setiapketeranganketerangan dari para saksi, namun tidak pernah membuktikanbahwa terdakwa tidak pernah melakukan pencurian
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 22-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 113/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 13 Juli 2017 — HASIM KAIMUDDIN
33 — 18
  • keluarga saksi JULFIAN SOAMOLE maka majelis akanHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN Ambmempertimbangkan hukuman yang setimpal bagi terdakwa yang akan di jatuhkadalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) buah parang panjang;Berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa terbukti sebagai alat yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana maka cukup beralasan untuk dirampas untuk di musnahkan yang statusnya akan di sebutkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 30/PID.SUS_ANAK/2016/PN RAP
Tanggal 22 Desember 2016 — Pidana - ISRO’ HAMDANI ARITONANG ALIAS DANI
62 — 6
  • tidak sependapat dengan alasanalasan yang akanpertimbangan sebagai berikut dibawah ini : Bahwa setelah Hakim selesai memeriksa alatalat bukti dalam perkara a quo,maka dapat disimpulkan anak dalam kedudukannya adalah sebagai korbanpenyalahgunaan narkotika dan belum tahu akibat perbuatan yangmengakibatkan pelanggaran hukum ; Bahwa Anak sebagai pelaku dalam perkara a quo masih anakanak, dan biladihubungkan kepada konsideran dari UndangUndang perlindungan anakNo.23 tahun 2002 pada poin C dan D telah di sebutkan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 225/Pid.Sus/2017/PN KDR
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
ARIS SETYAWAN Als. ONCEK Bin BASAR
32 — 9
  • bahwa telah ditegaskan yang dimaksudkan dengan setiaporang adalah setiap orang selaku subyek hukum yang dalam hal ini manusiapribadi (Natuurlijke Persoon) yang memiliki atau pendukung hak dankewajiban (Drager van Rechten en Plichten) serta kecakapanbertindak dalam melakukan suatu perbuatan pidana (Straafbaar feit), dankepadanya dapat dipertanggung jawabkan apa yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya dimana identitas terdakwa telah di sebutkan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 0
  • dalampermohonannya maupun dalam repliknya, kecuali yang secara tegastegasdiakuinya; 3 Bahwa nomor urut atas replik Pemohon tidak jelas amburadul dan sangatmembingungkan; meskipun demikian kami tanggapi sebagaiBahwa terhadap replik Pemohon yang menyatakan menolak di sebutkanmenjalin cinta dengan WANITA IDAMAN LAIN PEMOHON adalah sangattidak beralasan sebab faktanya Pemohon sering berkunjung /menemui, danterhadap tuduhan Pemohon yang menyatakan Termohon sering bergantigantipria dengan tegas tidak benar dan tolong sebutkan
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA SINGARAJA Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Sgr.
Tanggal 29 September 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 6
  • mendapat SMS(pesan pendek) dari lakilaki lain bernama PRIA IDAMAN LAIN yangsaat itu menjadi pekerja di Masjid dekat rumah Pemohon danTermohon tapi saksi tidak mengetahui isi SMS tersebut, saksi hanyamelinat dan mendengar sendiri Pemohon marah mempertanyakanSMS tersebut kepada Termohon sewaktu keduanya berselisih didepan rumah mereka;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan cekcok antara Pemohondan Termohon terus berlanjut dan saksi pernah melihat sendirisebanyak 2 kali selain perselisihan yang saksi sebutkan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 47
  • Oleh karena itu kamimemohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Palopo, Cq Majelis Hakimyang terhormat untuk membagi dua yang di sebutkan 5 poin di atas obyeksengketa tersebut diatas.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palopo c.g. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.2.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 24-11-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Mtp
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat:
H. PAIMIN MINTARYA, S.Pd
Tergugat:
1.WIDI TULUS PRAKOSO
2.Hj. SITI RAUDAH
3.YULI UlANDARI
Turut Tergugat:
AGUNG RIYADI
76 — 11
  • karenadengan dikabulkannya petitum nomor 4 dan 5 dari gugatan penggugat makaotomatis demi hukum pihakpihak tersebut wajib mentaati isi putusan,sehingga petitum nomor 9 gugatan penggugat terlalu berlebinan dandikesampingkan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan Majelis Hakim diatas makagugatan yang diajukan oleh penggugat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa gugatan penggugat dikabulkan sebagian makatergugat Il, dan tergugat Ill sebagai pihak yang kalah dihukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya di sebutkan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 307/Pid.Sus/2015/PN.Lbp.
Tanggal 12 Mei 2015 — Nama lengkap : HERDIANSAH;- Tempat lahir : Lubuk Pakam;- Umur/Tgl.Lahir : 21 Tahun / 14 Februari 1993;- Jenis Kelamin : Laki-laki;- Kebangsaan : Indonesia;- Tempat Tinggal : Jalan Puri Dusun III Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang;- Agama : Islam;- Pekerjaan : Buruh Bangunan ;- Pendidikan : -;
20 — 3
  • Bagi Diri Sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, yang saling bersesuaian satu dengan lainnya serta, dikuatkan denganadanya barang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwa Menggunakan narkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri tanpa izin dan pihak yang berwenang dan terdakwamengetahui dan menyadari bahwa perbuatannya itu bertentangan/dilarang olehUndangUndang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Lampiran dari UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di sebutkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 30-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/PID.SUS/2009
Tanggal 30 Juni 2010 — MARDIANTO pgl. ANTO, dk
399 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan perkaraperkara yang Jaksa/Penuntut Umum sebutkan di atasadalah skala prioaritas dari pemerintahan dan juga aspirasi yangberkembang dimasyarakat di mana masyarakat sangat geram sekalidengan tindak pidana kehutanan, sehingga dengan dibebaskan kasusTerdakwa MARDIANTO pgl.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Thn
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
FRANKY AER
Tergugat:
Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah BPBD Kabupaten Kepulauan Sangihe
50 — 5
  • saat itu sebagai kepala pelaksana BPBD yang membuat suratpermintaan kepada direktur PT Matuari ( Penggugat ) untuk segera mengerjakanpekerjaan pemantangan tersebut sebagaimana bukti P6, yang menerangkan danmengakui bahwa Tergugat telah meminta kepada pihak Penggugat untukmengerjakan pekerjaaan proyek pemantangan lahan tersebut dan biaya akan dibahas tersendiri dan akan di bayarkan setelah proyek tersebut selesaidikerjakan;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal pasal 284 Rbg / pasal 164HIR di sebutkan
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 179 /Pdt.G/2013 /MS-STR
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 14
  • JikalauPENGGUGAT tidak dapat memberikan bukti prihal tersebut berupa pinjaman(hutang) sebesar Rp. 60.000.000, yang disebut sebagai pinjaman saya kepadatoke tersebut maka saya akan membawa permasalahan imi ke pihak yangberkewajiban untuk dapat diluruskan dengan pasal tuduhan pencemaran namabaik antara saya dan toke yang dimaksud sebagaimana yang saudariPENGGUGAT sebutkan kepada Bapak Hakim;Menimbang bahwa atas duplik Tergugat yang mengandung tuntutan ataurekonpensi tersebut, pihak Penggugat mengajukan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
  • Namunsejak tahun sekitar 2015 saya tidak bisa memberi nafkah lahir kepadaistri Saya yang dikarenakan usaha saya mengalami kemunduran danharus membayar hutang kepada bank yang mana saya sebutkan diatas bahwa hutang saya melonjak tajam dan omzet saya tetap.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SANGGAU Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Sgu
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Kemudian dalampenjelasan selanjutnya di sebutkan : "Yang dimaksud dengan "buktibuktipendukung yang cukup" adalah surat keterangan yang membuktikan bahwausia mempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan suratketerangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tuabahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 ayat 1 Convention on the Rights of theChild disebutkan bahwa "In all actions concerning children, whether undertakenby public or
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Pencurian
Register : 14-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RANAI Nomor 26/Pid.B/2013/PN. Rni
Tanggal 21 Oktober 2013 — Rodini Bin Nawi
54 — 24
  • bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan permohonanagar dapat membacakan keterangan saksi Deni Suryana yang tidak dapat hadirwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, atas permohonan tersebut Terdakwatidak merasa keberatan oleh karenannya Ketua Majelis mempersilahkan PenuntutUmum untuk membacakan keterangan saksi tersebut sebagaimana BAP PenyidikPolres Natuna yang dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :IV Saksi Deni Suryana :Bahwa terjadinya perkara pencurian seperti yangsaya sebutkan