mendaftarkan merek GYMKHANA dengandaftar nomor IDM000463482 yang telah terdaftar pada tanggal 04 Maret 2015,sedangkan merek milik Penggugat yang masih dalam masa pengumumandengan tanggal penerimaan permohonan pendaftaran merek milik PenggugatGYMKHANApendaftaran suatu merek hanya akan diberikan kepada pihak yang terlebihpada tanggal 06 September 2018 dengan unsur kata Sehinggadahulu mengajukan permintaan pendaftaran untuk sebuah merek, karena NegaraIndonesia dalam penerapan hukum dibidang merek berlaku system

Saksi Nugraha Hadinata; Bahwa saksi tahu Penggugat, dengan Tergugat saksi kenal dan denganTurut Tergugat Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual saksi tahu, Bahwa saksi pernah terlibat dalam event HIN Gymkhana 2012,dikhususkan untuk mengurus segala sesuatu baik Racing Committee untukkegiatan slalomnya, dimana Eventnya terdiri dari kontes mobil, kontessound system, DJ, lomba foto, pameran modifikasi mobil, lomba slalom,lomba makanan yang diselenggarakan oleh PT.

Adapunevent/perlombaan yang diadakan dalam HIN Gymkhana adalah kontesmobil, kontes sound system, DJ, lomba foto, pameran modifikasi mobil,lomba slalom, lomba makanan yang diadakan di Jogjakarta, Surabaya,Bali, dan di Jakarta.Bahwa setahu saksi Slalom adalah salah satu cabang olahraga diindonesia yang memakai mobil untuk melewati beberapahandycap/rintangan dengan dihitungan dengan kecepatan waktu telah60sesuai dengan Ketentuan Pasal 1.8 Peraturan Slalom Ikatan MotorIndonesia Edisi : 2019, Ketentuan

Event/perlombaan yang diadakandalam HIN Gymkhana adalah kontes foto, kontes modifikasi mobil, kontesaudio system mobil, Disk Jockey (DJ), kontes Slalom.Bahwa dimana Tanggung jawab saksi dalam event HIN Gymkhana adalahsebagai Organisation Committee (OC) yang bertanggung jawab atasakomodasi, tiket, hotel, catering.Bahwa setahu saksi bahwa Gymkhana adalah Merek untuk event otomotifyang diselenggarakan oleh PT HIN Promosindo dengan nama event HINGymkhana.Bahwa setahu saksi bahwa Gymkhana adalah Merek

Adapunevent/perlombaan yang diadakan dalam HIN Gymkhana adalah kontesfoto, kontes modifikasi mobil, kontes audio system mobil, Disk Jockey (DJ),kontes Slalom.Menimbang,bahwa Turut Tergugat tidak mengajukan alat bukti dalam perkaraini, baik bukti Surat maaupun saksi atau ahli ;Menimbang,bahwa buktibukti surat berupa fotokopi yang diajukan oleh ParaPihak tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sebagian sesuaidengan surat aslinya serta telah dibubuhi dengan materai secukupnya, sehinggamenurut

Jerau Ferdinandus dantetap menyetujui pekerjaan tersebut dilakukan dengan system borongan.Bahwa untuk pembayaran pekerjaan harus didahului dengan pengajuanRPD (Rencana Penggunaan Dana) yang dibuat oleh Vitus Akong, STselaku Kepala Pelaksana dan disetujui oleh Petrus Paulus Syukur, STselaku Pengawas kepada Terdakwa selaku Bendahara, dan untukpembayarannya harus mendapatkan persetujuan dari Drs.

Jerau Ferdinadus dan tetapmenyetujui pekerjaan tersebut dilakukan dengan system borongan.Hal. 13 dari 73 hal. Put. No. 964 K/Pid.Sus/201414= Bahwa penggunaan dana subsidi untuk pembayaran pekerjaan harusterlebih dahulu mengajukan RPD (Rencana Penggunaan Dana) yang dibuatoleh Vitus Akong, ST selaku Kepala Pelaksana dan disetujui oleh PetrusPaulus Syukur, ST selaku Pengawas dan untuk pembayarannya harusmendapat persetujuan dari Drs.

Jerau Ferdinadus dan tetapmenyetujui pekerjaan tersebut dilakukan dengan system borongan.= Bahwa penggunaan dana subsidi untuk pembayaran pekerjaan harusterlebih dahulu mengajukan RPD (Rencana Penggunaan Dana) yang dibuatoleh Vitus Akong, ST selaku Kepala Pelaksana dan disetujui oleh PetrusPaulus Syukur, ST selaku Pengawas dan untuk pembayarannya harusmendapat persetujuan dari Drs.

Jerau Ferdinandus dantetap menyetujui pekerjaan tersebut dilakukan dengan system borongan.= Bahwa Terdakwa selaku Bendahara dalam Pelaksanaan PembangunanUSBSLBN Borong memiliki tugas dan tanggung jawab :1 Menyiapkan Keuangan pembangunan USBSLBN Borong.2 Mengeluarkan keuangan pembangunan atas perintah Ketua KomitePembangunan USB dan membuat pertanggungjawabannya.3 Menyiapkan pembukuan tentang penerimaan dan pengeluaran.4 Membukukan dan memelihara seluruh inventaris milik KomitePembangunan.5 Dalam

Jerau Ferdinandus dantetap menyetujui pekerjaan tersebut dilakukan dengan system borongan.Hal. 49 dari 73 hal. Put.

Nomor 478 K/Pdt.Sus Arbitrase/20132 Pembayaran kedua sejumlah 3 milyar rupiah akan di lakukan padatgl 7 Mei 2010;3 Pembayaran ketiga sejumlah 2.5 milyar rupiah akan di lakukandengan syarat testing dan commissioning telah dilakukan dandiperkirakan sesuai scedule pada tanggal 24 Mei 2010;4 Pembayaran keempat sejumlah 2.5 milyar rupiah akan di lakukandengan syarat proses testing dan commissioning seluruhperangkat MEP kecuali pekerjaan fire system dilaksanakanselama seminggu dan diperkirakan sesuai scedule

pada tanggal 31Mei 2010;5 Pembayaran kelima sejumlah 2.5 milyar rupiah akan di lakukandengan syarat proses testing dan commissioning seluruhperangkat MEP selesai dilaksanakan termasuk system Fire kecualisystem pendinganan (air Conditioned) dan diperkirakan sesuaiscedule pada tanggal 10 Juni 2010;6 Pembayaran keenam sejumlah 7.5 milyar rupiah akan di lakukanpada saat proses serah terima sesuai Surat Perintah Kerja No. 001/SPK/ADB/ II.07 Pasal 47, selesai dilakukan tanggal 21 Juni 2010;7 Selanjutnya

tersebut belum dipenuhi Termohon,maka tidak ada kewajiban bagi Pemohon untuk melaksanakan pembayaranatas sertifikat yang telah terbit sebagaimana dimaksud dalam poin 7kesepakatan yang tertuang dalam notulen rapat tersebut;Adapun isi kesepakatan poin 4 sampai dengan poin 6 yang tercantum dalamnotulen rapat tanggal 1 Mei 2010 yakni dikutip sbb.:4, Pembayaran keempat sejumlah 2.5 milyar rupiah akan di lakukan dengansyarat proses testing dan commissioning seluruh perangkat MEP kecualipekerjaan fire system

Pembayaran kelima sejumlah 2.5 milyar rupiah akan di lakukan dengansyarat proses testing dan commissioning seluruh perangkat MEP selesaidilaksanakan termasuk system Fire kecuali system pendinganan (airConditioned) dan diperkirakan sesuai scedule pada tanggal 10 Juni 2010;6.

aslinya (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/019/DSP/IV/2017 tanggal 26April 2017 yang ditandatangani dan dikeluarkan oleh Kepala DesaPojokwatu, Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasingbernama :1.Pardan bin Sumar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PersewaanSound System

Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar bulan September 2014, pada saat itu Penggugat membaca ShortMessage System (SMS) di Hand Phone milik Tergugat dari Wanita IdamanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2018/PA.MmkLain, namun pada saat Penggugat menanyakan perihal SMS tersebut,Tergugat malah memarahi Penggugat, sehingga hal Tersebut memicupertengkaran yang mengakibatkan Tergugat memukul Penggugat.7.

XXXX rumah tersebut diatas namakanPENGGUGAT (nama Penggugat) yang terletak di Kelurahan XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Rumah XXXXXX (Blok C.5)Selatan :Rumh XXXXXX (Blik C.3)Timur : Jalan PerumahanBarat : Tanah Kosong5 Bahwa sejarah pembelian rumah tersebut jangka waktu yang ditempuh daritahun 20062007 dalam tanda kutip masih dalam system KPR di BNI dengancicilan 600.000/bulan.

System ; Tahun 2007 sekarang sebagai Staff Dept. NSQC ;Bahwatibatiba tanpa alasan yang jelas pada tanggal 5 Mei 2008,Tergugat mengeluarkan surat No.0170/MDKNSQC/V/2008, yang padapokoknya menyatakan Penggugat masuk dalam usulan reposisi, dan padatanggal 6 Mei 2008 Penggugat menghadap Bag.

karena Termohon Peninjauan Kembali/Termohon Banding sewenangwenang dalam menetapkan nilaipabean berdasarkan Metode VI fleksibel IV memperhatikan prinsipdan ketentuan Pasal VII G ATT 1994:No customs value shall be determined under the provisions of thisAtriclle on the basis of:(Ketentuan larangan dalam penerapan Metode VI. jika):(a)(b)(C)(d)(e)The selling price in the country of importation of goodsproduced in such country;(harga jual didaerah pabean dari barang yang diproduksididaerah pabean)A system

pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada penjatuhan pidana atas diri terdakwatersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan terhadap pemidanaan yang dijatuhnkan sebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban kesakitan;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system

NusantaraAbadi Jaya sebesar Rp. 355.362,00,00 dengan keterangan tidak ada pelaporansesuai system (SIDJP);bahwa Terbanding tidak memberikan jawaban atas konfirmasi pembayaran PPhPasal 22 Impor dan PPh Pasal 22 atas pembelian solar serta konfirmasi ataspemotongan PPh Pasal 23 atas sewa dan penghasilan sehubungan denganpenggunaan harta;bahwa Majelis menanyakan kepada Terbanding mengapa Terbanding tidakmelakukan uji arus kas jika jawaban konfirmasi atas kredit pajak belum ada;bahwa Terbanding menyatakan

AgamaHindu pada tanggal 16 April 2000 sebagaimana Akta perkawinan Nomor : 104/K/2003 yang mana T ( dR) berkedudukan sebagai PURUSA sebagaimana hukumAdat bali/Hindu;Bahwa dari perkawinan tersebut P ( dR) dan T ( dR) dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang berusia 11tahun dan merupakan penerus keturunan P ( dR) dikarenakan hukum adat bali/hindu menurut sistim keturunan dengan Purusa yang memiliki pengertian garisketurunan adalah dari pihak lakilaki atau patriarchat system

tidak untuk mengadili perkara Terdakwa NamaTerdakwayang tersebut dalam identitas lengkap;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan fakta ini, Majelis Hakimmengemukakan dasardasar yuridis sebagai berikut:1.2.Pasal 25 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2001;Peradilan Syariat Islam di Propinsi Aceh sebagai bagian dari systemPeradilan Nasional dilakukan oleh Mahkamah Syariyah yang bebasdari pengaruh pihak manapun;Kewenangan Mahkamah Syariyah sebagaimana dimaksud pada pasal(1) didasarkan atas Syariat Islam dalam system

plip, 1(Satu) buah tabung kaca, 1(satu) plasticplip yang didalamnya berisi butiran Kristal bening yang diduga Narkotikajenis sabu dibawah meja belajar, dan 1(satu) buah HP merk Oppo warnaputin silver yang semuanya diakui milik saksi Gede Putra Sanjaya AliasPutra dan selanjutnya dilakukan introgasi terhadap saksi Gede PutraSanjaya Alias Putra dan dari keterangan saksi Gede Putra Sanjaya AliasPutra bahwa Narkotika jenis sabu miliknya tersebut didapat dari seseorangbernama Kembar di Denpasar dengan system

yang didalamnya berisi butiran Kristal bening yang diduga Narkotikajenis sabu dibawah meja belajar, dan 1(satu) buah HP merk Oppo warnaputin silver yang semuanya diakui milik saksi Gede Putra Sanjaya AliasPutra dan selanjutnya dilakukan introgasi terhadap saksi Gede PutraSanjaya Alias Putra dan dari keterangan saksi Gede Putra Sanjaya AliasHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN SgrPutra bahwa Narkotika jenis sabu miliknya tersebut didapat dari seseorangbernama Kembar di Denpasar dengan system

L9979NC ;e Bahwa terdakwa mengetahui kereta api Mutiara Timur melintasi diperlintasan 104 yang terdakwa jaga karena memang sudah jadawalkeberangkatan sekira jam 10.00 WIB ;17e Bahwa system kerja terdakwa pada saat bekerja sebagai penjaga pintusatu hari dibagi tiga sip kerja yang pertama dari jam 06.00 WIB s/d14.00 WIB, Sip kedua jam 14.00 WIB s/d jam 22.00 WIB dan Sip ketigajam 22.00 WIB s/d jam 06.00 WIB ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai petugas pos jaga pintu palangperlintasan kereta api 104 adalah

L9979NC ;Bahwa terdakwa mengetahui kereta api Mutiara Timur melintasi diperlintasan 104 yang terdakwa jaga karena memang sudah jadawalkeberangkatan sekira jam 10.00 WIB ;Bahwa system kerja terdakwa pada saat bekerja sebagai penjaga pintusatu hari dibagi tiga sip kerja yang pertama dari jam 06.00 WIB s/d14.00 WIB, Sip kedua jam 14.00 WIB s/d jam 22.00 WIB dan Sip ketigajam 22.00 WIB s/d jam 06.00 WIB ;Bahwa tugas terdakwa sebagai petugas pos jaga pintu palangperlintasan kereta api 104 adalah memeriksa

Sarana elektronik adalah fasilitas atau perangkat pendukung systemelektronik.Media Komunikasi adalah jalur komunikasi berbasis sistem elektronikdapat bersifat pribadi ataupun bersifat umum.Pengirim Informasi adalah orang atau alat yang mendistribusikan /mentransmisikan informasi melalui system elektronik.Penerima Informasi adalah orang atau alat yang menerima informasimelalui system elektronik.Menyebarkan informasi elektronik adalah perbuatan mendistribusikaninformasi elektronik kepada banyak orang

Putri Daya UsahatamaStock Poin Sumedang 222 nnn nnnBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi menemukanpelunasan faktur di system yang dilakukan Karyawan PT.

WENDALIA SULYATIdikarenakan yang berhak melakukan pelunasan secara system adalahWENDALIA SULYATI namun yang bersangkutan mengelak telahmelakukan pelunasan faktur dan juga tidak bisa memberikanpenjelasan uang hasil pelunasan.

Putusan No. 103/Pid.Sus/2017/PN.Bkn.kemudian setelah dilakukan cek data, saksi ROSHAYATI ZEBUA tercatatdengan Nomor Induk Kependudukan 1401104111900004, adapun setelahterdakwa merekap data dan mengirimkan secara elektronik ke databaseDISDUKCAPIL Kabupaten Kampar, dimana keesokan harinya terdakwaakan mencetak eKTP saksi ROSHAYATI ZEBUA, hal tersebut tidak bisadilakukan, dikarenakan menurut database system DISDUKCAPILKabupaten Kampar, data kependudukan saksi ROSHAYATI ZEBUA masihtercatat didata eKTP

terdakwa, saksi AMINUDIN ZALUKHU kemudianmemberitahu terdakwa bahwa istrinya bermaksud untuk rnelakukanperekaman eKTP seperti dirinya, dimana kemudian setelah dilakukan cekdata, saksi ROSHAYATI ZEBUA tercatat dengan Nomor IndukKependudukan 1401104111900004, adapun setelah terdakwa merekapdata dan mengirimkan secara elektronik ke database DISDUKCAPILKabupaten Kampar, dimana keesokan harinya terdakwa akan mencetak eKTP saksi ROSHAYATI ZEBUA, hal tersebut tidak bisa dilakukan,dikarenakan menurut database system

Order, namununtuk sengketa ini Terbanding menjelaskan bahwa Terbanding tidak meyakini SuratPernyataan/keterangan terkait Purchase Order karena tidak ada Nomor Suratnya,sehingga berdasar SE10, Pemohon Banding dikenakan PPnBM;bahwa menurut Terbanding, kapal yang dapat dikenakan PPnBM adalah kapal yangsesuai dengan Kode Harmonisasi dan kriteria yang ada pada Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 620/PMK.03/2004;bahwa selanjutnya Terbanding menjelaskan bahwa kode barang yang masuk dalamdaftar Harmonized System

dan Keputusan Menteri Keuangan Nomor:620/PMK.03/2004 terutang PPnBM dan Pemohon Banding tidak pernahmempertanyakan mengenai kode Harmonized System yang digunakan olehTerbanding;bahwa atas penjelasan Terbanding, Pemohon Banding menyatakan bahwaseyogyanya Terbanding dengan adanya kontrak kerja dapat menelusuri pihakpemenang tender, dimana apabila penyerahan tersebut benarbenar kepadapemerintah maka sengketa ini seharusnya tidak dikenakan PPnBM;bahwa selanjutnya Pemohon Banding menyerahkan foto kapal

seharga Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah), 27x 15 artinya nomor yang dipasang adalah angka 27 seharga Rp.15.000 ( lima belas ribu rupiah ), 827 x 5 artinya nomor yangdipasang adalah angka 827 seharga Rp. 5.000 ( lima ribu rupiah ), 29x 3 artinya angka yang dipasang adalah 29 seharga Rp. 3.000 dan 23x 2, nomor yang dipasang adalah 23 seharga Rp. 2.000 ( dua ribu rupiah ) .Bahwa sistemnya adalah saksi memasang nomor judi togel untukmenang atau kalah saksi diberitahukan oleh terdakwa secaralangsung dengan system

Bahwa yang saksi tahu terdakwa hanya memungut dan menerimapasangan judi togel, apakah itu sebagai melawan sendiri atau bandar saksi tidak mengetahui.Bahwa sistemnya adalah saksi memasang nomor judi togel untukmenang atau kalah saksi diberitahukan oleh sdr. terdakwa secaralangsung dengan system jika memasang nomor sebanyak jika yangdipasang tiga angka dibayar dikalikan Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) perkelipatan seribu yang dipasangkan, misal nomor767 5, dibayarkan Rp. 350.000, (tiga

DS 5919 MA, Nomor rangkaMHMLOPU397KO006038 3)2 (dua) Unit System Penjernih Air Mobile; 4)1 (satu) buah Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) F. No. 3121703U; 5)1 (satu) buah Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) F. No. 3121704U; 6)1 (satu) lembar Foto copy STNKNo.000988 1/PP/2008/No. Pol DS 5919MA; 7)1(satu) lembar Foto copy STNKNo.0009882/PP/2008/No.Pol DS 5920MA; 8)1 (satu) bundel Dokumen PelaksanaanAnggaran (DPA) satuan Kerja PerangkatDaerah (SKPD) tahun anggaran 2007Sekretariat Daerah Kab.

Mimika (Pengadaan KendaraanPengelolaan Air Bersih tahun 2007); 23)Foto copy Ekspedisi atau bukti pengirimantanggal 07 April 2008; 24) Foto copy Surat Perjanjian Jual BeliNomor : 1864/LAPI ITB/SPK/XII/2007 11 tanggal 29 Oktober 2007; 25)Foto copy kwitansi pembayaran tanggal 24Januari 2008 dan transfer tanggal 21 Mei2008; 26)Foto copy Berita Acara Serah Terima ; atas2 (dua) jenis 2 unit System Penjernih AirMobile (bergerak) tanggal 14 Desember2007; 27)Bukti setoran pada Bank Mandiri tentangPenitipan