Ditemukan 86918 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2392/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak pernah bertanggung jawab dalamrumah tangga sehingga rumah tangga tiada hari tanpa ada perselisihan danpertengkaran, sehingga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulansampaisekarang sudah pisah ranjang;. Bahwa Penggugat pernah meminta pertanggungjawaban Tergugat akantetapi Tergugat tetap tidak pernah memperhatikan keadaan Penggugat dananakanak sehingga untuk mencari kepastian hukum, maka Penggugat tetapmengajukan gugatan cerai;.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 21/Pdt.P/2015/PN Blt Tanggal 1 Januari 1970 — - RUDIANTO
- PUJI ASTUTIK
57 — 6
57 — 6
untuk menyaksikan tentang pengangkatan anak tersebut ;10.Bahwa pengangkatan anak (DEAS RAMADANI PUTRI) tersebut untukmenjamin masa depannya agar lebih baik dan lebih sejahtera dibandingdengan diasuh oleh orangtua kandungnya, karena kehidupan kami Pemohonlebih beruntung dibanding orangtua kandungnya ;11.Bahwa selain dari pada itu agar dapat merawat kami para Pemohon kelakkemudian hari memasuki masa tua dan tidak dapat bekerja lagi, kemudiandapat meneruskan kehidupan apabila kami para Pemohon sudah tiada
Register : 03-04-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 71/PDT.G/2012/PN.MDO Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
49 — 13
49 — 13
Lingkungan IV No. 21Kecamatan Tikala Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;yang diwakili oleh kKuasa Hukumnya yaitu EZRITUMUWO, SH .MH Advokad & Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Sungai Srayu No. 46Kelurahan Kombos Barat Lingkungan IIIKecamatan Singkil Kota Manado, berdasarkansurat Kuasa Khusus Tanggal 23 Februari 2012,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Manado tanggal 23 Februari2012 dengan Nomor : 110/SK/2012 ;MEL A W A NSESKA KAUNANG, Umur 38 Tahun, Pekerjaan Tiada
Putus : 28-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 150 / PID / 2013 / PT.PLG Tanggal 28 Nopember 2013 — RIZAL SAPUTRA als PUTRA Bin GOPAR
14 — 14
14 — 14
Multi Wahana No. 3442 Rt.64Kelurahan Sako Kecamatan Sako Kota Palembang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan
Register : 25-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1004/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 12 Desember 2012 — MARIANIH binti MURTABA
HUSEN SUPENDI bin OOM SULAEMAN
16 — 1
16 — 1
dalilgugatan perceraiannya telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;hal 7 dari 9 hal, putusan No. 1004/Pdt.G/2012/PA.JBMenimbang, bahwa dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974 Pasal 1dinyatakan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami isteri dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan sejahtera lahir batin, dandalam penjelasannya dikatakan bahwa ikatan batin amat menentukan keberhasilantujuan perkawinan, dan jika ikatan batin telah tiada
Register : 28-10-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2014/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Pemohonyang dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah selama 2 bulan, padahal ikatan bathin dalam suatuperkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikat kekalnyakehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada
Putus : 07-11-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 477/Pid.Sus/2013/PN Mlg Tanggal 7 Nopember 2013 — MOCHAMMAD EFENDI
14 — 6
14 — 6
terbuka untuk umum dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dianggapseluruhnya teruraikan ulang disini ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan tunggal terdakwa telah di dakwa melanggarpasal 111(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;yang unsurunsurnya terdiri atas : :1 Barang siapa ;Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yang dapat menjadi subyekhukum yang mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya tiada
Register : 27-03-2008 — Putus : 07-08-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 803/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 7 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa sesungguhnya sejak menikah tahun 2003, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah berjalan tidak harmonis, mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi ketidakcocokan,pertengkaran dan perselisihanterusmenerus tiada henti setiap hari, serta tidak ada harapan dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga yang bahagia dan tentram disebabkan oleh karena :Tergugat sering cemburu berlebihan sehingga membatasi pergaulan dan pekerjaanPenggugat sebagai kapster salon kecantikan, Tergugat punya
Register : 21-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 688/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
bahwa dengan berpisahnya antara Penggugat danTergugat maka kesempatan untuk saling melaksanakan kewajiban masingmasing sudah tidak ada lagi, sehingga impian untuk mendapatkan kehidupanHal 6 dari 8 hal Put.Nomor 688/Pdt.G/2018/PA.Pal.rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapatdiharapkan lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka adalah sangat bijaksana jikagugatan Penggugat tersebut dikabulkan karena jika tidak, berarti sama halnyadengan membiarkan Penggugat dalam penderitaan yang tiada
Register : 09-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 256/Pdt.G/2011/PN.Dps Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa dan hal tersebut di atas Penggugat merasakan cinta kasih yang merupakanperekat dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah tiada, olehkarenanya harapan untuk membentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yang diidamidamkan sudah tidak mungkinterwuj ud; Berdasarakan halhal tersebut di atas, kami mohon agar Pengadilan Negeri Denpasarberkenan memanggil para pihak berperkara dalam suatu han sidang yang akan ditentukanuntuk itu dan berkenan gugatan
Register : 08-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MANADO Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
KarimOintu) Kecamatan Singkil KotaManado, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Lingkungan Kelurahan Ternate Baru(dirumah Kel.IshakThalib) Kecamatan Singkil Kota Manado,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Januari
Register : 01-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0773/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Dengandemikian sekiranya ada pengakuan dari pihak Tergugat atas dalil Penggugat, makapengakuan dengan tiada bukti lain tidak berlaku sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama danyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannya salingbersesuaian dan pada pokoknya meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi tersebut
Register : 24-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Skg Tanggal 13 Mei 2014 —
12 — 7
12 — 7
tinggal yang berkepanjangan tanpa akhirkarena tergugat sejak 2 tahun lebih yang lalu sampai kini tidak pernah datang menemuipenggugat lagi sehingga tujuan perkawinan sebgaimana yang dikehendaki oleh AlQuran surat Al Ruum ayat 21 dan pasal 1 UU No. tahun 1974 tentang perkawinantidak mungkin dicapai lagi.Menimbang, bahwa dengan demikian maka adalah sangat bijaksana jikagugatan penggugat tersebut dikabulkan karena jika tidak berarti sama halnyamembiarkan penggugat dalam penantian dan penderitaan yang tiada
Register : 07-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 12
11 — 12
Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat kediaman di Kelurahan, Kecamatan Kota,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTermohon, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tiada
Putus : 05-02-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2377/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 5 Februari 2014 — ROSADI als ADING bin (alm) SAHARI
51 — 11
51 — 11
Dalam hal ini, meskipun Pasal 480 KUH Pidana tidak secara tegasmerumuskannya secara letterlijk, perbuatan tersebut mengandung suatu kesengajaan (dolus)dan merupakan suatu kesalahan yang dapat dihukum sesuai dengan asas tiada hukuman tanpakesalahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta :e Bahwa benar pada hari Rabu saksi HENDRI sebagai anggota POLRImendapat informasi bahwa ada motor hasil pencurian sedang dibawa kedaerahtersebut kemudian ada seseorang yang gerak geriknya mencurigakan lalu saksimenghampiri
Register : 21-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 361/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa oleh karena itu tiada jalan lain bagi Pemohon selainmengajukan permohonan cerai talak ini kepada Ketua PengadilanAgama Surakarta atas dasar Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam yang berbunyi : antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun dalam rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagai dasar gugatan Pemohonsebagai terutai tersebut diatas, Pemohon melalui Kuasa Hukumnyamohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surakarta
Register : 02-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0473/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat - Tergugat
8 — 1
8 — 1
;Bahwa tujuan perkawinan menurut Undangundang Nomor tahun 1974 yaituuntuk membina rumah tangga yang bahagia dan sejahtera berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sudah tidak mungkin dapat terwujud dalam kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon disebabkan terjadi perselisihan yang terusmenerus, sehingga hati keduanya telah pecah, maka tiada jalan lain kecualimengajukan Permohonan Cerai Talak pada Pengadilan Agama Klas IB Klaten;;Berdasarkan alasanalasan terurai diatas, Pemohon mohon perkenan kepada
Register : 14-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
SAKSTI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggaldi Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi sebagai adik kandung dari Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT adalahsuami sah dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai orang anak yangbernama ANAK
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
PEMOHON II, Lahir di Gangga Dua, 10 April 1987 (30 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan , Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Gangga Dua Jaga Kecamatan LikupangBarat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama terebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 8 November
Register : 12-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 24/Pdt.G/2017/PTA.Kdi Tanggal 17 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat : Wa Ode Mulhija, S.Pd binti La Ode Abdul
Terbanding/Penggugat : La Mbaha Haika, SE bin La Haika
54 — 7
Terbanding/Penggugat : La Mbaha Haika, SE bin La Haika
54 — 7
itu, karena pada dasarnya keadaan rumah tangga seseorang ituadalah bersifat rahasia susah untuk diketahui oleh orang lain, olehnya itu kasusperceraian adalah termasuk perdata khusus dan cara pemeriksaan saksi tidaksama dalam pemeriksaan saksi perkara perdata pada umumnya dan kasuspidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud percekcokan teruS menerussebagaimana yang di sebutkan dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, bukanlah pertengkaran atau keributan yang terjadi terusmenerus tiada