Ditemukan 81042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 572/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I NYOMAN ARLI MAHENDRA JAYA Alias NYOMAN CENGER
30 — 10
  • Nyoman Arli Mahendra Jaya alias Nyoman Cenger telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 221/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Niku Senda, SH
Terdakwa:
Didi Wijaya Als Didit Bin Zubir
44 — 5
  • DIDIT Bin ZUBIR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang di jalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN PADANG Nomor 880/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PITRIA ERWINA, SH
Terdakwa:
SYAFRIALDI PGL. ASEP Alias ALDI BIN RIZAL
56 — 2
  • ASEP Alias ALDI BIN RIZAL, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang ada hubungannya dengan pekerjaan sebagaimana dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 31-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3026/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
ONE PRIDA ARISTANTO BIN KASRI
40 — 4
  • Menyatakan terdakwa ONE PRIDA ARISTANTO Bin KASRI bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 372KUHP dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ONE PRIDA ARISTANTO Bin KASRIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    RATNA SARI WULANDARI : Bahwa benar keterangan saksi di BAP penyidikan; Bahwa saksi sebagai pemilik 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Sigra NopolL1240XZ warna hitam tahun 2018 yang telah digelapkan oleh terdakwa; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Maret2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat didekat Apartemen Guna WangsaJI.
    SINDHU ADHIWIJAYA : Bahwa benar keterangan saksi di BAP penyidikan ; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Maret2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat didekat Apartemen Guna WangsaJI. Menur Pumpungan Surabaya ; Bahwa pada awalnya terdakwa bekerja sebagai sopir (on line) dimana saat itusedang tidak punya mobil.
    YOGI RAHMAWAN: Bahwa benar keterangan saksi di BAP penyidikan ; Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 3 Maret2018 sekira pukul 16.00 Wib bertempat didekat Apartemen Guna WangsaJI. Menur Pumpungan Surabaya ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir (on line) dimana saat itu sedang tidakpunya mobil.
    SARI WULANDARI karena mobil tersebut telah digadaikan kepadaorang lain yaitu FERI (DPO) sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tanpa seijin RATNA SARI WULANDARI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar saksi RATNA SARI WULANDARI sebagai pemilik 1 (Satu) unit mobilmerk Daihatsu Sigra Nopol L1240XZ warna hitam tahun 2018 yang telahdigelapkan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian penggelapan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 08-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 294/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 26 Januari 2017 — Penuntut Umum:
FERY FEBRIANTO, SH.
Terdakwa:
CHAIRANSYAH MUCHTAR Alias MUCHTAR
28 — 6
  • Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Pasal 193 ayat (1) KUHAP serta segala aturan hukum dan peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini;-----------------------

    ---------------------------------------------M E N G A D I L I :------------------------------------------------

    1. Menyatakan terdakwa CHAIRANSYAH MUCHTAR Alias MUCHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1095/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
RIZKI HAMDANI ALIAS BELER BIN ZAINAL ARIFIN.
35 — 4
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1221/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
RIFFKY RIANSYAH PUTRA
40 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Riffki Riansyah Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 294/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
eva susanti
Terdakwa:
RONI SITOMPUL Als RONI
25 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Roni Sitompul Als Roni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwan Tunggal Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 358/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FUSTHATHUL AMUL HUZNI, SH.
Terdakwa:
SUKARNO Als SUKAR BIN SUWANDIK
29 — 20
  • Sukar Bin SUWANDIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARNO Als.
    Tri Indah Lubuklinggau.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa cara terdakwamelakukan penggelapan uang hasil penjualan dari toko UD.
    Tri Indah Lubuklinggauhanya sebesar Rp. 6.839.000,. sesuai Nota Fiktif yang dibuat oleh terdakwasedangkan sisanya sebesar Rp. 1.115.000, dipergunakan terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan penggelapan uanghasil penjualan dari toko UD.
    TriIndah Lubuklinggau.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa cara terdakwamelakukan penggelapan uang hasil penjualan dari toko UD.
    Tri Indah Lubuklinggau milik saksi korban sebesar Rp.7.572.000, (tujuh juta lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan uang hasil penjualandari toko UD.
    Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang hasil penjualan daritoko UD.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 85/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
REGA HENDRYANTO BIN ALM IRIANTO
36 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Rega Hendryanto Bin Alm Irianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rega Hendryanto Bin Alm Irianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-05-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 213/Pid.B/2022/PN Smn
Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
WAHYU SETIAWAN Bin GATOT SUPRIHATIN alm
96 — 61
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 380/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
M. SYARIFUDIN Bin MASKUR
25 — 6
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 414/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
JUFI ENDRI ALS. HENDRI BIN ZULNEFI
32 — 6
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2763/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
PARDOMUAN SIBURIAN,SH
Terdakwa:
IWAN SUTRISNA SINULINGGA Alias WAWAN SINULINGGA
14 — 2
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 2/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 9 Maret 2015 — - RAHMAT NAWAWI
26 — 10
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-04-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 62/Pid.B/2013/PN.DUM
Tanggal 25 April 2013 — YANDI SAPUTRA alias ACOK bin MUIS
24 — 11
  • (1) Menyatakan terdakwa YANDI SAPUTRA alias ACOK bin MUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DAN MEMBAWA SENJATA TAJAM TANPA HAK ;(2) Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) TAHUN dan 3 (TIGA) BULAN ;(3) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan(4) Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor) sepeda motor Yamaha mio BM 6483 RW warna biru No Rangka MH328D20BAJ398954
    didampingi olen Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti 5Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari penuntut umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa YANDI SAPUTRA ALS ACOK BIN MUIS bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN
    dipersidangan terdakwa pada hari Sabtutanggal 5 Januari 2013 sekitar pukul 03.30 WIB ketika ditangkap oleh saksi SETIABUDI HUTAGAOL dipinggang terdakwa terselip sebilah rencong Aceh atau pisauberukuran sedang milik terdakwa;Menimbang, rencong Aceh adalah termasuk senjata penikam atau penusuksehingga dengan demikian unsure ini telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena semua unsure pada dakwaan keastu dan keduatelah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
    untuk mempersingkat putusan ini, maka segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yangtak terpisahkan dalam putusan ini;Mengingat pasal 372 KUHP dan Pasal 2 ayat (1) undangundang Darurat RIno, 12 Tahun 1951 tentang senjata api serta pasalpasal dalam KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI(1) Menyatakan terdakwa YANDI SAPUTRA alias ACOK bin MUIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 557/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUNG KUNTOWICAKSONO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.TANTOWI JOHARI
2.RUSLAN
68 — 15
  • RUSLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TANTOWI JOHARI dan Terdakwa II.
    RUSLANbersalah telah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa I. TANTOWI JOHARI danTerdakwa Il. RUSLAN tersebut dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) Bulan dengan dikurangi selama berada dalam tahanan,dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatannya telah terpenuhi;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2018/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamdakwaan Pasal 372 KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
    RUSLANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . TANTOWI JOHARI danTerdakwa II. RUSLAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 646/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Andi Irawan Haqiqi, SH, MH
Terdakwa:
1.Doni Osmond bin Usman Ali
2.Dwi Riptono bin Suparno
3.Frendi bin Mahani
48 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I DONI OSMOND BIN USMAN ALI, Terdakwa II DWI RIPTONO BIN SUPARNO dan Terdakwa III FRENDI BIN MAHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 133/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 18 Juni 2015 — Pidana - PAIS HAREFA
23 — 1
  • Menyatakan Terdakwa PAIS HAREFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.
    PLP selaku pemilik dari getah lumptersebut untuk melaporkan tindak pidana penggelapan tersebut kepada Polsek SeiKanan ;e Bahwa terjadinya tindak pidana penggelapan getah lump milik HTI PT. PLP terjadipada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira pukul 16.30 Wib di HTI PT. PLP RKT93/94 Kelurahan Langga Payung Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten LabuhanbatuSelatan ;e Bahwa saksi mengetahui tentang tindak pidana penggelapan getah lump milik HTIPT.
    PLP Kelurahan Langga PayungKecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi diperiksa saat sekarang ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana penggelapan getah lump milik HTI PT.
    PLP yang dilakukanoleh terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana penggelapan getah lump milik HTI PT. PLP terjadipada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira pukul 16.30 Wib di HTI PT. PLP RKT93/94 Kelurahan Langga Payung Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten LabuhanbatuSelatan dan banyaknya getah lump milik HTI PT.
    PLP,Warga Negara Indonesia, Alamat Lingkungan Kampung Lama KelurahanLangga Payung Kecamatan Sungai Kanan Kabupaten Labuhanbatu Selatan :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebelum adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atau sebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi diperiksa saat sekarang ini sehubungan denganterjadinya tindak pidana penggelapan getah lump milik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424 K/PID/2010
Terdakwa; Lauw Handy Leonardo
18 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdakwa yangterkena kanker rahim ;Bahwa kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh perusahaan danselanjutnya Terdakwa dilaporkan ke Polsek Pabean Cantian untuk diproseslebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP ;Menimbang, bahwa telah mendengar pembacaan tuntutan hukum dariPenuntut Umum pada hari : Senin, tanggal 25 Januari 2010, yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa : Lauw Handy Leonardo telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Kejahatan Penggelapan
    , 1 (satu) setkomputer, 1 (Satu) AC dan 1 (satu) TV dengan nilai + Rp 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), sehingga total nilai yang sudah diserahkan kepada PT.Bintang Fajar Jaya, Surabaya (NJOTO HARTANTO) adalah sebesar Rp180.000.000,00 .Bahwa atas pembayaran dari terdakwa tersebut kepada NJOTO HARTANTO,menurut hukum sudah jelas sekali Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal 374KUHP atau sama sekali tidak melakukan tindak pidana penggelapan
    , melainkanhanya melakukan perbuatan Wanprestasi yang masuk dalam perkara hukurnperdata.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, judex facti tidaksalah menerapkan hukum karena sudah tepat dalam pertimbangannya.Terdakwa terbukti melakukan penggelapan dalam jabatan;Bahwa putusan judex facti yang memperberat hukuman terhadapTerdakwa dari pidana 1 tahun 6 bulan penjara menjadi 2 tahun 6 bulan penjaradibuat berdasarkan pertimbangan