Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1133/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 31 Oktober 2013 —
7 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya 22020 o noooMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1133/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 30 Agustus 2013dan 30 Agustus 2013 dan tidak
    memberikan jawaban karena tidak pernah menghadapPENSIDEIN GaN) ~=n2ennnnnsnnmenenns nnanncomen ncn nan nan ann ncansnnnnnnnnnansnnnannnnnMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari,3kabupaten Bondowoso Nomor 146/65/VIII/1997, tanggal 26 Agustus1997 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3994/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 7 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku.AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; sedangkan Termohontidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-02-2007 — Putus : 05-03-2007 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 211/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 5 Maret 2007 — Pemohon Termohon
13 — 0
  • memberitahukan surat tegoran kepada Pemohon karena biayaperkaranya telah habis dan sampai tanggal 04 April 2007 pihak Pemohon tidakmemenuhi surat tegoran tersebut;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 27 Januari 2016Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang mengadap persidangan atau menyuruh kuasanya yang sahuntuk menghadap.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Krg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
RICKY BUDHI HARTONO,SH.MH.
90 — 58
  • Fotokopi BA Eksekusi Nomor: 3/Pdt.Eks/2018/PN.Krg, joNo.92/Pdt.G/2016/PN.Krg, jo No.372/Pdt.G/2017/PT.Smg, yang telah diberimeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti PK6;Fotokopi bukti surat PK1 dan PK6 oleh Hakim dicocokkan denganaslinya ternyata telah bersesuaian dan telah diberi materai cukup sehingga sahuntuk dijadikan bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk melakukan sumpah ditemukannya surat buktibaru (novum) yang diberi tanda bukti PK1, Pemohon menghadirkan seseorangyang menyaksikan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 687/Pdt.G/2013/PA Dpk
Tanggal 23 April 2013 — perdata
16 — 10
  • Nomor 687/Pdt.G/2013/PA Dpk.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, dan menurut relaas panggilan NOMOR.TANGGAL ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.Spn
Tanggal 28 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pada sidang pertamaPenggugat datang menghadap kepersidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, akan tetapi pada sidang berikutnya Penggugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutsesuai dengan
Pengadilan PA NABIRE Perdata Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0066/Pdt.G/2013/PA.Nbr
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON - TERMOHON
75 — 18
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganrelaas Panggilan Nomor : 0066/Pdt.G/2013/PA.Nbr., tanggal 9 Juli 2013 sertaketidakhadiran Termohon tersebut tidak disertai alasan yang sah ;Bahwa sebelum persidangan dilanjutkan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0232/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Putusan No.0232/Pdt.G/2019/PA.SpgSUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lain yangseadiladilnya;Menimbang pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan nomor 0232/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3005/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2013 — pemohon termohon
15 — 1
  • tanggal 27 Februari 2014 ; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; seen enon enerenseneereereeeeeeee TEN TANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2013 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 683/Pdt.G/2012/PA.Bpp
Tanggal 4 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan pada sidang pertama dan kedua Penggugat datangmenghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan, dan pada sidang ketiga dan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap persidangan, meskipun pihak
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 06-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 36/PDT/2016/PT PT BNA
Tanggal 9 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : YUSNIAR, S.Pd. BINTI MAHMUD GAPI Diwakili Oleh : TAUFIK HIDAYAT,S.H & REKAN
Terbanding/Tergugat : AGUSTINA
43 — 25
  • 2015 berdasarkanRisalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 04 / Pdt.G / 2015 /PNJth, yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Jantho, selanjutnyapermohonan banding dari Penggugat tersebut telah diberitahukan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jantho kepada Terbanding/semula Tergugat,berdasarkan Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding pada tanggal 12 Januari 2016Nomor : 04 / Pdt.G / 2015 /PNJth ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak telah diberitahukan secara sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5742/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 8 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Penetapan Nomor 5742 /Pdt.G/ 2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili Kuasanya datang menghadap di persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 710/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 7 Oktober 2013 —
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangDIBPIERU jene nne nner norm ei nnn einen nnn nnn nn RRMA RRADan/atau jika Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohonputusan yang seadil adilnya; 22 2n nnn nn nnn nnnMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4354/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 8 Nopember 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Penetapan Nomor: 4354 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 HalamanATAUApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 186/Pdt.G/2012/PA.SPn.
Tanggal 17 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
18 — 1
  • Oktober 2012;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap persidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat tidak hadirpada persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilantanggal 17 Maret 2015 dan 27 Maret 2015 Penggugat sudah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2004 — Putus : 20-10-2004 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 698/Pdt.G/2004/PA.TA
Tanggal 20 Oktober 2004 — Penggugat Tergugat
16 — 0
  • danpanggilan kedua tanggal...................04 , lagi pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat tersebut disebabkan adanya suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Spn.
Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
  • 13Februari 2012;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 67/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 26 Februari 2013 — SUHERMAN Als. MAMAN
47 — 6
  • MAMAN tidak mempunyai ijin yang sahuntuk melakukan perjudian jenis KIM tersebut. Bahwa omset penjualan judi KIM yang dilakukan oleh Terdakwa SUHERMANAls. MAMAN tersebut tidak tentu, namun tidak lebih dari Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) setiap harinya.
    MAMAN tidak mempunyai ijin yang sahuntuk melakukan perjudian jenis KIM tersebut. Bahwa omset penjualan judi KIM yang dilakukan oleh Terdakwa SUHERMANAls. MAMAN tersebut tidak tentu, namun tidak lebih dari Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) setiap harinya. Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.
    MAMAN tidak mempunyai ijin yang sahuntuk melakukan perjudian jenis KIM tersebut. Bahwa omset penjualan judi KIM yang dilakukan oleh Terdakwa SUHERMANAls. MAMAN tersebut tidak tentu, namun tidak lebih dari Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) setiap harinya. e Bahwa Terdakwa SUHERMAN Als. MAMAN tidak mengetahui di manakeberadaan Sdr. UCOK (DPO), karena tidak terlalu mengenalnya dnegan baik.e Bahwa Terdakwa SUHERMAN Als.
    MAMAN tidak mempunyai ijin yang sahuntuk melakukan perjudian jenis KIM tersebut. e Bahwa omset penjualan judi KIM yang dilakukan oleh Terdakwa SUHERMANAls. MAMAN tersebut tidak tentu, namun tidak lebih dari Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) setiap harinya. Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.