407/Pdt.G/2020/PA.Sor

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Januari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sor.407/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 13 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sor.ts Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sor.adalah ibu kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaBE sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama EE sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersarc 59,6 6350 eSallyG9 588 Dela)Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih danHalaman 11 dari halaman 15. Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Polewali sebagaimana berita acara penyitaan Nomor 407/Pdt.G/2016/PA.Pwl tanggal 2 Februari 2017;10. Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya;11. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp4.141.000,- (empat juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;

407/Pdt.G/2016/PA.Pwl

/Pdt.G/2016/PA.Pwl, telah mengajukan gugatan waristerhadap Tergugat dan Para Turut Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:Hal. 2 dari 50 halamanPutusan Nomor 407/Pat.G2016/PA.Pwl1.

Setelah adanya gugatan perkara inibarulah saksi tahu bahwa Borahima bersaudara dengan Tergugat;= Bahwa saksi kenal Mariodang yang tinggal dekat Jembatan Pakubersama Tergugat;Hal. 22 dari50 halamanPutusan Nomor 407/Pat.G2016/PA.PwlBahwa saksi mengenal Mariodang karena saksi hampir setiap haribertemu dengannya.

Ketikasakit pernah dibawa ke rumah sakit tapi tidak mengalami rawat inap,hanya diinfus di rumah;Bahwa ketika Almarhumah Mariodang sakit keras, ia sempatmengatakan bahwa tanah sawah seluas 16 are adalah untuk persiapanHal. 28 dari50 halamanPutusan Nomor 407/Pat.G2016/PA.Pwlkematian Almarhumah Mariodang.

Sedangkan Saksi ,Saksi Il dan Saksi IV yang diajukan Tergugat menyatakan bahwa semua objekHal. 35 dari50 halamanPutusan Nomor 407/Pat.G2016/PA.Pwlsengketa adalah milik Almarhumah Mariodang.

Panggilan : Rp 1.650.000,00Hal. 49 dari50 halamanPutusan Nomor 407/Pat.G2016/PA.Pwl4. Pemeriksaan Setempat dan Sita : Rp 2.400.000,005. Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 4.141.000,00(empat juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 50 dari50 halamanPutusan Nomor 407/Pat.G2016/PA.Pwl

407/Pdt.G/2018/PA.Mdo

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2018/PA.Mdo.ert yoryl Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :SETIYO HADI BIN SURATNO, Iahir di Madiun, 01 Agustus 1969 (umur 49tahun), agama islam, pendidikan terakhir D3.pekerjaan jual beli sepeda motor, alamat di PerumStar Of Singkil Blok L, Nomor 15 Lingkungan IIKelurahan Singkil Dua, Kecamatan

sebagai Pemohon;melawanRAHAYU MOKODOMPIT BINTI SAGAF, lahir di Kotamubagu, 14 Agustus1971 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir D3. pekerjaan tidak ada, alamat di PerumStar Of Singkil Blok L, Nomor 15 Lingkungan IIKelurahan Singkil Dua, Kecamatan Singkil, KotaManado. selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;Hal 1 dari hal 6 Putusan Nomor 407

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmasih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitar bulan Agustus 2018Hal 2 dari hal 6 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Mdohubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal ini disebabkanoleh :a. Bahwa Termohon sebagai istri sering menuduh Pemohon ada mempunyaihubungan perselingkuhan dengan wanita lain ;b.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado, memeriksa dan mengadili perkara ini denganHal 3 dari hal 6 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Mdomemanggil Pemohon dan Termohon dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon.3.

Meterai Rp 6,000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.MdoHal 7 dari hal 6 Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Mdo

407/Pdt.G/2019/PA.Prg

No. 407/Pdt.G/2019/PA Jnp.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 6 Mei 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang dalam Register Nomor 407/Pdt.G/2019/PA Jnp. Tanggal 7Mei 2019, pada pokoknya penggugat mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 407/Pdt.G/2019/PA Jnp.Menimbang, bahwa majelis hakim pada setiap persidangan telahberusaha menasehati dan merukunkan penggugat dan tergugat, bahkanuntuk memaksimalkan upaya damai tersebut telah ditunjuk mediator darikalangan hakim bernama Dra. Hj.

No. 407/Pdt.G/2019/PA Jnp.Menimbang, bahwa hubungan penggugat dan tergugat sudahberlangsung secara monoton, hal tersebut ditunjukkan dengan adanyafakta pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugat yang terjadisejak bulan April 2019 sampai sekarang.

No. 407/Pdt.G/2019/PA Jnp.Penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

No. 407/Pdt.G/2019/PA Jnp.Perincian Biaya:Pencatatan : RpProses :RpPanggilan : RpRedaksi :Rp30.000,0050.000,00260.000,0010.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangttdDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Him. 16 dari 16 Hlm. Put. No. 407/Pdt.G/2019/PA Jnp.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 6 (enam) lembar daftar Absensi pleton komunikasi kompi Markas Yonif 407/PK Brigif-4/DR bulan September 2019 sampai dengan bulan November 2019 yang ditandatangani oleh Dankipan A Yonif 407/PK Brigif-4/D Lettu Inf Suprapto NRP 21970284710778 atas nama Danyonif 407/PK Brigif-4/DR.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

, 11 Mei 1997Jenis Kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatholikTempat tinggal : Asrama Militer Yonif 407/PK PadmakusumaUjungrusi kab.

Berupa Suratsurat: 6 (enam) lembar daftar absensi PeletonKomunikasi Kompi Markas Yonif 407/PK Brigif4/DR bulan September 2019 sampai denganbulan November 2019 yang ditandatangani olehDankipan A Yonif 407/PK Brigif4/DR Lettu InfSuprapto NRP 21970284710778 atas namaDanyonif 407/PK Brigif4/DR.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

PUTUSAN Nomor 2K/PM II10/AD/I/2020DPO namun Terdakwa tidak ditemukan, selanjutnya KesatuanYonif 407/PK Brigif4/Dewa Ratna melimpahkan perkaraTerdakwa Ke Denpom IV/13 Tegal agar perkaranya dapatdiproses sesuai dengan prosedur hukum yang berlakuberdasarkan Surat Danyonif 407/PK Brigif4/Dewa Ratna Nomor: B/338/X1/2019 tanhgal 6 November 2019.5.

Markas Yonif 407/PK Brigif4/DR bulan September 2019sampai dengan bulan November 2019 yangditandatangani oleh Dankipan A Yonif 407/PK Brigif4/DRLettu Inf Suprapto NRP 21970284710778 atas namaDanyonif 407/PK Brigif4/DR.Bahwa barang bukti surat tersebut adalah merupakan buktiketidakhadiran Terdakwa ditempat yang diwajibkan baginyayaitu di Kesatuan Yonif 407/PK Brigif4/Dewa Ratna padatanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 7November 2019 yang ditandatangani oleh Dankipan A Yonif407/PK Brigif4

Markas Yonif 407/PK Brigif4/DR bulan September2019 sampai dengan bulan November 2019 yangHim. 27 dari 29 Him.

407/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa seluruh pelaksanaan pada akad pembiayaantersebut telah sesuai dengan ketentuan dan kesepakatan para pihak.Hal ini dapat dibuktikan bersama lampiranlampiran dalam AkadHalaman 9 dari 44 halaman Putusan Nomor.407/Pdt.G/2020/PA.PbrPembiayaan Murabahah No. 57390190063tanggal 09 Juli 2019 atasnama Famela Dwinta Sari.

PIHAK PERTAMA mengakui dan membenarkan telahmenyerahkan 1 (Satu) unit kendaraan kepada PIHAK KEDUA,sebagaimana tercantum pada butir ke5 (lima) dibawah, yangHalaman 11 dari 44 halaman Putusan Nomor.407/Pdt.G/2020/PA.Pbr10.Ad.dana pembelian didapat dan diberikan oleh PT.

Sehingga dalil angka 5 posita gugatan tidak tepat sertakeliru digunakan oleh Penggugat.Bahwa Tergugat dengan ini menolak secara tegas dalil posita gugatanHalaman 12 dari 44 halaman Putusan Nomor.407/Pdt.G/2020/PA.Pbr12.13.pada angka 7 yang secara jelas sangat mengadaada.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untukseluruhnya (niet onvantkelijk verklaard);Halaman 13 dari 44 halaman Putusan Nomor.407/Pdt.G/2020/PA.Pbr4. Menghukum dan memerintahkan Penggugat untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini.DALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 234.000,(dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor.407/Pdt.G/2020/PA.Pbr

407 / Pdt.P / 2015 / PN Dps

PENETAPANNomor 407 / Pdt.P/ 2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam permohonan Pemohon : NADYA AGUSTINA, Indonesia, Perempuan, 51 tahun, Kristen, Swasta,beralamat di Jalan Segara Madu III.

Pedungan, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus2015 yang sudah diwarmekt di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; ===Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 407 Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal 3 September 2015 tentang penunjukanHal.1 dari 7 Putusan Nomor 407/Pdt.P/2015/PN DpsHakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor 407 Pdt.P/2015/PN Dps, tanggal

Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Nadya Agustina yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Badung, Nomor5103016608640002, tertanggal 30 Juni 2012 (sesuai dengan aslinya), diberiHal.3 dari 7 Putusan Nomor 407/Pdt.P/2015/PN Dps2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Johanes Agustinus Tumbel yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung, tertanggal 13 Juni 2014, Nomor : 51030109071200002(sesuai dengan aslinya), diberi tanda ...... P2 ; 3.

NIP : 19571231 197603 1 002.wn= Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 407 /Pdt.P/ 2015 / PN Dps, tertanggal 9 September 2015 tersebut diatas diberikan danatas permintaan dari Kuasa Hukum Pemohon (Esra Karo Karo, SH) pada Hari :Selasa, tanggal 22 September 2015 dengan perincian biaya1. Biaya Meteral ..................0.08 Rp. 6.000,2. Upah tulis 0.0.0... e eee eee Rp. 2.400,3. Biaya Leges ...... ee eeeeeeeeeeeeteeeees Rp.10.000,Jumlah .........

Rp. 18.400, (Delapan belas ribu empat ratus rupiah ).Hal.9 dari 7 Putusan Nomor 407/Pdt.P/2015/PN Dps

Mei 2010diterbitkan karena adanya koreksi positif pada Dasar Pengenaan Pajak (DPP)PPN sebesar Rp23.118.669.044,00 dengan perincian sebagai berikut : Koreksi atas DPP PPN Ekspor yang belum dilaporkan IRp 22.310.300.206, Koreksi atas penyerahan yang tidak dibuat faktur pajak Rp 113.250.000, Koreksi atas pendapatan lainnya yang tidak dibuat faktur Rp 695.118.838, Total Koreksi Rp 23.118.669.044, bahwa atas koreksi tersebut oleh KPP PMA Empat telah diterbitkanketetapannya yaitu :SKPLB PPN nomor 00049/407

/08/057/08 tanggal 20 November 2008 untukmasa Januari 2008,SKPLB PPN nomor 00172/407/08/057/09 tanggal 29 April 2009 untuk masaFebruari 2008,SKPLB PPN nomor 00229/407/08/057/09 tanggal 15 Juni 2009 untuk masaMaret 2008,SKPLB PPN nomor 00228/407/08/057/09 tanggal 15 Juni 2009 untuk masaApril 2008,SKPLB PPN nomor 00168/407/08/057/09 tanggal 23 April 2009 untuk masaMei 2008,SKPLB PPN nomor 00235/407/08/057/09 tanggal 17 Juni 2009 untuk masaJuni 2008,SKPLB PPN nomor 0038 1/407/08/057/09 tanggal 6 November

2009 untukmasa Juli 2008,SKPLB PPN nomor 00362/407/08/057/09 tanggal 27 Oktober 2009 untukmasa Agustus 2008, SKPLB PPN nomor 00363/407/08/057/09 tanggal 27 Oktober 2009 untukmasa September 2008 dan terhadap seluruh ketetapan tersebut Penggugatsetuju.bahwa atas dasar koreksi DPP PPN sebesar Rp23.118.669.044,00 tersebut,Penggugat dikenakan sanksi administrasi denda Pasal 14 ayat (4) KUPsebesar 2% (dua persen) dan DPP PPN yang dikoreksi dengan perhitungansebagai berikut := 2% x Rp 23.118.669.044,00

407/Pdt.G/2019/PA.Mrb

danTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 07 Oktober 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa benar Pemohon keluar dari rumah pada akhir tahun 2016sebab Pemohon sudah tidak tahan lagi karena sering terjadipertengkaran dan benar Pemohon kembali ke rumah setelah adanegoisasi dengan keluarga demi anakanak, dengan perjanjian apabilanPemohon kembali, Pemohon pisah ranjang dengan Termohon;Him. 5 dari 40Putusan 407/Pdt.G/2019/PA.Mrb3.

Bahwa Tergugat keberatan hak asuh kedua anak tersebutdiberikan kepada Penggugat, Tergugat mohon agar hak asuh keduaanak tersebut diberikan kepada Tergugat agar Tergugat dapatmembimbing kedua anak tersebut dalam hal agamanya dan agar masadepan kedua anak tersebut lebih terjamin;Him. 28 dari 40Putusan 407/Pdt.G/2019/PA.Mrb2.

Tergugat sudahmenandatangani surat tersebut, dan saksisaksi tidak pernahHIm. 32 dari 40Putusan 407/Pdt.G/2019/PA.Mrbmengkonfirmasi kebenaran surat tersebut kepada Tergugat karena saksisaksi Sudah percaya kepada Penggugat;7.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.616.000,00(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah)Him. 40 dari 40Putusan 407/Pdt.G/2019/PA.Mrb

Menyatakan tanah obyek perkara sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 407 tahun 2004 atas nama DEDDY dan FIRDAUS BACHRUMadalah hak dari Tergugat dan Doddy dengan Penggugat dananaknya selaku ahli warisnya;Him 5 dari 13 Putusan Nomor 199/PDT/2017/PT PDG.5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 407 tahun 2004 atas namaDEDDY dan FIRDAUS BACHRUM patut diturun wariskan dari Deddypada atas Penggagat dan Anaknya sebagai ahli Warisnya dan laludibagi atas bagian masingmasing;6.

Menyatakan Perbuatan apa saja Diatas tanah Obyek perkarasebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 407 tahun 2004 atas namaDEDDY dan FIRDAUS BACHRUM tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat selaku ahli waris dari Deddy adalah tidak sah;7. Menyatakan beralasan hukum atas Permohonan Bagi Hak atas tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik No 407 Tahun 2004 antaraPenggugat (ahli waris Deddy) dan Tergugat.I;8.

Bahwa berdasarkan data yang ada pada Tergugat Il, saat ini sertifikatobjek perkara aquo yaitu sertifikat Hak Milik Nomor 407/ KelurahanSawahan, Surat Ukur Nomor 154/2004, seluas 900 M? tersebuttercatat atas nama 1. Deddy, 2.

Menyatakan tanah obyek sengketa sebagaimana diuraikan dalamSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 407/SAWAHAN atas nama DEDDYdan FIRDAUS BACHRUM adalah hak dari Tergugat dan Penggugatbersama anakanaknya selaku ahli waris alm. DEDDY;4.

Menyatakan bagian Penggugat bersama anakanaknya adalah 1%(satu perdua) bagian, sedangkan bagian untuk Tergugat adalah 1/2(satu perdua) bagian dari tanah dan bangunan sebagaimana diuraikandalam SHM nomor 407/Sawahan atas nama DEDDY dan FIRDAUSBACHRUM;Hlm 7 dari 13 Putusan Nomor 199/PDT/2017/PT PDG.5. Menghukum Tergugat selaku yang memegang sertifikat Asli SHMNomor 407/sawahan untuk bersamasama Penggugat mengajukanpermohonan pemecahan sertifikat tersebut kepada Tergugat Il;6.

MENETAPKAN- Menyatakan perkara Nomor : 407/Pdt.G/2013/PA.Slw yang didaftar tanggal 8 Februari 2013 telah selesai karena dicabut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 407/Pdt.G/2013/PA.SlwKetua Majelis Pengadilan Agama Slawi membaca surat gugatanPenggugat tertanggal 8 Februari 2013 Nomor : 407/Pdt.G/2013/PA.Slwdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Barata Tegal, bertempat tinggal di JI. XxxxNo. Xxxx , Kelurahan Xxxx , Rt.

Xxxx /xxxx , Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai ;TERMOHON ;Membaca, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawitertanggal 7 Januari 2013 Nomor : 407/Pdt.G/2013/PA.Slw tentangPenunjukan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penetapan Ketua Majelis tanggal12 Februari 2013 Nomor : 407/Pdt.G/2013/PA.Slw, terhadap perkaraaquo telah ditetapkan hari sidang yaitu tanggal 4 April 2013;Menimbang bahwa pada tanggal 18 Februari 2013, Pemohon telahmenyatakan mencabut perkaranya

;Menimbang bahwa pencabutan yang dilakukan oleh Pemohondilakukan sebelum dilaksanakan persidangan, dan tidak merugikan pihaklawan, karenanya patut dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena terhadap perkara ini telah timbulbiaya, maka sesuai dengan ketentuan, pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo.7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada PemohonHalaman dari 2 /Penetapan No: 407/Pdt.G

/2013/PA.SlwMENETAPKANe Menyatakan perkara Nomor : 407/Pdt.G/2013/PA.Slw yangdidaftar tanggal 8 Februari 2013 telah selesai karena dicabut;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di : SlawiPada tanggal : 18 Februari 2013Ketua Majelis,Drs.

407/Pdt.G/2012/PA Mrs.

PUTUSANNomor 407/ Pdt.G/ 2012/ PA Mrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatancerai yang diajukan oleh :penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di ........

No.407/Pdt.G/2012/PA Mrs.10. Bahwa selama berpisah tempat tinggal terhitung sejak tahun 2007 sampaisekarang, tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin serta jaminan hidup kepada penggugat.11.

No.407/Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa sejak tahun 1995, penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangganya disebabkan karena tergugatsering minumminuman keras dan mabukmabukan.

No.407/Pdt.G/2012/PA Mrs.Artinya: Jika keduanya bereerat maka Allah memberikan keuntungan kepadamasingmasing dari lumpahan karuniaNya dan Allah maha luas lagi mahabijaksana.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatastelah terbukti dalil gugatan penggugat dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.407/Pdt.G/2012/PA Mrs.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fahimah, S.H. Dra. Hj. A. DjoharDrs. Ahmad Nur, M.H. Panitera Pengganti,Andi Rostini, BA.Perincian biaya perkara: 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 510.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5000,005. Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah >: Rp 601.000,00(Enam ratus satu ribu rupiahHal.12 dari 12 Put. No.407/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Sehingga muncul sertifikat baru atas tanah dengan luas 407 m?terletak di Desa Kebon Agung RT 09 RW O03, Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro sebagaimana Akta SHM Nomor 12.17.19.15.1.00453 atas nama Mulyanto menjadi atas nama Muntari;Bahwa patut diduga Tergugat telan melakukan transaksi jual beli tanahdengan luas 407 m?

Ditandai dengan terbitnya sertifikat baru;Bahwa demi terjaminnya kepastian hukum terhadap keberadaan tanah danbangunan dengan luas 407 m terletak di Desa Kebon Agung RT 09 RW 03Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro sebagaimana Akta SHMNomor 12.17.19.15.1.00453 atas nama Mulyanto. Penggugat khawatir adapihak lain dan atau siapa saja yang memperoleh hak kepemilikan tanahdengan 407 m?

Oleh karenanya Penggugat mohon pada Pengadilan NegeriBojonegoro berkenan meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag)terhadap sebidang tanah dengan luas 407 m?

Nomor 3623 K/Pdt/2016luas 407 m2 terletak di Desa Kebon Agung RT 09 RW 03, KecamatanPadangan, Kabupaten Bojonegoro sebagaimana Akta SHM Nomor12.17.19.15.1.00453 kembali menjadi atas nama Mulyanto dan apabiladalam proses balik nama tersebut Tergugat tidak bersedia menanda tangankeperluan proses Balik Nama tanah dengan luas 407 m?

Penggugat mengajukan DP kepadaTergugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ataspenjualan tanah dengan luas 407 m?

407/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Susilawati Binti M.Abduloh) dengan Tergugat (Abdul Rohman Bin Ajum) Pada tanggal 02Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 407/Padt.G/2017/PA.CbdJanuari 2015 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, adalah sah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rohman BinAjum) terhadap Penggugat (Susilawati Binti M. Abduloh);4.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 381.000, ( Tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 407/Padt.G/2017/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 12 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1438 Hijriah, oleh kami Drs. H.Alimuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Agdan Drs. H.

Umi WardahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Cbd

407/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Bahwa perselisihan disebabkan karena: Tergugat tidak mau bekerja dan tidak mempedulikan kebutuhanrumah tangga Tergugat sering pergi tanpa pamitHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 407 /Pdt.G/2018/PA.Mkd Tergugat tidak pernah memberi biaya kebutuhan rumah tangga danbiaya pendidikan anak6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 407 /Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX alm).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum / perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER Apabila Pengadilan Agama Mungkid Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308195610700001 tanggal21122012 atas nama XXXXX yang diterbitkan oleh PemerintahHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 407 /Pdt.G/2018/PA.MkdKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaiserta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1;b.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 407 /Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Mungkid, 25 Juni 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 407 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

407/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa, puncaknyapadatanggal O6Januari 2022dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin serta bertengkar secara terus menerusyang akhirnya sulit untuk di damaikan, sehingga mengakibatkan rumah2 dari 12 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.

/2022/PA.Sor3 dari 12 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.

Bukti Surat tersebutA dari 12 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA. Sortelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, alamatKampung Cihideung RT 001 RW 005 Desa Tribakti Mulya KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:5 dari 12 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuYenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp415.000,00Ss lima belas ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2022/PA. Sor

Keputusan Menteri ESDM Nomor 3408 K/30/MEM/2015Halaman 87 dari 407 Halaman Putusan Perkara Nomor 26/G/2021/PTUN.JKT65.66.67.68.tentang Wilayah Izin Usaha Pertambangan Khusus OperasiProduksi di Daerah Kolonodale, Kabupaten Morowali, ProvinsiSulawesi Tengah; danc.

Sehingga dengan pengakuan dariPenggugat dalam Gugatannya dengan demikian bahwa GugatanPenggugat telah daluwarsa;Halaman 113 dari 407 Halaman Putusan Perkara Nomor 26/G/2021/PTUN.JKTH.

Hal ini terlinat jelas dalamsetiap diktum dari Objek Gugatan I, sebagai berikut:Diktum KesatuHalaman 154 dari 407 Halaman Putusan Perkara Nomor 26/G/2021/PTUN.JKT97.98.

Sebagai dokumen pendukung, Tergugat II Intervensi jugamelampirkan segala dokumen yang dipersyaratkan Para Tergugatuntuk dapat dinyatakan lulus dan dinyatakan menjadi pemenang;Halaman 162 dari 407 Halaman Putusan Perkara Nomor 26/G/2021/PTUN.JKT120.

Oktober 2018ial 2020) ll . 82503/7 loga/ BNP He bom / Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 457.000,Halaman 406 dari 407 Halaman Putusan Perkara Nomor 26/G/2021/PTUN.JKT(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 407 dari 407 Halaman Putusan Perkara Nomor 26/G/2021/PTUN.JKT

407/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 13 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 407/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 13 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai

Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, serta keinginan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat adalah halhal sebagaimana berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi.2 dari 13 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Sor6.

Bahwa dalam rangka merukunkan/mendamaikan kembali rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat, maka telah dilakukan4 dari 13 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Sormusyawarah, tetapi tidak menemui jalan keluarnya atau solusinya untukmendamaikan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;10.

Membebankan Biaya Perkara menurut hukum.Atau,Mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Soreang memberikanPutusan yang seadil adilnya (ex aequa et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,5 dari 13 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Sormeskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Soryang dibacakan

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)13 dari 13 halamanPutusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Sor

407/Pdt.G/2021/PA.Tlb

TbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Tlb,tanggal 09 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Tulang Bawang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA. Tlb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA. Tlb2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 407/Pdt.G/2021/PA. Tlb

407/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 407/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON ASLI, Umur 24 Tahun (Sumedang, xxxxxxxxxxx), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat / Pengacara danPenasehat Hukum yang berkantor di

Saksi:Hal. 3 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Smdg1..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2014kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan percekcokan terus menerus yang disebabkan ;Hal. 6 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sampai sekarang;2.

Nuryadi Siswanto, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.SmdgDrs. A. Sanusi Dra. Hj. N.

SAEPULOHHal. 9 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.SmdgHal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Smdg