Ditemukan 1099436 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki king koni kani kiri kidi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 668/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 12 September 2018 — SALIM HIMAWAN SAPUTRA, ST, MENG melawan LENY ANGGREINI Dkk
76 — 14
  • DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.3.175.000,- (Tiga juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI :- Menolak gugatan Penggugat I Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensi untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat I Rekonpensi dan Penggugat II Rekonpensi untuk membayar biaya
    perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar nihil ;
    DALAM KONPENSI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp.3.175.000, (Tiga juta seratus tujun puluhlima ribu rupiah) ;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Il Rekonpensiuntuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Il Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini yang hingga kini
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 14 Nopember 2016 — FIKRI ARDIANSYAH melawan HARTONO TANUJAYA
66 — 62
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);DALAM REKONPENSI 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada bagian Rekonpensi ini yang hingga kini diperhitungkan nihil;
    ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILIDALAM KONPENSIDalam Eksepsie Mengabulkan eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2 Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam riburupiah);DALAM REKONPENSI1 Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;2 Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada bagianRekonpensi ini yang hingga kini
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 810/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 9 September 2013 — NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA
18 — 1
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFIYAH, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NUR ALTIYAH atau ditulis juga NUR ALIYA , Tempat/tanggal lahir : Gresik, 08 Agustus 1975,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WNI, bertempattinggal di Jalan Raya Tlogomas No. 20 RT.001 RW.007, Kelurahan Tlogomas, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama 3 (Tiga) oranganak yang kini
    AYU SAFTYAH, lahir di Surabaya pada tanggal 14 Maret 2001;dan ketiga orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari ketiga orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama: ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWANtersebut pada tanggal
    belumdewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH, tersebutberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butirkedua diatas disebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat untuk mencukupi atas segalakebutuhan tersebut diatas ; Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atauditulis juga ARI SETYAWAN jyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini
    masih belum dewasa tersebut diataskarena ketiga orang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : EKADAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH
    Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : NUR ALIYAH atau ditulis juga NUR ALIYAyang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama : EKA DAMAYANTI, DWI CAHYANI dan AYU SAFTYAH,untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum ARI SETIAWAN atau ditulisjuga ARI SETYAWAN yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagianatas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 284/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 30 September 2014 — H. WAKRI
20 — 1
  • WAKRI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH disebut juga MALICHA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    WAKRI, Tempat / Tanggal lahir Malang, 1 Agustus 1950, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl.Babatan No. 42 RT.005 RW.003 Kelurahan Arjowinangun,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini masihbelum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH, untukselanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.284/Pdt.P/2014/PN.Mlg
    Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohontertanggal 23 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 23September 2014 dibawah Register No. 284/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama : MALICHAH, yangselama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama : NAILUN NAJACHIL ULYAH, lahir di Malang tanggal 9 Nopember2005;dan seorang anak tersebut kini
    WAKRI;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhantersebut, Pemohon berkehendak untuk menjual terhadap harta yaitu barangtidak bergerak yang merupakan bagian hak dari seorang anak Pemohon yangkini masih belum dewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH yang berasaldari hak almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH tersebut sebagai ahiwaris dari
    WAKRI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH yaitubarang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 10/06/2014 No.00018
    WAKRI yang dalam hal inibertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : NAILUN NAJACHIL ULYAH untuk menjual terhadap hartabersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama MALICHAH disebutjuga MALICHA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa :e Sebidang tanah pertanian sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 718/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 19 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak Pemohon dan Termohon, umur 18 bulan yang kini diasuh Termohon sebesar Rp. 200.000,- setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 156.000,-
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak Pemohon danTermohon, umur 18 bulan yang kini diasuh Termohon sebesar Rp. 200.000, setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri;4. Membebankan biaya perkara int kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabml Awal 1429, oleh kami Drs. H. ABD. SALAM, SH.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 814/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 9 September 2013 — TITIK SRI SUPRAPTI
16 — 3
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : TITIK SRI SUPRAPTI yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DEVRY AYU LESTARI, untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUNARYO atau ditulis juga Doctorandus SUNARJO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari empat orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa
    Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :TITIK SRI SUPRAPTI, Tempat/tanggal lahir : Malang, 24 Mei 1958, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), WNI, bertempat tinggal di Jalan TelukCendrawasih IV / 129 D RT.002 RW.002, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama Seorang anak yang kini
    barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari keempat orang anak Pemohon yang salah satunya kini masihbelum dewasa tersebut diatas karena seorang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belumdewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari PengadilanNegeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk
    mewakilikepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DEVRY AYULESTARI, tersebut untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhumSUNARYO atau ditulis juga Doctorandus SUNARJO yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari keempat orang anak Pemohon yang salahsatunya kini masih belum dewasa berupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya sebagaimana tersebut diuraikan dalam butir keempat diatas ;Berkaitan
    atau ditulis juga Doctorandus SUNARJO yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari empat orang anak Pemohon yang salahsatunya kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 00998, Kel.
    masih belum dewasabernama : DEVRY AYU LESTARI, untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalanalmarhum SUNARYO atau ditulis juga Doctorandus SUNARJO yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari empat orang anak Pemohon yang salahsatunya kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 00998, Kel.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • Fathurrahman) terhadap Penggugat (Mislihani Binti Amaq Kini);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Register : 22-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 17 Juli 2019 — penggugat Ny. DEWI ROSANTI TATANG tergugat THENG TIANG SING
330 — 154
  • MENGADILI:DALAM KONPENSITENTANG EKSEPSI Menerima Eksepsi dari Tergugat TENTANG POKOK PERKARA Menyatakan menurut hukum bahwa gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ( Niet Ont Vankelijke Verklaard ) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 812.000,-( Delapan ratus dua belas ribu rupiah) .
    Menghukum Penggugat Rekonpensi / Dulu Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar NIHIL.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 808/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 5 September 2013 — YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN
17 — 0
  • -- Memberikan ijin kepada Pemohon : YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : HARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYA dan LINDA DEVINA WIJAYA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    LINDA DEVINA WIJAYA, lahir di Malang pada tanggal 21 Desember 1997;dan ketiga orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari ketiga orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : TANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, INGTHAJANG tersebut
    masih belum dewasatersebut diatas karena ketiga orang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yangberwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernamaHARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYA dan LINDA
    DEVINA WIJAYA, tersebutuntuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TANDU WIJAYA dahulubernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari ketga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir keempat diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memanggil
    THAJANGyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga oranganak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Mili No.: 1328, Kel.
    masih belum dewasa bernama : HARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYAdan LINDA DEVINA WIJAYA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumTANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Mili No.: 1328, Kel.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-08-2013 — Putus : 06-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 809/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 6 September 2013 — EVITA HANDAYANI, SE
33 — 5
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : EVITA HANDAYANI, SE yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RIDHARTA WAHYU SANTARA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum AGUS SULIYANTO, ST yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa
    MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :EVITA HANDAYANI, SE, Tempat/tanggal lahir : Malang, 30 Maret 1970, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, WNI, bertempat tinggal di Jalan Papa Biru II Kav. 12RT.007 RW.015, Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama Seorang anak yang kini
    ; Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum AGUS SULIYANTO, STyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua oranganak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa tersebut diatas karena seorang anakPemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri
    Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RIDHARTAWAHYU SANTARA, tersebut untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumAGUS SULIYANTO, ST yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasaberupa : tiga bidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana
    menjual terhadap harta bersamapeninggalan almarhum AGUS SULIYANTO, ST yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang salah satunya kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 3133, Kel.
    masih belum dewasabernama : RIDHARTA WAHYU SANTARA, untuk menjual terhadap harta bersamapeninggalan almarhum AGUS SULIYANTO, ST yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari dua orang anak Pemohon yang salah satunya kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 3133, Kel.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 24
  • Andi Baso Petta Emba, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 21 November 1955 yang kini berusia 63 Tahun;
  • ANDI BATARI binti H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Gowa, tanggal 05 Januari 1958 yang kini berusia 61 Tahun;
  • ANDI MAPPATANGKA bin H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 11 Januari 1961 yang kini berusia 58 Tahun;
  • Ir.
    Andi Baso Petta Emba, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 30 Januari 1964 yang kini berusia 55 Tahun;
  • ANDI MAPPATOBA bin H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Sungguminasa, tanggal 28 Januari 1967 yang kini berusia 52 Tahun;
  • ANDI MAPPATUNRU bin H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Sungguminasa, tanggal 04 November 1969 yang kini berusia 49 Tahun.

    • 4.

    Nomor132/Pdt.P/2019/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa suatu ketika pernah terjadi perkawinan antara seorang lakilaki atasnama #Namadengan seorang Perempuan atas nama #Nama yang manatahun pernikahan tersebut sudah tidak diketahui lagi, dari hasil perkawinantersebut keduanya dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama;Pemohon I, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 21 November 1955 yang Kiniberusia 63 Tahun;Pemohon Il, Lahir di Gowa, tanggal 05 Januari 1958 yang kini
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 08-10-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 302/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 14 Oktober 2014 — SUKARYONO
16 — 1
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUKARYONO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : NATALIA NANDA PUTRI untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama ERNA RIA ARTUTI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa
    Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 8 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 8Oktober 2014 dibawah Register No. 302/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama : ERNA RIAARTUTI, yang selama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang diberi nama : NATALIA NANDA PUTRI, lahir di Malang, 4 Februari2002;dan seorang anak tersebut kini
    ARTUTI telahmemiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milk No. 4597, yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 230697 No. 5095, luas tanah : 72 M2, terletak diKelurahan Madyopuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang tertulisatas nama Pemegang Hak : SUKARYONO;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kini
    yang berasal darihak almarhum istri Pemohon bernama ERNA RIA ARTUTI tersebut sebagai ahliwaris dari almarhum berupa sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut di atas disebabkan karena penghasilanPemohontidak dapat untuk mencukupi atas segala kebutuhan tersebut;Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum istriPemohon bernama ERNA RIA ARTUTI yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohonyang kini
    Pemohon yang kinimasih belum dewasa berupa sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut di atas;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon: SUKARYONO yang dalam halini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini
    masihbelum dewasa bernama : NATALIA NANDA PUTRI untuk menjual terhadapharta bersama peninggalan almarhum istri Pemohon bernama ERNA RIAARTUTI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa :e Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 4597, yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 230697 No. 5095, luas tanah : 72 M2, terletak diKelurahan Madyopuro
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1881/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1437, oleh Drs. H. Abdul Hadi, MHI,Ketua Majelis, Drs. Masiran Malkan dan Drs. H. M.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 466/Pdt.G / 2009 / PA.Amb
Tanggal 30 Nopember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 7
  • Membebankan kepada Pemohon untuk untuk membayar biaya perkara yang hingga kini kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enambelas ribu rupiah).----------------------
    Membebankan kepada Pemohon untuk untuk membayar biayaperkara yang hingga kini kini dihitung sebesar Rp. 316.000, ( tigaratus enambelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ambarawa pada hari Senin tanggal tigapuluh bulan Nopember tahun dua ribu sembilan Masehi bertepatan dengantanggal tiga belas bulan Dzulhijjah tahun seribu empat ratus tiga puluhHijriyah, oleh Kami Drs. H. MUHAMMAD ABDUL AZIS sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN MALANG Nomor 36/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 24 Februari 2014 — LILIK KARTONO
34 — 8
  • M E N E T A P K A N- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : LILIK KARTONO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : RAYMOND PHILIPUS PRATAMA SUBIANTO untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon dengan suami Pemohon bernama BIE SUBIANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum
    Candi Agung 1/22 RT.005 RW.001 KelurahanMojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama seorang anak yang kini masihbelum dewasa bernama : RAYMOND PHILIPUS PRATAMASUBIANTO, untuk selanjutnya mohondisebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.36/Pdt.P/2014/PN.Mlg. tanggal 12 Februari 2014 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut
    12 Februari 2014 dibawah Register No.36/Pdt.P/2014/PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 27 Desember 2001 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama : BIESUBIANTO, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta PerkawinanNo : 878/WNI/1994 yang selama di dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai seorang anak yang diberi nama : RAYMOND PHILIPUSPRATAMA SUBIANTO, lahir di Pekanbaru, tanggal 27 Juni 1995;dan seorang anak tersebut kini
    : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1751/Kel.Sumbersari, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16022006 No.00567/Sumbersari/2006, luas tanah : 59 M2, tertulis atas namaPemegang Hak : RAYMOND PHILIPUS PRATAMA SUBIANTO ;Bahwa untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohon denganSuami Pemohon bernama BIE SUBIANTO yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anakPemohon yang kini
    masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku diperlukan jijin dari Pengadilan Negeri yangberwenang ;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan jjin kepadaPemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentinganseorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : RAYMONDPHILIPUS PRATAMA SUBIANTO tersebut untuk menjaminkan terhadapharta bersama Pemohon dengan suami Pemohon bernama BIESUBIANTO jyaitu
    , memberikan ijin kepada Pemohon : LILIK KARTONO yangdalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak yangkini masih belum dewasa bernama : RAYMOND PHILIPUS PRATAMASUBIANTO untuk menjaminkan terhadap harta bersama Pemohondengan suami Pemohon bernama BIE SUBIANTO jyaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dariseorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-01-2016 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 13/Pdt.P/2016/PN.Mlg
Tanggal 14 Januari 2016 — FITA RETNO WIRAWAN
16 — 2
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, bahwa Pemohon : FITA RETNO WIRAWAN adalah sebagai Wali dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama BINTANG tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum- Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon ;
    BINTANG, Umur 15 tahun ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : MOHAMAD HILMY tersebut padatanggal 23 Nopember 2015 telah meninggal dunia karena Sakit ; Bahwa anak bernama BINTANG kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingandari anak tersebut maka Pemohon ditunjuk untuk mewakili kepentingan anaktersbut; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan
    berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk sebagai Wali atas anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa bernama BINTANG tersebut;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon = danmemeriksanya serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan, bahwa Pemohon : FITA RETNO WIRAWAN adalah sebagai Walidari anak Pemohon yang kini
    dengan P6 tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan akhirnya mohonPenetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin kepada Pemohon yangdalam hal ini bertindak untuk sebagai Wali dari anak Pemohon yang kini
    masih belum dewasa bernama BINTANG tersebut,yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan anak Pemohontersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 14 JANUARI 2016 olehR.
    masih belum dewasa bernama BINTANG tersebut,yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan anak Pemohontersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti;PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutMOCHAMAD HAMDAN, SH R.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN MALANG Nomor 28/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 18 Februari 2015 — SUPRAPTO, S.H.
38 — 19
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUTIKNO yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : MUHAMMAD ZIDAN PERMANA PUTRA untuk menandatangani akta jual beli terhadap harta bawaan almarhum istri Pemohon bernama NUNUK JUWARIYAH yang berasal dari almarhum orang tua istri Pemohon bernama almarhum SAID UMAR dan RAPIK yaitu barang tidak bergerak yang merupakan bagian hak dari anak Pemohon
    yang kini masih belum dewasa tersebut berupa : Sebidang tanah Yasan yang terletak Jalan Kertosono Kelurahan Ketawanggede, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang sebagaimana tertera dalam Akta Pembagian Hak Bersama (APHB) atas nama SAID UMAR, buku Leter C 80 persil 19 Klas d.I seluas kurang lebih 78 M2;- Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;
    Lahir : Jember, 29 Maret 1962,Agama : Islam, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI),Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Kertosentono Nomor :81, RT.007/RW.002, Kelurahan Ketawanggede, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untukdan/atau atas nama anak yang kini masih belum dewasa bernamaMUHAMMAD ZIDAN PERMANA PUTRA, untuk selanjutnyamohondisebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.28/Pdt.P/2015/PN.Mlg
    terteradalam Akta Pembagian Hak Bersama (APHB) atas nama SAID UMAR bukuLeter C 80 persil 19 Klas d.1 seluas kurang lebih 78 M2; Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon sebagaimana telah diuraikandiatas sejak awal tahun. 2013 sampai sekarang keadaan ekonomi Pemohonkian hari terasa kian berat dan guna menutupi keuangan keluarganya,Pemohon setelah bermusyawarah dengan saudarasaudara almarhumahIstrinya (NUNUK JUWARIYAH) dan sepakat untuk menjual Sebidang tanahsebagaimana terurai dalam posita nomor4; Bahwa kini
    tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu bukti lagi dan Pemohon mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diuraikan diatas ;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan/atau mewakili anak Pemohonyang kini
    masih belum dewasa bernama : MUHAMMAD ZIDAN PERMANA PUTRA,tersebut untuk mewakili penandatanganan akta jual beli terhadap harta bawaanIstri Pemohon yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari keanak yang kini masih belum dewasa tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P4 sampai P14 dan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan dapat dikemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti bertandaP2 berupa
    berasal dari almarhum orangtua istri Pemohon bernama almarhum SAID UMAR dan RAPIK yaitu barangtidak bergerak yang merupakan bagian hak dari anak Pemohon yang kinimasih belum dewasa tersebut berupa :e Sebidang tanah Yasan yang terletak Jalan Kertosono' KelurahanKetawanggede, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang sebagaimana terteradalam Akta Pembagian Hak Bersama (APHB) atas nama SAID UMAR, bukuLeter C 80 persil 19 Klas d.I seluas kurang lebih 78 M2; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1049/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
17 — 1
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 06 Syafar 1437 H., oleh kami Drs. Hafni Nalisasebagai ketua majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2032/Pdt.G/2015/PA JB
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);