Arsyad bin Andah; Bahwa selama orang tua Pemohon menikah tidak ada seorangpun yang keberatan terhadap hubungansuami isteri tersebut; Bahwa pernikahan orang tua Pemohon tidak ada halangan syari.

mengenal Pemohon dan juga kenal dengan orang tua Pemohon yang bernama Andah danSinuBahwa saksi merupakan tetangga jiran dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Andah dan Sinumerupakan suami isteri yang menikah kirakira tahun 1936Bahwa pada saat orang tua Pemohon menikah saksi tidak hadir;Bahwa saksi menyakini orang tua Pemohon yang bernama Andah dengan Sinu telah menikah sah secarahukum Islam, karena saksi melihat tmereka telah hidup dikampung sekian lama dan telah beranak cucu,namun masyarakat tidak ada seorangpun

Arsyad bin Andah;Bahwa selama orang tua Pemohon menikah tidak ada seorangpun yangkeberatan terhadap hubungan suami isteri tersebut;Bahwa pernikahan orang tua Pemohon tidak ada halangan syar!.

Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmerasa keberatan terhadap pernikahan mereka, sertatidak pula seorangpun yang mengaku sebagai suamiatau isteri dari para Pemohon tersebut;g. Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonan pengesahannikah ini dimaksudkan agar pernikahan mereka dapatdicatatkan secara sah dan untuk membuat aktakelahiran anak mereka;2.

Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpunyang merasa keberatan terhadap pernikahanmereka, serta tidak pula seorangpun = yangmengaku sebagai suami atau isteri dari paraPemohon tersebut;g.

Ssepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda;Bahwa sebelumnya pemohon Il pernah menikah siri dengan pak XXXX,tetapi telah bercerai secara sirri juga pada tahun 2000;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun

sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda;Bahwa sebelumnya pemohon Il pernah menikah siri dengan pak Radi,tetapi telah bercerai secara sirri juga pada tahun 2000;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun

maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda, menikah siri dengan pak XXXX, dan telahbercerai secara sirri juga pada tahun 2000; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun

(seribu rupiah);bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohonbahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 4 orang anak;9 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

14bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon15bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 16bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; eee eee17bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 4 orang anak;18 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

Urusan Agama KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi pemerintah setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri11serta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah tidak seorangpun yang keberatan atas perkawinannya baik di malaysia walaupunsetelah kembaliknya di Pinrang. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan suratnikah dalam rangka pengurusan administrasi pengesahan nikah darikantor urusan agama2. Saksi Il, umur 34 Tahun, agama islam, telah memberikanketerangan dibawa sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Mertua denganPemohon dan Pemohon Il..

Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah tidak seorangpun yang keberatan atas perkawinannya baik di malaysia walaupunsetelah kembaliknya ke Pinrang.

Thaalibin Juz IVhalaman 254 yang artinya pengakuan pernikahan oleh seseorang harus dapatdikuatkan sahnya pernikahan tersebut dari syarat wali dan dua orang saksipernikahan, pendapat ini selanjutnya diambil alin oleh majelis sebagaipendapat sendiri, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdapat diistbatkan;Hal. 6 dari9 hal.Pen.No.27/Pdt.P/2018/PA.prg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi walaupun Saksitidak melihat langsung perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan ternyatatidak seorangpun

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ;none nnnnnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT 012 RW 006 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 1 orang anak bernamaYosep Manindra umur 2 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Maman bin Miarsa) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon Il (Nining Yuningsihbinti Taeli) ;wonnnnn= bahwa tidak ada seorangpun

perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT 012 RW 006 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang dan dan dan dikaruniai 1 orang anak bernamaYosep Manindra umur 2 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Maman bin Miarsa) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon Il (Nining Yuningsihbinti Taeli) ; bahwa tidak ada seorangpun

saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT 012 RW 006 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, ternyata rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi sertatidak melanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam dan terhadapkehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

Yosep Manindra umur 2 tahunSelama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di KampungCaracas 2 RT 012 RW 006 DesaCaracas Kecamatan Kalijati KabupatenSubang, tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mayoritasmuslim mempersoalkan / keberatandengan status hubungan kami sebagaipasangan suami isteri;Benar, pernikahan kami berdua telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sertatidak melanggar hukum agama Islam;Selama kami bedua membina rumahtangga sampai sekarang tidak pernahbercerai dan Pemohon

Yosep Manindra umur 2 tahunPemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT 012 RW 006KecamatanDesa Caracas KalijatiKabupaten Subang;Hal. 20 dari 11 halamanPenetapan No. 0313/Pdt.P/2018/PA.Sbg.tujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?

Bahwa tidak ada seorangpun yang menyangsikan atau mempermasalahkankesahan pernikahan pemohon I dan pemohon II.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para pemohonmenyatakan benar.Menimbang, bahwa selanjutnya para pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa ditunjuk berita acara persidangan sebagai satu kesatuantidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan parapemohon adalah

Bahwa tidak ada seorangpun yang menyangsikan atau mempermasalahkankesahan pernikahan pemohon I dan pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, dikaitkan denganpasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 4 dan pasal 14Kompilasi Hukum Islam, maka sesungguhnya perkawinan para pemohon adalahsah secara hukum, akan tetapi karena perkawinan tersebut belum tercatat dalambuku register di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kota Surabaya, danoleh karena sesuai ketentuan pasal

2 ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974jo pasal 5 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam telah memerintahkan agar setiap6perkawinan harus dicatat, maka agar perkawinan para pemohon tersebutmempunyai kekuatan hukum dan mempunyai nilai bukti, maka harus dicatatkan diKantor Urusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa para pemohon tidak pernahbercerai dan atau. keluar dari agama Islam/murtad, sedangkan telah terbukti pulabahwa tidak ada seorangpun yang keberatan atas keberadaan para pemohon

Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpunyang merasa keberatan terhadap pernikahanmereka, serta tidak pula seorangpun' yangsebagai suami atau isteri dari para Pemohontersebut;g. Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonanpengesahan nikah ini dimaksudkan agarpernikahan mereka dapat dicatatkan secarasah dan untuk membuat akta kelahiran anakmereka;NAMA ASLI SAKSI II, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga mereka;b.

Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmerasa keberatan terhadap pernikahan~ mereka,serta tidak pula seorangpun yang sebagai suamiatau isteri dari para Pemohon tersebut;g.

jandamati;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT.007 RW. 003 Desa Caracas KecamatanKalijati Kabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Kalisa Nabila umur 9 tahun;w bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Sujana bin Mahfud) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Jumiati binti Dud)) ;won bahwa tidak ada seorangpun

hubungan darah dantidak pula Sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT.007 RW. 003 Desa Caracas KecamatanKalijati Kabupaten Subang dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Kalisa Nabila umur 9 tahun; bahwa Pemohon dan Pmohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon (Sujana bin Mahfud) tidakmempunyai isteri lagi selain dari pada Pemohon II (Jumiati binti Dud)) ;Hal. 7 dari 11 halamanPenetapan No. 0635/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa tidak ada seorangpun

saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT.007 RW. 003 Desa Caracas Kecamatan KalijatiKabupaten Subang, ternyata rukun dan syarat perkawinan telah terpenuhi sertatidak melanggar larangan perkawinan dalam hukum Islam danterhadapkehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun

Kalisa Nabila umur 9 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Caracas 2 RT.0O7 RW. 003Desa CaracasKecamatan KalijatiKabupaten Subang;Hal. 22 dari 11 halamanPenetapan No. 0635/Pdt.P/2018/PA.Sbg.tujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?

Kalisa Nabila umur 9 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon Il tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mempersoalkanHal. 25 dari 11 halamanPenetapan No. 0635/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan kepada Hakim Tunggal ?

;bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 2 orang anak;9 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;15bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; 16bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; eee eee17bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 2 orang anak;18 bahw saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempattinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

Urusan Agama KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang saling11bersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi/Pemerintah Setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun

XXX dengan saksi 2 orang bernama XXX danbahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi hadir dan bertindak sebagai saksi dalampernikahan Pemohon I dan Pemohon I1;~~bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanTOUS aigbahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceraiy mnbahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan paraPemohon dikaruniai 2 orang anak; ~~bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

dan12bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karenaSaksi hadir dan bertindak sebagai saksi dalampernikahan Pemohon I dan Pemohon II;~13bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan PemohonII tidak ada hubungan yang menghalangi pernikahanmereka; ~~~~~ 777 5 5 5 5 5 514bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceraiy =e SS15bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan paraPemohon dikaruniai 2 orang anak; ~~~16bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

masingmasing XXX dan XXXyang secara materiil melihat dan hadir dalam pernikahanpara Pemohon dan dari sebab saksisaksi a quo, telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, kesaksianmana didukung oleh bukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang11menunjukkan adanya pengakuan yuridis dari Instansi /Pemerintah Setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohon Idan Pemohon II sebagai suami istri, serta dengan bersandarpada materi kesaksian, bahwa masyarakat di lingkungantempat tinggal para Pemohon tidak ada seorangpun

bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut' karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka; bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; Pe:bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 3 orang anak;bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungantempat tinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

mengetahui pernikahan tersebut karenasaksi bertindak sebagai Saksi pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;13bahwa saksi mengetahui antara Pemohon I dan pemohonII tidak ada hubungan mahrom yang menghalangipernikahan mereka;14bahwa saksi mengetahui selama pernikahan, ParaPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral; eee eee15bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan ParaPemohon dikaruniai 3 orang anak; 16bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungantempat tinggal Para Pemohon tidak ada seorangpun

Urusan Agama KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan paraPemohon telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian, kesaksian mana didukung oleh bukti (P.3)berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi/Pemerintah Setempat terhadap ikatan11hukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istriserta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwamasyarakat di lingkungan tempat tinggal para Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun

berupa uang tetapisaksi lupa jumlahnya;4 bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;5 bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan yang menghalangi pernikahanmereka; 6 bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; 7 bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan para Pemohon dikaruniai 3orang anak;8bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

berupa uang tetapisaksi lupa jumlahnya;bahwa Saksi mengetahui pernikahan tersebut karena Saksi hadir dan bertindaksebagai saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan yang menghalangi pernikahanmereka; bahwa Saksi mengetahui selama pernikahan, para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan para Pemohon dikaruniai 3orang anak;16 bahwa Saksi mengetahui tidak ada seorangpun

Wiryo dan Sukirin bin Parto Sentono yangterlibat sebagai saksi pernikahan para Pemohon dan dari sebab saksisaksi a quo, telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, kesaksian mana didukung oleh bukti(P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya pengakuan yuridis dari instansi /Pemerintah Setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohon I dan Pemohon II sebagaisuami istri, serta dengan bersandar pada materi kesaksian, bahwa masyarakat dilingkungan tempat tinggal para Pemohon tidak ada seorangpun

hidupnya Suami Pemohon bahkan ketika meninggalnyaSuami Pemohon saksi tetap diasuh dan dipelihara oleh Pemohon hinggadewasa dan menikah ;e Bahwa, ketika Pemohon dan Suami Pemohon masih hidup satu rumah tidakpernah bercerai, Suami Pemohon tidak memiliki isteri yang lain selainPemohon sendiri dan Pemohon juga tidak memiliki suami lain selain SuamiPemohon (ayah saksi) bahkan sejak meninggalnya Suami Pemohon (ayahsaksi) hingga saat ini Pemohon tidak menikah lagi dengan lakilakie Bahwa, benar tidak ada seorangpun

, saksisaksiHal 10 dari 14 halaman Putusan Nomor : 158/Pdt.G/2010/MSKCdan berapa maharnya, Pemohon berstatus gadis sedangkan Suami Pemohonberstatus duda mati ;e Bahwa, semasa Pemohon dan Suami Pemohon hidup dalam satu rumah tidakpernah bercerai, Suami Pemohon tidak memiliki isteri yang lain selainPemohon sendiri dan Pemohon juga tidak memiliki suami lain selain SuamiPemohon, bahkan sejak meninggalnya Suami Pemohon hingga saat iniPemohon tidak menikah lagi dengan lakilakie Bahwa, benar tidak ada seorangpun

yang keberatan atas pernikahan Pemohondengan Suami Pemohon dan tidak ada seorangpun yang keberatan terhadappermohonan Itsbat Nikah Pemohon dengan SuamiPemohon ;e Bahwa, permohonan Istbat Nikah ini diajukan ke Mahkamah SyariyahKutacanes untuk melengkapi persyaratan administrasi pengurusan tunjanganveteran pejuang kemerdekaan RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tertulis yang diajukan Pemohontersebut di atas dan keterangan para saksi di depan persidangan, Pemohon danTermohon tidak

UndangUndangNomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor : 50 TahunHal 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 158/Pdt.G/2010/MSKCMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondan Termohon telah hadir sendiri di depan persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa diantara para pihak berperkara dan Termohon menyatakan di depanpersidangan setuju dan tidak ada seorangpun

Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONdenganIbu Pemohon yang bernama IBU PEMOHON selama berumah tangga hanyadikaruniai seorang anak perempuan yang bernama PEMOHON (Pemohon);= Bahwa, ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONpadatanggal 05 Oktober 1998 telah meninggal dunia;= Bahwa, ibu Pemohon bernama IBU PEMOHON telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum ayah Pemohon meninggal dunia;= Bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempat tinggal orang tuaPemohon tidak ada seorangpun

belum pernah bercerai;Bahwa Ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONdenganIbu Pemohon yang bernama IBU PEMOHON selama berumah tangga hanyadikaruniai seorang anak perempuan yang bernama PEMOHON (Pemohon);Bahwa, ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONpadatanggal 05 Oktober 1998 telah meninggal dunia;Bahwa, ibu Pemohon bernama IBU PEMOHON pada tanggal 22 Juli 1960 telahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui masyarakat di lingkungan tempat tinggal orang tuaPemohon tidak ada seorangpun

saksi ikutkenduri selamatan pernikahan Pemohon, ayah Pemohon bernama AYAHPEMOHON alias AYAH PEMOHONmengatakan akan berangkat ke Jakarta untukmenjadi wali nikah anaknya yaitu PEMOHON (Pemohon);= Bahwa, ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON alias AYAH PEMOHONpadatahun 1998 telah meninggal dunia;= Bahwa, ibu Pemohon bernama IBU PEMOHON telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum ayah Pemohon meninggal dunia;= Bahwa sepengetahuan saksi, masyarakat di lingkungan tempat tinggal orangtua Pemohon tidak ada seorangpun

satu orang yaitu ayah Pemohon;Menimbang, bahwa masingmasing saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksian mana telah didukung olehbukti P.6 berupa Akta Nikah dari Pemohon yang menunjukkan adanya pengakuanyuridis dari instansi/pemerintah setempat terhadap ikatan hukum antara Pemohondengan ayah Pemohon serta dengan bersandar pada materi kesaksian para saksi,masyarakat di lingkungan tempat tinggal orang tua Pemohon telah nyata mengakuidan tidak ada seorangpun

Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpunyang merasa keberatan terhadap pernikahanmereka, serta tidak pula seorangpun' yangsebagai suami atau isteri dari para Pemohontersebut;g. Bahwa saksi mengetahui bahwa permohonanpengesahan nikah ini dimaksudkan agarpernikahan mereka dapat dicatatkan secarasah dan untuk membuat akta kelahiran anakmereka;NAMA ASLI SAKSI II, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah tetangga mereka;b.

Bahwa hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmerasa keberatan terhadap pernikahan~ mereka,serta tidak pula seorangpun yang sebagai suamiatau isteri dari para Pemohon tersebut;g.

disaksikan oleh Bapak XXXX dan Bapak XXXX,ijab qabul telah dilaksanakan dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun

dan Bapak XXXX,ijab qabul telah dilaksanakan dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau sesusuan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai 1 orang anak bernama Nuri Anjani; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun

berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus janda, menikah siri dengan pak XXXX, dan telahbercerai secara sirri juga pada tahun 2000; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun

Bahwa sejak penyerahan dan penerimaan = anaktersebut hingga kini tidak seorangpun dari pihaklain yang mempermasalahkan keberadaan anak itu;6. Bahwa demi kepentingan status maupun hakhak paraPemohon dan anak tersebut, para Pemohon merasaperlu untuk mengesahkannya sebagai anak angkatagar memperoleh kekuatan hukum menurut peraturanperundangundangan yang berlaku; 7.

dewasa,selanjutnya para Pemohon menyatakan menerima danSanggup untuk merawat dan mendidiknyaSampai dewasa seperti layaknya merawatdan mendidik anak sendiri Bahwa saksi mengetahuiantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri6yang sah; YangyangBahwa sejak penyerahan dan penerimaan = anaktersebut, hingga kini ParaPemohon telah memperlakukan dalammerawat dan mendidik anaktersebut seperti layaknya merawat dan mendidikanak sendiri; Bahwa sejak penyerahan dan = penerimaan= anaktersebut, hingga kini tidak seorangpun

sampai dewasa,selanjutnya para Pemohon menyatakan menerima dan8Sanggup untuk merawat dan mendidiknya sampaidewasa seperti layaknya merwat dan mendidik anaksendiri Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah; Bahwa sejak penyerahan dan penerimaan anaktersebut, hingga kini Para PemohontelLahmemperlakukan dalam merawat danmendidik anak tersebut seperti layaknyamerawat dan mendidik anak sendiri; Bahwa sejak penyerahan dan= penerimaan = anaktersebut, hingga kini tidak seorangpun

Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan, permohonanPemohon telah diumumkan di papan pengumuman Mahkamah SyariyahMeulaboh selama 14 (empat belas) hari kerja, tetapi hingga masapengumuman tersebut berakhir, tidak ada seorangpun yang mengajukankeberatan dan sanggahan terhadap permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon masingmasing secara inperson telah datang menghadapsendiri di persidangan, kemudian

Puteh tidak ada hubungan darah dan hubungan susuan atausebabsebab lain yang menjadi halangan menikah; bahwa setahusaksi tidak ada seorangpun yang menyatakan keberatan ataumembantah terhadap pernikahan Muslim bin Abdul Jalil dan Nuraidahbinti T. Puteh;Hal. 2 dari 11 halaman.

Puteh tidak ada hubungan darah dan hubungan susuan atausebabsebab lain yang menjadi halangan menikah; bahwa setahu saksi tidak ada seorangpun yang menyatakankeberatan atau membantah terhadap pernikahan Muslim bin AbdulJalil dan Nuraidah binti T. Puteh; bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan oleh para Pemohonuntuk keperluan adminsitrasi mengurus SK pensiunan dari MuslimHal 4 dari 11 halaman. Putusan No. 389/Pdt.

Ujang Suryana;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda ceralsedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan perkawinannya tersebut;))Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di

Ujang Suryana;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus duda ceralsedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II berumah tangga tidakpernah bercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan perkawinannya tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di

P.4)sedangkan pemohon II bersatatus gadis;Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, atauhalangan lain yang dilarang agama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa selama rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah dimadu dan tidak ada seorangpun yangmempermasalahkan pernikahannya tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Langensari Kota Banjar;Menimbang, bahwa berdasarkan