Ditemukan 14554 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapnya totallia totalia titanya totana
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1034/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DESLINI TANDIWALI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSRAN ALIAS YUSRAN BIN MUH. YACUB
32 — 3
  • Faktur penjualan tertanggal 18 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : mesin cuci merk Polytron, kulkas 2 pintumerk LG, yang totalnya senilai Rp. 9.225.000, (Sembilan juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah).
    Faktur penjualan tertanggal 21 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : mesin cuci merk LG, kulkas 2 pintu merk LG,kulkas 1 pintu merk sharp, TV LED merk LG dan TV LED mek Polytronyang totalnya senilai Rp. 22.839.500, (dua puluh dua juta delapan ratustiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).
    Faktur Penjualan tertanggal 11 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : TV LED merk Polytron sebanyak 4 buah,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1318/Pid.Sus/2018/PN Mksyang totalnya senilai Rp. 7.720.000, (tujuh juta tujuh ratus dua puluhribu rupiah)7.
    Faktur penjualan tertanggal 18 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : mesin cuci merk Polytron, kulkas 2 pintumerk LG, yang totalnya senilai Rp. 9.225.000, (Sembilan juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1318/Pid.Sus/2018/PN Mks4.
    Faktur Penjualan tertanggal 11 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : TV LED merk Polytron sebanyak 4 buah,yang totalnya senilai Rp. 7.720.000, (tujuh juta tujuh ratus dua puluhribu rupiah)7.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 7/Pid.C/2021/PN Mnd
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.FRALY MAUKAR
2.BRILLY.N.H.KOLOAY,S.ip
Terdakwa:
LIVIA MEITY SARENDATU
60 — 7
  • persidangan telah didengar keterangan saksisaksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yakni :1.Saksi RAMADANI HIMARI Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terjaringoperasi minuman beralkohol jenis Cap Tikus ; Bahwa saksi bersama dengan Arvandy Dwiputro yang merupakan Tim Maleomenemukan menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya
    juga tidak dapat menunjukkan surat jin yangsah dari pemerintah atas kepemilikan munuman keras tersebut ;2.Saksi DANIS MALONDABahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terjaringoperasi minuman beralkohol jenis Cap Tikus ;Bahwa saksi bersama dengan Ramadani Himari yang merupakan Tim Maleomenemukan menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya
    Sulawesi Utara ;Bahwa terdakwa menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya sebanyak 576 botol ;Bahwa terdakwa menjual minuman tersebut dengan harga Rp.350.000, per dusdan keuntungan yang diperoleh sebesar Rp.25.000, per satu dus ;Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki Surat ijin yang sah dari pemerintah ataskepemilikan munuman keras tersebutBahwa atas kejadian
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 165/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
EDY SAPUTRA Bin GIIMIN
37 — 4
  • (tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnya sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah); sangkar fox kecil 16(enambelas) buah dengan harga per sangkarnya sebesar Rp.180.000(seratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga totalnya sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah); sangkarukir dengan harga Rp.1.420.000, (satu juta empat ratus dua puluh riburupiah) kemudian saksi AIDIL ASKAR Bin.
    (tigaratus ribu rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah); sangkar fox kecil 16 (enambelas) buah dengan harga persangkarnya sebesar Rp.180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah) sehinggatotalnya sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh riburupiah); sangkar ukir dengan harga Rp.1.420.000, (Satu juta empat ratus duapuluh ribu rupiah) Kemudian saksi AIDIL ASKAR Bin.
    (tiga ratus ribu rupiah) sehinggatotalnya sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah); sangkar foxkecil 16 (enambelas) buah dengan harga per sangkarnya sebesarRp.180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga totalnya sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);sangkar ukir dengan harga Rp.1.420.000, (Satu juta empat ratus duapuluh ribu rupiah) kemudian saksi AIDIL ASKAR Bin.
    (tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnya sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah); sangkar fox kecil 16 (enambelas) buahdengan harga per sangkarnya sebesar Rp.180.000 (seratus delapan puluh riburupiah) sehingga totalnya sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah); sangkar ukir dengan harga Rp.1.420.000, (Satu juta empat ratusdua puluh ribu rupiah) kemudian saksi AIDIL ASKAR Bin.
    (tiga ratus ribu rupiah)sehingga totalnya sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah); sangkar foxkecil 16 (enambelas) buah dengan harga per sangkarnya sebesar Rp.180.000(seratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp.2.800.000, (duajuta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah); sangkar ukir dengan hargaRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) kemudian saksi AIDILASKAR Bin.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Siri) terhitung sejak April 2012 sampai April 2018 (72 bulan) sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan totalnya Rp. 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);

Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1318/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI SAHRIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
KASRUL ALIAS ASRUL BIN H. SAMPARA
42 — 6
  • Faktur penjualan tertanggal 18 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : mesin cuci merk Polytron, kulkas 2 pintumerk LG, yang totalnya senilai Rp. 9.225.000, (Sembilan juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah).
    Faktur penjualan tertanggal 21 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : mesin cuci merk LG, kulkas 2 pintu merk LG,kulkas 1 pintu merk sharp, TV LED merk LG dan TV LED mek Polytronyang totalnya senilai Rp. 22.839.500, (dua puluh dua juta delapan ratustiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).
    Faktur Penjualan tertanggal 11 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : TV LED merk Polytron sebanyak 4 buah,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1318/Pid.Sus/2018/PN Mksyang totalnya senilai Rp. 7.720.000, (tujuh juta tujuh ratus dua puluhribu rupiah)7.
    Faktur penjualan tertanggal 18 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : mesin cuci merk Polytron, kulkas 2 pintumerk LG, yang totalnya senilai Rp. 9.225.000, (Sembilan juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1318/Pid.Sus/2018/PN Mks4.
    Faktur Penjualan tertanggal 11 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : TV LED merk Polytron sebanyak 4 buah,yang totalnya senilai Rp. 7.720.000, (tujuh juta tujuh ratus dua puluhribu rupiah)7.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 149/Pid.B/2015/PN. Dum
Tanggal 9 Juni 2015 — FITRIA ARIYANI Als YAYA Binti SYAHRIL SUHUT
52 — 4
  • WILMAR GROUP, dansetelah uang diserahkan kepada Terdakwa, pekerjaan tersebut tidake Bahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450,000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL ~~ Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.3.500.000,;e Dari saksi RIKA Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.3.000.000,;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.500.000,;e Dari saksi DEWI Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.5.000.000,;e Dari saksi
    WILMAR GROUP, dan setelah uangdiserahkan kepada terdakwa, pekerjaan tersebut tidakBahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450.000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 3.500.000,; Dari saksi RIKA Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.000.000, ;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 500.000,; Dari saksi DEWI Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.5.000.000,;e Dari saksi IRULL
    WILMAR GROUP, dan setelah uang diserahkan kepadaTerdakwa, pekerjaan tersebut tidak ada; Bahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450.000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 3.500.000,; e Dari saksi RIKA Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.000.000,;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 500.000,; Hal. 11 dari 22 Halaman PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2015/PN Dume Dari saksi DEWI
    WILMAR GROUP, dan setelah uang diserahkan kepadaTerdakwa, pekerjaan tersebut tidak ada; e Bahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang Terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450.000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.500.000,;e Dari saksi RIKA Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.000.000,;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.500.000,;e Dari saksi DEWI Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.5.000.000,;e Dari saksi
    WILMAR GROUP, dan setelah uang diserahkan kepadaTerdakwa, pekerjaan tersebut tidak ada;2 Bahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang Terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450.000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.500.000,; Dari saksi RIKA Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.000.000,;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.500.000, ;e Dari saksi DEWI Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.5.000.000, ;e Dari saksi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 889/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
MERIDA TRISNA PUTRI WULANDARI
84 — 38
  • Setelah itu Terdakwa ternsmenerus dan secara bertahap menggunakan uang milik perusahaan sejak tanggal 26 Januari2018 sampai dengan tanggal 10 April 2019 jumlah uang yang telah Terdakwa pergunanaknuntuk keperluan pribadi Terdakwa jumlah totalnya sebesar Rp. 479.674.200, (empat ratus tujuhpuluh Sembilan juta enam ratus tujuh pulun empat ribu dua ratus rupiah).
    Dengan perincian : Terdakwa tidakmenyetorkan uang perjalanan dinas secara utuh kepada Teknisi / Mekanik sesuaidengan yang tertera pada permintaan dana totalnya Rp.307.050.000, (tiga ratus tujuhjuta lima puluh ribu rupiah). Selain itu ada yang hanya Terdakwa serahkan sebagiansaja dengan total jumlah sebesar Rp.33.725.000, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah).
    Dengan perincian : Terdakwa tidak menyetorkanuang perjalanan dinas secara utuh kepada Teknisi / Mekanik sesuai dengan yang terterapada permintaan dana totalnya Rp.307.050.000, (tiga ratus tujuh juta lima puluh riburupiah). Selain itu ada yang hanya Terdakwa serahkan sebagian saja dengan total jumlahsebesar Rp.33.725.000, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).
    Setelah itu Terdakwaterus menerus dan secara bertahap menggunakan uang milik perusahaan sejak tanggal26 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 April 2019 jumlah uang yang telah Terdakwapergunanakn untuk keperluan pribadi Terdakwa jumlah totalnya sebesar Rp.479.674.200,permintaan dana totalnya Rp.307.050.000,(tiga ratus tujuh juta lima puluh ribu rupiah)selain itu ada yang hanya Terdakwa serahkan sebagian saja dengan total jumlah sebesarRp.33.725.000,(tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh lima
    Setelah itu Terdakwa terus menerus dan secarabertahap menggunakan uang milik perusahaan sejak tanggal 26 Januari 2018 sampai dengantanggal 10 April 2019 jumlah uang yang telah Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadiTerdakwa jumlah totalnya sebesar Rp. 479.674.200,(empat ratus tujun puluh Sembilan jutaenam ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus rupiah).
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penadahan
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 28 Mei 2015 — - I KOMANG PUNGKI ADI WIRAWAN
72 — 22
  • Hal.Putusan No: 61/Pid.B/2015/PN.Ngaharga Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnyaSeharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan menjualkepada Toko Emas RESTU milik saksi HSSUPRAYITNO berupa 1(satu) setBros, terdiri dari 1 (satu) pasang sumpel dan 1 (satu) buat Bros tanpa permatadan dalam keadaan rusak seberat 28,950 gram dimana per gram nya di belidengan harga Rp. 374.784, (tiga ratus tujun puluh empat ribu tujuh ratusdelapan puluh empat rupiah) sehingga totalnya
    Suprayitno dalam Pasar Inpres Negara, Jalan Pahlawan, Lingkungan Satria,Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana berupa 1(satu) set Bros, terdiri dari 1 (satu) pasang sumpel dan 1 (satu) buat Bros tanpapermata dan dalam keadaan rusak seberat 28,950 gram dimana per gram nyadi beli dengan harga Rp. 374.784, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratusdelapan puluh empat rupiah) sehingga totalnya 10.850.000( sepuluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hari
    10.850.000( sepuluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada saksi SUPANGIN, SH di gangdalam pasar Inpres Negara (dekat utara jembatan) berupa 1 (satu) buah bandulemas permata merah seberat 4.300 gram, per gramnya dengan harga Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).
    10.850.000( sepuluh juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) dan pada saksi SUPANGIN, SH di gang dalam pasarInpres Negara (dekat utara jembatan) berupa 1 (satu) buah bandul emas permatamerah seberat 4.300 gram, per gramnya dengan harga Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 397 / Pid.Sus/ 2013 / PN.PL.R
Tanggal 27 Nopember 2013 — FAKIH USMAN Bin ASNGADI (Alm)
37 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) drum masing-masing berisi 200 (dua ratus) liter jadi totalnya 400 (empat ratus) liter;- 1 (satu) drum yang berisi 190 (seratus sembilan puluh) liter;- 5 (lima) buah jerigen yang berisi 150 (seratus lima puluh) liter;Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) unit mobil pick up merk Izusu Panther warna hitam Nopol: DA 9485 G;Dikembalikan kepada terdakwa.6.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) drum masingmasing berisi + 200 (dua ratus) liter jadi totalnya 400 (empatratus) liter;e 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter;e 5 (lima) buah jerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter,Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit mobil pick up merk Izusu Panther warna hitam Nopol: DA 9485 G;Dikembalikan kepada terdakwa.4.
    Saksi dan NOPRIYADI NATHA Als NATHA BinDALMUS L HADZIM, SE langsung mengecek isi muatan dari mobil tersebut dan ternyata di dalam bak mobil terdapat 2 (dua)drum masingmasing berisi +200 (dua ratus) liter, 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter dan 5 (lima) buahjerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter BBM jenis solar, sehingga totalnya adalah 740 (tujuh ratus empat puluh literBBM Jenis Solar). Setelah itu datanglah sopir mobil isuzu panther No.
    L WOWOR (Alm) (Saksi I) langsung mengecek isi muatan dari mobil tersebut dan ternyata di dalam bak mobil terdapat 2 dua)drum masingmasing berisi +200 (dua ratus) liter, 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter dan 5 (lima) buahjerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter BBM jenis solar, sehingga totalnya adalah 740 (tujuh ratus empat puluh literBBM Jenis Solar). Setelah itu datanglah sopir mobil isuzu panther No.
    , yang Terdakwa gunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti sebagai berikut ;e 2 (dua) drum masingmasing berisi + 200 (dua ratus) liter jadi totalnya 400 (empatratus) liter;e 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter;e 5 (lima) buah jerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter,e 1 (satu) unit mobil pick up merk Izusu Panther warna hitam Nopol: DA 9485 G;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) drum masingmasing berisi + 200 (dua ratus) liter jadi totalnya 400 (empatratus) liter;e 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter;e 5 (lima) buah jerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter,Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit mobil pick up merk Izusu Panther warna hitam Nopol: DA 9485 G;Dikembalikan kepada terdakwa.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2762 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Oktober 2014 — ARIES TEGUH PUTRA, DKK. VS NY. JULIE HENDRA
244 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinar Surabaya Sakti senilai Rp250.000,00/lembar, totalnya Rp37.500.000,00;1200 lembar saham PT. Trafoindo senilai Rp1.000.000,00/lembar,totalnya + Rp.1.200.000.000,00;1150000 lembar saham PT. Munhean Puma Perkasa senilaiRp1.000,00/lembar, totalnya Rp1.150.000.000,00;125 lembar saham PT. Bearnest Indo Chemical senilaiRp500.000,00/lembar, totalnya + Rp62.500.000,00;150 lembar saham PT.
    Sinar Surabaya Sakti senilai Rp250.000,00/lembar, totalnya Rp37.500.000,00;1200 lembar saham PT. Trafoindo senilai Rp1.000.000,00/lembar,totalnya Rp1.200.000.000,00;1150000 lembar saham PT. Munhean Puma Perkasa senilaiRp1.000,00/lembar, totalnya Rp1.150.000.000,00;125 lembar saham PT. Bearnest Indo Chemical senilaiRp500.000,00/lembar, totalnya Rp62.500.000,00;150 lembar saham PT.
    Sinar Surabaya Sakti senilai Rp250.000,00/lembar, totalnya Rp37.500.000,00;1200 lembar saham PT. Trafoindo senilai Rp1.000.000,00/lembar,totalnya Rp1.200.000.000,00;1150000 lembar saham PT. Munhean Puma Perkasa senilaiRp1.000,00/lembar, totalnya Rp1.150.000.000,00;125 lembar saham PT. Bearnest Indo Chemical senilai Rp500.000,00/lembar, totalnya Rp62.500.000,00;150 lembar saham PT.
    Sinar Surabaya Sakti senilai Rp250.000,00/lembar, totalnya Rp37.500.000,00;1200 lembar saham PT. Trafoindo senilai Rp1.000.000,00/lembar,totalnya Rp1.200.000.000,00;1.150.000 lembar saham PT. Munhaen Puma Perkasa senilaiRp1000,00/lembar, totalnya Rp1.150.000.000,00;125 lembar saham PT. Bearnest Indo Chemical senilai Rp500.000 ,00/lembar, totalnya Rp62.500.000,00;150 lembar saham PT.
    Sinar Surabaya Sakti senilai Rp250.000,00/lembar, totalnya Rp37.500.000,00;1200 lembar saham PT. Trafoindo senilai Rp1.000.000,00/lembar,totalnya Rp1.200.000.000,00;1.150.000 lembar saham PT. Munhaen Puma Perkasa senilaiRp1000,00/lembar, totalnya Rp1.150.000.000,00;125 lembar saham PT. Bearnest Indo Chemical senilai Rp500.000,00/lembar, totalnya Rp62.500.000,00;150 lembar saham PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1087/Pid.Sus/2024/PN Sby
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.ASTRID AYU P., S.H., M.H.
2.HERLAMBANG ADHI NUGROHO
3.UBAYDILLAH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFI MALDINI BIN SLAMET SUPRIYADI
22 — 0
  • sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 6 (enam) buah klip plastic berisi narkotika jenis sabu berat kotor totalnya
    4,47 (empat koma tujuh empat) gram;
    - 5 (lima) klip plastic berisi narkotika jenis sabu berat kotor 1,06 (satu koma nol enam) gram (dengan berat bersih netto totalnya 3,657 (tiga koma enam lima tujuh gram);
    - 1 (satu buah handphone xiaomi redmi;
    - 1 (satu) tas kecil berwarna hitam;
    - 1 (satu) dompet kecil berwarna hitam;
    - 1 (satu) buah sedotan yang dimodifikasi menjadi sekrop sabu;
    Dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HANDOKO, S.H.
Terdakwa:
1.HOTIBUL UMAM Alias HOTIP Bin MISUDIN
2.RUDI Bin SUNAR
3.PURNOMO Bin MUNAWIR
69 — 13
  • 2000 (dua ribu) lembar;v Karung kosong sebanyak 2 (dua) bal, per balnya isinya 1000(seribu) lembar jadi totalnya 2000 (dua ribu) lembar;Dijual ke kios yang ada dipasar di daerah Kampong Baru Bahwa para Terdakwa membawa barangbarang tersebutmenggunakan mobil Pick Up L 300 milik Toko Rahmadi Candrasebagai mobil Operasional yang dipergunakan untuk mengantarbarang ke Tanjung Lingga; Bahwa untuk peran Terdakwa yaitu setelah mendapatkannota dari Toko Rahmadi Candra untuk mengambi barang dari Gudangkemudian
    2000 (dua ribu) lembar;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pbuv Karung kosong sebanyak 2 (dua) bal, per balnya isinya 1000(seribu) lembar jadi totalnya 2000 (dua ribu) lembar;Dijual ke kios yang ada dipasar di daerah Kampong Baru Bahwa para Terdakwa membawa barangbarang tersebutmenggunakan mobil Pick Up L 300 milik Toko Rahmadi Candrasebagai mobil Operasional yang dipergunakan untuk mengantarbarang ke Tanjung Lingga; Bahwa untuk peran Terdakwa yaitu setelah mendapatkannota dari Toko
    2000 (dua ribu) lembar;v Karung kosong sebanyak 2 (dua) bal, per balnya isinya 1000(seribu) lembar jadi totalnya 2000 (dua ribu) lembar; Bahwa perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan bulan Januari 2020sampai dengan bulan Maret 2020) di Gudang Toko Rahmadi Candra JalanA.
    2000 (dua ribu) lembar; Karung kosong sebanyak 2 (dua) bal, per balnya isinya 1000(Seribu) lembar jadi totalnya 2000 (dua ribu) lembar;perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan bulan Januari 2020 sampaildengan bulan Maret 2020 di Gudang Toko Rahmadi Candra Jalan A.Yani, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, yang dilakukan olehpara Terdakwa dengan cara para Terdakwa yang bekerja di TokoRahmadi Candra di perintahkan mengambil barang di gudang
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 234/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 11 Desember 2013 — RUBANGI Bin MUHAMMAD NGADNAN
47 — 8
  • SUDARTObersama sopir truck yang telah dipersiapkan yaitu saksi MUHAMADMACHASIN als AMAD JUING bersama tenaga bongkar muat yaitu saksiKASIRUN, saksi DWI WAHYONO, saksi MOHAMAD SAPARI, dan rekanrekan bersamasama memuat genteng ke dalam truck.e Bahwa jumlah genteng yang dimuat dalam truk tersebut berjumlah 4320 (empatribu tiga ratus dua puluh) buah yang terdiri dari genteng kwalitas nomor (satu)(KW 1) sebanyak 2700 (dua ribu tujuh ratus) buah dengan harga @ Rp. 650,(enam ratus lima puluh rupiah) sehingga totalnya
    2700 x 650 = Rp. 1.755.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan kwalitas nomor 2 (dua)(KW 2) sebanyak 1620 (seribu enam ratus dua puluh) buah dengan harga @ Rp.550, (lima ratus lima puluh rupiah) sehingga totalnya 1620 x 550 = Rp.891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan totalkeseluruhannya sebesar Rp. 2.646.000, (dua juta enam ratus empat puluh enamribu rupiah).
    650 = Rp. 2. 808.000, (dua juta delapanratus delapan ribu rupiah), namun saksi RADU SUMARJO saat itu tidakmempunyai uang sehingga menawarkan tukar tambah kepada terdakwa denganbarangbarang milik saksi RANU SUMARJO berupa (satu) buah almari kayu /bufet seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan salon (speaker aktif)berikut tape seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danditambah uang tuani saksi RANU SUMARJO sebesar Rp. 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya
    650 = Rp. 2. 808.000, (dua jutadelapan ratus delapan ribu rupiah), namun saksi RADU SUMARIO saat itutidak mempunyai uang sehingga menawarkan tukar tambah kepada terdakwadengan barangbarang milik saksi RANU SUMARJO berupa (satu) buahalmari kayu / bufet seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan salon(speaker aktif) berikut tape seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan ditambah uang tuani saksi RANU SUMARJO sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 266/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 31 Januari 2017 — FAISAL ABDURRAHMAN alias ICAL
63 — 21
  • tersebut ditemukan 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buahpaket yang dilakoan dan dibungkus menggunakan plastik hitam yangterdiri dari : Paket : terdapat 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening; Paket Il : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening; Paket Ill : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening;sehingga totalnya
    didalamnya terdapat 3 (tiga) buahpaket yang dilakoan dan dibungkus menggunakan plastik hitam yangterdiri dari :Hal5 dari 22 halPutusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN.Kpg Paket : terdapat 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening; Paket Il : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening; Paket Ill : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening;sehingga totalnya
    tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) buah paket yang dilakban dan dibungkusmenggunakan plastik hitam yang terdiri dari :Paket : terdapat 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening;Paket Il : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening;Paket Ill : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening;sehingga totalnya
    ditemukan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) buah paket yang dilakban dan dibungkusmenggunakan plastik hitam yang terdiri dari :v PaketI : terdapat 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening;v Paket Il : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening;v Paket Ill : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening;v sehingga totalnya
    ditemukan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) buah paket yang dilakoban dan dibungkusmenggunakan plastik hitam yang terdiri dari :o Paket : terdapat 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening;o Paket Il : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening;o Paket Ill : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening;sehingga totalnya
Pengadilan PN TEBING TINGGI
Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 26 Januari 2016 —
43 — 21
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat I tertanggal 5 Januari 2013;- Menyatakan Tergugat I telah melakukan wansprestasi;- Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan dana investasi dan jasa pengembangan, kepada Penggugat yang totalnya senilai Rp725.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah);- Menghukum Tergugat
    No. 46/Pdt.G/2015/PN.Tbtsehingga nilai totalnya adalah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah); Bahwa dengan adanya pembayaran jasa investasi sebanyak 2 (dua) bulan,maka sisa kewajiban Tergugat kepada Penggugat adalah senilaiRp725.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa mengenai pembayaran jasa selebihnya setelah melewati masa 20(dua puluh) bulan tidak diatur di dalam perjanjian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat , sehingga hal tersebut tidak dapat dikabulkan; Bahwa
    No. 46/Pdt.G/2015/PN.TbtDALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat tertanggal 5 Januari 2013;Menyatakan Tergugat telah melakukan wansprestasi;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dana investasi dan jasapengembangan, kepada Penggugat yang totalnya senilaiRp725.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 152/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 19 April 2016 — pidana -Endro Basuki Bin Arjo Pawiro
35 — 10
  • 17.00 wib Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D Packaging Indonesiatanpa seijin PT D&D Packaging Indonesiaberupa 3 (tiga) kertas roll darigudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat dan memuatbarang tersebut kedalam truk warna putih yang nomor polisinya sudahtidak diingat lagi dan pada saat barang tersebut dikeluarkan dari PT D&DPackaging Indonesia dengan menggunakan suratsurat palsu kemudianbarang tersebut dijual kepada sdr TRISNO dengan harga Rp 2.500/Kgnamun berat totalnya
    16.00 wibTerdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D PackagingIndonesia tanpa seijin PT D&D Packaging Indonesiaberupa 3 (tiga) kertasroll dari gudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat danmemuat barang tersebut kedalam truk warna putih yang nomor polisinyasudah tidak diingat lagi dan pada saat barang tersebut dikeluarkan dari PTD&D Packaging Indonesia dengan menggunakan suratsurat palsukemudian barang tersebut dijual kepada sdr TRISNO dengan harga Rp2.500/Kg namun berat totalnya
    wibTerdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D PackagingIndonesia tanpa seijin PT D&D Packaging Indonesia berupa 3 (tiga) kertasroll dari gudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat danmemuat barang tersebut kedalam truk box warna kuning yang nomorpolisinya sudah tidak diingat lagi dan pada saat barang tersebutdikeluarkan dari PT D&D Packaging Indonesia dengan menggunakansuratsurat palsu kemudian barang tersebut dijual kepada sdr TRISNOdengan harga Rp 2.500/Kg namun berat totalnya
    16.00 wib Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D Packaging Indonesiatanpa seijin PT D&D Packaging Indonesia berupa 3 (tiga) kertas roll darigudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat dan memuatbarang tersebut kedalam truk warna hijau yang nomor polisinya sudahtidak diingat lagi dan pada saat barang tersebut dikeluarkan dari PT D&DPackaging Indonesia dengan menggunakan suratsurat palsu kemudianbarang tersebut dijual kepada sdr TRISNO dengan harga Rp 2.500/Kgnamun berat totalnya
Pengadilan PN Banjar Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN Banjar Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Bjr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
YODI YUDIANTO Als BOTAK Bin DIANI
139 — 45
  • DANI (DPO) setiapmengirim narkotika golongan I jenis tembakau Gorila sebanyak3(tiga) kali yaitu :> Yang ke 1 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari senin tanggal 9 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman J&T.> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari sabtu tanggal 28 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman TIKIHalaman 4 BA Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Bjr>
    .> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram terdakwaHalaman 5 BA Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Bjrjual kepada Saksi ALDY Als BATAK sebanyak 3 (Tiga) pcs /15gram,Kepada Sdr.
    .> Yang ke 3 sebanyak 20 (Dua puluh) pcs yang mana 1(satu) pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 100 gramterdakwa jual kepada Saksi ALDY Als BATAK sebanyak 2 (dua)pcs /10 gram,Kepada Sdr. WAWAN Als KAWANG sebanyak 1(satu) pcs /5 gram , kepada Sdr.
    DANI (DPO) setiapmengirim narkotika golongan I jenis tembakau Gorila sebanyak3(tiga) kali yaitu :> Yang ke 1 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari senin tanggal 9 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman J&T.> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari sabtu tanggal 28 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman TIKI> Yang ke 3 sebanyak 20 (Dua puluh) pcs yang
    .> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram terdakwajual kepada Saksi ALDY Als BATAK sebanyak 3 (Tiga) pcs /15gram,Kepada Sdr.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
  • Nafkah madhiah selama 10 tahun (karena selama 10 tahun Termohon ikutmembantu Pemohon bekerja serta selama 10 tahun tersebut Pemohonmemberi nafkah kepada Termohon masih kurang sehingga Termohonmembantu memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dengan bekerja)dan 4 bulan (selama Pemohon meninggalkan Termohon, Pemohon tidaklagi memberi nafkah kepada Termohon), setiap bulan Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah), sehingga totalnya Rp. 124.000.000,00 (seratus dua puluhempat juta rupiah);2.
    Nafkah untuk dua orang anak @ RP. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga totalnya RP. 1.000.000,00 per bulan;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi1. Bahwa posita 2 memang benar jawaban Termohon, namun bukan rumahsendiri, namun yang ditempati terakhir adalah rumah perusahaan;2.
    Karena Pemohon merasa bahwaselama berkeluarga semua gaji Pemohon, Termohon yang mengatur,sehingga kekurangan nafkah pada waktu itu tidak terjadi, dan Pemohonsudah berikan nafkah seluruhnya kepada Termohon; sedangkan untuk 4bulan terakhir dimana Pemohon meninggalkan Termohon, nafkah anakPemohon berikan melalui anak kami, di ATM Pemohon yang berisi RP.2.000.000,00 dan RP. 7.700.000,00, sehingga totalnya ada Rp.9.700.000,00.
    KarenaPemohon merasa bahwa selama berkeluarga semua gaji Pemohon,Termohon yang mengatur, sehingga kekurangan nafkah pada waktu itutidak terjadi, dan Pemohon sudah berikan nafkah seluruhnya kepadaTermohon; sedangkan untuk 4 bulan terakhir dimana Pemohonmeninggalkan Termohon, nafkah anak Pemohon berikan melalui anakkami, di ATM Pemohon yang berisi RP. 2.000.000,00 dan RP.7.700.000,00, sehingga totalnya ada Rp. 9.700.000,00.
    KarenaPemohon merasa bahwa selama berkeluarga semua gaji Pemohon, Termohonyang mengatur, sehingga kekurangan nafkah pada waktu itu tidak terjadi, danPemohon sudah berikan nafkah seluruhnya kepada Termohon, sedangkan untuk4 (empat) bulan terakhir dimana Pemohon meninggalkan Termohon, nafkahanak Pemohon berikan melalui anak kami, di ATM Pemohon yang berisi Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan Rp. 7.700.000,00 (tujuh juta tujuh ratus riburupiah), sehingga totalnya ada Rp. 9.700.000,00.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 19-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 180/Pid.B/2018/PN Cjr (Kesehatan)
Tanggal 4 Oktober 2018 — Dzikri Ilham alias Kibot Bin H. Asep Ma’mun
107 — 12
  • terdakwa digeledah dan ditemukan 1(satu) paket bungkusan warna hitam yang berisi obat jenis TRAMADOL dengandibungkus dengan kantong plastic warna merah bertuliskan JNE express yangsaat itu masih dipegang ditangan kanan terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawake kantor Sat Narkoba Polres Cianjur, setelah itu paket yang dibawa olehterdakwa tersebut dibuka didepan terdakwa dan isinya berupa 35 (tiga puluhlima) lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya
    ) butir obat jenis TRAMADOL, yangdisimpan didalam 2 (dua) dus obat yang bertuliskanTRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dus obat tersebut berisi 20lembar obat TRAMADOL dan 15 lembar obat TRAMADOL;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa obat jenis TRAMADOLtersebut adalah miliknya sendiri .Bahwa obat jenis TRAMADOL yang berhasil ditemukan pada saatmelakukan penangkapan tersebut sebanyak 35 (tiga puluh lima)lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya
    Cianjur;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan Terdakwa masih memegangobat TRAMADOL tersebut di tangan kanan Terdakwa;Bahwa obat jenis TRAMADOL yang saat itu ditemukan sebanyak 35 (tigapuluh lima) lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (Sepuluh) butirobat TRAMADOL, sehingga jumlah totalnya ada 350 (tiga ratus limapuluh) butir obat jenis TRAMADOL, yang disimpan didalam 2 (dua) dusobat yang bertuliskan TRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dusHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Cjr
    namun setelah dihitung ternyata isinya sebanyak 35(tiga puluh lima) lembar, mengenai hal kelebihan 5 lembar tersebutTerdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis TRAMADOL tersebut sebanyak 1kali;Bahwa setelah Terdakwa mengambil paket tersebut tidak lama datangpetugas kepolisian dan langsung mengamankan Terdakwa dan ketikapaket dibuka didepan Terdakwa dan isinya berupa 35 (tiga puluh lima)lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya
    Cianjur;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan Terdakwa masih memegangobat TRAMADOL tersebut di tangan kanan Terdakwa;Bahwa obat jenis TRAMADOL yang saat itu ditemukan sebanyak 35 (tigapuluh lima) lembar/sirip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (Sepuluh) butirobat TRAMADOL, sehingga jumlah totalnya ada 350 (tiga ratus limapuluh) butir obat jenis TRAMADOL, yang disimpan didalam 2 (dua) dusobat yang bertuliskan TRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dusobat tersebut berisi 20 lembar obat TRAMADOL dan 15 lembar
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Lasusua Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Lss
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 47
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selama tiga bulan totalnya berjumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang tunai
    KompilasiHukum Islam, Pemohon berkewajiban untuk memberikan nafkah iddahmenurut Kemampuan Pemohon kepada Termohon karena selama masaiddah tersebut Pemohon berhak rujuk dengan Termohon dan selama ituTermohon tidak boleh menikah dengan lakilaki lain, hal mana jugadidukung Termohon bukanlah termasuk dalam kategori isteri yang nusyuzoleh karena itu Majelis menghukum Pemohon untuk membayar nafkahiddah kepada Termohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya selama tiga bulan yang jumlah totalnya
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) selama tiga bulan totalnya berjumlah Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohonberupa uang tunai sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5.