(bagian yang tidak diarsir)sehingga totalnya : 82,60 m2+9 m?+18,20 m?=109,80 m?2. Fasilitas listrik, air jalan dan lainlain digunakan bersamasamadengan kesepakatan bersama Penggugat dan Tergugat;3. Hutang/pinjaman kepada pihak ketiga selama dalam perkawinan,antara lain:3.1 Hutang/pinjaman ke Bank Mandiri unit mikro rungkut sier,dengan angsuran per bulan sebesar Rp. 3.396.258, periodeangsuran 27 Juni 2015 s/d 27 Mei 2017 (24 bulan);3.2 Hutang/pinaaman ke PT.

Astra Sedaya Finance denganangsuran per bulan sebesar Rp. 3.001.000, periode angsuranJuni 2013 s/dselesai, dan hutang yang belum terbayar kurang 27 bulan x Rp.3.33.43.53.63.73.83.001.000, = 81.027.000, (delapan puluh satu juta dua puluhtujuh ribu rupiah);Hutang/pinjaman ke XXXX sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah);Hutang/pinjaman ke Pak XXXX sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) sebanyak 5 kali pinjaman dengan jumlahpinjaman yang sama, sehingga totalnya Rp. 125.000.000

,(seratus dua puluh lima juta rupiah);Hutang/pinjaman ke Pak XXXX sebesar Rp. 30.000.000, + Rp.20.000.000, + Rp. 20.000.000, sehingga totalnya Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Hutang/pinjaman ke Pak XXXX sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Hutang/pinjaman ke Pak XXXX sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Hutang/pinjaman ke XXXX sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);Semua hutang tersebut di atas menjadi tanggung jawab pihakTERGUGAT (XXXX) untuk melunasinya;Setelah

Pemohon membayar nafkah Iddah kepada Termohon sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp6.000.000, (enamjuta rupiah);Halaman 5 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/MS. Sus2. Pemohon membayar pakaian (kiswah) Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3. Pemohon membayar sewa rumah kontrakan (maskan) Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4.

Bahwa terhadap tuntutan kiswah, Pemohon hanya mampu membayarRp100.000, (seratus ribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/MS. Sus4. Bahwa terhadap tuntutan membayar sewa rumah kontrakan, Pemohonhanya mampu membayar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 3 bulan,yang totalnya Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah kepada Tergugat sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);Halaman 24 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Padt.G/2018/MS. Sus2. Bahwa Penggugat menuntut kiswah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah);3.

Bahwa Penggugat menuntut maskan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp1.500.000,00(satu juta lima ratusribu rupiah);4. Bahwa Penggugat menuntut mutah berupa cincin emas murni sebanyak2 mayam;5. Bahwa selama Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat sejak Agustus2018 sampai dengan Januari 2019 yang tiap bulannya Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan, yang totalnya Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);6.

Sedangkan Tergugatmenyatakan kesanggupannya hanya mampu membayarkan setengah daripermintaan Penggugat yaitu sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 3bulan, yang totalnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

SUDARTObersama sopir truck yang telah dipersiapkan yaitu saksi MUHAMADMACHASIN als AMAD JUING bersama tenaga bongkar muat yaitu saksiKASIRUN, saksi DWI WAHYONO, saksi MOHAMAD SAPARI, dan rekanrekan bersamasama memuat genteng ke dalam truck.e Bahwa jumlah genteng yang dimuat dalam truk tersebut berjumlah 4320 (empatribu tiga ratus dua puluh) buah yang terdiri dari genteng kwalitas nomor (satu)(KW 1) sebanyak 2700 (dua ribu tujuh ratus) buah dengan harga @ Rp. 650,(enam ratus lima puluh rupiah) sehingga totalnya

2700 x 650 = Rp. 1.755.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan kwalitas nomor 2 (dua)(KW 2) sebanyak 1620 (seribu enam ratus dua puluh) buah dengan harga @ Rp.550, (lima ratus lima puluh rupiah) sehingga totalnya 1620 x 550 = Rp.891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan totalkeseluruhannya sebesar Rp. 2.646.000, (dua juta enam ratus empat puluh enamribu rupiah).

650 = Rp. 2. 808.000, (dua juta delapanratus delapan ribu rupiah), namun saksi RADU SUMARJO saat itu tidakmempunyai uang sehingga menawarkan tukar tambah kepada terdakwa denganbarangbarang milik saksi RANU SUMARJO berupa (satu) buah almari kayu /bufet seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan salon (speaker aktif)berikut tape seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danditambah uang tuani saksi RANU SUMARJO sebesar Rp. 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya

650 = Rp. 2. 808.000, (dua jutadelapan ratus delapan ribu rupiah), namun saksi RADU SUMARIO saat itutidak mempunyai uang sehingga menawarkan tukar tambah kepada terdakwadengan barangbarang milik saksi RANU SUMARJO berupa (satu) buahalmari kayu / bufet seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan salon(speaker aktif) berikut tape seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan ditambah uang tuani saksi RANU SUMARJO sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya

harga per MT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.13.512.000,00 ; tanggal 31 Januari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 619,88 MT batubara dengan harga per MT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,00 ; tanggal 2 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 1.061,47 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.106.147.000,00

jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 100,648 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.100.648.000,00 ;tanggal 29 Januari 2007, .

batubara dengan harga per MT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,00 ;tanggal 2 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 1.061,47 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.106.147.000,00 ;tanggal 8 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 2.997,65 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah

dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 33,43 MT batubara dengan harga per MT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.3.343.000,00 ;tanggal 30 Januari 2007, PT.

sebanyak 2.997,65 MT batubara dengan harga perMT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.299.765.000,00 ;Total pembayaran menggunakan batu bara sebesar 7.293,87 MT dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp. 729.387.000,00 ;Bahwa jumlah antarayang ditagih oleh PDRuhui Rahayu yaitusebesar Rp1.765.517.400, danyang telah dibayarkanoleh PT.

biru yang dikendarai oleh terdakwa I WAYANSUDARSANA dan terdakwa mengangkut kayu yang diduga dibeli dari kawasanhutan lindung Desa Batu Dawa.Bahwa setelah dilakukan pengecekan diakui kalau kayukayu tersebut dibeli oleh IMADE PUTU YASA dari I NYOMAN YASA di Desa Batu Dawa Kaja.Bahwa kayukayu tersebut sebanyak 70 (tujuh puluh) ikat.Bahwa I MADE PUTU YASA membeli kayu dari I NYOMAN YASA untukperikatnya dibeli sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) sehingga harga untuk 70(tujuh puluh) ikat kayu bakar totalnya

Dawa atau tepatnya pinggiran Kawasanhutan lindung atau hutan negara di wilayah Batu Dawa Kaja Desa TulambenKecamatan Kubu Kabupaten Karangasem dengan tujuan untuk membeli kayu bakaryang dijual oleh masyarakat dusun batu dawa.Bahwa sesampainya saksi disana lalu saksi bertemu dengan penjual kayu bakar yangbernama I NYOMAN YASA, selanjutnya terjadi negosiasi harga dan disepakatibahwa untuk perikatnya dihargai sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) sehinggaharga untuk 70 (tujuh puluh) ikat kayu bakar totalnya

Bahwa benar untuk perikatnya dibeli sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah)sehingga harga untuk 70 (tujuh puluh) ikat kayu bakar totalnya sebesar Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupih).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut terdakwa menyatakansemua keterangan saksi benar dan terdakwa menyatakan tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa telah didengarkan pula keterangan saksi ahli dalam berita acarapenyidikan yang dibacakan oleh Penuntut Umum dalam dipersidangan, yang padapokoknya

atau hutan negara di wilayah Batu Dawa Kaja Desa Tulamben Kecamatan KubuKabupaten Karangasem dengan tujuan untuk membeli kayu bakar yang dijual olehmasyarakat di sekitar dusun batu dawa.Menimbang, bahwa sesampainya terdakwa disana lalu saksi I Made Putu Yasabertemu dengan penjual kayu bakar yang bernama saksi I Nyoman Yasa selanjutnya terjadinegosiasi harga dan disepakati bahwa untuk perikatnya dihargai sebesar Rp.4.000, (empat8ribu rupiah) sehingga harga untuk 70 (tujuh puluh) ikat kayu bakar totalnya

belum juga ada transfer uangyang masuk ke rekening tergugat agar segera Penggugat mengkliringkancek tersebut, namun karena tidak ada pemberitahuan dari Tergugatakhirnya Penggugat lalu mencairkan cek Bank Danamon No. 2033534tertanggal 01 Mei 2007 pada tanggal 21 Juni 2007 dengan cara kliring kerekening Penggugat pada Bank BCA, namun lagilagi hal itu tidak dapatdilakukan karena cek tersebut ternyata cek kosong;12.Bahwa dengan demikian sampai saat ini Tergugat memiliki hutangkepada Penggugat yang totalnya

Menyatakan hukum bahwa tergugat memiliki hutang kepada Penggugatyang totalnya sebesar Rp. 1.030.000 000, (satu milyar tiga puluh jutarupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Hutang dari pinjaman uang sesuai surat pernyataantertanggal 09 Agustus 2004 sebesar Rp. 80.000.000.(delapan puluh juta rupiah);e Hutang dari peminjaman uang sesuai surat pernyataantertanggal 27 Oktober 2004 sebesar Rp. 110.000.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatyang totalnya sebesar Rp. 1.030.000 000, (satu milyar tiga puluh jutarupiah) dengan perincian sebagai berikut ;Hutang dari peminjaman uang sesuai surat perjanjiantertanggal 09 Agustus 2004 sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah);Hutang dari peminjaman uang sesuai surat pernyataantertanggal 27 Oktober 2004 sebesar Rp. 110.000.000.

sebesar Rp. 400 000.000, (empat ratus juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatyang totalnya Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ditambah bunga6 % pertahun terhitung sejak perkara tersebut didaftarkan di PengadilanNegeri sampai dibayar lunas ;Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan separuh harta bersamaberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan BandungPerumahan Puri Gading Blok E.4 No. 16 Jimbaran Bali yang menjadi hakTergugat kepada Penggugat

Menyatakan hukum bahwa Tergugat memiliki hutang kepada Penggugatyang totalnya sebesar Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatyang totalnya Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah)ditambah bunga 6 % per tahun terhitung sejak perkara tersebut didaftarkan di Pengadilan Negeri sampai dibayar lunas;5.

,Totalnya hak penggugatPenggugata.n DESI ERLINARp 11.321.750. e Uang pesangon = 5 binx Rp 895.000, = Rp 4.475.000,e Uang penghargaan m.kerja = 2 x Rp 895.000, = Rp 1.790.000,e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 6.265.000, = Rp. 939.750,Totalnya hak penggugat = Rp. 7.204.750.Penggugata.nRIA ADRIANIe Uang pesangon = 8 binx Rp 895.000, = Rp /7.160.000,e Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, = Rp 2.685.000,e Uang Penggantian Hak = 15% x Rp 9.845.000, = Rp. 1.476.750,Totalnya hak penggugatPenggugata.nMASTUTIRp

No. 154 PK/Pdt.Sus/2011e Uang pesangon = 7 binx Rp 895.000, = Rp 6.265.000,e Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, = Rp 2.685.000,e Uang Penggantian Hak = 15% x Rp 8.950.000, = Rp. 1.342.500,Totalnya hak penggugat = Rp 10.292.500.Penggugata.n SARI SUSANTIe Uang pesangon = 8 bInx Rp 895.000, = Rp /7.160.000,e Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, = Rp 2.685.000,e Uang Penggantian Hak = 15% x Rp 9.845.000, = Rp. 1.476.750,Totalnya hak penggugat = Rp 11.321.750.Penggugata.n DEWINOFRI YANTAe

Uang pesangon = 8 bInx Rp 895.000, = Rp /7.160.000,e Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, = Rp 2.685.000,e Uang Penggantian Hak = 15% x Rp 9.845.000, = Rp. 1.476.750,Totalnya hak penggugat = Rp 11.321.750.Penggugata.n DEVI VITAWARNIS e Uang pesangon =9binx Rp 895.000, = Rp 8.055.000,e Uang penghargaan m.kerja = 4 x Rp 895.000, = Rp 3.580.000.e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 11.635.000, = Rp. 1.745.250,Totalnya hak penggugat = Rp 13.380.250.Penggugat a.n DEVIZANDRIANIe Uang pesangon = 7 binx

Rp 895.000, = Rp 6.265.000,e Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, = Rp 2.685.000,e Uang Penggantian Hak = 15% xRp 8.950.000, = Rp. 1.342.500.Totalnya hak penggugat = Rp 10.292.500.Penggugata.nTUTI YULIARNIe Uang pesangon =9binx Rp 895.000, = Rp 8.055.000,e Uang penghargaan m.kerja = 3 x Rp 895.000, = Rp 2.685.000,e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 10.740.000, = Rp. 1.611.000.Totalnya hak penggugat = Rp 12.351.000.Penggugata.nYASNIe Uang pesangon =9binx Rp 895.000, = Rp 8.055.000,e Uang penghargaan

m.kerja = 4 x Rp 895.000, = Rp 3.580.000.e Uang Penggantian Hak = 15 % x Rp 11.635.000, = Rp. 1.745.000.Totalnya hak penggugat = Rp 13.380.000.3.

Imam bin Iswan Daliono oleh karena itu denagn pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

AbadiKelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, telah berpindah tempat kerumah Terdakwa atau berpindah ke Toko Emas milik Saksi Diana Puspita Sari alias Dianabinti Hariaji yang terletak di Pasar Mekongga Kolaka, dan benar bahwa perihal berpindahnya1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam, Nomor IMEI1:358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buah cincin emas, 1(satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dan sebuahkamera

merek Canon tersebut karena telah diambil dan dibawa oleh Terdakwa dari rumahSaksi Korban, atau perihal berpindahnya 1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Corewarna Hitam, Nomor IMEI1: 358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2(dua) buah cincin emas, 1 (satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluhdua) gram, dan sebuah kamera merek Canon tersebut karena ada dalam penguasaandan/atau dalam kekuasaan Terdakwa, dan berdasarkan fakta tersebut, benar bahwaTerdakwa mengambil

1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam,Nomor IMEI1: 358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buahcincin emas, 1 (Satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dansebuah kamera merek Canon dari rumah Saksi Korban terbukti;wonneee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah tiap benda dan tiap hakyang dapat menjadi obyek dari hak milik (Pasal 499 KUHPerdata);woneeee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, benar

bahwa 1 (satu)unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam, Nomor IMEI1:358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buah cincin emas, 1(satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dan sebuahkamera merek Canon tersebut adalah berwujud, dapat dilihat, dipegang, dan/atau dirasakanadanya, dan benar bahwa 1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam,Nomor IMEI1: 358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buahHalaman 8 dari

12 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kkacincin emas, 1 (Satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dansebuah kamera merek Canon tersebut adalah milik Saksi Korban, dengan demikian, benarbahwa 1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam, Nomor IMEI1:358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buah cincin emas, 1(satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dan sebuahkamera merek Canon tersebut adalah kategori benda

Totalnya Rp.326.012, (tiga ratus dua puluh enam ribudua belas rupiah), diisikan ke Mobil No Polisi B1524BVM; Pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016, sekitar pukul 18.40 Wib, Terdakwamenukarkan di SPBU Puri Gading, jumlahnya 30,534 liter, jenis BBM Premiun,harga per liter Rp.6.550.

Harga totalnya Rp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah)diisikan ke Mobil No Polisi B1720BZ1I; Pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016, sekitar pukul 10.17 Wib, Terdakwamenukarkan di SPBU Puri Gading, jumlahnya 38,835 liter, jenis BBM Solar,harga per liter Rp.5.150. Harga totalnya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah )diisikan ke Mobil No Polisi B7860BDA;Bahwa Terdakwa telah menggunakan nota/nemo pengambilan BBM tersebuttidak sesuai dengan ketentuan dan telah mengambil keuntungan pribadi.

Harga totalnya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)diisikan ke Mobil No Polisi B1720BZ1I; Pada hari Senin tanggal 3 Oktober 2016, sekitar pukul 10.17 Wib, Terdakwamenukarkan di SPBU Puri Gading, jumlahnya 38,835 liter, jenis BBM Solar,harga per liter Rp.5.150.

Harga totalnya Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)diisikan ke Mobil No Polisi B7860BDA;Bahwa Terdakwa telah menggunakan nota/nemo pengambilan BBM tersebuttidak sesuai dengan ketentuan Perusahaan dan telah mengambil keuntungan pribadi.Akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Pemohon membayar nafkah Iddah kepada Termohon sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp6.000.000, (enamjuta rupiah);Halaman 5 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/MS. Sus2. Pemohon membayar pakaian (kiswah) Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3. Pemohon membayar sewa rumah kontrakan (maskan) Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4.

Bahwa terhadap tuntutan kiswah, Pemohon hanya mampu membayarRp100.000, (seratus ribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/MS. Sus4. Bahwa terhadap tuntutan membayar sewa rumah kontrakan, Pemohonhanya mampu membayar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 3 bulan,yang totalnya Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);5.

Bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah kepada Tergugat sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);Halaman 24 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Padt.G/2018/MS. Sus2. Bahwa Penggugat menuntut kiswah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah);3.

Bahwa Penggugat menuntut maskan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp1.500.000,00(satu juta lima ratusribu rupiah);4. Bahwa Penggugat menuntut mutah berupa cincin emas murni sebanyak2 mayam;5. Bahwa selama Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat sejak Agustus2018 sampai dengan Januari 2019 yang tiap bulannya Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan, yang totalnya Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);6.

Sedangkan Tergugatmenyatakan kesanggupannya hanya mampu membayarkan setengah daripermintaan Penggugat yaitu sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 3bulan, yang totalnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).

Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN BdwMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan serbukpetasan/mercon; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekitarpukul 18.15 WIB bertempat dirumah terdakwa desa Suco Lor RT/RW13/04 Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso karena menyimpan 2kantong plastik serbuk petasan masingmasing dengan berat 0,5 kgsehingga totalnya

sejumlah 1 (satu) Kg; Bahwa terdakwa menyimpan serbuk petasan sudah selama 1 (satu) bulandan terdakwa dapat dari Sukarto yang beralama di KecamatanBangsalsari; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2020, terdakwa adadirumah diruang tamu, lalu datang petugas polisi yang mengaku dariReskrim Polres Bondowoso, dan pada saat yang bersamaan, ditemukanserbuk petasan 2 kantong plastik serbuk petasan masingmasing denganberat 0,5 kg sehingga totalnya sejumlah 1 (satu) Kg dimana semuanyaada 6 (enam)

dan Alumunium (Al) merupakanbahan peledak jenis low explosive;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul 18.15 WIBbertempat dirumah terdakwa desa Suco Lor RT/RW 13/04 KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso, terdakwa ditangkap oleh saksi DendiAndriawan bersama tim dari Polres Bondowoso karena menyimpan 2kantong plastik serbuk petasan masingmasing dengan berat 0,5 kgsehingga totalnya

sejumlah 1 (satu) Kg dan 3 (tiga) batang bambu alatuntuk menggulung kertas petasan saat digeledah oleh tim petugas dariPolres Bondowoso;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2020/PN BdwBahwa saksi Dendi Andriawan sebagai petugas dari Polres Bondowosomengetahui berdasarkan informasi dari masyarakat kalau terdakwamenyimpan bahan peledak sehingga dilakukan penggeledahan danditemukan 2 kantong plastik serbuk petasan masingmasing denganberat 0,5 kg sehingga totalnya sejumlah 1 (satu) Kg dan 3 (

sejumlah 1 (satu) Kg dan 3 (tiga) batang bambu alat untukmenggulung kertas petasan saat digeledah oleh tim petugas dari PolresBondowoso;Menimbang, bahwa saksi Dendi Andriawan sebagai petugas dari PolresBondowoso mengetahuil berdasarkan informasi dari masyarakat kalauterdakwa menyimpan bahan peledak sehingga dilakukan penggeledahandan ditemukan 2 kantong plastik serbuk petasan masingmasing denganberat 0,5 kg sehingga totalnya sejumlah 1 (satu) Kg dan 3 (tiga) batangbamboo alat untuk menggulung kertas

Setelah didapat bukti yang akurat laludilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah terdakwa dan pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 25 (dua puluh lima) buah baby tankberisi minyak tanah hasil sulingan dengan berat total 25 ton, 4 (empat) buah babytank berisi minyak solar hail sulingan dengan berat 3 ton, (satu) buah tedmonwarna orange berisi minyak tanah hasil sulingan dengan berat baby tank totalnya 2ton, 1 Qsatu) unit mobil truk Mitsubishi Col Diesel warna kuning 135 PS No.

Barang bukti cairan kehitaman adalah minyak bumi.Tapi selanjutnya barang bukti yang sudah dilakukan penyitaan dan dititipkan padaterdakwa berupa 25 (dua puluh lima) buah baby tank terisi minyak tanah hasilsulingan dengan berat total 25 ton, 4 (empat) buah baby tank berisi minyak solarhasil sulngan dengan berat total 3 ton, 1 (satu) buah tedmon warna orange berisiminyak tanah hasil sulingan dengan berat baby tank totalnya 2 ton, 9satu) unitmobil tangki merk HINO 130 HD DUTRO dengan kepala warna hijau

Setelah didapat bukti yang akurat laludilakukan penangkapan dan penggeledahan dirumah terdakwa dan pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 25 (dua puluh lima) buah baby tankberisi minyak tanah hasil sulingan dengan berat total 25 ton, 4 (empat) buah babytank berisi minyak solar hail sulingan dengan berat 3 ton, (satu) buah tedmonwarna orange berisi minyak tanah hasil sulingan dengan berat baby tank totalnya 2ton, 9satu) unit mobil truk Mitsubishi Col Diesel warna kuning 135 PS No.

Muba dan saat penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 25 (dua puluh lima) buah baby tank berisi minyak tanah hasil sulngan denganberat total 25 ton, 4 (empat) buah baby tank berisi minyak solar hail sulingan dengan berat3 ton, 1 (satu) buah tedmon warna orange berisi minyak tanah hasil sulingan dengan beratbaby tank totalnya 2 ton, 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Col Diesel warna kuning 135PS No.

juta rupiah) sehingga masihada kekurangan uang fisik tidak bisa dipertanggung jawabkan oleh terdakwasebesar Rp.133.341.800 (seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus empat puluh saturibu delapan ratus rupiah);Bahwa setelah dilakukan pengecekan masih terdapat uang yangdikeluarkan oleh management untuk keperluan pengobatan biaya servis danuang pooding pamongan karyawan yang tidak diserahkan total seluruhnyasebesar Rp. 38.070.200,00 (tiga puluh delapan juta tujuh puluh ribu dua ratusrupiah) sehingga totalnya

saudari Fitriani selaku Kasir dan saudaraEstate selaku Manager, saudara Damanik dan saudara Haris selakuKoordinator; Bahwa menurut surat pernyataan Terdakwa dana kas tersebutdigunakan untuk keperluan pribadi; Bahwa kerugian yang dialami sebesar Rp133.341.000,00(seratus tiga puluh juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) dansebesar Rp. 38.070.200,00 (tiga puluh delapan juta tujuh puluh dua riburupiah)yang telah dikeluarkan dari Kas Kebun Wirata Il namun tidak biasdipertanggungjawabkan, jadi totalnya

tapi untuk keperluanpribadi; Bahwa selisih uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh terdakwa sejumlah Rp133.341.800,00 (Seratus tiga puluh tiga jutatiga ratus empat puluh satu ribu delapan ratus rupiah); Bahwa kerugian yang dialami sebesar Rp133.341.000,00(seratus tiga puluh juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) dansebesar Rp 38.070.200,00 (tiga puluh delapan juta tujuh puluh dua riburupiah) yang telah dikeluarkan dari Kas Kebun Wirata Il namun tidakbisa dipertanggungjawabkan, jadi totalnya

Wirata Ilselama saya menjabat sebagai Kepala Tata Usaha; Bahwa seingat Terdakwa sejumlah Rp145.000.000,00 (seratusempat puluh lima juta rupiah); Bahwa seingat Terdakwa yang pertama pada tahun 2016sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), yang keduakalinya pada tahun 2017 yang Terdakwa sudah tidak ingat hari, tanggalbulannya sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), pada awaltahun 2018, Terdakwa mengambil secara bertahap seingat Terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dan totalnya sejumlah

dapat keluar dengan persetujuan dariEstate Manager dan dicatat di kasir setiap pengeluaran uang tersebut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa pertama kallmengambil uang pada tahun 2016 sejumlah Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah), Kemudian yang kedua kalinya pada tahun 2017yang Terdakwa sudah tidak ingat hari, tanggal bulannya sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), lalu pada awal tahun 2018Terdakwa mengambil secara bertahap seingat Terdakwa sebanyak 3(tiga) kali dan totalnya

Totalnya 15 (lima belas) gram brutto sabudan 5 (lima) butir ekstasi warna merah berlogo flash dengan berat brutto 2(dua) gram;Paket ketiga tersebut yang berhasil disita dari terdakwa pada saatterdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, 03 Nopember 2018,sekira pukul : 20.00 WIB di samping SPBU Pertamina Jl.

Totalnya 15 (lima belas) gram brutto sabudan 5 (lima) butir ekstasi warna merah berlogo flash dengan berat brutto 2(dua) gram;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BitPaket ketiga tersebut yang berhasil disita dari terdakwa pada saatterdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, 03 Nopember 2018,sekira pukul : 20.00 WIB di samping SPBU Pertamina Jl.

Totalnya 15 (lima belas) gram brutto sabudan 5 (lima) butir ekstasi warna merah berlogo flash dengan berat brutto 2(dua) gram;Paket ketiga tersebut yang berhasil disita dari terdakwa pada saatterdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, 03 Nopember 2018,sekira pukul : 20.00 WIB di samping SPBU Pertamina JI.

Totalnya 15 (lima belas) gram brutto sabu dan 5(lima) butir ekstasi warna merah berlogo flash dengan berat brutto 2 (dua)gram;Paket ketiga tersebut yang berhasil disita dari terdakwa pada saat terdakwaditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, 03 Nopember 2018, sekira pukul :20.00 WIB di samping SPBU Pertamina JI. Daan Mogot Kalideres JakartaBarat;.

Paket keempat : berisi 5 (lima) paket masingmasing berisi @ 5 (lima)gram totalnya 25 (dua puluh lima) gram;Paket keempat tersebut oleh Terdakwa dititipkan kepada anak Terdakwayang bernama saksi EDWIN DWIYANA (berkas terpisah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa harga jual paketan narkotika tersebutkarena yang menentukan harga semuanya adalah Sdr.

Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah sebesar:e Untuk Penggugat 1:Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp 150.000,dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1.800.000, ;e Untuk Penggugat 2:Gaji tahun 2008 Rp 500.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp 100.000,dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1.200.000, ;e Untuk Penggugat

3:Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp 150.000,dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1800.000, ;4.

No. 560 K/Pdt.Sus/2011150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp 150.000,dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1.800.000, ; Untuk Penggugat 2:Gaji tahun 2008 Rp 500.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp100.000, dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1.200.000, ; Untuk Penggugat 3:Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun 2008Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesar Rp150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp 150.000,dikalikan 12 bulan sama dengan Rp 1.800.000

No. 560 K/Pdt.Sus/2011Untuk Penggugat 1: Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun2008 Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesarRp 150.000, per bulan dan totalnya adalah Rp150.000, dikalikan 12 bulan sama dengan Rp1.800.000, ;Untuk Penggugat 2: Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun2008 Rp 600.000, sehingga terjadi selisih sebesarRp 150.000, dikalikan 12 bulan sama dengan Rp1.800.000, ;Untuk Penggugat 3: Gaji tahun 2008 Rp 450.000, semestinya UMP tahun2008 Rp 600.000, sehingga

2000 (dua ribu) lembar;v Karung kosong sebanyak 2 (dua) bal, per balnya isinya 1000(seribu) lembar jadi totalnya 2000 (dua ribu) lembar;Dijual ke kios yang ada dipasar di daerah Kampong Baru Bahwa para Terdakwa membawa barangbarang tersebutmenggunakan mobil Pick Up L 300 milik Toko Rahmadi Candrasebagai mobil Operasional yang dipergunakan untuk mengantarbarang ke Tanjung Lingga; Bahwa untuk peran Terdakwa yaitu setelah mendapatkannota dari Toko Rahmadi Candra untuk mengambi barang dari Gudangkemudian

2000 (dua ribu) lembar;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pbuv Karung kosong sebanyak 2 (dua) bal, per balnya isinya 1000(seribu) lembar jadi totalnya 2000 (dua ribu) lembar;Dijual ke kios yang ada dipasar di daerah Kampong Baru Bahwa para Terdakwa membawa barangbarang tersebutmenggunakan mobil Pick Up L 300 milik Toko Rahmadi Candrasebagai mobil Operasional yang dipergunakan untuk mengantarbarang ke Tanjung Lingga; Bahwa untuk peran Terdakwa yaitu setelah mendapatkannota dari Toko

2000 (dua ribu) lembar;v Karung kosong sebanyak 2 (dua) bal, per balnya isinya 1000(seribu) lembar jadi totalnya 2000 (dua ribu) lembar; Bahwa perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan bulan Januari 2020sampai dengan bulan Maret 2020) di Gudang Toko Rahmadi Candra JalanA.

2000 (dua ribu) lembar; Karung kosong sebanyak 2 (dua) bal, per balnya isinya 1000(Seribu) lembar jadi totalnya 2000 (dua ribu) lembar;perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan bulan Januari 2020 sampaildengan bulan Maret 2020 di Gudang Toko Rahmadi Candra Jalan A.Yani, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, yang dilakukan olehpara Terdakwa dengan cara para Terdakwa yang bekerja di TokoRahmadi Candra di perintahkan mengambil barang di gudang

tersebut ditemukan 1 (satu)bungkus rokok Sampoerna yang didalamnya terdapat 3 (tiga) buahpaket yang dilakoan dan dibungkus menggunakan plastik hitam yangterdiri dari : Paket : terdapat 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening; Paket Il : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening; Paket Ill : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening;sehingga totalnya

didalamnya terdapat 3 (tiga) buahpaket yang dilakoan dan dibungkus menggunakan plastik hitam yangterdiri dari :Hal5 dari 22 halPutusan Nomor 266/Pid.B/2016/PN.Kpg Paket : terdapat 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening; Paket Il : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening; Paket Ill : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening;sehingga totalnya

tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) buah paket yang dilakban dan dibungkusmenggunakan plastik hitam yang terdiri dari :Paket : terdapat 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening;Paket Il : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening;Paket Ill : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening;sehingga totalnya

ditemukan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) buah paket yang dilakban dan dibungkusmenggunakan plastik hitam yang terdiri dari :v PaketI : terdapat 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening;v Paket Il : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening;v Paket Ill : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening;v sehingga totalnya

ditemukan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) buah paket yang dilakoban dan dibungkusmenggunakan plastik hitam yang terdiri dari :o Paket : terdapat 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening;o Paket Il : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening;o Paket Ill : terdapat 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus menggunakan plastik klip warna bening;sehingga totalnya

Setelahselesai membongkar ikan selama 2 (dua) jam, saksi Endi mendapatperintah dari saksi Herjonh untuk memuat barang minuman kaleng yangbermerek Tiger sebanyak 1936 karton, merek ABC sebanyak 825 Cindan Merek Heineken sebanyak 1886 karton sehingga totalnya 4647karton. Setelah selesai memuat minuman kaleng tersebut sekitar pukulHalaman 4 dari 26 Hal Putusan Nomor 213/ Pid. Sus/ 2016/ PN. Tpg.18.00 wib kapal KM.

Kawal bahari dimana dalam manifest tertulis yaituNylon rope @50 Kgs dan fish landing net @58 Kgs sedangkan muatankapal berisi minuman kaleng yang bermerek Tiger sebanyak 1936 karton,merek ABC sebanyak 825 karton dan Merek Heineken sebanyak 1886karton sehingga totalnya 4647 karton. Kemudian KM.

Tpg.untuk memuat barang minuman kaleng yang bermerek Tiger sebanyak1936 karton, merek ABC sebanyak 825 Ctn dan Merek Heinekensebanyak 1886 karton sehingga totalnya 4647 karton dan pukul 18.00wib kapal KM. Kawal Bahari berangkat kembali menuju Perairan Kawal; Bahwa, pada saat dihentikan oleh speed boat patroli Subposmat Kawal.Kemudian setelah kapal berhenti, dilakukan pemeriksaan dokumenkapal dan muatan (isi) kapal didapati dokumen kapal tidak sesuaidengan muatan kapal KM.

Kawal bahariI dimana dalam manifest tertulisyaitu Nylon rope @50 Kgs dan fish landing net @58 Kgs sedangkanmuatan kapal berisi minuman kaleng yang bermerek Tiger sebanyak1936 karton, merek ABC sebanyak 825 karton dan Merek Heinekensebanyak 1886 karton sehingga totalnya 4647 karton; Bahwa, KM. Kawal Baharil pengelolaanya di bawah PT. Hanka denganManajernya adalah Sdr.

Tpg.dan Merek Heineken sebanyak 1886 karton sehingga totalnya 4647karton, dan kemudian setelah selesai memuat minuman kaleng tersebutsekitar pukul 18.00 wib kapal KM. Kawal Bahari berangkat kembalimenuju Perairan Kawal dan pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016sekitar jam 02.45 WIB dan ketika dalam perjalanan pulang, kapal beradadi Perairan Kawal atau dalam posisi 0059600 N10439344 E kapalKM.

WILMAR GROUP, dansetelah uang diserahkan kepada Terdakwa, pekerjaan tersebut tidake Bahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450,000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL ~~ Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.3.500.000,;e Dari saksi RIKA Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.3.000.000,;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.500.000,;e Dari saksi DEWI Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.5.000.000,;e Dari saksi

WILMAR GROUP, dan setelah uangdiserahkan kepada terdakwa, pekerjaan tersebut tidakBahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450.000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 3.500.000,; Dari saksi RIKA Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.000.000, ;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 500.000,; Dari saksi DEWI Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.5.000.000,;e Dari saksi IRULL

WILMAR GROUP, dan setelah uang diserahkan kepadaTerdakwa, pekerjaan tersebut tidak ada; Bahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450.000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 3.500.000,; e Dari saksi RIKA Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.000.000,;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 500.000,; Hal. 11 dari 22 Halaman PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2015/PN Dume Dari saksi DEWI

WILMAR GROUP, dan setelah uang diserahkan kepadaTerdakwa, pekerjaan tersebut tidak ada; e Bahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang Terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450.000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.500.000,;e Dari saksi RIKA Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.000.000,;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.500.000,;e Dari saksi DEWI Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.5.000.000,;e Dari saksi

WILMAR GROUP, dan setelah uang diserahkan kepadaTerdakwa, pekerjaan tersebut tidak ada;2 Bahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang Terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450.000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.500.000,; Dari saksi RIKA Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.000.000,;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.500.000, ;e Dari saksi DEWI Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.5.000.000, ;e Dari saksi

Setelah itu Terdakwa ternsmenerus dan secara bertahap menggunakan uang milik perusahaan sejak tanggal 26 Januari2018 sampai dengan tanggal 10 April 2019 jumlah uang yang telah Terdakwa pergunanaknuntuk keperluan pribadi Terdakwa jumlah totalnya sebesar Rp. 479.674.200, (empat ratus tujuhpuluh Sembilan juta enam ratus tujuh pulun empat ribu dua ratus rupiah).

Dengan perincian : Terdakwa tidakmenyetorkan uang perjalanan dinas secara utuh kepada Teknisi / Mekanik sesuaidengan yang tertera pada permintaan dana totalnya Rp.307.050.000, (tiga ratus tujuhjuta lima puluh ribu rupiah). Selain itu ada yang hanya Terdakwa serahkan sebagiansaja dengan total jumlah sebesar Rp.33.725.000, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah).

Dengan perincian : Terdakwa tidak menyetorkanuang perjalanan dinas secara utuh kepada Teknisi / Mekanik sesuai dengan yang terterapada permintaan dana totalnya Rp.307.050.000, (tiga ratus tujuh juta lima puluh riburupiah). Selain itu ada yang hanya Terdakwa serahkan sebagian saja dengan total jumlahsebesar Rp.33.725.000, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Setelah itu Terdakwaterus menerus dan secara bertahap menggunakan uang milik perusahaan sejak tanggal26 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 April 2019 jumlah uang yang telah Terdakwapergunanakn untuk keperluan pribadi Terdakwa jumlah totalnya sebesar Rp.479.674.200,permintaan dana totalnya Rp.307.050.000,(tiga ratus tujuh juta lima puluh ribu rupiah)selain itu ada yang hanya Terdakwa serahkan sebagian saja dengan total jumlah sebesarRp.33.725.000,(tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh lima

Setelah itu Terdakwa terus menerus dan secarabertahap menggunakan uang milik perusahaan sejak tanggal 26 Januari 2018 sampai dengantanggal 10 April 2019 jumlah uang yang telah Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadiTerdakwa jumlah totalnya sebesar Rp. 479.674.200,(empat ratus tujun puluh Sembilan jutaenam ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus rupiah).