LILI, bertempat tinggal di Kompleks Perumahan ChrysantBlok D Nomor 5 Rukun Tetangga 001/Rukun Warga 002Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Semuel B.Paembonan, S.H., M.H., dan kawankawan., ParaAdvokat/Penasihat Hukum dari Law Office Semuel B. Paembonan,S.H., M.H., & Yohanis Budi TM, S.H., berkantor di KompleksHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas :a.Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berada diatasnya,terletak di Kompleks Perumahan Chrysant Blok D Nomor 5 RukunTetangga 001/Rukun Warga 002 Kelurahan Pandang KecamatanPanakkukang Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut :* Sebelah utara Jalan Kompleks Chrysant;* Sebelah timur Tanah beserta rumah para penggugat (Blok D 6);* Sebelah Selatan Tanah beserta rumah Pak Jufri (Blok

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanPengadilan Negeri Makassar atas: Tanah serta bangunan milik Para Tergugat Rekonvensi yangterletak di Jalan Bolevard Kompleks Chrysant Blok D Nomor 6RT.001/RW.002, Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar; Mobil milik para tergugat;Dalam konvensi dan rekonvensi.

yor dl aU owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:NURYANTI HARUN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Sapta Marga (Kompleks KantorGubernur Propvinsi Gorontalo), Kelurahan Botu, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON

wanita;Telah memeriksa saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohonberdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Februari 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 19 Februari 2013 dengan Nomor:12/Pdt.P/2013/PA.Gtlo. mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasansebagai berikut:1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama IRMAWATIDJIMRAN, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempatkediaman di Jalan Sapta Marga (Kompleks

kepada Pemohon;Subsidair:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap di muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kedua calon mempelaiwanita sebagai berikut :IRMAWATI DJIMRAN, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman diJalan Sapta Marga (Kompleks

dengan calon suami Haris Ismail, bahkan sayasudah melakukan hubungan layaknya sebagai suami isteri; Bahwa saya dengan calon suami saya Haris Ismail tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepersusuan;Penetapan Nomor 12/Pat.P/2013/PA.Gtlo Tgl 5 Maret 2013 hal 3 dari 9 halMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dimuka sidang telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1DJIMRAN DJUMA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PengemudiBentor, bertempat kediaman di Jalan Sapta Marga (Kompleks

Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Kkapada tahun 2021, bertempat di Kelurahan Lamokato Kecamatan KolakaKabupaten Kolaka tepatnya di Kompleks Pasar Raya Mekongga atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban SYAMSINARAlias SINAR Binti HADI yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : 29 222222 n on nnn nnn nnn nen nn nnn nnn Bahwa

keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan paraf disetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa; > Bahwa saksi adalah korban Pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa;> Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 April 2021sekitar Pukul 13.55 WITA bertempat di Kelurahan Lamokato KecamatanKolaka Kabupaten Kolaka tepatnya di Kompleks

> Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan paraf disetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban Syamsinar Alias Sinar Binti Hadi;> Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 April 2021sekitar Pukul 13.55 WITA, bertempat di Kelurahan LamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka tepatnya di Kompleks

> Bahwa awalnya pada hari pada hari Jumat tanggal 30 April 2021sekitar Pukul 14.05 WITA saksi sementara di kantor kemudian saksi korbanmenelepon saksi dan saksi korban menyampaikan kepada saksi lewattelepon bahwa ia telah dipukul oleh Terdakwa sekitar Jam 13.55 WITA dikelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka tepatnya diKompleks Pasar Raya Mekongga akibat Terdakwa tidak mau membayardana kelompok;> Bahwa setelan mendapat telepon dari saksi korban, pada saat itu saksi langsung pergi ke Kompleks

mendengar dan mengerti atas isi SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan Bantahan/Eksepsi;> Bahwa Terdakwa sebelum memberikan keterangan di Persidangan telahmengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan perkara Pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi korban Syamsinar Alias Sinar Binti Hadi; > Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 sekitar Pukul 13.55 WITA,bertempat di Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolakatepatnya di Kompleks

-----------------------

TOTAL :Rp.6.168.000.000,-

(Enam milyard seratus enam puluh delapan juta rupiah) ;

1. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atas Kekayaan TERGUGAT I dan TERGUGAT II, yaitu berupa :

a) Ruko yang berlokasi di kompleks Ruko Angke Megah jl. Pangeran Tubagus Angke No.20, Blok A No.26.

b) Ruko yang berlokasi di kompleks Ruko Angke Megah jl. Pangeran Tubagus Angke No.20, Blok A No.27. Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta;

Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1884 sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi No.6450/1995 dengan luas tanah: 58 m2 atas nama: Helena Ismail (TERGUGAT I).

c) Ruko yang berlokasi di kompleks Ruko Angke Megah jl. Pangeran Tubagus Angke No.20, Blok A No.36.

Kajang, Kab Bulukumba.Bahwa terdakwa datang ke kompleks Sekolah bersama dengan rombongan yangjumlahnya kurang lebih 10 orang, namun saksi hanya mengenal terdakwaBahwa adapun cara terdakwa AMRAN Als ASO Bin SUDIRMAN melakukanpenganiayaan yaitu dengan cara meninju dan mengena pada dahi sebelah kanansebanyak (satu) kali dan meninju dagu sebelah kanan sebanyak (satu) kali.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka bengkak pada bagiandahi sebelah kanan dan luka bengkak pada dagu sebelah kanan

Kajang, Kab Bulukumba.e Bahwa saksi kenal terdakwa AMRAN Als ASO Bin SUDIRMANnamun tidak memiliki hubungan keluarga dengannya.e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan tersebutkarena pada saat itu saksi berada dirumahnya di Desa Pantama, nantiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 105/Pid.B/2015/PN.BLKsetelah saksi ditelpon oleh RISNAWATI Binti MAHMUDDIN makabarulah saksi mengetahuinya.e Bahwa setelah saksi sampai diperumahan kompleks sekolah, saksimelihat anak saksi RISNAWATI Binti MAHMUDDIN

Kajang kab.bulukumba.Bahwa terdakwa tidak pernah berselisih paham dengan RISNAWATIbintt MAHMUDDIN, tetapi istri terdakwa dengan suami RISNAWATIBinti MAHMUDDIN yang berselisih paham disekolahBahwa menurut terdakwa, keterangan yang disampaikan olehRISNAWATI Binti MAHMUDDIN tidak benar yang mengatakanbahwa terdakwalah yang melakukan penganiayaan, karena pada saat ituterdakwa datang di kompleks sekolah untuk menanyakan kepada suamiRISNAWATI yang menelpon kepada istri terdakwa yaitu pada hariRabu tanggal

sekolah itu dimana jarak antaraterdakwa dengan RISNAWATI Binti MAHMUDDIN sekitar kuranglebih 15 (lima belas) meterHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor: 105/Pid.B/2015/PN.BLK10e Bahwa terdakwa datang di Kompleks Sekolah SDN 111 Kassi Butapada saat itu hanya sendiri saja, tidak ada orang lain yangmenemaninya.

Bahwa terdakwa datang di kompleks sekolah tersebut tidak membawaalat apapun, hanya memakai sarung pada saat datang dikomplekssekolah tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwadan bukti surat, Majelis Hakim melihat adanya keterangan yang bersesuaian yangmerupakan faktafakta hukum mengenai perbuatan Terdakwa yang sekaligus akandipertimbangkan oleh Hakim di dalam penguraian unsur pasal yang didakwakan pada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

,tempat tinggal Jalan Pemuda, Kompleks BLK, No. 30,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister dengan Nomor 0103/Pdt.G/2014/PA Klik mengajukan halhal sebagaiberikut

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 27 Februari 2014 saat mana antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah kost diKelurahan Kolakasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, sedangkanTergugat pindah tinggal tinggal di Jalan Pemuda (Kompleks BLK,. Nomor30, Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;8.

saat inisudah tidak rukun lagi.e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun disebabkan, karena Tergugat suka berkata kasar sertaTergugat sering memukul Penggugat.e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugatsampai jatuh pingsan dan pada saat itu saksi mengantarPenggugat ke rumah sakit.e Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal sejak Januari tahun2013 Penggugat tinggal di Jalan Abdi, Kelurahan Kolakasi,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka sedangkat Tergugattinggal di Kompleks

harmonis layaknya keluarga yang lain, akantetapi pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi.e Bahwa setahu saksi Tergugat sering berlaku kasar kepadaPenggugat bahkan sering mempermalukan Penggugat di depanorang dengan mengatakan perempuan lonte (nakal), sertaTergugat sering memukul Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,sekitar 1 (satu) bulan lalu atau bulan April 2014, Penggugattinggal di rumah saksi di Kelurahan Kolakasi, sedangkan Tergugattinggal di Kompleks

FERDINAN, pekerjaan Direktur PT Pantai Mentari Jaya, beralamatdi Kompleks Perumahan PT Pantai Mentari, JalanMulawarman RT O5 nomor O6 Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, yangHalaman 1 dari 64 Putusan Nomor 191/PDT/2020/PT SMR1.3.

DARWIN Bin FERDINAN, beralamat di Kompleks Perumahan PTPantai Mentari, Jalan Mulawarman RT 05 nomor 06Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, dalam kedudukannya selaku ahli waris dariINA DAMAYANTI dan FERDINAN, yang selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IVKonvensi/Penggugat Ill Rekonvensi;5. RYAN EKAPUTRA FERDINAN, beralamat di Kompleks Perumahan6.

adalah dipergunakan oleh Tergugat II untuk menyelesaikanproyek pembangunan Kompleks PT PANTAI MENTARI/Tergugat III yangpada saat itu sedang mengalami kekurangan pembiayaan;Bahwa oleh karena penggunaan uang oleh Tergugat adalah untukmelanjutkan pembangunan Kompleks PT Pantai Mentari Jaya/Tergugat Ill,maka Penggugat memohon agar kiranya Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini meletakkan Sita Jaminan terhadap asset Tergugat danTergugat Il serta Tergugat Ill antara lain berupa Kompleks Perumahan PTPantai

Bahwa tidak benar jika uangsebesar Rp19.015.925.000,00 (Sembilan belasmiliyar lima belas jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) digunakan untuk melanjutkanpembangunan Kompleks Perumahan.

Posita nomor12, halaman 89;"Bahwa Penggugat Konvensi berulang kali menuduh pemakaian uangPenggugat Konvensi sebesar Rp19.015.925.000,00 oleh Tergugat Konvensi atas sepengetahuan Tergugat Il Konvensi dan uang tersebutdidalilkan sendiri tanoa dasar hukum oleh Penggugat Konvensi sebagaidana finishing pembangunan kompleks PT Pantai Mentari Jaya/Tergugatl Il Konvensi".

Perk : PDM17/ Siant/Ep.2/01/2012 tertanggal 16 Januari 2012 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN Primair: Bahwa ia terdakwa TEGAR PURNAMA pada hari Kamis tanggal 10 November2011 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun2011 bertempat di Kompleks Veteran Jl. Asahan Km. 3 nagori Siantar State Kec. SiantarKab.

orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan dan dalam keadaan sebagai berikut Bermula dari adanya hubungan pacaran antara terdakwa TEGAR PURNAMA dengankorban SRI WAHYUNI yang sudah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahun danterdakwa mengetahui bahwa korban masih anakanak dan masih bersekolah di SMASultan Agung Pematang Siantar selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 November2011 sekira pukul 15.30 Wib korban menemui terdakwa di dalam rumah milik HADITOPEL di JIn.Asahan Km. 3 Kompleks

Siantar dengan kesimpulanpemeriksaannya bahwa selaput dara tidak utuh lagi karena sudah dilalui oleh bendatumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No:6048/VI/UPM/ VER/XII/2011 tanggal 19 Desember 2011.n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Subsidair: Bahwa ia terdakwa TEGAR PURNAMA pada han Kamis tanggal 10 November2011 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun2011 bertempat di Kompleks

orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bermula dari adanya hubungan pacaran antara terdakwa TEGAR PURNAMAdengan korban SRI WAHYUNI yang sudah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahundan terdakwa mengetahui bahwa korban masih anakanak dan masih bersekolah diSMA Sultan Agung Pematang Siantar selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10November 2011 sekira pukul 15.30 Wib korban menemui terdakwa di dalam rumahmilik HADI TOPEL di JIn.Asahan KM 3 Kompleks

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Lebih Subsidair : Bahwa ia terdakwa TEGAR PURNAMA pada han Kamis tanggal 10 November2011 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu lama dalam bulan November tahun2011 bertempat di Kompleks Veteran 31. Asahan Km. 3 Nagori Siantar State Kec.Siantar Kab.

Rabiadja, Kelurahan Siwalima,setelah tiba di pinggir pantai belakang karaoke Platinium terdakwa danDavid melihat sepeda motor merk honda Beat warna merah No Pol DE5912 F milik saksi Yakoba Mangar sementara terparkir kemudian Davidmengatakan kepada terdakwa itu yang itu sudah, motor beat warna merahtuh, kau yang ambil sudah nanti beta yang liatin orang kemudian terdakwamendorong motor tersebut kearah kompleks Tanjung Marbali, setelahsampai ditempat yang sepi David membongkar kunci motor denganmenggunakan

Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda mototr tersebut adalah dengancara terdakwa mendorong motor tersebut kearah kompleks TanjungMarbali, setelah sampai ditempat yang sepi David (DPO) membongkarkunci motor dengan menggunakan obeng untuk menyalakan motortersebut; Bahwa tujuan terdakwa dan David (DPO) mengambil motor tersebutadalah untuk dijual; Bahwa motor tersebut kemudian dijual kepada saudara Leo denganharga Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdaakwa dan David (DPO) sebelumnya

Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa bersama denganDavid (DPO); Bahwa terdakwa dan David (DPO) telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda Beat warna merah No Pol DE 5912 F milik saksiYakoba Mangar; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda mototr tersebut adalah dengancara terdakwa mendorong motor tersebut kearah kompleks TanjungMarbali, setelah sampai ditempat yang sepi David (DPO) membongkarkunci motor dengan menggunakan obeng untuk menyalakan motortersebut; Bahwa tujuan terdakwa

Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa bersama denganDavid (DPO);Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PNDob Bahwa terdakwa dan David (DPO) telah mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk honda Beat warna merah No Pol DE 5912 F milik saksiYakoba Mangar; Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda mototr tersebut adalah dengancara terdakwa mendorong motor tersebut kearah kompleks TanjungMarbali, setelah sampai ditempat yang sepi David (DPO) membongkarkunci motor dengan menggunakan obeng untuk

PDM47/HALSEL/Epp.2/12/2018 tanggal 19 Desember 2018, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa RAHMAT F ABD LATIF Alias RAHMAT, pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2018, sekitar jam 07:45 WIT di Kompleks PasarHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN LbhDesa Guruapin Kecamatan Kayoa Kabupaten Halmahera Selatan setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2018, atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Labuha, melakukan

PADDUSA Alias AKIL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekitar pukul 07.45 wit di Kompleks Pasar Desa GuruapinKec. Kayoa. Kab. Halsel; Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah terdakwa danyang menjadi korbannya saksi korban sendiri.

Saksi SAMAD HAKIM Alias SAMAD, yang dibacakan keterangannyadalam BAP yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa penganiayaan teriadi pada han Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekitar pukul 07.45 wit di Kompleks Pasar Desa GuruapinKec. Kayoa. Kab. Halsel. Bahwa yang melakukan Penganiayaan adalah terdakwa danyang menjadi korbannya adalah AKIL Hi. PADDUSA Alias AKIL; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan caraterdakwa menendang AKIL Hi.

PADDUSA AliasAKIL mengalami bengkak pada pipi kiri dan kanan dan mengalamipusing dan sakit di kepala;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benarsemua;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang telah diberikan, terdakwamelalui penasihat hukunya menyatakan tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penganiayaan teriadi pada han Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekitar pukul 07.45 wit di Kompleks Pasar

Unsur Sengaja melakukan perbuatan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN LbhMenimbang bahwa sengaja itu sama artinya dengan orangyang melakukan itu, memang bermaksud dan berkehendakmenimbulkan sesuatu akibat karena perbuatan itu atau menghendakiakibat yang terjadi tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdidengar keterangannya dipersidangan dan diterangkan pula olehterdakwa yang pada pokoknya bahwa pada hari Sabtu tanggal 20Oktober 2018 sekitar pukul 07.45 wit di Kompleks

Binjai KM.10 kompleks abdul Hamid No.H29 A Blok 9 Kel.Desa Lalang Kec. Sunggal Kab.

dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :wanna nana nn Pada hari kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 10.00Wib saksiTriwarso Kurdo dan Yanis Ananta yang merupakan anggota TNI (anggota DanIntel BB) yang diperintahkan oleh Dan Intel Bukit Barisan untuk melakukanpenangkapan atas diri saksi Amrul Iman Siregar (penuntutan dilakukan secaraterpisah) yang tinggal di Kompleks

memberikan barangnya dan kemudian terdakwa yangmemberitahukan kepada saksi Amrul berapa yang telah laku dijualkan olehterdakwa, dan terdakwa juga ikut memaketmaketkan Narkotika jenis shabuuntuk dijual, dan harga narkotika jenis shabu yang saksi Amrul jual perpaketnyabersama terdakwa dengan paket seharga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)dan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dimana lokasi areal tempat menjualadalah tempat tinggal saksi Amrul dan dijual kepada orang yang saksi Amrulkenal yang datang ke Kompleks

Binjai KM.10 kompleks abdul Hamid No.H29 ABlok 9 Kel. Desa Lalang Kec. Sunggal Kab.

urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul10.00Wib saksi Triwarso Kurdo dan Yanis Ananta yang merupakananggota TNI (anggota Dan Intel BB) yang diperintahkan oleh DanIntel Bukit Barisan untuk melakukan penangkapan atas diri saksiAmrul Iman Siregar (penuntutan dilakukan secara terpisah) yangtinggal di Kompleks

Pemuda Kompleks BLK RT 001/RW 001 KelurahanTahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;Agama Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca :2Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 176/Pen.Pid/2014/PN.

terhadap pembelaan terdakwa yangpada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya bertetap pada permohonnya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMMAD RISAL RUSTAM pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2013 bertempat di Toko CINTA MAJU Kompleks

2009tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwa telah mengertidan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi AKMAL AZIKIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam 11.00 WITA,bertempat di Toko CINTA MAJU Kompleks

tanpa iin edar dan sudahdiberikan peringatan dari Balai POM untuk tidak menjual namun pada saatBalai POM melakukan operasi ternyata masih ditemukan kosmetik tanpa iinedar sehingga dilaporkan ke Polres Kolaka untuk diperoses secara hukum;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;3 Saksi F A IS A L, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam 11.00 Wita,bertempat di Toko CINTA MAJU Kompleks

barang bukti kosmetikkosmetik yang ditemukan di Toko Cinta Majumilik terdakwa adalah kosmetik yang tidak mempunyai ijin edar karenadikemasan primer maupun kemasan sekunder kosmetik tidak tercantum eijinedar;Terhadap keterangan saksi ahli, terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar jam 11.00 Wita,bertempat di Toko CINTA MAJU Kompleks

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit proyektor merk BENQ MP 515 warna hitam dengan Nomor Seri PD56B013000 S, dan - 1 (satu) buah tas warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah, yaitu pihak remaja Masjid Nurul Haq yang ada di dalam Kompleks Uversitas Jember;- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda CB150R warna hitam dengan Nopol P-2802-AI;Dikembalikan kepada Terdakwa;7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Ujung Pandang, Kota Makassar, sebagai Penggugat Melawan Jimmy Halim, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Kompleks Mawar Panakkukang Mas Blok G No. 8, Panakkukang, kota Makassar, Jeni Laurens, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalan Veteran Selatan No. 223, Mamajang, Kota Makassar, Notaris/PPAT fredelik Taka Waron, S.H, Beralamat di jalan Dr.

.> Saksi UCI SANUSI bin WARTA memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010 dini harikira kira pukul 02:00 WIB, di kompleks BLK Kp. SukasariRT 05/06, Kel. Ciseureuh, Kec/Kab.

.> Saksi IWAN GUNAWAN bin AJUM memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010 dinihari kira kira pukul 02:00 WIB, di kompleks BLK KpSukasari RT 05/06, Kel.

B7480 Bl yang dirental olehterdakwa, kemudian Sdr = Pendialias Penjol, saksi danterdakwa pergi menuju arahPurwakarta ; Bahwa sekira pukul 02:00 WIB,Pendi alias Penjol mengarahkanke di kompleks BLK Kp. SukasariRT 05/06, Kel. Ciseureuh,Kec/Kab. Purwakarta, kemudianmobil dihentikan dan kemudiansdr.

Pendi aliasPenjol, saksi Sarip bin Jiman dan terdakwa pergi menujuarah Purwakarta ;Bahwa sekira pukul 02:00 WIB, Pendi alias Penjolmengarahkan ke di kompleks BLK Kp. Sukasari RT 05/06,Kel. Ciseureuh, Kec/Kab. Purwakarta, kemudian mobildihentikan dan kemudian sdr. Pendi alias Penjol menujumasuk ke dalam kandang kambing, saksi Sarip bin Jimanbertugas menunggu di dekat sungai dekat kandang kambingsedangkan terdakwa bertugas menunggu di dekat mobil ;Bahwa kemudian setelah masuk dalam kandang Sdr.

Sus/2021/2N kpg.Bahwa pada saat petugas dari Balai POM Kupang melakukanpemeriksaan pada Counter Rahel Dule yang merupakan milik dariterdakwa Rahel Dule yang terletak di kompleks Ramayana Mall lantai ,petugas menemukan produk kosmetik yang tidak memiliki izin edar dankosmetik yang telah kedaluwarsa yang dipajang pada etalase di CounterRahel Dule tersebut untuk di jual.Bahwa pada saat petugas dari Balai POM Kupang melakukanpemeriksaan barang jualan pada etalase milik terdakwa di temukanbeberapa produk

Bahwa pada saat petugas dari Balai POM Kupang melakukanpemeriksaan pada Counter Rahel Dule yang merupakan milik dariterdakwa Rahel Dule yang terletak di kompleks Ramayana Mall lantai ,petugas menemukan produk kosmetik yang tidak memiliki izin edar dankosmetik yang telah kedaluwarsa yang dipajang pada etalase di CounterRahel Dule tersebut untuk di jual.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 3/Pid.

sekitar pukul 14.00 Wita saksi bersama tim dari Balai Pengawas Obatdan Makanan di Kupang (BPOM Kupang) bersama tim dari Korwas PoldaNTT melakukan operasi pengawasan peredaran Obat dan Makanan yangtidak memenuhi Ketentuan di Kota Kupang, Berdasarkan surat tugas dariKepala Balai POM di Kupang No RT. 02.01.118.1185.06.20.698 tanggal10 Juni 2020.> Bahwa, pada saat petugas dari Balai POM Kupang melakukanpemeriksaan pada Counter Selvia Novita yang merupakan milik dariterdakwa Rahel Dule yang terletak di kompleks

Rahel Dule menjual kosmetik yang tidak memilikiijin edar dan telah kadaluarsa.> Bahwa, yang memesan kosmetik yang tidak memiliki ijin edar adalahterdakwa sendiri dan cara pemesanannya saksi tidak tahu karena saksibaru bekerja dengan terdakwa.> Bahwa, pada saat petugas dari BPOM Kupang datang, saksi yangmenjaga jualan kosmetik pada konter milik terdakwa.> Bahwa, pada saat petugas dari Balai POM Kupang melakukanpemeriksaan pada Counter Rahel Dule yang merupakan milik dariterdakwa yang terletak di kompleks

,Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang.Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 12 Juni2020, sekitar pukul 14.00 Wita petugas dari Balai Pengawas Obatdan Makanan di Kupang (BPOM Kupang) bersama tim dari KorwasPolda NTT melakukan operasi pengawasan peredaran Obat danMakanan yang tidak memenuhi Ketentuan di Kota Kupang.Bahwa pada saat petugas dari Balai POM Kupang melakukanpemeriksaan pada Counter Selvia Novita yang merupakan milik dariterdakwa Rahel Dule yang terletak di kompleks

DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAi ae : s wit reFy i iY 5 $ Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara4 perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut diy 8 Bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :* Maimun Ibrahim binti Eddy Ibrahim, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Jalan Komite XII (Kompleks Mesjid WalFajri) RT.003, RW.005, Kelurahan Padebuolo,Kecamatan Kota Timur, Kota

Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanRoni Padu bin Amis Padu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pengemudi Bentor, tempat kediaman di JalanKomite XIl (Kompleks Mesjid Wal Fajri) RT.003,RW.005, Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya

Narkotika didugajenis shabu.Bahwa pada awalnya saya dan tim mendapatkan informasi bahwa disekitar km.10 Kompleks KPR Polisi, Kota Sorong sering terjadi peredaranNarkotika jenis shabu, kemudian saya dan tim melakukan penyelidikanguna menindaklanjuti informasi tersebut.

Sawagumu, Disitrik Malaimsimsa, KotaSorong, sekitar km.10 Kompleks KPR Polisi saya dan tim menemukansaudara ISNAIN SIMADANSY Alias DEM memiiki, menyimpan danmenguasai Narkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) bungkus plastikbening ukuran kecil, dimana pada saat itu saudara ISNAIN SIMANDASYAlias DEM memegang 2 (dua) bungkus plastik bening kecilmenggunakan tangan kirinya dan 2 (dua) bungkus plastik bening kecillainnya dipegang menggunakan tangan kanan dan pada saat saya dantim mendekati saudara ISNAIN

Sawagumu, DistrikMalaimsimsa, Kota Sorong, sekitar km.10 Kompleks KPR Polisi saya dantim dari Ditresnarkoba Polda Papua Barat yang melakukan penangkapanterhadap saudara ISNAIN SIMANDASY Alias DEM karena ditemukanmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Saya mengetahuinyakarena pada saat itu saya dan tim dari Ditresnakoba Polda Papua Baratyang melakukan penangkapan terhadap saudara ISNAIN SIMANDASYAlias DEM karena memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika didugajenis shabu.

Bahwa pada awalnya saya dan tim mendapatkan informasi bahwa disekitar km.10 Kompleks KPR Polisi, Kota Sorong sering terjadi peredaranNarkotika jenis shabu, kemudian saya dan tim melakukan penyelidikanguna menindaklanjuti informasi tersebut. Kemuian pada hari Sabtu,tanggal 01 September 2018, sekitar jam 21.30 Wit, bertempat di Jl.Malinda V RT 002 / RW 002 Kel.

Sawagumu, DistrikMalaimsimsa, Kota Sorong, sekitar km.10 Kompleks KPR Polisi saya dantim dari Ditresnarkoba Polda Papua Barat yang melakukan penangkapanterhadap saudara ISNAIN SIMANDASY Alias DEM karena ditemukanmemiliki, mMenyimpan dan menguasai Narkotika Saya mengetahuinyakarena pada saat itu saya dan tim dari Ditresnakoba Polda Papua Baratyang melakukan penangkapan terhadap saudara ISNAIN SIMANDASYAlias DEM karena memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika didugajenis shabu.

Bahwa pada awalnya saya dan tim mendapatkan informasi bahwa disekitar km.10 Kompleks KPR Polisi, Kota Sorong sering terjadi peredaranNarkotika jenis shabu, kemudian saya dan tim melakukan penyelidikanguna menindaklanjuti informasi tersebut. Kemuian pada hari Sabtu,tanggal 01 September 2018, sekitar jam 21.30 Wit, bertempat di Jl.Malinda V RT 002 / RW 002 Kel.

Taufik Alundianto, beralamat di Kompleks Imigrasi No. 69 Rt. 01/04,Cengkareng Barat, Jakarta Barat;2. Ratih Septiani Kusumaningtyas, beralamat di Kompleks Imigrasi No. 69 Rt.01/04, Cengkareng Barat, Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut.

Kompleks Imigrasi Rt. 001/Rw. 004, Cengkareng Barat, Kec.