Ditemukan 44581 data
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mur, CABANG KEBUMEN-AREA KEBUMEN, dk
91 — 26
KANTOR AREA KEPRI
Terbanding/Penggugat : MASTONE INDONESIA
16 — 14
BANK MANDIRI (Persero), Tbk SME Area Bandung Asia Afrika
Terbanding/Penggugat : MASTONE INDONESIA
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
USAHA MIKRO KECIL CABANG PULAU PUNJUNG AREA PADANG;
13 — 1
Tempat Tinggal : Jalan Medan Area Gang Hormat Kelurahan Sukarame I Kecamatan Medan Area / Jalan Rahmadsyah No.305 Kelurahan Kota Matsum Kecamatan Medan Area ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;
Area / JalanRahmadsyah No.305 Kelurahan Kota MatsumKecamatan Medan Area ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 September 2016 sampai dengan tanggal30 September 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Oktober 2016 sampai dengantanggal 09 Nopember 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 09 Desember 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Nopember
Gang Hormat KelurahanSukaramai Kecamatan Medan Area ;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di Jalan Medan Area Gang Hormat kelurahan SukaRamai Kecamatan Medan Area sering dijadikan tempat melakukan perjudianjudi bola ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi dan rekan saksimenuju ke lokasi yang dimaksud dimana sesampainya disana saksi dan rekansaksi melihat Terdakwa sedang duduk duduk;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan
GangHormat Kelurahan Sukaramai Kecamatan Medan Area, terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Sat Reskrim Polresta Medan yaitu saksi M.
Nirwansyah Nasution, saksi AnsariSiregar dan Budianto mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa di Jalan Medan Area Gang Hormat kelurahan Suka Ramai KecamatanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 2279/Pid.B/2016/PN.LbpMedan Area sering dijadikan tempat melakukan perjudian judi bola dimanaberdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi M. Nirwansyah Nasution, saksiAnsari Siregar dan Budianto menuju ke lokasi yang dimaksud dimanasesampainya disana saksi M.
73 — 54
Kantor Umk Pasar Baru Area Rantauprapat Bank BTPNLawan- PONIJAN
Kantor Umk PasarBaru Area Rantauprapat Bank BTPN, berkedudukan diJalan K.H.
BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk Kantor UMKCabang Pasar Baru Area Rantauprapat adalah ILLEGAL atau TIDAKSAH karena menurut Pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 tahun2007 Tentang Perseroan baik di dalam maupun diluar Pengadilan adalahDireksi bukan kantor cabang, sehingga kantor cabang tidak berwenangmemberikan kuasa kepada siapa saja termasuk kepada Kuasa PemohonKeberatan; Bahwa, oleh karena itu Surat Kuasa dalam perkara A quo adalah tidaksah, maka seluruh gugatan A quo adalah tidak sah pula
98 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK KANTOR WILAYAH X MAKASSAR AREA KENDARI
Tergugat:
1.BANK INDONESIA Departemen Logistik dan Pengamanan Cq Divisi Pelaksanaan Logistik Dua
2.Bank Bukopin, Kantor Area VII Jakarta Cq. Manager Pelayanan dan Operasi Area VII Jakartta
146 — 52
Adhikarya Teknik Perkasa
Tergugat:
1.BANK INDONESIA Departemen Logistik dan Pengamanan Cq Divisi Pelaksanaan Logistik Dua
2.Bank Bukopin, Kantor Area VII Jakarta Cq. Manager Pelayanan dan Operasi Area VII JakarttaBANK BUKOPIN Kantor Area VII Jakarta Cq.
Manager Pelayanan danOperasi Area VII Jakarta beralamat di Ruko Inkopal Jalan BoulevardBarat Raya Blok A No.15 Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suatsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi Para Pihak;Telah memeriksa/memperhatikan bukti Para Pihak;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 09 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Tergugat mengeluarkan surat sebagai berikut :1) Surat No. 19/84/DPLFPLK/Srt/B tanggal 26 April 2017, perihal : SuratPemutusan Perjanjian, yang ditujukan kepada Penggugat.2) Surat No. 19/414/DPLFPLK/Srt/B tanggal 26 April 2017, perihalPernyataan Wanprestasi yang ditujukan kepada Pemimpin Area VII PT.Bank Bukopin, Tbk.3) Surat No. 19/418/DPLFPIK/Srt/B tanggal 27 April 2017, perihal : PencairanGaransi Bank Jaminan Uang Muka dan Jaminan Pelaksanaan PT.Adhikarya Teknik Perkasa, yang ditujukan kepada Pimpinan
Area VII PT.Bank Bukopin, Tbk.
RUSLI USMAN, SH
Tergugat:
Manager Unit Telaga Area Gorontalo PT. PLN Persero
64 — 18
Penggugat:
RUSLI USMAN, SH
Tergugat:
Manager Unit Telaga Area Gorontalo PT. PLN Persero
I Wayan Nama
Tergugat:
PT Bank Mandiri Persero Tbk Area Badung Kuta Raya
32 — 15
Penggugat:
I Wayan Nama
Tergugat:
PT Bank Mandiri Persero Tbk Area Badung Kuta RayaBank Mandiri Persero Tbk area Badung Kuta raya di JalanRaya Kuta No. 456 Kuta Badung Bali, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Penggugat telah mengajukan permohonan secara tertulis dalam persidangantanggal 17 September 2019 yang menyatakan mencabut perkaranya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor751/Pdt.G/2019/PN Dps tersebut dengan alasan akan memperbaiki surat gugatan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan tersebut diajukan olehPenggugat dan disamping
90 — 25
Drg.YULI ENDANG HERNANI, M.Kes. vs KEPALA AREA COLLECTION III JAWA TIMUR PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK
,M.H,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada kantor ADVOKAT di Jalan KH.Abdul Karim Ruko No.1416,Lirboyo kota Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Desember 2011 ; Selanjutnya disebut sebagai ;MELAWANKEPALA AREA COLLECTION II JAWA TIMUR PT BANK TABUNGANNEGARA (PERSERO) TBK , berkedudukan di Jalan Pemuda No.50 Surabaya, yang di wakili oleh kuasanya ; 1 WAGINO NIP.18652 ARIF BUDI DANANJAYA,S.H.
46 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara Area Medan, DKK
PLN (Persero) WilayahSumatera Utara Area Medan adalah Pekerjaan yang bersifat tetap;Menyatakan Putus Hubungan kerja Tergugat dan Tergugat II denganPenggugat sejak 30 Juni 2017;Menyatakan demi hukum hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat IIberalin menjadi Hubungan Kerja Penggugat dengan Tergugat ;Menghukum Tergugat membayar kekurangan pesangon 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 (3) dan Uang Penggantian Hak 1 (satu) kaliketentuan
Tergugat:
NURHAYATI
28 — 5
Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk BRI UNIT SUB AREA MANADO
Tergugat:
NURHAYATI
Terbanding/Penggugat : PT. ARNELINDO ATBAY
81 — 4
PLN Persero Distribusi Jakarta Raya Area Pondok Kopi
Terbanding/Penggugat : PT. ARNELINDO ATBAY
PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Area Kendari Mesjid Agung
Tergugat:
Lince Prahasta Samara
35 — 0
Penggugat:
PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Area Kendari Mesjid Agung
Tergugat:
Lince Prahasta Samara
20 — 3
KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN AREA
256 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANSEN WIJAYA VS PT FINANCIA MULTI FINANCE CQ KANTOR CABANG/AREA MAKASSAR, PT FINANSIA MULTI FINANCE, dkk.
DANANG JOKO PURWANTO
Tergugat:
PT Bank BTPN Cabang Jatisrono, Area Klaten, JATENG Selatan
26 — 8
Penggugat:
DANANG JOKO PURWANTO
Tergugat:
PT Bank BTPN Cabang Jatisrono, Area Klaten, JATENG SelatanBank BTPN Cabang Jatisrono/ Area Klaten/ Jateng Selatan, beralamatdi Jalan Raya Jatisrono Wonogiri, Kecamatan Jatisrono KabupatenWonogiri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Debby CaturDarmawan, Karyawan pada PT Bank BTPN Tbk, dengan domisilihukum pada PT Bank BTPN Tbk, beralamat di JL. Raya Jatisrono Wonogiri, Kec.
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK SYARIAH MANDIR I -AREA JAYAPURA;
BANK SYARIAH MANDIRI AREA JAYAPURA,tempat kedudukan di Jalan Kelapa II Entrop, KompleksRuko Nomor 12, Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, yang diwakili oleh oleh Putu Rahwidhiyasa,Direktur Risk Management & Compliance;Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 166 K/TUN/2018Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa IrfanLesmana, Group Head pada Legal Group PT.
122 — 43
Regional Retail Collection & Recovery Region VI - Area SukabumiTergugat :Ade Rohman