Ditemukan 14244 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 1/PID/2018/PT.JMB
Tanggal 7 Februari 2018 — Boy Kasmainal Alias Boy Bin H. Syamsudin
8225
  • terdakwa "kau payah nian, aku pinjam sebentar, kemudianseketika terdakwa membawa sepeda motornya dan sampai sekarangbelum dikembalikan; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Yanti menceritakan kepada SaksiMasri yang merupakan kakak kandungnya selanjutnya Saksi Masrimenemui terdakwa dirumahnya dan berkata pak kato yanti motor yantibapak ambil, main pakso be minjam, dijawab terdakwa mana buktinyalalu Saksi Masri kembali berkata sudah saya nanti lapor kepolisi,kemudian dijawaobd kembali oleh terdakwa silahkan
    terdakwa "kau payah nian, aku pinjam sebentar, kemudianseketika terdakwa membawa sepeda motornya dan sampai sekarangbelum dikembalikan; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Yanti menceritakan kepada SaksiMasri yang merupakan kakak kandungnya selanjutnya Saksi Masrimenemui terdakwa dirumahnya dan berkata pak kato yanti motor yantibapak ambil, main pakso be minjam, dijawab terdakwa mana buktinyalalu Saksi Masri kembali berkata sudah saya nanti lapor kepolisi,kemudian dijawaob kembali oleh terdakwa silahkan
    silahkan .
    dan Saksi mengingatkan supaya dikembalikan agartidak samapi dilaporkan ke polisi, namun Terdakwa menjawab silahkan,silahkan ;Bahwalalu untuk kedua kalinya, Saksi mendatangi terdakwa pada hari Rabu, 12Juli 2017 dirumah terdakwa yang mana bertujuan menanyakan apakah ada niatbaik Terdakwa untuk mengembalikan sepeda motor milik Yanti tersebut, namunterdakwa tidak memberi jawaban,Bahwa akhirnya Terdakwa dilaporkan oleh Yanti ke pihak yang berwajib;Bahwa antara pihak Terdakwa dan pihak Saksi Yanti sudah
Register : 03-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 54/ Pid.B/ 2017/ PN.KPH
Tanggal 9 Agustus 2017 — Mardiana Binti Matwani (Alm)
6817
  • Saksi Beningkemudian mengatakan ingin menagih hutang yang dijanjikan Febi akan dibayarhari ini, Kemudian terjadi cekcok mulut antara terdakwa dan Saksi Bening , saat ituterdakwa mengatakan: silahkan tanya sendiri dengan Febi dan saksi Beningmenjawab kan Febi anak Bibik, coba bibik tanya dulu atau telpon dan terdakwamenjawab "saya gak tahu, kalian kesini mengganggu hidup saya saja, pada saatterjadi cekcok mulut tersebut Saksi Samson tiba di rumah terdakwa, saksiSamson melihat saksi Bening mendorong
    baikbaik, lalu terdakwakemudian juga memukul Lia; bahwa pada hari Jumat 24 Maret 2017 itu saksi dan Lia denganberboncengan sepeda motor datang ke rumah terdakwa sebab anakterdakwa hendak membayar hutangnya kepada saksi; bahwa saat tiba di rumah tersebut terdakwa keluar dan saksi menanyakankemana Febi (anak terdakwa) karena hari ini Febi akan membayar hutang,kemudian terdakwa menyatakan, Febi tidak ada di rumah karena sedangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Kphberada di Bengkulu, silahkan
    meninggalkan tempat kejadian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;IL Saksi LIA ASTUTI Binti SARIPUDIN; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira jam 16.30 wib saksidiajak oleh korban berboncengan sepeda motor menemani korbanmenagih hutang ke rumah Febi; bahwa saat tiba di rumah tersebut terdakwa keluar dan saksi menanyakankemana Febi (anak terdakwa) karena hari ini Febi akan membayar hutang,kemudian terdakwa menyatakan, Febi tidak ada di rumah karena sedangberada di Bengkulu, silahkan
    Saksi Bening kemudian mengatakan ingin menagihhutang yang dijanjikan Febi akan dibayar hari ini, kKemudian terjadi cekcokmulut antara terdakwa dan Saksi Bening;bahwa saat itu terdakwa mengatakan: silahkan tanya sendiri dengan Feb)dan saksi Bening menjawab kan Febi anak Bibik, coba bibik tanya dulu atautelpon dan terdakwa menjawab "saya gak tahu, kalian kesini menggangguhidup saya saja;bahwa pada saat terjadi cekcok mulut tersebut Saksi Samson tiba di rumahterdakwa, saksi Samson melihat saksi Bening
    Saksi Bening kemudian mengatakan ingin menagihhutang yang dijanjikan Febi akan dibayar hari ini, kKemudian terjadi cekcokmulut antara terdakwa dan Saksi Bening;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Kph bahwa saat itu terdakwa mengatakan: "silahkan tanya sendiri dengan Febidan saksi Bening menjawab kan Febi anak Bibik, coba bibik tanya dulu atauteloon dan terdakwa menjawab "saya gak tahu, kalian kesini menggangguhidup saya saja; bahwa pada saat terjadi cekcok mulut tersebut Saksi Samson
Register : 18-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 159/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 19 Oktober 2011 — AHMAD SYARIF bin UMMI ;
4926
  • dan dijawab terdakwa silahkan tuntut,Halaman 3 dari 12saya bawa Polisi dari Jakarta;Bahwa kemudian anak saksi yaitu saksi AHADI keluar darikamar selanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksi danpulang menuju rumah terdakwa;Bahwa golok terdakwa tidak ada menyentuh badan saksi;Bahwa karena saksi tidak senang dengan perbuatanterdakwa maka saksi menceritakan kejadian tersebut padasuami saksi yaitu saksi MUSTAHAM lalu melaporkanterdakwa ke Polisi;Bahwa saksi juga merasa sakit hati, terganggu danterancam
    danterdakwa jawab silahkan tuntut, saya bawa Polisi dariJakarta;Bahwa kemudian saksi AHADI keluar dari kamarselanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksi FERMI danpulang menuju rumah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya karena saat itusedang khilaf;Bahwa golok terdakwa tidak ada menyentuh badan saksiERMI;Bahwa terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukanHalaman 5 dari 12barang bukti;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang tercantum dalamberita acara persidangan
    danterdakwa jawab silahkan tuntut, saya bawa Polisi dariJakarta; Bahwa kemudian saksi AHADI keluar dari kamarselanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksi FERMI danpulang menuju rumah terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya karena saat itusedang khilaf; Bahwa golok terdakwa tidak ada menyentuh badan saksiERMI; Bahwa karena saksi ERMI tidak senang dengan perbuatanterdakwa maka saksi ERMI menceritakan kejadian tersebutpada saksi MUSTAHAMIlalu melaporkan terdakwa ke Polisi; Bahwa saksi ERMI juga
    danterdakwa jawab silahkan tuntut, saya bawa Polisi dariJakarta; Bahwa kemudian saksi AHADI keluar dari kamarselanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksi ERMI danHalaman 9 dari 12pulang menuju rumah terdakwa; Bahwa karena saksi ERMI tidak senang dengan perbuatanterdakwa maka saksi FERMI menceritakan kejadian tersebutpada saksi MUSTAHAMIlalu melaporkan terdakwa ke Polisi; Bahwa saksi ERMI juga merasa sakit hati, terganggu danterancam;Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta hukumdiatas, Majelis Hakim
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Rta
Tanggal 25 Mei 2016 — -Kamar Zaman Bin Samsul Bahri
328
  • tersebut sampai dua kaliyang menyebabkan penyanyi tersebut keberatan, melihat hal tersebut saksiMakmur berhenti memainkan keyboard dan menegur terdakwa agar berjogetjangan sambil memegang dan melakukan perbuatan tidak pantas kepadapenyanyi, mendengar teguran itu terdakwa berhenti dan menjauh, kemudian acarahiburan dilanjutkan kembali, setelah beberapa saat kemudian terdakwa mendekatisaksi Makmur Rifansyah dan berdiri dibelakangnya, lalu saksi Makmur ada berkatakepada terdakwa, jika mau bernyanyi silahkan
    , jika mau berjoget silahkan asaljangan memegang dan berbuat tidak pantas kepada penyanyi, mendengarperkataan saksi Makmur Rifansyah tersebut membuat terdakwa emosi, namunterdakwa hanya mengangguk, lalu tidak brapa lama kemudian tanpa banyak bicaraterdakwa langsung mencabut senjata tajam jenis herder dari pinggang terdakwadan langsung menusukkan ke arah dada saksi Makmur Rifansyah, namun saksiMakmur Rifansyah menangkis dengan tangan kirinya dan melukai lengan kiri danjempol kirinya, kemudian terdakwa
    tersebut sampaidua kali yang menyebabkan penyanyi tersebut keberatan, melihat hal tersebutsaksi Makmur berhenti memainkan keyboard dan menegur terdakwa agar berjogetjangan sambil memegang dan melakukan perbuatan tidak pantas kepadapenyanyi, mendengar teguran itu terdakwa berhenti dan menjauh, kemudian acarahiburan dilanjutkan kembali, setelah beberapa saat kemudian terdakwa mendekatisaksi Makmur Rifansyah dan berdiri dibelakangnya, lalu saksi Makmur ada berkatakepada terdakwa, jika mau bernyanyi silahkan
    , jika mau berjoget silahkan asal janganmemegang dan berbuat tidak pantas kepada penyanyi, mendengar perkataansaksi Makmur Rifansyah tersebut membuat terdakwa emosi, namun terdakwahanya mengangguk, lalu tidak brapa lama kemudian tanpa banyak bicara terdakwalangsung mencabut senjata tajam jenis herder dari pinggang terdakwa danlangsung menusukkan ke arah dada saksi Makmur Rifansyah, namun saksiMakmur Rifansyah menangkis dengan tangan kirinya dan melukai lengan kiri danjempol kirinya, kKemudian terdakwa
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 15/Pid.B/2021/PN Atb
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
LEONARDUS HANE alias LEO
7622
  • Lalu saksi Gab menjawab, ..pi bayarkoperasi itu karena kami pinjam koperasi punya uang, kalau menyanyi itu diPak RT punya rumah jadi kalau Leo mau ikut silahkan... Mendengar jawabansaksi Gab, lalu terdakwa Leo keluar rumah sambil membuka baju dan kemballmengatakan, ..isteri, Saya ada hak... Tibatiba terdakwa Leo membantingsepeda motor sebanyak dua kali.
    isteri itu kalau jalan harusminta izin pada suam ; Bahwa saksi pun menjawab, pi bayar koperasi itu karena kamipinjam koperasi punya uang, kalau menyanyi itu di Pak RT punyarumah jadi kalau Leo mau ikut silahkan ; Bahwa mendengar jawaban saksi begitu lalu terdakwa Leokeluar rumah sambil membuka baju dan kembali berkata, ..isteri, sayaada hak..!
    ..isteri itu kalaujalan harus minta izin pada suami.. ; Bahwa korban Gab pun menjawab, pi bayar koperasi itukarena kami pinjam koperasi punya uang, kalau menyanyi itu di Pak RTpunya rumah jadi kalau Leo mau ikut silahkan.. ; Bahwa mendengar jawaban korban Gab begitu lalu terdakwaLeo keluar rumah sambil membuka baju dan kembali berkata, ..isteri,saya ada hak..!
    ..isteri itu kalaujalan harus minta izin pada suami.. ; Bahwa korban Gab pun menjawab, ..pi bayar koperasi itukarena kami pinjam koperasi punya uang, kalau menyanyi itu di Pak RTpunya rumah jadi kalau Leo mau ikut silahkan.. ; Bahwa mendengar jawaban korban Gab begitu lalu terdakwaLeo keluar rumah sambil membuka baju dan kembali berkata, ..isteri,saya ada hak..!
    ..isteri itu kalau jalan harus minta izinpada suami.. ; Bahwa korban Gab pun menjawab, ..pi bayar koperasi itu karena kamipinjam koperasi punya uang, kalau menyanyi itu di Pak RT punya rumahjadi kalau Leo mau ikut silahkan.. ; Bahwa mendengar jawaban korban Gab begitu lalu terdakwa punkeluar dari rumah sambil membuka baju dan kembali berkata, ..isteri, sayaada hak..!
Register : 08-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 179/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
AHMAD AFANDI POTABUGA
306
  • (KALAU ADAHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019PN.KTGMASALAH SILAHKAN CERITA DENGAN KETUA KAMI) lalu dijawab olehTerdakwa dengan kalimat TUNGGU KITA MO ANTAR PENUMPANG; Bahwa sekitar setengah jam kemudian teman saksi korban yangbernama PUTRA SIUW mengatakan kepada saksi korban bahwaTerdakwa ada lewat kembali dengan mengendarai bentor milik Terdakwadan setelah itu saksi korban bersama dengan saksi JUAN IMANUELTULANGOW dan saksi CHRISTIAN J.
    (KALAU ADAMASALAH SILAHKAN CERITA DENGAN KETUA KAMI) lalu dijawab olehTerdakwa dengan kalimat TUNGGU KITA MO ANTAR PENUMPANG;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019PN.KTGBahwa sekitar setengah jam kemudian teman saksi korban yangbernama PUTRA SIUW mengatakan kepada saksi korban bahwaTerdakwa ada lewat kembali dengan mengendarai bentor milik Terdakwadan setelah itu saksi korban bersama dengan saksi JUAN IMANUELTULANGOW dan saksi CHRISTIAN J.
    (KALAU ADAMASALAH SILAHKAN CERITA DENGAN KETUA KAMI) lalu dijawab olehTerdakwa dengan kalimat TUNGGU KITA MO ANTAR PENUMPANG;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019PN.KTG Bahwa sekitar setengah jam kemudian teman saksi korban yang bernamaPUTRA SIUW mengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa adalewat kembali dengan mengendarai bentor milik Terdakwa dan setelah itusaksi korban bersama dengan saksi JUAN IMANUEL TULANGOW dansaksi CHRISTIAN J.
    (KALAU ADAMASALAH SILAHKAN CERITA DENGAN KETUA KAMI) lalu dijawab olehTerdakwa dengan kalimat TUNGGU KITA MO ANTAR PENUMPANG;Bahwa sekitar setengah jam kemudian teman saksi korban yang bernamaPUTRA SIUW mengatakan kepada saksi korban bahwa Terdakwa adalewat kembali dengan mengendarai bentor milik Terdakwa dan setelah itusaksi korban bersama dengan saksi JUAN IMANUEL TULANGOW dansaksi CHRISTIAN J.
Register : 14-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 156/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Fhendi Hendra Wijaya Bin Karman
10528
  • Safitriuntuk klaririfikasi berkaitan dengan video singkat di aplikasi Tiktok yang dilakukan oleh Padiem (bukan saksi) kKemudian antara korban dengan saksi YuniRetno Safitri terjadi cekcok adu mulut Sampai dengan suara keras sehinggaTerdakwa (Suami saksi Yuni Retno Safitri) sepontan bangun dan mengambilparang yang berada di kamar milik saksi Lamidi selanjutnya keluar mendatangikorban sekitar jarak 4 5 meter terdakwa mengacungkan parangnya ke arahkorban dengan mengatakan ndang mere ka kean cangkem (silahkan
    Anmad Aka Adi Wijaya yangberusia 12 bulan;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana dengan cara mengejardengan membawa alat berupa senjata tajam sambil berkata ndangmere, kakean cangkem (silahkan pergi banyak bicara) yang diacungkankearah saksi Korban dengan jarak 5 meter dan saat itu Saksi sedangmenggendong anaknya di ruang tamu rumah saksi Lamidi sambilmenangis karena sebelumnya cekcok adu mulut dengan saksi korban;Bahwa saksi memiliki permasalahan dengan saksi korbanterkaitdengan Video singkat dengan
    Bojonegoro;Bahwa Terdakwa melakukan ancaman kekerasan dengan caramembawa alat berupa senjata tajam sambil berkata ndang mere,kakean cangkem (silahkan pergi banyak bicara) yang diacungkankearah saksi Eni Sulistiyowati Binti Pujiono;Bahwa Terdakwa mengacungkan alat berupa senjata tajam yangdiarahkan kepada saksi Eni Sulistiyowati Binti Pujiono, la Saksimemegang kaos yang dikenakan Terdakwa lalu dan merangkul Terdakwadan mengajak masuk kedalam rumah milik saksi Lamidi; Bahwa alat berupa senjata tajam
    Lamidi dengan posisidisandarkan pada dinding kamar tidur didekat tempat tidur.; Bahwa tujuan Terdakwa mengacungkan 1 (satu) buah parang yangterbuat dari plat besi dengan panjang sekitar 70 cm dengan peganganterbuat dari plastik warna hitam sambil berkata ndang mere, kakeancangkem(silahkan pergi banyak bicara). adalah agar saksi Korban segerameninggalkan rumah milik mertua Terdakwa yang bernama sdr.
    klaririfikasi berkaitan denganvideo singkat di aplikasi Tiktok yang di lakukan oleh Padiem; Bahwa benar kemudian antara korban dengan saksi Yuni Retno Safitriterjadi cekcok adu mulut Sampai dengan suara keras sehingga Terdakwa(suami saksi Yuni Retno Safitri) sepontan bangun dan mengambil parangyang berada di kamar milik saksi Lamidi; Bahwa benar selanjutnya keluar mendatangi korban sekitar jarak 4 5meter terdakwa mengacungkan parangnya ke arah korban denganmengatakan ndang mere ka kean cangkem (silahkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 166/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H
Terdakwa:
Edi Wahono Alias Heri Susanto Bin Muhammad Kholil
706
  • pasti anjinganjing ini yangngomong, dan saksi korban langsung menjawab ya silahkan, tanya samabujang dan tante, ada gak aku ngomongin dia, namun Terdakwa malahmengatakan memang mulut kalian berdua ni mulut anjing!
    pastianjinganjing ini yang ngomong, dan saksi SUNARTO bin JUMIRIlangsung menjawab ya silahkan, tanya sama bujang dan tante, ada gakaku ngomongin dia, namun Terdakwa malah mengatakan memang mulutkalian berdua ni mulut anjing!
    pasti anjinganjing ini yang ngomong, dan saksi SUNARTO binJUMIRI langsung menjawab ya silahkan, tanya sama bujang dan tante,ada gak aku ngomongin dia, namun Terdakwa malah mengatakanmemang mulut kalian berdua ni mulut anjing!
Register : 06-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 April 2018 — pemohon
197
  • bukti P.4);Menimbang, bahwa selainbukti surat Pemohon juga mengajukansaksisaksinya yaitu:1.SAKSI , umur 40 iahuin, agama Islam; pekerjaan Tani dan P3N, tempattinggal di Kabupaten Kediri;: = Bahwa saksi tersebut dibawah.sumpahnya memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi adalah TetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namunwali Pemohon menyatakan kalau Pemohon mau menikah silahkan
    ada halangan untuk menikahkarena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupun rodloah;SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena Kakak Ipar CalonSuami Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon sBersama saksi telah melamar kepada waliPemohon namun, wali Pemohon menyatakan kalau Pemohon maumenikah silahkan
    masalah dan jengkel dengan Pemohon akhirnya tidakmengakui Pemohon. sebagai anaknya;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah karena.mereka bukan muhrim baik secara nasabmaupun secara rodloah; Bahwa Pemohon masih Janda dan tidak berada dalam pinangan lakilakilain, demikian juga calon suaminya adalah jejaka dalam usia 26 tahundan sudah punya penghasilan tetap;Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui Wali Pemohontetapi wali Pemohon menyatakan kalau mau menikah silahkan
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Agustus 2016 — Nama lengkap : BASUKI Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/9 Juli 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Tiwi Gg.I No.58 B kelurahan Sei Sikambing B Kecamatan Medan Sunggal Agama : Islam Pekerjaan : Pegawai Honor Bina Marga Provinsi
292
  • tersebut ialah saksi sendiri;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi denganmenjanjikan suatu pekerjaan di Rumah Sakit Pringadi;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi, dimana Terdakwa mengatakanbahwa ia bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapa kali saksibertemu, Terdakwa mengatakan bahwa ia bisa memasukkan orang menjadipegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan, dan Terdakwa berkata bilaada yang berminat silahkan
    menawarkan pekerjaan kepada saksi Sri Nita bahwaTerdakwa bisa memasukkan orang menjadi Pegawai Honor di Rumah SakitPringadi MedanBahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi SRI NITA, dimana Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapakali bertemu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bisa memasukkan orangmenjadi pegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan dan Terdakwa berkatabila ada yang berminat silahkan
    bahwaTerdakwa bisa memasukkan orang menjadi Pegawai Honor di Rumah SakitPringadi MedanBahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi SRI NITA, dimana Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapakali bertemu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bisa memasukkan orangmenjadi pegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan dan Terdakwa berkataHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Lbpbila ada yang berminat silahkan
    caraTerdakwa menjanjikan sebuah pekerjaan kepada saksi Sri Nita yaitu menawarkanmenjadi Pegawai Honor di Rumah Sakit Pringadi Medan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi SRI NITA, dimana Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapakali bertemu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bisa memasukkan orangmenjadi pegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan dan Terdakwa berkata bilaada yang berminat silahkan
    menjanjikan sebuah pekerjaan kepada saksi Sri Nita yaitu menawarkanpekerjaan menjadi Pegawai Honor di Rumah Sakit Pringadi Medan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi SRI NITA, dimana Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapakali bertemu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bisa memasukkan orangmenjadi pegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan dan Terdakwa berkata bilaada yang berminat silahkan
Register : 13-07-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 235/Pdt.G/2012/PA Pwl
Tanggal 10 September 2012 — -Nurbaeti binti Hanafi -Surdin alias Tudi bin Sahe
4321
  • Bahwa setelah tergugat dua bulan di Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,tergugat menghubungi penggugat dengan mengatakan kamu sering menyalahkan sayakarena tidak mengerti kondisi kampung kamu dan jika ada yang suka sama kamudisitu, silaHkan kawin saja dan saya tidak akan menuntut;8. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama sembilan bulan, danselama pisah tempat tinggal tidak pernah diusahakan untuk rukun kembali;9.
    dengan tergugat adalah suami istrisah pernah hidup rukun dan namun belum dikaruniai anak dan tiga bulan setelah menikahpada tahun 2011 penggugat dan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenatergugat malas bekerja dan bila marah tergugat pergi meninggalkan penggugat, dan setelahkepergiannya tidak pernah kembali lagi dan tergugat pernah menghubungi penggugatdengan mengatakan kamu sering menyalahkan saya karena tidak mengerti kondisikampung kamu dan jika ada yang suka sama kamu disitu, silahkan
    maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal6 Desember 2010 pernah hidup rukun namun tidak dikaruniai anak;e Bahwa tiga bulan dari pernikahan penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran danperselisihan dan pada tahun tahun 2011 berpisah tempat tinggal karena tergugat pergimeninggalkan penggugat;e Bahwa setelah kepergian tergugat tersebut, tergugat pernah menghubungi penggugatsedengan mengatakan bila penggugat ada yang suka silahkan
    maka perceraiandapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antarapenggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di atas, majelis hakim mempertimbangkanbahwa antara penggugat dengan tergugat yang telah berpisah tempat tinggal karena terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat malas bekerja untuk mencari rezki dan pergimeninggalkan penggugat, dan setelah kepergiannya pernah menghubungi penggugatdengan mengatakan bila penggugat ada yang suka silahkan
Register : 08-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1108/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 12 Agustus 2015 — penggugat-tergugat
60
  • menikahpada tanggal 26 Juni 2014, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan September tahun 2014 Penggugat tinggal dirumah orangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya.Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat suka pergi tanpa pamit Penggugat pulang tidakMenentu dan tidak mau bekerja bila terjadi pertengkaran Tergugatsuka mengatakan silahkan
    bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan September tahun 2014 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat suka pergi tanpa pamitPenggugat pulang tidak Menentu dan tidak mau bekerja bila terjadi7pertengkaran Tergugat suka mengatakan silahkan
    padatanggal 26 Juni 2014, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan September tahun 2014 Penggugat tinggal di rumah orangtuanyadan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya.e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan Tergugatsuka pergi tanpa pamit Penggugat pulang tidak Menentu dan tidak maubekerja bila terjadi pertengkaran Tergugat suka mengatakan silahkan
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 25/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
Terdakwa:
SAIRANI als SASAI bin alm HUDARI
3116
  • Tanah Bumbu, tidak lama kemudian terdakwaSAIRANI Als SASAI Bin (Alm) HUDARI masuk ke dalam rumah makan danberkata Bu, permisi duduk saya lagi kesurupan kemudian saksi korbanmenjawab Ya, silahkan pak duduk, namun terdakwa tidak dudukmelainkan mengangkat kursi kayu yang ada di dalam Rumah makan danakan memukulkan kearah saksi YOSEFINA JELITA EDIS tetapi saksiYOSEFINA segera menghindar dan berlari keluar rumah makan, sehinggakursi kayu tersebut dibantingkan ke tanah, selanjutnya terdakwa mengacakacak
    Tanah Bumbu,tidak lama kemudian Terdakwa masuk ke dalam Rumah Makan danberkata, Bu, permisi duduk saya lagi kesurupan, kemudian saksimenjawab, Ya, silahkan pak duduk, namun Terdakwa tidak dudukmelainkan mengangkat kursi kayu yang ada di dalam Rumah Makan danakan memukulkan ke arah saksi YOSEFINA JELITA EDIS KASMIRNGATUL tetapi saksi YOSEFINA JELITA EDIS KASMIRNGATULsegera menghindar dan berlari keluar Rumah Makan, sehingga kursi kayutersebut dibantingkan ke tanah, selanjutnya Terdakwa mengacakacakbarang
    Tanah Bumbu,tidak lama kemudian Terdakwa masuk ke dalam Rumah Makan danberkata, Bu, permisi duduk saya lagi kesurupan, kemudian saksiJUMPAMALEM BR TARIGAN menjawab, Ya, silahkan pak duduk,kemudian saat itu Terdakwa masuk ke dalam warung dengan sambilmengangkat kursi, kemudian karena takut dan panik saksi langsung berlarikeluar Rumah Makan tersebut sambil meminta pertolongan dengan oranglain yang berada di sekitar dan pada saat itu saksi JUMPAMALEM BRTARIGAN bersembunyi di dalam kamar mandi; Bahwa
    Tanah Bumbu di dekat Rumah Makan tersebut, kemudianTerdakwa masuk ke dalam Rumah Makan tersebut dan menghampiri saksiJUMPAMALEM BR TARIGAN dan saksi YOSEFINA JELITA EDISKASMIRNGATUL yang sedang memotongmotong daging di dalam RumahMakan tersebut dan berkata, Bu, permisi duduk saya lagi kesurupan,kemudian saksi JJMPAMALEM BR TARIGAN menjawab, Ya, silahkan pakduduk, namun Terdakwa tidak duduk melainkan mengangkat kursi kayuyang ada di dalam Rumah Makan dan akan memukulkan ke arah saksiYOSEFINA JELITA
    Tanah Bumbu di dekat Rumah Makan tersebut, kemudianTerdakwa masuk ke dalam Rumah Makan tersebut dan menghampiri saksiJUMPAMALEM BR TARIGAN dan saksi YOSEFINA JELITA EDISKASMIRNGATUL yang sedang memotongmotong daging di dalam RumahMakan tersebut dan berkata, Bu, permisi duduk saya lagi keSurupan,kemudian saksi JUMPAMALEM BR TARIGAN menjawab, Ya, silahkan pakduduk, namun Terdakwa tidak duduk melainkan mengangkat kursi kayu yangada di dalam Rumah Makan dan akan memukulkan ke arah saksi YOSEFINAJELITA
Register : 05-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 57/Pid.B/2021/PN Sos
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ASNIAR,SH
Terdakwa:
YAMIN TAHER Alias KEVIN
7529
  • Saat dicekik oleh Terdakwa, Saksi Korban mengatakan agar kalauTerdakwa ada masalah dengan Saksi Korban, silahkan melapor Polisi, janganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Sossampai nanti Terdakwa yang Saksi Korban laporkan ke Polisi, namun karenaTerdakwa masih tetap mencekik leher Saksi Korban, maka Saksi Korbanmemukul tangan Terdakwa hingga terlepas dari leher Saksi Korban dan SaksiKorban langsung berlari ke dapur dan mengambil parang dengan maksud untukmenggertak Terdakwa.
    Saatdicekik oleh Terdakwa, Korban mengatakan agar kalau Terdakwa ada masalahdengan Korban, silahkan melapor Polisi, jangan sampai nanti Terdakwa yangKorban laporkan ke Polisi, namun karena Terdakwa masih tetap mencekik leherKorban, maka Korban memukul tangan Terdakwa hingga terlepas dari leherKorban dan Korban langsung berlari ke dapur dan mengambil parang denganmaksud untuk menggertak Terdakwa.
    Saat dicekik oleh Terdakwa, Saksi Korban mengatakan agar kalauTerdakwa ada masalah dengan Saksi Korban, silahkan melapor Polisi, jangansampai nanti Terdakwa yang Saksi Korban laporkan ke Polisi, namun karenaTerdakwa masih tetap mencekik leher Saksi Korban, maka Saksi Korbanmemukul tangan Terdakwa hingga terlepas dari leher Saksi Korban dan SaksiKorban langsung berlari ke dapur dan mengambil parang dengan maksud untukmenggertak Terdakwa.
    Bahwa saat itu Saksi Korban sedang duduk di kursi ruang tamu rumah SaksiKorban, tibatiba Terdakwa datang dan mengatakan bahwa Saksi Korban adalahseorang pembohong dan munafik dan katakata yang tidak enak didengar danmengancam Saksi Korban, kemudian Saksi Korban mengatakan bahwa Saksi Korbantidak ada masalah apaapa dengan Terdakwa, kalau Terdakwa ada masalah denganSaksi Korban, silahkan melapor ke Polisi.
    Saat dicekikoleh Terdakwa, Saksi Korban mengatakan agar kalau Terdakwa ada masalah denganSaksi Korban, silahkan melapor Polisi, jangan sampai nanti Terdakwa yang SaksiKorban laporkan ke Polisi, namun karena Terdakwa masih tetap mencekik leher SaksiKorban, maka Saksi Korban memukul tangan Terdakwa hingga terlepas dari leherSaksi Korban dan Saksi Korban langsung berlari ke dapur dan mengambil parangdengan maksud untuk menggertak Terdakwa.
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 949/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 14 Desember 2016 — SUPRIATNA Als. BA'A Als.ODOY Bin ENJANG TARYANA
6412
  • SURYANA Alias ACEP langsung melarikandiri menuju rumah orang tua terdakwa, namun saksi ADE HERMAWANbersama dengan temantemannya mengejar terdakwa sampai depanrumah orang tua terdakwa lalu saksi ADE HERMAWAN mengatakankepada terdakwa punya apa kamu dirumah, silahkan keluarkan semua,saya tidak takut, saya tunggu ditempat in mendengar perkataan saksiADE HERMAWAN tersebut terdakwa dengan sdr.
    SURYANA AliasACEP langsung melarikan diri menuju rumah orang tua terdakwa, namunsaksi ADE HERMAWAN bersama dengan temantemannya mengejarterdakwa sampai depan rumah orang tua terdakwa lalu saksi ADEHERMAWAN mengatakan kepada terdakwa ounya apa kamu dirumah,silahkan keluarkan semua, saya tidak takut, saya tunggu ditempat inimendengar perkataan saksi ADE HERMAWAN tersebut terdakwa dengansdr.
    Ketika itu saksi ADE HERMAWAN mengatakan kepada terdakwa punyaapa kamu dirumah, silahkan keluarkan semua, saya tidak takut, sayatunggu ditempat in mendengar perkataan saksi ADE HERMAWANtersebut terdakwa dengan sdr. SURAYANA Alias ECEP langsungmengambil senjata tajam jenis gergaji kayu dan terdakwa mengambilgolok yang ada di dalam rumah orang tua terdakwa, setelah mengambilgolok didalam rumah ;8. Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.
    Bahwa Ketika itu saksi ADE HERMAWAN mengatakan kepada terdakwapunya apa kamu dirumah, silahkan keluarkan semua, saya tidak takut,saya tunggu ditempat in, mendengar perkataan saksi ADE HERMAWANtersebut terdakwa dengan sdr. SURAYANA Alias ECEP langsungmengambil senjata tajam jenis gergaji kayu dan terdakwa mengambilgolok yang ada di dalam rumah orang tua terdakwa, setelah mengambilgolok didalam rumah ;8. Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 226/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 11 September 2020 — KIKI NOVA INDRIYANI Alias KIKI Binti SURYADI
12845
  • sudah menumpuk silahkan kalau orang pian semuamau melaporkan ke polisi dan mau datang kerumah, ulun pasrah demiAllah ulun minta maaf.
    sudah menumpuk silahkan kalau orang pian semua mau melaporkanke polisi dan mau datang kerumah, ulun pasrah demi Allah ulun mintamaaf.
Register : 07-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 19 Juni 2017 — penggugat-tergugat
91
  • 11.2.ANAK 2, Umur 8 tahun ( Meninggal dunia )Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup baik dan rukun,akan tetapi sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan hal ini disebabkan, Tergugat suka pergi tanpapamit Penggugat pulang tidak Menentu, Tergugat sudah tidak peduli padaPenggugat bahkan penggugat sakit dan opnam di rumah sakit sampai 4 kalijuga tidak peduli , semua biaya yang menanggung dari keluarga penggugat,tergugat justru mengajak untuk bercerai silahkan
    urus surat cerai dan saya( tergugat ) tidak akan campur tangan dan biaya semua silahkan kamuyang menanggung.
    bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan Tergugat sering pergi tanopa pamit dan pulangnyatidak menentu, Tergugat sudah tidak peduli pada Penggugat bahkanpenggugat sakit dan opnam di rumah sakit sampai 4 kali juga tidak peduli,semua biaya yang menanggung dari keluarga penggugat, tergugat justrumengajak untuk bercerai silahkan
    urus surat cerai dan saya ( tergugat ) tidakakan campur tangan dan biaya semua silahkan kamu yang menanggung, padabulan Mei tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adaHal 7 dari 12/Put Nomor 0465/Pgt.G/2017/PA.Sr.komunikasi lagi, Tergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat apalagimemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, meskipun keluarga Penggugatdan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 21-K/PMT.III/AD/XI/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — YATIMAN, Mayor Czi NRP 2920076630271
102119
  • bapakbapak yang menentukansendiri, saya minta keikhlasannya dan silahkan berhubungandengan PNS Aminardi , setelah itu Terdakwa keluar aula.Bahwa setelah Terdakwa keluar dari Aula, Saksi6 dan Saksi7 masih tetap barada di aula veteran dan pada saat itu paraveteran berembug di ruang veteran dikoordinir oleh Saksi6yang meminta pengertian dan keikhlasan para veteran tentangpengeluaran dana administrasi tuvet dan perbaikan kantorMinvetcad yang kemudian ketiga puluh orang veteran yanghadir saat itu sepakat
    Dan saat itu datang Kaminvetcad yangmenjelaskan tentang mekanisme pencairan dana tunjanganveteran, yang intinya, Skep tuvetnya sudah turun dari Pusat,Saya mohon pengertiannya tentang biaya administrasinyakarena di kantor tidak ada anggaran dana untukpengurusannya, silahkan mengurus persyaratan dengan PNSAminardi. Setelah itu.
    jumlah dana, silahkan bapakbapak yang menentukansendiri, Saya minta keikhlasannya dan silahkan berhubungandengan anggota Staf Saya/Urvet setelah itu Terdakwa keluarruangan dan mereka melanjutkan kegiatanpembagian/pengisian blangko/formulir dan setelah ituTerdakwa dilapori oleh PNS Aminardi yang mengatakan,Komandan, mereka para anggota veteran sudah sepakatsecara sukarela untuk membantu dana administrasi sebesarRp.250.000, per orang Terdakwa menjawab, O ya sudah,silahkan kamu himpun dan dananya kamu
    bapakbapak yang menentukan sendiri,saya minta keikhlasannya dan silahkan berhubungan denganPNS Aminardi, setelah itu Terdakwa keluar aula.
    Silahkan bapakbapak berembuk, saya tidakmenentukan besar jumlah dana, silahkan bapakbapak yangmenentukan sendiri, saya minta keikhlasannya dan silahkanberhubungan dengan PNS Aminardi , setelah itu Terdakwakeluar aula.37Bahwa benar setelah Terdakwa keluar dari Aula, Saksi2 dan Saksi3 masih tetap barada di aula veteran dan pada saatitu para veteran berembug di ruang veteran dikoordinir olehSaksi2 yang meminta pengertian dan keikhlasan para veterantentang pengeluaran dana administrasi tuvet dan perbaikankantor
Register : 23-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 242/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 16 Januari 2014 —
3423
  • oleh Penggugat, dengantambahan penjelasan bahwa pada tanggal 16 Oktober 2013 terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkanmasalah uang hasil Penggugat bekerja di Saudi yang dikirim kepadaTergugat tidak ada hasilnya, terakhir Penggugat mengirim uang sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk membayar hutang namunternyata hutangnya belum dibayar oleh Tergugat, Tergugat juga telahmenelantarkan sekolah anak, selain itu Penggugat keberatan denganperkataaan Tergugat saat itu, silahkan
    Bahwa benar Tergugat telah berkata silahkan urus cerai kalaumampu, tapi Tergugat tidak bermaksud mau bercerai denganPenggugat, hanya Penggugat saja yang selalu minta cerai;6. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjangselama 6 hari, karena Penggugat sendiri yang tidak mau tidurbersama Tergugat;7.
    untuk mencari nafkah,dan Tergugat suka main judi dan minum minuman keras, dan terjadipertengkaran pada tanggal 16 Oktober 2013 yang disebabkan masalahuang hasil Penggugat bekerja di Saudi yang dikirim kepada Tergugattidak ada hasilnya, terakhir Penggugat mengirim uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk membayar hutang namun ternyatahutangnya belum dibayar oleh Tergugat, Tergugat juga telahmenelantarkan sekolah anak, selain itu Penggugat keberatan denganperkataaan Tergugat saat itu, silahkan
    disebabkankesalahpahaman saja, Penggugat menuding uang yang dikirim olehPenggugat dari Saudi tidak ada hasilnya, padahal itu tidak benar karenaTergugat sudah membeli tanah, beli rumah panggung, dan pasang listrik,serta digunakan juga untuk kebutuhan seharihari oleh Tergugat dananak, tidak benar Tergugat telah menelantarkan sekolah anak, karenaTergugat tetap memberikan uang kepada anak untuk membayar sekolah,namun anak yang tidak membayarkannya pada pihak sekolah, bahwabenar Tergugat telah berkata silahkan
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • selama 2 (dua) tahun;4.3 Tergugat ketika memiliki uang yang banyak lupa dengan diriPenggugat;4.4 Tergugat ketika memberi sesuatu selalu diungkitungkit;4.5 Tergugat jika bertengkar dengan diri Penggugat, Tergugat selalumembicarakan aib dalam rumah tangga kepada temanteman;4.6 Tergugat ketika beradu mulut dengan Penggugat selalumengeluarkan kata makian sambil teriakteriak diluar rumah;4.7 Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat selalumengeluarkan Cari Jo LakiLaki Lain ngana dan kalau ngana adauang silahkan
    urus cerai lyang artinya Osilakan kamu (Penggugat)temukan pria lain dan jika kamu mempunyai uang silahkan untukmengurus CeralHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Gtlo5.
    Penggugat selama 2 (dua) tahun; Tergugat ketika memiliki uang yang banyak lupa dengan diri Penggugat; Tergugat ketika memberi sesuatu selalu diungkitungkit; Tergugat jika bertengkar dengan diri Penggugat, Tergugat selalumembicarakan aib dalam rumah tangga kepada temanteman; Tergugat ketika beradu mulut dengan Penggugat selalu mengeluarkankata makian sambil teriakteriak diluar rumah; Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat selalu mengeluarkanCari Jo LakiLaki Lain ngana dan kalau ngana ada uang silahkan
    urus ceraiyang artinya silakan kamu (Penggugat) temukan pria lain dan jika kamumempunyai uang silahkan untuk mengurus ceral puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2018 yakni saat itu Tergugat pergi secaradiamdiam untuk touring dengan temanteman komunitas motor vespa; Setelan Tergugat kembali dari touring dengan keadaan luka berat,Penggugat datang menjemput ke rumah dengan tujuan meminta Tergugatuntuk kembali kerumah namun ajakan Penggugat