Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, Nomor : 2003/1984tertanggal 13 Nopember 1984 ternyata bahwa pada tanggal Tiga NopemberSeribu Sembilan ratus delapan puluh empat, jam nol satu tiga puluh menit,di Desa Papar, Kabupaten Kediri, telah lahir seorang anak jenis kelaminlakilaki yang lahir dari perkawinan yang sah antara suami isteri : Kustanto,SH, umur 31 tahun, pekerjaan Dosen dan Siti Chonisah, umur 25 tahun,pekerjaan tiada

Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor :2003/1984 tertanggal 13 Nopember 1984 ternyata bahwa pada tanggal TigaNopember Seribu semnbilan ratus delapan puluh empat, jam nol satu tigapuluh menit. di Desa Papar, Kabupaten Kediri, telah lahir seorang anak jeniskelamin lakilaki yang lahir dari perkawinan yang sah antara suami isteri :Kustanto, SH, umur 31 tahun, pekerjaan Dosen dan Siti Chonisah, umur 25tahun, pekerjaan tiada

bertempat tinggal di Desa Papar,Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri dan :epada anak telah di beri nama :"RENAN LINTANG PRAKOSA". untuk ditulis dan dibaca seterusnyamenjadi " pada tanggal Tiga Nopember Seribu Sembilan ratus delapanpuluh empat, jam nol satu tiga puluh menit, di Desa Papar, KabupatenKediri, telah lahir seorang anak jenis kelamin lakilaki yang lahir dariperkawinan yang sah antara suarrii isteri : Kustanto, SH, umur 31 tahun,pekerjaan Dosen dan Siti Chonisah, umur 25 tahun, pekerjaan tiada

dikabulkan sehinggaPengadilan Negeri Kediri memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dalam akta kelahiran Nomor : 2003/1984 tertanggal 13 Nopember 1984ternyata bahwa pada tanggal Tiga Nopember Seribu semnbilan ratus delapanpuluh empat, jam nol satu tiga puluh menit. di Desa Papar, Kabupaten Kediri, telahlahir seorang anak jenis kelamin lakilaki yang lahir dari perkawinan yang sahantara suami isteri : Kustanto, SH, umur 31 tahun, pekerjaan Dosen dan SitiChonisah, umur 25 tahun, pekerjaan tiada

bertempat tinggal di Desa Papar, KecamatanPapar, Kabupaten Kediri dan :epada anak telah di beri nama : "RENANLINTANG PRAKOSA". untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi "14pada tanggal Tiga Nopember Seribu Sembilan ratus delapan puluhempat, jam nol satu tigapuluh menit, di Desa Papar, Kabupaten Kediri,telah lahir seorang anak jenis kelamin lakilaki yang lahir dari perkawinanyang sah anata suarrii isteri : Kustanto, SH, umur 31 tahun, pekerjaanDosen dan Siti Chonisah, umur 25 tahun, pekerjaan tiada

Haris Tiada :3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 3 orang anak masingmasing :1. Sofian Yanis lakilaki umur 22 tahun ;2. Djumaidi lakilaki umur 18 tahun ;3. Siswandi perempuan 17 Tahun ;4.

dan Pemohon II adalah suami istri, dan saksigetahui hal itu karena pada saat pernikahan saksi ikut hadir sebagaiRe ai fhikah ;hee Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1994 menurutagama Islam di Kampung Desa Bahu, Kabupaten Kepulauan Sangihe ;(ee al ba =SBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah asaksi sendiriselaku paman Pemohon Il dan dikuasakan kepada Hamid Mohanis,sebagai Imam yang menikahkan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan saat itu Supu Mahalim dandan Haris Tiada

adalah suami istri, dan saksimengetahui hal itu karena pada saat pernikahan saksi ikut hadir danmelihat langsung perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1994 menurutma Islam di Kampung Desa Bahu, Kabupaten Kepulauan Sangihe ;dalam pernikahan tersebut adalah pamanagaBahwa yang menjadi waliPemohon II yang bernama Lukman Masalah dan dikuasakan kepadaHamid Mohanis, sebagai Imam yang menikahkan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan saat itu Supu Mahalim dandan Haris Tiada

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1994 dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tabukan Utara, kabupaten Kepulauan Sangihe, denganWali Nikah Paman Pemohon II yang bernama Lukman Masalah, denganamas kawin berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan7 ean oleh dua orang saksi bernama Supu Mahalim dan Haris Tiada,ki sert aoe" pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih(2 7S tetap ragama Islam;8 & Bahwa j

denganPemohon ll tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan SyariatIslam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undang z ti pada 1994 dengan wali nikah paman Pemohon II yang bernama LukmanMasalah dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu bernama SupuMahalim dan Haris Tiada

mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa memenuhi rumusan delik yang didakwakan dan apakah terdakwamampu bertanggung jawab ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yangmempunyai unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;4 Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengankemauan yang berhak ;Ad. 1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa adalah menunjuk orang sebagaisubyek hukum atau pelaku tindak pidana tersebut, dimana dalam perkara ini berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diduga pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekirapukul 03.00 wib di salon milik saksi Choirul Huda als.

SIM warna pink dan uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) laluterdakwa menjual (satu) buah Handpone merk Nokia type ASHA 205 di pasar Setonobetek danlaku terjual seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan semua uang yang didapat olehterdakwa sudah habis digunakan untuk makan, karenanya menurut majelis unsur ini telahterpenuhi pula ;Ad. 4 Unsur Dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ** Dilakukan pada malam hari dalam sebuahrumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak yang dimaksudmalam hari aalah waktu antara matahari terbenmn dan terbit kembali, sedangkan yang dimaksuddalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya adalah dimana sebuahbangunan yang terdapat penghuninya

Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga)asas hukum fundamental sebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitasatau asas "tiada pidana tanpa aturan undangundang yang telah ada (vide :Pasal 1 ayat (1) KUHP), asas culpabilitas yaitu asas "tiada pidana tanpakesalahan" (afwijzigheid van alle schuld) dan asas "tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum" (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid);Ketiga asas di atas yaitu asas legalitas dan asas culpabilitas serta asas"tiada pidana tanpa sifat melawan

hukum" secara terpadu harus menjadisandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegangpada asas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkanaspek non yuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpakesalahan" (afwijzigheid van alle schuld) dan asas "tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum" (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid),dengan melihat aspek filosofis dan aspek sosiologis, antara lain aspekpsikologis

mementingkan keadilan undangundang(legal justice) belaka;Bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas maka dapat diperoleh simpulandimana untuk menentukan apakah Terdakwa dapat dipidana atau tidakdalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjau sebatas materieledaad saja atau tidaklah sekedar membuktikan Terdakwa memiliki/menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan padadiri Terdakwa dengan bersandar pada asas "tiada

pidana tanpa kesalahan"(afwijzigheid van alle schuld) dan asas "tiada pidana tanpa sifat melawanHal. 13 dari 17 hal.

Uni binti Kopa Kauni, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun Patoa Bintalo, Desa Botumito, Kecamatan Botumioto,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatertanggal 27 Agustus 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan perkaraPengadilan Agama Tilamuta dengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Yusna Pomili binti Suharto Pomili, lahir tanggal 06 November 2003 (umur15 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Dusun Patoa Bintalo, Desa Botumito, KecamatanBotumioto, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Risman Nanto bin Yasin Nanto, lahir tanggal 19 Desember 2001 (umur 17tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediamanHal 1 dari 5 hal : Penetapan Nomor47/Pdt.G/2019/PA.TImdi Dusun V Upo, Desa Tangga Jaya

pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:Nama M.Lutfi, tempat lahir Jember , umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki ,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sempolan, agama Islam,pekerjaan Polri;Halaman1 BA Sidang Nomor 518/Pid.C/2018/PN JmrAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

Saksike2 (dua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kKemudian Saksimenerangkan:Nama Moch.Hasim, tempat lahir Jember , umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sempolan, agama Islam,pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

Bukan, menurut pengakuannya Terdakwa bukanwarga di sekitar;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada lain daripada yangsebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut:Kapan dan dimana Terdakwa diamankan?

No. 0004/P dt.P/2019/PA.Ambpada saat pembuatan surat kelahiran, tertulis PEMOHON yangsebenarnya adalah PEMOHON; Bahwa dalam kutipan akta nikah pun tertulis nama PEMOHON,akan tetapi nama Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHONsebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan Ijazan Pemohon; Bahwa setahu saksi bahwa nama PEMOHON tiada lain adalahPEMOHON, dua nama yang berbeda tetapi sebenarnya orangnya samayaitu PEMOHON;1.

Agama KecamatanTembalang, Kota Semarang; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon karenakesalahan pencatatan nama pada surat kelahiran di Kelurahan Jangllpada saat pembuatan surat kelahiran, tertulis PEMOHON yangsebenarnya adalah PEMOHON; Bahwa dalam kutipan akta nikah pun tertulis nama PEMOHON, akantetapi nama Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON sebagaimanayang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluargadan Ijazah Pemohon; Bahwa setahu saksi bahwa nama PEMOHON tiada

Agama KecamatanTembalang, Kota Semarang; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohon karenakesalahan pencatatan nama pada surat kelahiran di Kelurahan Janglipada saat pembuatan surat kelahiran, tertulis PEMOHON yangsebenarnya adalah PEMOHON; Bahwa dalam kutipan akta nikah pun tertulis nama PEMOHON,akan tetapi nama Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHONsebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan Ijazan Pemohon; Bahwa setahu saksi bahwa nama PEMOHON tiada

saksi telah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk karena kesalahanpencatatan nama Pemohon pada saat pembuatan surat kelahiran diKelurahan Jangli; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON akan tetapipenulisan yang benar nama Pemohon adalah PEMOHON sebagaimanayang tertulis pada sebagaimana yang tertulis pada pada KTP (Kartu tandaPenduduk) dengan Nomor Kartu Keluarga Nomor ljazah dan SuratKeterangan Catatan Kepolisian Bahwa nama nama PEMOHON tiada

No. 0004/P dt.P/2019/PA.AmbPenduduk) dengan Nomor Kartu Keluarga Nomor ljazah dan SuratKeterangan Catatan Kepolisian; Bahwa nama nama PEMOHON tiada lain adalah PEMOHON, dua namayang berbeda tetapi sebenarnya orangnya satu atau sama yaituPEMOHON tidak ada yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dansesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, jo.

Memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa;4. Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang,atau Supaya membuat utang maupun menghapuskan piutangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 253/Pid.B/2016/PN.KlaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Cet. 1, Jakarta: Sinar Grafika,2009, hal. 115124); 272222 222 20Menimbang, bahwa unsur dengan melawan hak dalam hal ini berkaitandengan tindakan dalam unsur ke3 yaitu : Memaksa orang lain untukmelakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa. Olehkarena itu dalam hal ini haruslah dibuktikan : a. Apakah Terdakwa telah melakukan tindakan berupa : Memaksa orang lainuntuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa; b.

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa, korban RizkiKurniawan Bin Hadeni mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp239.000, (dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan tindakan berupa : memaksaSaksi Rizki Kurniawam Bin Hadeni untuk melakukan atau tiada melakukansesuatu, dalam hal ini setidaknya telah membuat Saksi Rizki Kurniawam BinHadeni, tidak berbuat apaapa dan hanya bisa berdiam diri di

Telkom yangtelah dipasang; 229 nn nonce n nnn nn nnn ne nnn nnn nnn enna nn nnnnnAd. b Tentang melawan hak; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah tindakan Terdakwa yang telah memaksa SaksiRizki Kurniawam Bin Hadeni untuk melakukan atau tiada melakukansesuatu tersebut, dilakukan secara melawan hak; Menimbang, sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwa yang dimaksuddengan unsur "melawan hak adalah melakukan suatu perbuatan tanpa didasarialas hak yang sah.

Dengan demikian unsurMemaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang sesuatu apa telah terpenuhi; Ad. 4.

1) ke 1 KUHP.1.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi yang antara lain :BERTO Bin USERDibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi menerangkan, pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Desa Kotam Rt 1 Kecamatan PatangkepTutui Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwaMARDIANSYAH Bin YASON dengan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tiada

KRISMAN Bin ANGKUNGBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar saksi menerangkan, pada hari Jumat tanggal 2 Nopember2012 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Desa Kotam Rt KecamatanPatangkep Tutui Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah,terdakwa MARDIANSY AH Bin YASON dengan melawan hak memaksaorang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barangsesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupundengan perbuatan yang tidak

sampaibatas pagar yang dibuat terdakwa;Menimbang, bahwa atas pernyataan saksi, Terdakwa tidak keberatan/membenarkannya;3.TITIN MARNI Binti IDRUSe Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar saksi menerangkan, pada hari Jumat tanggal 2 Nopember2012 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Desa Kotam Rt 1 KecamatanPatangkep Tutui Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah,terdakwa MARDIANSYAH Bin YASON dengan melawan hakmemaksa orang lain untuk melakukan, tiada

kembali kedalam rumah dan saksi pulang kerumah;Menimbang, bahwa atas pernyataan saksi, Terdakwa tidak keberatan/membenarkannya;4.MUNIADI Bin RESENGBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi menerangkan, pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Desa Kotam Rt 1 Kecamatan PatangkepTutui Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah, terdakwaMARDIANSYAH Bin YASON dengan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tiada

tebas,selanjutnya terdakwa kembali kedalam rumahMenimbang, bahwa atas pernyataan saksi, Terdakwa tidak keberatan/membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa MARDIANSYAH Bin YASONmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa menerangkan, pada hari Jumat tanggal 2 Nopember2012 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di Desa Kotam Rt 1 KecamatanPatangkep Tutui Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah,terdakwa MARDIANSYAH Bin YASON dengan melawan hak memaksaorang lain untuk melakukan, tiada

Ketentuan ini mengandungsedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai dasar pemidanaan yaitu asaslegalitas atau asas tiada pidana tanpa aturan undangundang yang telah ada (vide:Pasal 1 ayat (1) KUHP), asas culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwiyzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum(afwiyzigheid van alle materiele wederrechteliykheid).

Ketiga asas di atas yaitu asas legalitasdan asas culpabilitas serta asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secaraterpadu harus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang pada asaslegalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek non yuridis yangberlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld)dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van alle

Maka untukmenentukan apakah terdakwa dapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidakcukup dengan hanya ditinjau sebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedarmembuktikan terdakwa memiliki/menguasai narkotika saja secara tanpa hak ataumelawan hukum, melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknyakesalahan pada diri terdakwa dengan bersandar pada asas tiada pidana tanpakesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele

Tarakan Tengah, Kota Tarakan atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan, telah mengambil suatu barang berupa 6(enam) buah laptop yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan Sdr.RONNY GUNAWAN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya, perbuatan Terdakwa dilakukan

RONNY GUNAWAN, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya, yangbermula Terdakwa masuk ke dalam Ruko NEO dengan cara mencongkelgembok pintu depan toko menggunakan linggis yang telah Terdakwapersiapkan sebelumnya, setelah gembok terlepas selanjutnyaTerdakwa membuka pintu dan masuk ke dalam toko untuk selanjutnyamengambil laptop yang terdapat di dalam lemari

RONNY GUNAWAN, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya, pada hari Minggu29 April 2012 sekira pukul 04.00 Wita, bertempat di Rumah Toko(Ruko) NEO belakang Beringin, Kel. Selumit Pantai, Kec.

Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya :Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa pada hari Minggu 29 April 2012 sekira pukul 04.00Wita, bertempat di Rumah Toko (Ruko) NEO belakang Beringin,Kel. Selumit Pantai, Kec.

pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:Nama M.Lutfi, tempat lahir Jember , umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki ,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sempolan, agama Islam,pekerjaan Polri;Halaman1 BA Sidang Nomor 517/Pid.C/2018/PN JmrAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

Saksike2 (dua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:Nama Moch.Hasim, tempat lahir Jember , umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sempolan, agama Islam,pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

Bukan, menurut pengakuannya Terdakwa bukanwarga di sekitar;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada lain daripada yangsebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut:Kapan dan dimana Terdakwa diamankan?

./1955tertanggal 25 Oktober 1982 tercatat di Kota Kediri hari JUMAT PAHING,tanggal Dua puluh delapan Juli Seribu sembilan ratus lima puluh lima, jam :Sembilan pagi hari, telah dilahirkan seorang anak jenis lakilaki oleh :AMINAH, tiada kerja , isteri dari : R. HADI SUBROTO, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kediri, dan kepada anak itu telah diberikannamanama kecil : DJOKO SUNOTO ;3. Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua dan nama pemohon R.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 30/IND./1955 tertanggal 25 Oktober 1982 tercatat di Kota Kediri hari JUMATPAHING, tanggal Dua puluh delapan Juli Seribu sembilan ratus lima puluhlima, jam : Sembilan pagi hari, telah dilahirkan seorang anak jenis lakilakioleh : AMINAH, tiada kerja , isteri dari : R.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anaktersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 30/IND./1955tertanggal 25 Oktober 1982 tercatat di Kota Kediri hari JUMAT PAHING,tanggal Dua puluh delapan Juli Seribu sembilan ratus lima puluh lima, jam :Sembilan pagi hari, telah dilahirkan seorang anak jenis lakilaki oleh : AMINAH,tiada kerja , isteri dari : R.

HADI SUBROTO, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kediri, dan kepada anak itu telah diberikan namanama kecil :DJOKO SUNOTO untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi ....... di KotaKediri hari JUMAT PAHING, tanggal Dua puluh delapan Juli Seribu sembilanratus lima puluh lima, jam : Sembilan pagi hari, telah dilahirkan seorang anakjenis lakilaki oleh : AMINAH, tiada kerja , isteri dari : HADI!

Usman binti Yusuf Usman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tiada, tempat kediaman di DusunDulbar, Desa Saripi, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2020 yang

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon yang bernama:Hapipa Humalanggi binti Hasan Humalanggi, lahir tanggal 25 Februari2003 (17 tahun 7 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada,Hal. 1 dari 5 Hal.

Penetapan No.138/Pat.P/2020/PA.Tlmpendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Dulbar, DesaSaripi, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Alis Potutu bin Moha Potutu, lahir tanggal 02 Maret 1992 (28 tahun 7bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan tidak tamatSLTP, tempat kediaman di Dusun Lalunga, Desa Datahu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo

Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

ISLAMIATYmengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN TbkMenimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsurke2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atauuntukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu. dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat, ataumemakaikuncipalsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaituyang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya

dalam mengambilbarang 1 (satu) unit handphone merk OPPO A 39 No Imei 1863526033688318 warna gold dengan casing berwarna hitam, 1 (Satu) buahcharger merk OPPO A 39 berwarna putih tanpa jjin dari korban NILAISLAMIATY serta korban NILA ISLAMIATYmengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsurke3 yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamentalsebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpaaturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana), asas culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpakesalahan (afwiyzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas /egalitas dan asasculpabilitas

serta asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secara terpaduharus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihataspek filosofis

keadilan undangundang (/egal justice) belaka;Menimbang, bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas makadapat diperoleh simpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwamemiliki/ menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diriterdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada di dalam pemilikan/Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Bilpenguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya sub unsurtanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, bukti Surat

pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:Nama M.Lutfi, tempat lahir Jember , umur 34 tahun, jenis kelamin lakilaki ,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sempolan, agama Islam,pekerjaan Polri;Halaman1 BA Sidang Nomor 519/Pid.C/2018/PN JmrAtas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

Saksike2 (dua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian Saksimenerangkan:Nama Moch.Hasim, tempat lahir Jember , umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Polsek Sempolan, agama Islam,pekerjaan Polri;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada

Bukan, menurut pengakuannya Terdakwa bukanwarga di sekitar;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi menerangkan tidak kenal dantidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Saksi kemudian bersumpah menurut agamanya, bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tiada lain daripada yangsebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan sebagai berikut:Kapan dan dimana Terdakwa diamankan?

terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3 Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

Sibolga Utara, dan terdakwa mengambil barang tersebut tanpaseizing dari pemiliknya yaitu saksi korban KURNIADI ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsur ke2Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatanterdakwa ;Ad.3 Unsur Yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangantertutup y ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemaiannya yang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke3 tersebut di atas yaitu Yang dilakukan padawaktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup y ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaiannya

Shg.10Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis unsur ke3 Yang dilakukan pada waktumalam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup y ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemaiannya yang berhak dan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan

Cilacap. saksibersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikan keterangandengan sebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya. Bahwa saksi kenal dengan mereka, Penggugat bernama ENIATUN danTergugat AGUNG SUPRIYANTO karena saksi tetangga Penggugat. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah, sekitar tahun2013, dan setelah menikah setahu saya mereka terakhir hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di desa Bojongsari, Kedungreja.

Cilacap, saksibersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikan keterangandengan sebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya. Bahwa saksi kenal lama dengan mereka karena saksi adalah tetanggaPenggugat. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah mereka terakhirkali hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di desa Bojongsari,Kedungreja Bahwa mereka sudah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalamasuhan Penggugat.

Cilacap, saksibersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikan keterangandengan sebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya. Bahwa saksi kenal dengan mereka, Penggugat bernama ENIATUN danTergugat AGUNG SUPRIYANTO . Bahwa saksi adalah Kakak lpar Penggugat. Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah, sekitar tahun2013, dan setelah menikah mereka terakhir hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di desa Bojongsari, Kedungreja.

Cilacap, saksibersumpah menurut Agama Islam bahwa saksi akan memberikan keterangandengan sebenarnya, tiada lain dari yang sebenarnya. Bahwa saksi kenal lama dengan mereka, karena tetangga Penggugat. Bahwa setahu saksi, setelah menikah mereka terakhir hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di desa Bojongsari, Kedungreja. Bahwa setahu saksi mereka sudah dikaruniai 2 orang anak dan anaktersebut sekarang tinggal bersama Penggugat.

Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

rupiah), dan terdakwamengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksi PARJONO ALSAPUNG selaku korban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN TbkMenimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaituyang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitudari keterangan

bahwa akibat perbuatanterdakwa, maka saksi koroban PARJONO ALS APUNG mengalami kerugianHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Tbkkurang lebih sejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), dan terdakwamengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dari saksi PARJONO ALSAPUNG selaku korban ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke3 yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan