Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) drum masing-masing berisi 200 (dua ratus) liter jadi totalnya 400 (empat ratus) liter;- 1 (satu) drum yang berisi 190 (seratus sembilan puluh) liter;- 5 (lima) buah jerigen yang berisi 150 (seratus lima puluh) liter;Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) unit mobil pick up merk Izusu Panther warna hitam Nopol: DA 9485 G;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) drum masingmasing berisi + 200 (dua ratus) liter jadi totalnya 400 (empatratus) liter;e 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter;e 5 (lima) buah jerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter,Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit mobil pick up merk Izusu Panther warna hitam Nopol: DA 9485 G;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Saksi dan NOPRIYADI NATHA Als NATHA BinDALMUS L HADZIM, SE langsung mengecek isi muatan dari mobil tersebut dan ternyata di dalam bak mobil terdapat 2 (dua)drum masingmasing berisi +200 (dua ratus) liter, 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter dan 5 (lima) buahjerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter BBM jenis solar, sehingga totalnya adalah 740 (tujuh ratus empat puluh literBBM Jenis Solar). Setelah itu datanglah sopir mobil isuzu panther No.

L WOWOR (Alm) (Saksi I) langsung mengecek isi muatan dari mobil tersebut dan ternyata di dalam bak mobil terdapat 2 dua)drum masingmasing berisi +200 (dua ratus) liter, 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter dan 5 (lima) buahjerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter BBM jenis solar, sehingga totalnya adalah 740 (tujuh ratus empat puluh literBBM Jenis Solar). Setelah itu datanglah sopir mobil isuzu panther No.

, yang Terdakwa gunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang bukti sebagai berikut ;e 2 (dua) drum masingmasing berisi + 200 (dua ratus) liter jadi totalnya 400 (empatratus) liter;e 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter;e 5 (lima) buah jerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter,e 1 (satu) unit mobil pick up merk Izusu Panther warna hitam Nopol: DA 9485 G;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) drum masingmasing berisi + 200 (dua ratus) liter jadi totalnya 400 (empatratus) liter;e 1 (satu) drum yang berisi + 190 (seratus sembilan puluh) liter;e 5 (lima) buah jerigen yang berisi + 150 (seratus lima puluh) liter,Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit mobil pick up merk Izusu Panther warna hitam Nopol: DA 9485 G;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Totalnya 15 (lima belas) gram brutto sabudan 5 (lima) butir ekstasi warna merah berlogo flash dengan berat brutto 2(dua) gram;Paket ketiga tersebut yang berhasil disita dari terdakwa pada saatterdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, 03 Nopember 2018,sekira pukul : 20.00 WIB di samping SPBU Pertamina Jl.

Totalnya 15 (lima belas) gram brutto sabudan 5 (lima) butir ekstasi warna merah berlogo flash dengan berat brutto 2(dua) gram;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BitPaket ketiga tersebut yang berhasil disita dari terdakwa pada saatterdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, 03 Nopember 2018,sekira pukul : 20.00 WIB di samping SPBU Pertamina Jl.

Totalnya 15 (lima belas) gram brutto sabudan 5 (lima) butir ekstasi warna merah berlogo flash dengan berat brutto 2(dua) gram;Paket ketiga tersebut yang berhasil disita dari terdakwa pada saatterdakwa ditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, 03 Nopember 2018,sekira pukul : 20.00 WIB di samping SPBU Pertamina JI.

Totalnya 15 (lima belas) gram brutto sabu dan 5(lima) butir ekstasi warna merah berlogo flash dengan berat brutto 2 (dua)gram;Paket ketiga tersebut yang berhasil disita dari terdakwa pada saat terdakwaditangkap petugas polisi pada hari Sabtu, 03 Nopember 2018, sekira pukul :20.00 WIB di samping SPBU Pertamina JI. Daan Mogot Kalideres JakartaBarat;.

Paket keempat : berisi 5 (lima) paket masingmasing berisi @ 5 (lima)gram totalnya 25 (dua puluh lima) gram;Paket keempat tersebut oleh Terdakwa dititipkan kepada anak Terdakwayang bernama saksi EDWIN DWIYANA (berkas terpisah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa harga jual paketan narkotika tersebutkarena yang menentukan harga semuanya adalah Sdr.

DANI (DPO) setiapmengirim narkotika golongan I jenis tembakau Gorila sebanyak3(tiga) kali yaitu :> Yang ke 1 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari senin tanggal 9 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman J&T.> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari sabtu tanggal 28 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman TIKIHalaman 4 BA Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Bjr>

.> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram terdakwaHalaman 5 BA Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Bjrjual kepada Saksi ALDY Als BATAK sebanyak 3 (Tiga) pcs /15gram,Kepada Sdr.

.> Yang ke 3 sebanyak 20 (Dua puluh) pcs yang mana 1(satu) pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 100 gramterdakwa jual kepada Saksi ALDY Als BATAK sebanyak 2 (dua)pcs /10 gram,Kepada Sdr. WAWAN Als KAWANG sebanyak 1(satu) pcs /5 gram , kepada Sdr.

DANI (DPO) setiapmengirim narkotika golongan I jenis tembakau Gorila sebanyak3(tiga) kali yaitu :> Yang ke 1 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari senin tanggal 9 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman J&T.> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari sabtu tanggal 28 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman TIKI> Yang ke 3 sebanyak 20 (Dua puluh) pcs yang

.> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram terdakwajual kepada Saksi ALDY Als BATAK sebanyak 3 (Tiga) pcs /15gram,Kepada Sdr.

17.00 wib Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D Packaging Indonesiatanpa seijin PT D&D Packaging Indonesiaberupa 3 (tiga) kertas roll darigudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat dan memuatbarang tersebut kedalam truk warna putih yang nomor polisinya sudahtidak diingat lagi dan pada saat barang tersebut dikeluarkan dari PT D&DPackaging Indonesia dengan menggunakan suratsurat palsu kemudianbarang tersebut dijual kepada sdr TRISNO dengan harga Rp 2.500/Kgnamun berat totalnya

16.00 wibTerdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D PackagingIndonesia tanpa seijin PT D&D Packaging Indonesiaberupa 3 (tiga) kertasroll dari gudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat danmemuat barang tersebut kedalam truk warna putih yang nomor polisinyasudah tidak diingat lagi dan pada saat barang tersebut dikeluarkan dari PTD&D Packaging Indonesia dengan menggunakan suratsurat palsukemudian barang tersebut dijual kepada sdr TRISNO dengan harga Rp2.500/Kg namun berat totalnya

wibTerdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D PackagingIndonesia tanpa seijin PT D&D Packaging Indonesia berupa 3 (tiga) kertasroll dari gudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat danmemuat barang tersebut kedalam truk box warna kuning yang nomorpolisinya sudah tidak diingat lagi dan pada saat barang tersebutdikeluarkan dari PT D&D Packaging Indonesia dengan menggunakansuratsurat palsu kemudian barang tersebut dijual kepada sdr TRISNOdengan harga Rp 2.500/Kg namun berat totalnya

16.00 wib Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D Packaging Indonesiatanpa seijin PT D&D Packaging Indonesia berupa 3 (tiga) kertas roll darigudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat dan memuatbarang tersebut kedalam truk warna hijau yang nomor polisinya sudahtidak diingat lagi dan pada saat barang tersebut dikeluarkan dari PT D&DPackaging Indonesia dengan menggunakan suratsurat palsu kemudianbarang tersebut dijual kepada sdr TRISNO dengan harga Rp 2.500/Kgnamun berat totalnya

terdakwa digeledah dan ditemukan 1(satu) paket bungkusan warna hitam yang berisi obat jenis TRAMADOL dengandibungkus dengan kantong plastic warna merah bertuliskan JNE express yangsaat itu masih dipegang ditangan kanan terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawake kantor Sat Narkoba Polres Cianjur, setelah itu paket yang dibawa olehterdakwa tersebut dibuka didepan terdakwa dan isinya berupa 35 (tiga puluhlima) lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya

) butir obat jenis TRAMADOL, yangdisimpan didalam 2 (dua) dus obat yang bertuliskanTRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dus obat tersebut berisi 20lembar obat TRAMADOL dan 15 lembar obat TRAMADOL;Bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa obat jenis TRAMADOLtersebut adalah miliknya sendiri .Bahwa obat jenis TRAMADOL yang berhasil ditemukan pada saatmelakukan penangkapan tersebut sebanyak 35 (tiga puluh lima)lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya

Cianjur;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan Terdakwa masih memegangobat TRAMADOL tersebut di tangan kanan Terdakwa;Bahwa obat jenis TRAMADOL yang saat itu ditemukan sebanyak 35 (tigapuluh lima) lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (Sepuluh) butirobat TRAMADOL, sehingga jumlah totalnya ada 350 (tiga ratus limapuluh) butir obat jenis TRAMADOL, yang disimpan didalam 2 (dua) dusobat yang bertuliskan TRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dusHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Cjr

namun setelah dihitung ternyata isinya sebanyak 35(tiga puluh lima) lembar, mengenai hal kelebihan 5 lembar tersebutTerdakwa tidak mengetahuinya;Bahwa Terdakwa membeli obat jenis TRAMADOL tersebut sebanyak 1kali;Bahwa setelah Terdakwa mengambil paket tersebut tidak lama datangpetugas kepolisian dan langsung mengamankan Terdakwa dan ketikapaket dibuka didepan Terdakwa dan isinya berupa 35 (tiga puluh lima)lembar/strip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (sepuluh) butir obatTRAMADOL, sehingga jumlah totalnya

Cianjur;Bahwa pada saat Terdakwa diamankan Terdakwa masih memegangobat TRAMADOL tersebut di tangan kanan Terdakwa;Bahwa obat jenis TRAMADOL yang saat itu ditemukan sebanyak 35 (tigapuluh lima) lembar/sirip, dimana tiap lembarnya berisi 10 (Sepuluh) butirobat TRAMADOL, sehingga jumlah totalnya ada 350 (tiga ratus limapuluh) butir obat jenis TRAMADOL, yang disimpan didalam 2 (dua) dusobat yang bertuliskan TRIHEKYPHENIDYL, dimana masingmasing dusobat tersebut berisi 20 lembar obat TRAMADOL dan 15 lembar

Sarifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;

1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta Rupiah);
2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan yang totalnya sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta Rupiah);

Put 1659/Pdt.G/2019/PA.Sbybulan Nopember 2017 sampai saat ini dengan tanpa alasan yang jelasPemohon telah meninggalkan anak perempuannya dan Termohon, yangmana sejak bulan Juni 2018 sampai dengan diajukannya permohonancerai int yakni Pemohon sudah tidak pernah memberikan nafkahkepada Termohon danhanya memberikan nafkah anak perempuannyasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulannya, yang manasebelum bulan Juni 2008 Pemohon memberikan nafkah kepadaTermohon dan anak perempuannya totalnya

Termohon semuanya, mengingat hartabersama tersebut diatas didapat, diperolen dan dibeli dengan caramengangsur atau kredit yang saat ini sudah lunas, yang martapembayaran uang muka (DP) sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dan tambahan pembayaran kredit atas tanah dan bangunanselama 1 (satu) tahun sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)juga pembayaran uang muka (DP) atas pembelian satu unit mobilsebesar Rp. 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) tersebut, yangkeseluruhannya totalnya

Bahwa dengan alasan tersebut, maka secara hukum layak dan patutpemberiart orang tua Termohon yang totalnya sebesar Rp. 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) adalah merupakan harta asal Termohon (milkorang tua Termohon), yang menurut hukum kewajiban Pemohon danTermohon agar mengembalikan sejumlah uang pemberian orang tuaTermohon yang totalnya sebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluhjuta rupiah) tersebut diatas kepada orang tua Termohon, sebelumPemohon dan Termohon membagi harta bersama tersebutdiatas

Put 1659/Pdt.G/2019/PA.Sbypermohonan ini, yakni Termohon Rekonpensi sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Pemohon Rekonpensi dan hanyamemberikan nafkah anak perempuannya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya, yang mana sebelum bulan Juni 2008Termohon Rekonpensi memberikan nafkah kepada PemohonRekonpensi dan anak perempuannya totalnya sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) setiap bulannya, sehingga ada kekurangan NafkahMadliyah yang hams dibayar tunai dan kontan oleh TermohonRekonpensi

(tiga puluh delapan juta rupiah) tersebut,yang keseluruhannya totalnya sebesar Rp. 110.000.000, (Seratussepuluh juta rupiah) adalah harta asal Pemohon' Rekonpensi (milik orangtua Pemohon Rekonpensi), untuk itu maka mohon Kepada Yth, MajelisHal 16 dari 80 hal.

Husni) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Hartono bin Wignyo Sumarto) terhadap Penggugat (Promes Despawaraning binti Jacobus Wagiran);

Menyatakan telah terjadi kesepakatan dalam mediasi antara Penggugat dan Tergugat yang berbunyi jika terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat akan memberikan kepada Penggugat di hadapan Majelis Hakim paling lambat sebelum pembacaan putusan berupa nafkah Iddah sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) x 3 bulan sehingga totalnya

Flores No. 20 RT. 035 RW. 012Kelurahan Ganjar Agung Kecamatan Metro Barat Kota Metro, dengan tujuan untukmengambil barangbarang dagangan yang nantinya akan dijual kembali oleh terdakwaberupa alatalat kosmetik berbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp.1.158.000, (Satu juta seratus lima puluh delapan ribu rupiah) dan berbagai jenispakaian dengan total harga sebesar Rp. 1.844.000, (Satu juta delapan ratus empatpuluh empat ribu rupiah), sehingga jumlah totalnya sebesar Rp. 3.002.000, (tiga jutadua

menyanggupinya setuju, dantemyata setelah barangbarang dagangan saksi korban YULIASIH Binti SLAMETterjual semua, ternyata terdakwa tidak pernah membayar sampai dengan sekarang.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang dagangan berupa alatalat kosmetikberbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp. 1.158.000, (Satu juta seratuslima puluh delapan ribu rupiah) dan berbagai jenis pakaian dengan total harga sebesarRp. 1.844.000, (Satu juta delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah), sehinggajumlah totalnya

menyanggupinya setuju, dan ternyatasetelah barangbarang dagangan saksi korban YULIASIH Binti SLAMETterjual semua, ternyata terdakwa tidak pernah membayar sampai dengansekarang.e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang dagangan berupa alatalat kosmetikberbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp. 1.158.000, (Satu jutaseratus lima puluh delapan ribu rupiah) dan berbagai jenis pakaian dengan totalharga sebesar Rp. 1.844.000, (Satu juta delapan ratus empat puluh empat riburupiah), sehingga jumlah totalnya

berjumlah Rp.3.002.000,(Tiga Juta Dua Ribu Rupiah) tidak diserahkan kepada saksi sampai dengansekarang ;Bahwa perinciannya adalah uang hasil penjualan barang dagangan berupa alatkosmetik berbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp.1.158.000 ( SatuJuta Seratus Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah) dan berbagai jenis pakaiandengan total harga sebesar Rp. 1.844.000 (Satu Juta Delapan Ratus Empat PuluhEmpat Ribu Rupiah) , sehingga jumlah totalnya sebesar Rp. 3.002.000, (TigaJuta Dua Ribu Rupiah) ; Bahwa

Rp.3.002.000,(tiga juta dua ribu rupiah) oleh terdakwa tidak diserahkan kepada saksi Yuliasihsampai dengan sekarang ;Bahwa perinciannya adalah uang hasil penjualan barang dagangan beruapa alatkosmetik berbagai macam merk dengan total harga sebesar Rp.1.158.000 ( SatuJuta Seratus Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah) dan berbagai jenis pakaiandengan total harga sebesar Rp. 1.844.000 (Satu Juta Delapan Ratus Empat Puluh13Empat Ribu Rupiah) , sehingga jumlah totalnya sebesar Rp. 3.002.000, (TigaJuta Dua

VIIUmur > 15 TahunAgama : IslamPekerjaan : SiswaJenis Kelamin: PerempuanAlamat : Lorong Nek Intan, Gampong Uteum Bayi, Kecamat BandaSakti, Kota Lhoksemawe.5 Bahwa Tergugat juga tidak memberikan nafkah berupa biaya hidup dan biayapendidikan kepada 7 orang anaknya tersebut mulai tahun 1997 maka Tergugatsebagai ayah kandungnya tidak menjalankan kewajiban tersebut kepada anak anaknya yaitu :a Anak I tidak diberikan oleh Tergugat berupa biaya hidup sebesar Rp 500.000 dan biayapendidikan Rp 100.000, maka totalnya

Pada tahun 2010 yang bersangkutan sudah dewasa dan berumur 21 tahun.c Anak III tidak diberikan nafkah oleh Tergugat berupa biaya hidup sebesar Rp 500.000dan biaya pendidikan Rp 100.000, mulai tahun 1997 sampai dengan tahun 2014 yaituselama 16 tahun maka Tergugat wajib memberikan totalnya 16 tahun X 12 bulan =192bulan X Rp 600.000 = Rp 115.200.000 ( seratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah ).Pada tahun 2014 ianya telah dewasa dan berumur 21 tahun.d Anak IV tidak diberikan nafkah oleh Tergugat

berupa biaya hidup sebesar Rp 500.000dan biaya pendidikan Rp 100.000, mulai tahun 1997 sampai dengan tahun 2014 yaituselama 16 tahun maka Tergugat wajib memberikan totalnya 16 tahun X 12 bulan = 192bulan X Rp 600.000 = Rp 115.200.000 ( seratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah).Pada tahun 2016 ianya baru dewasa dan berumur 21 tahun, maka Tergugat wajibmenafkahi sampai dengan tahun 2016 itu.e Anak V tidak diberikan nafkah oleh Tergugat berupa biaya hidup sebesar Rp 500.000dan biaya pendidikan

16 tahun maka Tergugat wajib memberikan totalnya 16 tahun X 12 bulan = 192Putusan Nomor 129/Pdt.G/2014/MSLSK tanggal 5 Juni 2014bulan X Rp 600.000 = Rp 115.200.000 ( seratus lima belas juta dua ratus ribu rupiah).Pada tahun 2019 ianya baru dewasa dan berumur 21 tahun, maka Tergugat wajibmenafkahi sampai dengan tahun 2019 itu.Anak VII tidak diberikan nafkah oleh Tergugat berupa biaya hidup sebesar Rp500.000 dan biaya pendidikan Rp 100.000, mulai tahun 1997 sampai dengan tahun2014 yaitu selama 16

tahun maka Tergugat wajib memberikan totalnya 16 tahun X 12bulan = 192 bulan X Rp 600.000 = Rp 115.200.000 ( seratus lima belas juta dua ratusribu rupiah).

Selanjutnya terdakwa mengambil lagi dicelana dalam warnahitam dengan merk LYDYLY yang terdakwa pakai, 3 (tiga) plastik klipbening masingmasing berisi kristal bening yang mengandung sediaannarkotika jenis sabu dengan berat masingmasing : 98,29 gram bruttoatau 97,35 gram netto (kode B1), 49,48 gram brutto 48,66 gram netto(kode B2), 49,50 gram brutto atau 48,62 gram netto (kode B3) sehinggaberat totalnya adalah 296,39 (Dua ratus sembilan puluh enam koma tigapuluh sembilan) gram brutto atau 291,71 (

48,35 gram netto (kode A2);b. 1 (Satu) buah Celana dalam warna hitam dengan merkLYDYLY yang dipakai terdakwa didalamnya ditemukan 3 (tiga)buah plastik klip bening yang berisikan benda kristal beningHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2020/PN Dpsyang diduga mengandung sediaan narkotika jenis sabu denganberat masing masing ; 98,29 gram brutto atau 97,35 gram netto (kode B1); 49,48 gram brutto atau 48,66 gram netto (kode B2); 49,50 gram brutto atau 48,62 gram netto (kode B3);Sehingga berat totalnya

Selanjutnya terdakwa mengambil lagi dicelana dalam warnahitam dengan merk LYDYLY yang terdakwa pakai, 3 (tiga) plastik klipbening masingmasing berisi kristal bening yang mengandung sediaannarkotika jenis sabu dengan berat masingmasing : 98,29 gram bruttoatau 97,35 gram netto (kode B1), 49,48 gram brutto 48,66 gram netto(kode B2), 49,50 gram brutto atau 48,62 gram netto (kode B3) sehinggaHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2020/PN Dpsberat totalnya adalah 296,39 (Dua ratus sembilan puluh

Nafkah masa iddah selama 3 bulan, tiap bulannya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 900.000, ( sembilan ratusribu rupiah);3.

Nafkah lampau selama Termohon ditinggal pergi oleh Pemohonselama 8 bulan, tiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sehingga totalnya Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah);2. Nafkah masa iddah selama 3 bulan, tiap bulannya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 900.000, ( sembilan ratusribu rupiah);3.

Nafkah lampau ( madliyah)Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau (madhiah) selamapisah tempat tinggal yaitu dari bulan Desember 2018 sampai dengan bulanSeptember 2019 (Sselama 8 bulan) tiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sehingga totalnya Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah),Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakan tidak keberatan atastuntutan dan bersedia akan memenuhi tuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim memberipertimbangan

setiap bulan dipandang sudah sesualkemampuan Tergugat Rekonpensi, untuk itu) Majelis Hakim akanmenetapkan sesuai kesanggupan Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp.2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah), dengan demikian gugatanPenggugat Rekonpensi yang menyangkut nafkah madliyah patut dikabulkan;5. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka TergugatRekonpensi harus dihukum membayar nafkah madliyah kepada PenggugatRekonpensi tiap bulannya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 8 bulansehingga totalnya

Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus ribu rupiah);2. nafkah idahMenimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah tiap bulannyaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 900.000, ( sembilanratus ribu rupiah);Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakan tidak keberatanatas tuntutan dan bersedia akan memenuhi tuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim memberipertimbangan sebagai berikut:Hal. 13 dari 18 Hal.

WILMAR GROUP, dansetelah uang diserahkan kepada Terdakwa, pekerjaan tersebut tidake Bahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450,000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL ~~ Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.3.500.000,;e Dari saksi RIKA Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.3.000.000,;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.500.000,;e Dari saksi DEWI Terdakwa memperoleh uang sebesar Rp.5.000.000,;e Dari saksi

WILMAR GROUP, dan setelah uangdiserahkan kepada terdakwa, pekerjaan tersebut tidakBahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450.000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 3.500.000,; Dari saksi RIKA Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.000.000, ;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 500.000,; Dari saksi DEWI Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.5.000.000,;e Dari saksi IRULL

WILMAR GROUP, dan setelah uang diserahkan kepadaTerdakwa, pekerjaan tersebut tidak ada; Bahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450.000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 3.500.000,; e Dari saksi RIKA Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.000.000,;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperolehuang sebesar Rp. 500.000,; Hal. 11 dari 22 Halaman PUTUSAN Nomor 149/Pid.B/2015/PN Dume Dari saksi DEWI

WILMAR GROUP, dan setelah uang diserahkan kepadaTerdakwa, pekerjaan tersebut tidak ada; e Bahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang Terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450.000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.500.000,;e Dari saksi RIKA Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.000.000,;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.500.000,;e Dari saksi DEWI Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.5.000.000,;e Dari saksi

WILMAR GROUP, dan setelah uang diserahkan kepadaTerdakwa, pekerjaan tersebut tidak ada;2 Bahwa Terdakwa mengakui jumlah semua uang yang Terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85.450.000, denganrincian:e Dari saksi IQBAL Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.500.000,; Dari saksi RIKA Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3.000.000,;e Dari saksi SERLY Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.500.000, ;e Dari saksi DEWI Terdakwa memperolehuang sebesar Rp.5.000.000, ;e Dari saksi

Setelah itu Terdakwa ternsmenerus dan secara bertahap menggunakan uang milik perusahaan sejak tanggal 26 Januari2018 sampai dengan tanggal 10 April 2019 jumlah uang yang telah Terdakwa pergunanaknuntuk keperluan pribadi Terdakwa jumlah totalnya sebesar Rp. 479.674.200, (empat ratus tujuhpuluh Sembilan juta enam ratus tujuh pulun empat ribu dua ratus rupiah).

Dengan perincian : Terdakwa tidakmenyetorkan uang perjalanan dinas secara utuh kepada Teknisi / Mekanik sesuaidengan yang tertera pada permintaan dana totalnya Rp.307.050.000, (tiga ratus tujuhjuta lima puluh ribu rupiah). Selain itu ada yang hanya Terdakwa serahkan sebagiansaja dengan total jumlah sebesar Rp.33.725.000, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus duapuluh lima ribu rupiah).

Dengan perincian : Terdakwa tidak menyetorkanuang perjalanan dinas secara utuh kepada Teknisi / Mekanik sesuai dengan yang terterapada permintaan dana totalnya Rp.307.050.000, (tiga ratus tujuh juta lima puluh riburupiah). Selain itu ada yang hanya Terdakwa serahkan sebagian saja dengan total jumlahsebesar Rp.33.725.000, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Setelah itu Terdakwaterus menerus dan secara bertahap menggunakan uang milik perusahaan sejak tanggal26 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 April 2019 jumlah uang yang telah Terdakwapergunanakn untuk keperluan pribadi Terdakwa jumlah totalnya sebesar Rp.479.674.200,permintaan dana totalnya Rp.307.050.000,(tiga ratus tujuh juta lima puluh ribu rupiah)selain itu ada yang hanya Terdakwa serahkan sebagian saja dengan total jumlah sebesarRp.33.725.000,(tiga puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh lima

Setelah itu Terdakwa terus menerus dan secarabertahap menggunakan uang milik perusahaan sejak tanggal 26 Januari 2018 sampai dengantanggal 10 April 2019 jumlah uang yang telah Terdakwa pergunakan untuk keperluan pribadiTerdakwa jumlah totalnya sebesar Rp. 479.674.200,(empat ratus tujun puluh Sembilan jutaenam ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus rupiah).

terdakwaadalah :e Fredi Gustian sebanyak 4 (empat) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dantotalnya Rp.2.160.000, (dua juta seratus enam puluh riburupiah) ;e Susi Yanti sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dantotalnya Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;e Nofriyatno sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.825.000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan totalnya

beberapanasabah yaitu :Fredi Gustian sebanyak 4 (empat) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dantotalnya Rp.2.160.000, (dua juta seratus enam puluh riburupiah) ;Susi Yanti sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dantotalnya Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) ;Nofriyatno sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasingsebesar Rp.825.000, (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)dan totalnya

Rp.1.080.000, (satujuta delapan puluh ribu rupiah) ;e Nofriyatno sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasing sebesar Rp.825.000, (delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan totalnya Rp.1.650.000.

Rp.1.080.000, (satujuta delapan puluh ribu rupiah) ;e Nofriyatno sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasing sebesar Rp.825.000, (delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan totalnya Rp.1.650.000,(satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Erigusti sebanyak 1 (satu) kali angsuran sebesarRp.601.000, (enam ratus seribu rupiah) ;e Suriyetno sebanyak 1 (Satu) kali angsuran sebesarRp.605.000, (enam ratus lima ribu rupiah).Bahwa benar seharusnya setelah berhasil menagihangsuran dari kKonsumen kemudian

Mandala Multifinance Tok Cabang Sijunjung, antara lainyaitu : Fredi Gustian sebanyak 4 (empat) kali angsuran masingmasing sebesarRp. 540,000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah) dan totalnya Rp.2,160,000,00 (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah), Susi Yanti sebanyak 2(dua) kali angsuran masingmasing sebesar 540,000,00 (lima ratus empat puluhribu rupiah) dan totalnya Rp. 1,080,000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah),Nofriyanto sebanyak 2 (dua) kali angsuran masingmasing sebesar Rp.825,000,00

Imam bin Iswan Daliono oleh karena itu denagn pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;

AbadiKelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, telah berpindah tempat kerumah Terdakwa atau berpindah ke Toko Emas milik Saksi Diana Puspita Sari alias Dianabinti Hariaji yang terletak di Pasar Mekongga Kolaka, dan benar bahwa perihal berpindahnya1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam, Nomor IMEI1:358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buah cincin emas, 1(satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dan sebuahkamera

merek Canon tersebut karena telah diambil dan dibawa oleh Terdakwa dari rumahSaksi Korban, atau perihal berpindahnya 1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Corewarna Hitam, Nomor IMEI1: 358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2(dua) buah cincin emas, 1 (satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluhdua) gram, dan sebuah kamera merek Canon tersebut karena ada dalam penguasaandan/atau dalam kekuasaan Terdakwa, dan berdasarkan fakta tersebut, benar bahwaTerdakwa mengambil

1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam,Nomor IMEI1: 358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buahcincin emas, 1 (Satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dansebuah kamera merek Canon dari rumah Saksi Korban terbukti;wonneee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah tiap benda dan tiap hakyang dapat menjadi obyek dari hak milik (Pasal 499 KUHPerdata);woneeee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, benar

bahwa 1 (satu)unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam, Nomor IMEI1:358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buah cincin emas, 1(satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dan sebuahkamera merek Canon tersebut adalah berwujud, dapat dilihat, dipegang, dan/atau dirasakanadanya, dan benar bahwa 1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam,Nomor IMEI1: 358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buahHalaman 8 dari

12 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kkacincin emas, 1 (Satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dansebuah kamera merek Canon tersebut adalah milik Saksi Korban, dengan demikian, benarbahwa 1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam, Nomor IMEI1:358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buah cincin emas, 1(satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dan sebuahkamera merek Canon tersebut adalah kategori benda

persidangan telah didengar keterangan saksisaksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yakni :1.Saksi RAMADANI HIMARI Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terjaringoperasi minuman beralkohol jenis Cap Tikus ; Bahwa saksi bersama dengan Arvandy Dwiputro yang merupakan Tim Maleomenemukan menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya

juga tidak dapat menunjukkan surat jin yangsah dari pemerintah atas kepemilikan munuman keras tersebut ;2.Saksi DANIS MALONDABahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terjaringoperasi minuman beralkohol jenis Cap Tikus ;Bahwa saksi bersama dengan Ramadani Himari yang merupakan Tim Maleomenemukan menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya

Sulawesi Utara ;Bahwa terdakwa menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya sebanyak 576 botol ;Bahwa terdakwa menjual minuman tersebut dengan harga Rp.350.000, per dusdan keuntungan yang diperoleh sebesar Rp.25.000, per satu dus ;Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki Surat ijin yang sah dari pemerintah ataskepemilikan munuman keras tersebutBahwa atas kejadian

SUDARTObersama sopir truck yang telah dipersiapkan yaitu saksi MUHAMADMACHASIN als AMAD JUING bersama tenaga bongkar muat yaitu saksiKASIRUN, saksi DWI WAHYONO, saksi MOHAMAD SAPARI, dan rekanrekan bersamasama memuat genteng ke dalam truck.e Bahwa jumlah genteng yang dimuat dalam truk tersebut berjumlah 4320 (empatribu tiga ratus dua puluh) buah yang terdiri dari genteng kwalitas nomor (satu)(KW 1) sebanyak 2700 (dua ribu tujuh ratus) buah dengan harga @ Rp. 650,(enam ratus lima puluh rupiah) sehingga totalnya

2700 x 650 = Rp. 1.755.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan kwalitas nomor 2 (dua)(KW 2) sebanyak 1620 (seribu enam ratus dua puluh) buah dengan harga @ Rp.550, (lima ratus lima puluh rupiah) sehingga totalnya 1620 x 550 = Rp.891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan totalkeseluruhannya sebesar Rp. 2.646.000, (dua juta enam ratus empat puluh enamribu rupiah).

650 = Rp. 2. 808.000, (dua juta delapanratus delapan ribu rupiah), namun saksi RADU SUMARJO saat itu tidakmempunyai uang sehingga menawarkan tukar tambah kepada terdakwa denganbarangbarang milik saksi RANU SUMARJO berupa (satu) buah almari kayu /bufet seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan salon (speaker aktif)berikut tape seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danditambah uang tuani saksi RANU SUMARJO sebesar Rp. 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya

650 = Rp. 2. 808.000, (dua jutadelapan ratus delapan ribu rupiah), namun saksi RADU SUMARIO saat itutidak mempunyai uang sehingga menawarkan tukar tambah kepada terdakwadengan barangbarang milik saksi RANU SUMARJO berupa (satu) buahalmari kayu / bufet seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan salon(speaker aktif) berikut tape seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan ditambah uang tuani saksi RANU SUMARJO sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya