195/Pdt.P/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kissaexe ane ~?oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mhd.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kis195/Pdt.P/2020/PA.Kis telah mengemukakan dalildalil permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 27 April 2015 Masehi di rumah orang tua kandungPemohon II di Jalan Solo Lk. VIII Kelurahan Tanjung Tiram KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara.2.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kissetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi :1. Mhd.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KisNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Junctis Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah,Talak dan Rujuk jo.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kis

195/PID/2018/PT SMR

Put. 195/PID/2018/PT SMR3.

Put. 195/PID/2018/PT SMRPerbuatan terdakwa ADIJAYA RYAN RACHMANPUTRA Bin ABDULRACHMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)Jo.

Put. 195/PID/2018/PT SMRmenggunakan tangan mengepal sebanyak 1 (satu ) kali mengenai pipisebelah kiri anak korban dan luka yang dialami anakkorban sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dariRumah Sakit Bhayangkara Balikpapan Nomor: RES.1.6/73/II/2017/Rumkittanggal 23 Pebruari 2017 atas nama , yang ditandatangani oleh dr.

,masingmasing sebagai Hakim Hakim anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor:195/PID/2018/PT.SMR tanggal 27 Nopember 2018 untuk memeriksa danmengadili perkara ini ditingkatbanding,dan putusan tersebut diucapkan dalamHal. 10 dari 11 Hal.

Put. 195/PID/2018/PT SMR

195/PID.SUS/2020/PT PTK

PUTUSANNomor: 195/PID.SUS/2020/PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaib1234.5600erikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : YOGI RENDIANTO alias PAIJO bin SUGIANTO. Tempat lahir : Batang, Provinsi Jawa Tengah. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 26 Februari 1994Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Sintang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKgolongan ,.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTK6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Bagaimanapun hukumnya itulahyang harus berlaku, serta tidak boleh menyimpang sesuai dengan adagiumHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKLex dura sedtamen scripta (nukum adalah keras, dan memang itulah bunyinyaatau keadaannya, semua itu demi kepastian di dalam penegakannya).

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Pontianak, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTKHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.AKHMAD ROSIDIN, S.H.,M.H. MUGIONO, S.H.Ttd.BAMBANG EDHY SUPRIYANTO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.MULYANA, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.PTK

195/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:i, Nama lengkap : INDRALASMANA2. Tempatlahir : PKS Sei Silau3. Umur/Tanggal lahir =: 25 Tahun /4 April 1993A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan: Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Maret 2019 sampai dengantanggal 29 Mei 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kistanggal 1 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor195/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 1 Maret 2019 tentang penetapan hari

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengakuldan menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa INDRA LASMANA bersama temannya LAHMUDDIN(Penuntutan Terpisah) dan ABDI PRAYUGO (DPO) pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 195

Kemudian Terdakwa segera menghampirikorban dan menutup mulut koroban dengan menggunakan tangan kirinya,sedangkan tangan Terdakwa memegang parang yang diarahkan kepadaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kiskorban. Selanjutnya Terdakwa segera pergi melarikan diri dengan mengendaraisepeda motor bersama ABDI PRAYOGI.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Kis

195/Pid.Sus/2021/PN Sag

Penasihat Hukumberkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No 1/XXI berdasarkanpenetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 29 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanggau Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 16 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag tanggal 16Juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN SagBerkas perkara dan Suratsurat lain yang

SUKARSIHHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag4. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 5000.

Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag Kesimpulan : Contoh di atas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika golongan menurut UU RI.

Topik uang Rp 1.200.000 (Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah) yang terkumpul tadi langsung Saksi serahkan dan beberapaHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sagsaat kemudian Sdr.

Eliyas Eko Setyo, S.H., M.H.Muhammad Nur Hafizh, S.H.Panitera Pengganti,Mahyudi UsHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Sag

195/Pid.B/2016/PN.Tnn

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2016/PN.TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : HERNIE SUKARDJI SUKOROHARDJO2. Tempat lahir : Kakas3. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun / 21 Juli 19584. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pendidikan : SDTerdakwa tidak dilakukan penahanan:Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tondano Nomor195/Pen.Pid/2016/PN.Tnn. tanggal 11 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pen.Pid/2016/PN.Tnn. tanggal 15Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Terdakwa HERNIE SUKARDJI SUKOROHARDJO bersalahmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja dan melawan hokummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, sebagaimanaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Tnndiatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan.2.

Tapi lepas dari semua itu bahwa setelah selesaipembicaraan, saya dan bapak Hantje sudah berjabat tangan dan saling berpelukan ;Majelis Hakim yang Mulia ;Berdasarkan alasan pembelaan yang saya sudah sampaikan diatas, maka sudilahkiranya Majelis Hakim dapat memberi keputusan dengan penuh hikmat dan bijakdengan berdasarkan ketentuan dan keyakinan sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. Tnn1.

THALIB, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHARTINIPAPUTUNGANHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Tnn

195/Pdt.G/2015/PA Msb

No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal.1 @ 21permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon menuntut naafkah Iddah kepada Pemohon sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3 bulan; Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 4 @ 213.

Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 11 @ 21Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohonyang dihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 19 @ 212. Memberi izin kepada Pemohon ( ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Masamba setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 706.000,00 Putusan No. 195/Pat.G/2015/PA Msb Hal. 21 @ 21

195/Pdt.G/2021/PA.Botg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.BotgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bontang, 24 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di KecamatanBontang Barat, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Botgtelah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Botg tanggal 12 April 2021,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang, pada tanggal 15 Desember 2019, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 16Desember 2019;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Botgsejak saat itu hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangdan tidak pernah berhubungan suam1 isteri lagi;7. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.BotgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei 2020;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.BotgHakim Anggota, Hakim Anggota,Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.I. Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.1.Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 270.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 390.000,00,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Botg

195/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sikara, 21 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kabupaten Donggala sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.DglDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya

Padahal Penggugat rela meninggalkan orangtua dan menjadimualaf demi menikah dengan Tergugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dgld. Tergugat malas bekerja sehingga Penggugatlah yang lebih banyakmemenuhi kebutuhan rumah tangga dengan bekerja apa saja yanghalal ;4. Bahwa karena tidak tahan dengan sikap Tergugat, Penggugat meninggalkanTergugat dan tinggal bersama keluarga yang juga di desa lampio, sampaisekarang kurang lebih 2 bulan kamanya.

Bahwa antara Penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal dan sudahtidak saling memperdulikan kewajibannya sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dgl1. Bahwa penggugat dan Tergugat suami istri sah telah menikah di kecamatanSigi Biromaru tertanggal 10 Oktober 1998;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dgl3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

NurmiatiPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dg!1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp490.000,004. Redaksi Rp10.000,005. PNBP Rp. 20.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Dgl

195/Pid.Sus/2020/PN Tbh

Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2020/PN Tbh.tanggal 17 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah ituTerdakwa menerima surat/dokumen kapal tersebut, saat itu SALEHUDIN AlsSALEH Bin SELO memberitahu bahwa kapal tersebut bersandar diPelabuhan Tanjung Sengkuang Batu Ampar Kota Batam dan ada 1 (satu)orang awak kapal (maksudnya JUMAK Als JUMAK Bin SUDIRMAN) yangmenjaga kapal dan juga mengerti tentang mesin, kalau dibawa menjadi ABK,silahkan.Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.

Saksi Raja Doli Sihombing, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena melakukanpenangkapan kepada Saksi Jumak dan Saksi Ibnu Hajar pada hari Sabtu,4 Juli 2020 sekitar pukul 14.00 WIB di di perairan Kuala Selat, didalamsungai Dendan, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Riau.Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.

Peringatan Kesehatan berbentuk Gambar Kanker Tenggorokandengan Informasi kesehatan bertuliskanKarena merokok Saya terkenakanker tenggorokan;Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.d. Peringatan peringatan kesehatan berbentuk gambar orangmenderita kanker paru dan Kanker larink yang denganInformasiKesehatan bertuliskan Rokok merenggut kebahagiaan saya satupersatu;e.

MH.HABIBI KURNIAWAN, S.H.PaniteraHalaman 42 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.BAGINDA SULTAN FIRMANSYAH, S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Tbh.

195/Pid.Sus/2020/PN Pnj

Dan diperjalanan Terdakwa memecah 1 (satu) paketHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pnjnarkotika menjadi 2 (dua) paket.

Kemudian Terdakwa menemuiadik ipar saudara Dading yang sering dipanggil OM bertujuan untukHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pnjmengambil 1 (satu) paket narkotika seberat 2 gram di rumah mertuasaudara Dading di Pasar lama Kelurahan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara yang akan dibayarkan setelah narkotika tersebut diserahkankepada BOS.

Dan diperjalanan Terdakwa memecah 1 (Satu) paketHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pnjnarkotika menjadi 2 (dua) paket. Terdakwa dan saudara AMAT sampai ditempat, Terdakwa keluar dan Saudara AMAT meninggalkan Terdakwa, laluTerdakwa masuk kedalam warung dan ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa.

Ini berarti bahwa harus ada maksud terhadapHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pnjbarang tertentu yang akan diambil, dan haruslan ada pembayaran denganuang yang nilainya sebanding dengan harga barang yang diperoleh;Menimbang, bahwa pengertian Menerima menurut Kamus BesarBahasa Indonesia (KBBI) mempunyai makna mendapatkan sesuatu karenapemberian dari pihak lain.

para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh LIZA KHALIDAH TETRANINGRUM, S.H., M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Penajam, serta dihadiri olehYUDA VIRDANA PUTRA, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingipenasihat hukumnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN PnjHakim Anggota, Hakim Ketua,MGS AKHMAD RAFIQ GHAZALI, S.H. RIHAT SATRIA PRAMUDA, S.H.BUDI SUSILO, S.H.Panitera Pengganti,LIZA KHALIDAH TETRANINGRUM, S.H., S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pnj

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; --------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makssar Tanggal 15 Juni 2015 No . 195/Pid.Sus/2015/PN.Mks, yang di mintakan banding ; ----- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000

195/Pid.Sus/2015/PN.Mks

;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini sejak sidang pertama Majelis telah menunjukPenasihat Hukum untuk mendampingi terdakwa dalam perkara ini berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim No. 195/Pid.Sus/2015/PN.Mks. tanggal 12 Maret2015, namun terdakwa secara tegas menyatakan menolak untuk didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di persidangan, namun padatahap sidang pembacaan tuntutan hukum penuntut umum, terdakwa didampingiPenasihat Hukum : YUSUF GUNCO, SH.MH., IRWAN LAMAKAMPALI

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bkndari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tigapuluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2021/PA.Bkn

195 K/MIL/2018

PUTUSANNomor 195 K/MIL/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DEDEN;Pangkat/NRP : Praka/31010707810181;Jabatan : Ta Lidik Sintel Kima;Kesatuan : Yonif 721/Mks;Tempat/Tanggal Lahir : Masamba, Kabupaten Luwu Utara/10Januari 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Asrama Yonif 721/Mks di BentengKabupaten

Ketua Kamar Militer Mahkamah AgungRepublik Indonesia selama 50 (lima puluh) hari sejak tanggal 9 Mei 2018sampai dengan tanggal 27 Juni 2018 berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2018Penahanan Nomor 111/Pen/Tah/Mil/S/2018 tanggal Mei 2018;6. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b PLT.

Barangbarang:a. 1 (Satu) lembar foto 1 (satu) pucuk senjata api pistol softgun;b. 1 (satu) lembar foto 2 (dua) buah magazen pistol FN 46 cal. 9 mm;Agar dinyatakan tetap dilekatkan/disatukan dengan berkas perkaranya;c. 6 (enam) butir amunisi pistol FN;Agar dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/20182.

Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IIl16 Makassar Nomor 61K/PM.III16/D/IV/2012 tanggal 25 Mei 2012, untuk selebihnya;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/20184.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2018

• 195 (seratus Sembilan puluh lima) Ballpres pakaian bekas;
• 350 (tiga ratus lima puluh) Ballpres sepatu bekas;.
• 1 (satu) box spare part (bekas);

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barang bukti berupa 195 (Seratus sembilan puluhlima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatubekas dan 1 boks spare part, selanjutnya Terdakwa dan barang buktidiserahkan kepada penyidik Ditpolairud Polda Riau di Pekanbaruguna diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 195 (seratus sembilanpuluh lima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpressepatu bekas dan 1 boks spare part tersebut dibawa dari Batu PahatMalaysia

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barang bukti berupa 195 (Seratus sembilan puluhlima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatubekas dan 1 boks spare part.Bahwa barang bukti berupa 195 (seratus sembilan puluh lima)ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatu bekasdan 1 boks spare part tersebut dibawa dari Batu Pahat Malaysiaserta tidak tidak ada memiliki dokumen.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang bukti tersebutyang saksi tahu pemilik KM.

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barangberupa 195 (Seratus sembilan puluh lima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratuslima puluh) ballpres sepatu bekas dan 1 boks spare part .;Menimbang, bahwa 195 (seratus sembilan puluh lima) ballpres kainbekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatu bekas dan 1 boks spare partbekas tersebut dibawa dari Batu Pahat Malaysia serta tidak ada memilikidokumen.;Menimbang, bahwa sebagai nakhoda KM.

PK.1 (satu) Rangkap fotocopy Port Clearance dari Batu PahatMalaysia tujuan Selat Panjang;Terlampir dalam berkas perkara.195 (seratus Sembilan puluh lima) Ballpres pakaian bekas;350 (tiga ratus lima puluh) Ballpres sepatu bekas;.1 (Satu) box spare part (bekas);Dirampas untuk dimusnahkan.6.

195/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama >: LISAKINDI YANTI.Tempat/tanggal lahir : Pasuruan, 10 Mei 1996.Jenis kelamin : Perempuan.Agama > Islam.Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan : Strata 1.Golongan darah : B.Status kawin : Belum Kawin.Alamat : Jil. H.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.yang dikeluarkan oleh Kepala Unit Pengelolaan Dokumen AdministrasiKependudukan Provinsi DKI Jakarta. Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dari KARANGREJOmenjadi PASURUAN. Bahwa perubahan tempat kelahiran tersebut Pemohon lakukan karenaada kesalahan.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.3. BuktiP3 : Kutipan Akta Kelahiran No.89289 s838/2003/1996 atasnama LISA KINDI YANTI, (Sesuai dengan aslinya);4. BuktiP4 : ljazah Strata Satu (S1) atas nama LISA KINDI YANTI,(sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksididalam persidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Pengelolaan Dokumen Administrasi Kependudukan Provinsi DKIJakarta. Bahwa Pemohon ingin mengubah tempat kelahiran dariKARANGREJO menjadi PASURUAN.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Halaman 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.Halaman 7 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN. Jkt. Sel.

195 K/TUN/2015

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015Dihapus, Dicabut Atau Dibatalkan Haknya Baik Oleh Pengadilan AtaupunPejabat Yang Berwenang;Bahwa antara M.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015sejalan dengan Putusan Nomor 01/PDT.G/2006 /PN.

Putusan Nomor 195 K/TUN/20152.Dasar Hukumnya yakni Pasal 64 Peraturan Pemerintah Nomor 40 Tahun1996 Tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan dan Hak Pakai AtasTanah berbunyi: Peraturan Pemerintah ini mulai berlaku pada tanggal diundangkan;.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015bahwa Hak Guna Bangunan hapus karena berakhirnya jangka waktusebagaimana ditetapbkan dalam Keputusan pemberian atau perpanjangannya atau dalam perjanjian pemberiannya .

Putusan Nomor 195 K/TUN/2015Biayabiaya :1.Meterai........... Rp 6.000,002.RedakSi........... Rp 5.000,003. Administras! .......... Rp 489.000,00Jumlah : Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 27 dari 27 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2015Halaman 28 dari 27 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2015

195/Pdt.G/2019/PA.Pspk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PspkAras ha zEDF ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidempuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir,Padangsidimpuan, 10121997, Nik.1277025012970008,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun III, DesaPudun Jae

No 195/Pdt.G/2019/PA.PspkN7.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan (belum pernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka ( belumpernah menikah sebelumnya);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Melati, Gang Mesjid, Kelurahan UjungPadang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan ;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga (bada dukhul) dan

No 195/Pdt.G/2019/PA.Pspk8.10.11.12.13.Tergugat serta putus hubungan sama sekali hingga sekarang sudah 6(enam ) hari lamanya ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangsudah sampai demikian, Penggugat masih berusaha bersabar denganharapan Tergugat dapat berubah sikap, namun perilaku dan sikapsikapburuk tersebut tetap saja dilakukan Tergugat sehingga Penggugat merasatertekan dan tidak ada ketenangan dalam menjalani rumah tangga denganTergugat dengan demikian Penggugat sudah berketetapan

No 195/Pdt.G/2019/PA.Pspk1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) atasS diri Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXX) 3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 1 (satu ) orang anakPenggugat dengan Tergugat bernama : XxxxxxxxxxXxXxxx, perempuan,lahir tanggal 08052018, jatuh kepada Penggugat ;4.

No 195/Pdt.G/2019/PA.PspkHakim Anggota, Ketua Majelis,Bainar Ritonga, S.Ag Arif Hidayat, S.AgHakim Anggota,Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A.Panitera,H. Zainul Arifin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 580.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 676.000,00Hal 6 dari 6 hal Put. No 195/Pdt.G/2019/PA.Pspk

195/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXxXxX, UMuUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbatu, tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur RT. 05 RW.01 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXXXXX, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur RT. 05 RW. 01Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn.menikahkan) adalah xxxxx dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama xxxxx dan XXxXxXx;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka, beragamaIslam, sementara Pemohon II berstatus Perawan, beragama Islam;4.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah olehDra. Hj. Z. Haniah sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehMoch. Kustanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim,Moch. Kustanto, S.H. Dra. Hj. Z.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

195/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tanggal 12 November 2015 di Kecamatan Sei Lepan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/2015 tanggal 12 November 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan dialamat Tergugat diatas;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

Bukti Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2015 tanggal 12November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stb2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah > Rp 422.000,00(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA. Stb