287/Pdt.P/2019/PA.Krs

No: 287/Padt.P/2019/PA.KrsPemohon mengikuti kekehendak mereka karena ingin selalu taat dan tidakdurhaka kepada ayahnya; Anak Pemohon dan Anak Pemohon sudah bertunangan dan seringberduaan ditempat tersembunyi (halwat) bahkan sudah melakukanhubungan suami istri namun calon istri belum hamil; Calon menantu sebagai Proyek Bangunan .

No: 287/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan dan Calon menantuberstatus jejaka.

No: 287/Pdt.P/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Pemohonmengajukan bukti suratsurat 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon dan calon suaminya serta buktibukti surat dan keterangan saksi saksi telah terbukti halhal sebagai berikut :1.

No: 287/Padt.P/2019/PA.Krsdengan calon suaminya bernama Calon menantu. Apabila mereka berduadinikahkan sementara Anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun makadapat terjadi mudlarat antara lain :1. Menimbulkan dampak buruk terhadap kesehatan reproduksi, kesehatanmental serta dampak sosial bagi Anak Pemohon, Calon menantu maupunanakanak mereka yang akan lahir;2.

No: 287/Pdt.P/2019/PA.kKrsHakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 145.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 12 dari 12 hal. Pen. No: 287/Pdt.P/2019/PA.Krs

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc;

- 1 (satu) Unit Inpokus merk Acer;

- 1 (satu) Unit Printer merk Canon Pixma MP 287

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Note Book merk Acer 10 Inc; 1 (satu) unit Inpokus merk Acer; 1 (satu) unit Printer merk Canon Pixma MP 287; 1(satu) buah Senter;Dikembalikan kepada Sekolah MTS Al Amin Kampung Pajak;4.

Kemudian Terdakwa masukkedalam ruang kantor sekolah tersebut, lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) UnitNote Book merk Acer 10 Inc dari dalam tas yang berada di ruang kantorsekolah tersebut, lalu Terdakwa bawa keluar dan Terdakwa letakkan diatasmeja yang tersusun diluar ruangan kantor dibawah ventilasi kamar mandi.Kemudian Terdakwa mengambil kembali 1 (Satu) Unit Printer merk CanonPixma MP 287 dari atas meja ruang kantor sekolah tersebut, lalu Terdakwabawa keluar dan Terdakwa letakkan di meja yang tersusun

Kemudian Terdakwamembawa 1 (satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc, 1 (Satu) Unit Printer merkCanon Pixma MP 287 dan 1 (satu) Unit Infokus merk Acer dan Terdakwaletakkan di bawah pohon sawit yang berjarak sekitar 20 meter dari ruang kantorsekolah tersebut.

B/2018/PN Rapkantor koperasi sekolah tersebut, lalu Terdakwa menuju ke pohon sawit tempatTerdakwa meletakkan 1 (Satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc, 1 (Satu) UnitPrinter merk Canon Pixma MP 287 dan 1 (Satu) Unit Infokus merk Acer.Kemudian Terdakwa membawa 1 (Satu) Unit Note Book merk Acer 10 Inc, 1(satu) Unit Printer merk Canon Pixma MP 287, 1 (satu) Unit Infokus merk Acer,uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)Buah Senter menuju rumah Terdakwa; Bahwa pada hari

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Note Book merk Acer 10 Inc; 1 (Satu) unit Inpokus merk Acer; 1 (satu) unit Printer merk Canon Pixma MP 287; 1(satu) buah Senter;Dikembalikan kepada Sekolah MTS Al Amin Kampung Pajak;6.

287/Pdt.G/2015/PA Skg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA Skg. a er tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal dahulu

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaaspanggilan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.

No. 287/Pdt.G/2015/PA. Skg. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabahagia, kemudian sering terjadi perselisihan. Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat sering meninggalkanPenggugat dan tidak memperhatikan lagi Penggugat dan anakanaknya. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggakini sudah dua tahun lamanya tanpa nafkah.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.

No. 287/Pdt.G/2015/PA. Skg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Musabbihah,S.H. , M.H. dan Drs. H.

Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding Nomor:KEP3295/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor: 0001 1/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013serta selurun surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Terbanding Nomor:KEP3295/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak

Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor: 0001 1/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013;dan,3.

tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090881.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP3295/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak OlehPemungut Pajak Masa Pajak November 2009 Nomor: 00011/287

Putusan Nomor 569/B/PK/Pjk/2019Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No.0001 1/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak November2009 serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak No.KEP3295/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014 tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak

olehPemungut Pajak No. 00011/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013Masa Pajak November 2009; dan,4.

OBYEK SENGKETAObyek sengketa Tata Usaha Negara dalam perkara ini adalah Sertifikat HakMilik Nomor : 287/ Desa Bantaran, Yang diterbitkan tanggal 20 September1985, Surat Ukur Sementara Nomor: 44 /P / 1985 . Luas 957 M2. Tanggal 20Agustus 1985 Atas nama ARIPA;ll.

Bahwa selain dari pada itu selanjutnya penggugat juga telahmengajukan upaya Pengaduan Kepada Tergugat tentang keberatanTerbitnya sertifikat hak milik Nomor : 287 / Desa Bantaran / Yangditerbitkan Tanggal 20 September 1985, Surat Ukur Semnetra Nomor :44 /P/ 195.

Mewajibkan tergugat untuk mencabut Sertifkat Hak Milik Nomor : 287 /Desa Bantaran, Yang diterbitkan 20 September 1985, Surat UkurSementara Nomor : 44/P/ 1985, Luas 957 M2, tanggal 29 Agustus1985, atas nama ARIPA;.

Bahwaberdasarkan data yang ada, proses penerbitan sertipikat Hak MilikNo.287/Desa Bantaran tanggal 2091985 telah didahului dengan prosesHalaman 14 dari 40 halaman, Putusan Perkara Nomor : 184/G/2020/PTUN.

Menyatakah sah Sertipikat Hak Milik No. 287 Desa Bantaran KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo, Yang di terbitkan Tanggal20 September 1985, atas nama ARIPA, Surat Ukur Sementara Tanggal29 Agustus 1985 No. 44/P/1985 Luas 957 M2.4.

287/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNJkt.Tim tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim tanggal 30 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

SRI MULYATI,Halaman 14 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim3. LYSA MEYDY.4. NADIA AYU SUSANTI.5. ROCHMAWATI.6. ANISA. Bahwa setelah dilakukan interogasi, diperoleh keterangan peranan masingmasing yaitu:1.

Rochmawati adalah calon pasien aborsi dengan usia kandungan sekitar1 (satu) bulan, saat itu yang bersangkutan belum dilakukan tindakanHalaman 15 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTimbaru ngobrolngobrol tentang usia kehamilannya dan hanya baru sempatdilakukan pemeriksaan dengan pegang perutnya saja;6. Anisa hanya mengantar sdri.

NINA dan sisanya sebesar RpHalaman 24 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim3.000.000, (tiga juta rupiah) rencananya akan saksi bayarkan setelahselesai tindakan.Bahwa saat browsing di internet yang mencul adalah Klinik Cilengsi, lalu Saksimenunggu di Mall Ciputra lalu dr.

SUTIKNA, S.H., M.H.Halaman 41 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTimGATOT ARDIAN A, S.H., SP.N.Panitera Pengganti,MARTHAASRI KUSUMA, S.H., M.HUM.Halaman 42 Putusan No. 287/Pid.Sus/2021/PN JktTim

287/Pdt.G/2021/PA.Pdn

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anakyang bernama::1) XXXX, Perempuan, tempat tanggal lahir di Aek Horsik, 20 April2016, umur 5 tahun;2) XXXX, Perempuan, tempat tanggal lahir di Pandan, 17 Desember2017, umur 4 tahun;3) XXXX, Lakilaki, tempat tanggal lahir di Pandan, 26 Agustus 2020,umur 1 tahun;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasaserta orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg/RDSjo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang dan telahdikaruniai tiga orang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkaryang disebabkan Tergugat suka main tangan dan menyakiti fisikPenggugat;3. Bahwa sejak November 2021 antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup bersama kembali;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.PdnZaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.Panitera Pengganti,Sri Rahmadani, S.HPerincian biaya: Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 60.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Pdn

287/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 287/Padt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Kecamatan Tilatang Kamang ;Hal 1 dari 13 Hal Put.No.287/Pdt.G/2013/PA.Bkt.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri lebihkurang 3 (tiga) bulan dan membina rumah tangga di Koto Tangah Hilir danbelum dikaruniai anak..

/Pdt.G/2013/PA.Bkt.dalam register Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Bkt, yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 5 dari 13 Hal Put.No.287/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enem ribu rupiah);Bukittinggi, 16 Juli 2013Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPANITERAttdRISWAN, SHHal 13 dari 13 Hal Put.No.287/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

287/Pdt.P/2019/PA.Pdg

tinggal di Teluk Kabung tengah,kec.Bungus Teluk, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang pada tanggal 13 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 287

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Pdgribu rupiah) dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaNurdin dan Anuar (keluarga Pemohon 1);.

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Pdgadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut untuk masa pengumuman selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padangsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Pdgq Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 3 Juni 1991di Teluk Kabung Tengah Kecamatan Bungus Teluk Kabung, saksi hadirpada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pada pernikahannyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasir, dengan maskawinberupa berupa uang Rp5000,00 (lima ribu rupiah) dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Nurdin

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.PdgPanitera Pengganti,Yulia Zurita, S. Ag, M.HIPerincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp260.000,00 PNBP :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Pdg

287 PK/Pdt/2016

Nomor 287 PK/Pdt/20164. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG,berkedudukan di Jalan Pudak Nomor 7 Denpasar;5.

Nomor 287 PK/Pdt/20165. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanahtanahsengketa sebagaimana tertuang dalam berita acara sita jaminan(conservatoir beslag) Nomor 195/Pdt.G/2008/PN.Dps tertanggal8 September 2008;6.

Nomor 287 PK/Pdt/2016sebesar Rp200.000.000.000,00 (dua ratus miliar rupiah) terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap;12.

Nomor 287 PK/Pdt/2016Mahkamah Agung R.I. halaman 26 alinea pertama), dimana Para PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Tergugat dan Tergugat Il /ParaTerbanding/Para Termohon Kasasi) tidak pernah terbukti di persidanganbahwa Para Tergugat (i.c.

Nomor 287 PK/Pdt/2016

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/pa.Plg, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkara sebesar Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.PIlg.SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanKota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/pa.Plg, telah selesaikarena di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkarasebesar Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1439 Hijriyah,oleh kamiDrs. H. Zaiman Effendie Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusyidi AN, S.H.dan Dra. Hj.

287/Pid.B/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusli Bin Zarkasi;Tempat lahir : Gunung Tiga;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 12 November 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Gunung Tiga Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur;Agama

Hakim perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 02 November 2019sampai dengan tanggal 31 Desember 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SdnTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor287/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 3 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Jauhari, Usup Bin Rustam, Mudi Bin Said dan Herman Bin Topikmengerumuni korban yang sudah dalam keadaan terluka dan mengeluarkandarah di pergelangan kaki nya, lalu terdakwa beserta kawankawannyamengambil beberapa batang pelepah daun kelapa yang sudah kering dandiletakkan di atas kedua kaki korban, lalu ada seseorang yang membawaderigen berisi bensin yang akan digunakan untuk membakar korban, lalu korbanmengatakan bahwa dirinya adalah anggota polisi, kemudian terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 287

terdakwa RUSLI Bin ZARKASI bersamasama Rizal Efendi,Firdaus, Traisin Bin Rahman (keduanya masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira jam 10.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019bertempat di Desa Marga Mulya Kecamatan Bumi Agung Kabupaten LampungTimur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sukadana, melakukan, menyuruh melakukan atauHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 287

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sdn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal:26 Mei2016 sampai dengan tanggal : 24 Juli 2016 ;Halaman dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.GprTerdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri tanpa didampingipenasehat hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan dalam perkara ini.Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa.Setelah memperhatikan barang yang diajukan

karenasepeda motor CBR telah laku terjual maka saksi Rolis Setiono binIsnanto menebus BPKB tersebut di Koperasi Kredit Plus denganditemani oleh terdakwa.Bahwa pada saat berada di koperasi terdakwa hanya membawauang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehingga kekurangansejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dibayar oleh saksi RolisSetiono, selanjutnya terdakwa menyerahkan sepeda motor SuzukiSmash milik orang tua terdakwa sebagai jaminan kepada saksi RolisHalaman 3dari 14 putusan nomor 287

Kediri sebelumnya yang telah kenalmendatangi saksi Tri Wahono bin Karso dan mengatakan : No, nyilihsepeda motormu sedelut thok (No, pinjam sepeda motormu sebentarsaja) yangdijawab saksi Tri Wahono silihen tapi ojo sampek jam 4sore lak mbalekne (pinjam saja tapi kembalikan sebelum jam 4 sore),selanjutnya saksi Tri Wahono bin Karso menyerahkan kunci sepedaHalaman Sdari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprmotor miliknya yakni Suzuki Thunder nomor polisi AG3575GY warnabiru hitam tahun 2008 nomor

Saksi MUHAMMAD SAMSUL HADI keterangannya dibacakanyang menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Jum/at di bulan April 2015 sekira jam 10.00 wibterdakwa mendatangi saksi Tri Wahono yang saat itu sedangbekerja sebagai kuli batu di Dusun Joho, Desa Sumberejo,Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri untuk meminjam satu unitHalaman 7dari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprsepeda motor Suzuki RN warna biru hitam No.Pol.

Rahmad Setiaji datang menemui saksi menyerahkansatu unit sepeda motor Suzuki RN (Thunder) No.Pol AG3575GYHalaman Qdari 14 putusan nomor 287/Pid.Sus /2015/PN.Gprwarna biru hitam sebagai jaminan sementara atas hutangnyadan minta waktu 1 (satu) minggu.Bahwa setelah satu) minggu tidak punya uang untukmengembalikan hutangnya, kemudian Sdr, Rahmad Setiajimemberikan kepada saksi surat pernyataan yang isinya benarbahwa Rahmad Setiaji mempunyai hutang kepada saksi sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah

287/Pdt.G/2019/PA.Mdo

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoUtara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :18/04/IV/2015 tertanggal 20 April 2015;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa GanggaDua, Kecamatan Wori sebagaimana alamat Tergugat diatas selama 2tahun sampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Mdo6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pemahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wori Kab.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.MdoDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. Satrio A. M.Karim sebagai Ketua Majelis, Masyrifah Abasi, S.Ag. dan Drs. H.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Mdo

287/Pid.Sus/2014/PN Bdw

PUTUS ANNomor 287/Pid.Sus/2014/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : YUDI ALBANA bin IMAM SUTRISNO;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/28 April 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim, sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal 4Januari 2015;Halaman dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bdw6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Januari 2015sampai dengan tanggal 4 Maret 2015;Terdakwa setelah dijelaskan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum menyatakan tidak menggunakan haknya tersebut dan akan menghadapisendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 287/Pid.B/2014/PN Bdw tanggal 5 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2014/PN Bdw tanggal 5Desember

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratanHalaman 15 dari22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bdwkeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 287/Pen.Pid/Halaman 21 dari22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bdw2014/PN.Bdw tanggal 5 Desember 2014, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Affandi, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bondowoso serta dihadiri olehDayu Novi Endarini, S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBondowoso di hadapan Terdakwa.

Membatalkan dan mencabut Keputusan Terbanding Nomor: KEP3296/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakNomor: 00004/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP3296/WPJ.07/2014 tanggal 31Desember 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak

Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atasPemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor: 00004/287/09/081/13tanggal 11 Oktober 2013; dan,3.

Banding tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090879.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP3296/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak OlehPemungut Pajak Masa Pajak April 2009 Nomor: 00004/287

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2019Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak No.00004/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak April 2009serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak No.KEP3296/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014 tentang KeberatanWajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak No. 00004/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013Masa

terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP3296/WPJ.07/2014 tanggal 31 Desember 2014, mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak OlehPemungut Pajak Masa Pajak April 2009 Nomor: 00004/287

287/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.

287 K/Pid.Sus/2013

No. 287 K/Pid.Sus/20136.

No. 287 K/Pid.Sus/201318dengan Surat Perjanjian Pinjam Pakai Bendera yang diketahui oleh PPKyaitu Terdakwa Gradus Galus, S.ST.

No. 287 K/Pid.Sus/201320CV. Beringin Jaya atas nama Hubertus Sibu Siboe alias Akiong dandiketahui PPK, yaitu Terdakwa Gradus Galus, S.ST.

No. 287 K/Pid.Sus/2013402.

No. 287 K/Pid.Sus/2013tidak seluruhnya bertanggung jawab terhadap kekurangan volume pekerjaandan pencairan dana.

287/Pid.B/2020/PN Prp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : JEM ZEBUA ALS JEMTempat Lahir : Nias (Sumut)Umur/Tgl .Lahir : 39 tahun / 07 November 1981Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Banuaran Kecamatan Padang Timur Kota PadangProv

YANUAR ZEBUA, ZEGAdan GEA, ;Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 6 dari 14 halaman Bahwa kemudian dilakukan pengembangan ditempat tinggal Sdr. YANUARZEBUA, ZEGA dan GEA di Desa Pematang Berangan Kec.

JAI, namun saksitidak mengetahui berapa masingmasing dari mereka mendapatkan uangPutusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 8 dari 14 halamandari penjualan sepeda motor tersebut, setelan membagikan uang tersebutSdr ZEBUA KURUS, Sdr. ZEBUA GEMUK, Sdr. GEA dan Sdr. JAI pulang keKab.

NOTONG yang saksiZEGA ketahui merupakan hasil kejahatan dikarenakan tidak memiliki Suratsurat atau bukti kepemilikan ;Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 11 dari 14 halaman Bahwa benar, kemudian saksi ZEGA membawa sepeda motor tersebutkerumah Sdr. NOTONG yang berjarak lebih kurang 10 (Sepeuluh) KM darirumah saksi ZEGA, setelan sampai dirumah Sdr. NOTONG, saksi ZEGAlangsung berjumpa dengan Sdr. NOTONG kemudian Sdr.

/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 16 dari 14 halamanLITA WARMAN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hulu dandihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NOPELITA SEMBIRING,SH IRPAN HASAN LUBIS,SH,MHHENDRY DIPUTRA NAINGGOLAN,SH, MHPANITERA PENGGANTIZUBIR AMRI, SHPutusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 17 dari 14 halaman

287/Pid.Sus/2019/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juli 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:287/Pid.Sus/2019/PN.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SDA Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dari pihak yang berwenang.wonnnnnnne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UU. RI.

Trompoasri Kec.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SDAJabon Kab. Sidoarjo pada saat terdakwa sedang mengkonsumsi narkotika jenissabu. Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi BRIGPOL MUH. NURALI, BRIPKA HADNO DWI SUSANDI, SH, BRIGPOL SYAFIUDIN dipimpin olehKanit Reskrim Polsek Jabon AIPTU DJOHAN ERWANTO, SH.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SDA3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

RENY PUSPITASARI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN SDA